Kann irgendwie nicht ganz den Sinn an der seitenlangen Madlener Diskussion erkennen: er ist 2. Tormann, aus gutem Grund. Und für einen Backup ist er okay. Was wollt’s mehr,- würde er besser spielen, gäbe es keinen Haugen.
Beiträge von Scott#13
-
-
Ein feines Game,- auch was die Disziplin beider Mannschaften anbelangt. Und das Tempo auch in Drittel 2 weiter hoch.
-
Schon beeindruckend, welches Tempo die Bullen in Drittel eins gegangen sind und auch die Aggressivität beim Vorcheck. Mal sehen, ob sie das durchhalten. 👍
-
Sportlich im Grunde für die würst,- aber wenn’s die moralinjektion für den Kozek ist und er endlich wieder zu wirbeln beginnt, soll’s mir recht sein.
-
Alles anzeigen
Schon mal was von Profisport gehört?
Der Kurti wird ja nicht auf einer einsamen Insel, die von Haifischen belagert wird, ausgesetzt.
Wenn man da so manche Kommentare liest, möchte man fast zum Zuawerehren beginnen.
Mein Gott, er spielt mal ein, vielleicht zwei Spiele nicht.
Das sind Eishockeyprofis, die ihr Geschäft kennen - einen musste es treffen. Bei 13 ist einer zu viel.
Ist ja keine Tragödie oder Staatsaffäre.
Du hast dir die Antwort eigentlich selbst gegeben,- es geht um Profisport. Konsequenterweise müsste daher der Finne auf die Bank, was aber, wie schon erwähnt, aus nicht sportlichen Gründen wohl nicht geht. Gebe dir aber Recht, dass dies kein Dauerzustand sein wird.
-
und 3. war die jetzige Situation vorhersehbar und der weitere Weg ist es auch. Das mag den Fans nicht passen, wahrscheinlich aber ( hoffe ich zumindest) jeden im Verein von Anfang an bewusst.
-
Scott#13 dir ist, wie auch offensichtlich unserem Management, der Begriff "Krisen-PR" wohl nicht bekannt. Google mal nach, dann wirst sehen, dass man gerade in schwierigen Zeiten, mittels richtiger Kommunikationsmaßnahmen, sehr vieles richtig machen kann und damit die Fans, sowie Mitarbeiter bei Laune hält.
Mir ist Krisen PR leider geläufiger, als du vermuten kannst. Einerseits musst du aber etwas substantielles zu berichten haben und 2. brauchst du das richtige Personal dafür. Einfach nur zu kommunizieren, um Versagen einzugestehen, bringt genau 0. und wenn sie etwas nur ansatzweise positives zu vermelden hätten, hätte man das schon gehört.
-
Frage zum Thema Transparenz, die andauernd gefordert wird: euer Unternehmen hat Schlagseite, das Produkt funktioniert schlecht und die Kundenresonanz schwindet. Der finanzielle Spielraum zum turnaround ist minimal und das Unternehmen ist nicht nur von absoluten Profis durchsetzt und jedem ist klar, dass wenn überhaupt, der Weg ein langer und steiniger wird.
Natürlich würdet ihr jede Woche medial rausblasen, wie beschissen es steht?
-
Hupfu muss sich daran messen lassen, dass er der nominelle 2nd line Center ist,- mit angedichtetem Potential zum 1st liner. Das zeigt er leider überhaupt nicht. Denke nicht, dass ihm hier jemand Talent und Leistungsvermögen abspricht,- in der aktuellen Verfassung hat er mMn nur in der 2 Linie nix verloren, da ändert auch das ein oder andere aufblitzen seines Könnens nix.
-
Also bei aller (nicht wirklich vorhandenen) Liebe zu Liivik. Ihn mit Hundertpfund zu vergleichen ist schon ein schlechter Witz. So schlecht kann Hundi gar nicht spielen, als dass ihm Liivik auch nur die kleine Zehe reichen könnte. In jeder Beziehung ist Hundi talentierter und dafür brauche ich keine patriotische Brille. Dass er manches Mal etwas unmotiviert wirkt, ist eine andere Sache.....
Wer vergleicht denn? Ich denke der Grundtenor hier ist: liviik ist nicht besser und Hupfu könnte besser. Wo also ansetzten?
-
Hm, hört sich für mich so an, als ob Hundi eine Pause bekommt. Bin überhaupt kein liviik Fan, aber der spielt ca was er im Tank hat,- körperspiel ausbaufähig. Mehr Talent ist da aber nicht, im Gegensatz zu Hupfu wo so ziemlich in allen Bereichen mehr gehen müsste,- die Form aber total fehlt, warum auch immer.
-
Glaubst du wirklich, dass das Geld für einen Top-C nicht vorhanden wäre, wenn der Neffe (=Chef) sagt, dass man ihn braucht!
Und glaubst du wirklich, dass man so einen Verein führt?
-
Und nochmal zu Neal: das Alps Team ist kadertechnisch dünn aufgestellt,- du bekommst einen für kleines Geld, mit Potential EBHL. Er wird dort seine Spiele kriegen, zeigt er auf, hat er dort seine Berechtigung, wenn nicht wird er in der Alps helfen. Von Messias etc keine Spur,- aus vereinssicht allerdings ein cleverer move, bei dem genau nix verlieren kannst. Wofür also der große Aufschrei?
-
Alles anzeigen
Bin richtig enttäuscht!
Neal für die AHL wäre ok! Alles andere ist inakzeptabel!
Schade, dass der Klub nicht einsieht, dass es einen C in der Kategorie Ticar braucht. Wenn man zurückdenkt, welche C wir in der 2009er Mannschaft hatten? Und jetzt Neal?
Fast schon ein Hohn!
Den Neal-Vater haben sie ja sogar mal vor die Kamera geholt! Freunderlwirtschaft!
Peinlich!!
Warum immer davon ausgegangen wird, dass es keinem beim Klub auffällt, dass ein richtiger C fehlt. Nur auffallen und leisten wollen bzgl können sind halt zwei unterschiedliche paar Schuhe. Nehmen wir mal an, man muss sich im budgetrahmen bewegen, oder will es. Wäre es so abwegig, dass man sich dagegen entschieden hat, Unsummen in einen weiteren Import zu investieren?
-
Ich hab nur gefragt, ob eines besteht, weil es passen würde. Es würde der Verpflichtung einen Sinn geben, auch wenn dieser mehr als hinterfragenswert wäre. Es würd zum Reichel passen, der in der Vergangenheit schon öfter seinen Schatzis nette Verträge beim KAC besorgt hat. Und es gibt hier gewisse User, deren Lieblingsspieler sich mit denen des Reichel-Clans decken und die frohlocken über die Verpflichtung, als hätte man den Crosby verpflichtet
Echt jetzt,- zuerst die Onkel-Story und jetzt das hier. Bissl weit aus dem Fenster gelehnt, oder?
-
Schon interessant, wie Neal ins Eck des reinen „Arbeiters“ und im Sinne des Trainer/ Systems gereit wird. Wenn ich mich richtig an ihn erinnere, hat er mit anderen Tugenden überzeugt: Speed, schnelle Hände ( manchmal schneller als der Kopf) und durchaus passable Übersicht (wenngleich nicht der exakteste passgeber) und in der Lage zu scoren, wenn richtig gefüttert. Zudem mannschsftdienlich und mit maximalem Einsatz. Sofern er nicht abgebaut hat,- und diesbezüglich wird man sich hoffentlich informiert haben, definitiv ein gutes billig Upgrade zum aktuellen Kader und eventuell der Mann für Linie 2. Weiters immer eine Option für die Alps,- daher im Grunde ein win/win signing und wohl auch der Grund, warum man einen statt keinen holt.
-
Sollte die Verpflichtung Realität werden, zeigt sich wiedermal, dass Fan-wunschdenken und das Führen eines Vereins 2 verschiedene paar Schuhe sind.
-
Sollte Neal kommen, passt das. Der 1st line center-krache ohnehin mehr wunschdenken,- mit Neal weiß man, was man kriegt und dies zu sicherlich fairen Konditionen. Spielerisch wird er die Herren unter Druck setzen, die momentan schwächeln und dass er mit guten linenpartnern produktiv sein kann, hat er in der Vergangenheit bewiesen.
-
Verdienter Sieg der roten, das passt. Aber generell war das Spiel nicht wirklich schön zum Ansehen: der VSV eigentlich heute nicht konkurrenzfähig, Strafen über Strafen, im Drittel 2 überhaupt nicht vorhanden und die Tore auch nur, weil die roten heute defensiv ziemlich unkonzentriert aufgetreten sind. Beim ein oder anderen z.b Kozek und mit Abstrichen Bischof Tendenzen einer ansteigenden Form erkennbar. Vielleicht erwacht Linie 2 oder 3 im Laufe der Saison ja doch noch.
Hoffe, dass die Schlümpfe bald die Kurve kriegen,- so machen derbies nur bedingt Spaß.
-
haben die roten nicht liivik gekauft, um Leuten wie Pelech entsprechend zu antworten?
-
dafür steht Pelech 2 spiele.
-
5:3 für Roten. 0 Chance für die Blauen.
-
Dass Liivik nicht als Topscorer geholt wurde, war natürlich klar. Aber dass er eigentlich gar nichts wirklich gut kann, damit war nicht zu rechnen. Zudem durfte man sich zumindest erhoffen, dass er mit Härte, trashtalk und Nicklichkeiten den Gegner aus dem Rhythmus bringt. Aber auch davon ist nichts zu erkennen.
Man erkläre mir bitte, welche großartigen defensiven Fähigkeiten ein Liivik hat, die z.B. ein Brucker nicht auch gehabt hätte? Ein Harand hat beim KAC mit seiner Linie beispielsweise auch defense-first Aufgaben, wenn man sein Spiel mit dem hölzernen Spiel des Finnen vergleicht, fallen da jedoch enorme Unterschiede auf.
Zudem- wäre ein Liivik nur für eine reine shut-down Rolle gedacht gewesen, hätte ihn Matikainen nicht zeitweise neben Petersen oder Wahl gestellt. Er wurde stattdessen schon fast in allen Szenarien durchprobiert, ohne irgendwo richtig hinein zu passen.
Das erste und bisher einzige Mal, das Liiviks Anwesenheit breitere Wahrnehmung fand, war, als sein Pop-Star Kumpel da war.
Das ist so ein Legionär, den Dornbirn als 13. Import holen kann, um Kadertiefe zu erlangen, aber doch nicht ein KAC, der ohnehin nur 4 Legionärsplätze im Sturm vergibt und dazu noch seit Jahren chronisch offensivschwach ist.
Top bewertet. Im Grunde gehts um die Frage, warum man einen Legio-Spot an einen vergibt,- der Leistungstechnisch mit jedem besseren einheimischen gleichzusetzen ist (z.b Brucker). Entweder musste man hier dem Wunsch des Trainers entsprechen, der Junge ist signifikant günstiger, oder man hat sich beim einschätzen seines Potentials grob vertan. Denn auch von skillet her hat so ein spielertypus nicht wirklich in der Mannschaft gefehlt.
-
Stimmt sehr gut, aber die Verantwortlichen beim KAC haben in ihn auch mehr gesehen, sonst würde es die Diskussion ja nicht geben.
Und da bin ich mir nicht so sicher. Leider ließ die liivik Verpflichtung keine anderen Optionen zu, da auch der Finne das Profil eines 1 oder 2 Linien Centers nicht erfüllt und man daher Hupfu für den Spot fast schon stark geredet hat. Wenn man was ändern möchte, wäre ich für einen Tausch des Finnen, vielleicht wäre dann auch der Druck für Hupfu etwas draußen und er kann befreiter aufspielen.
-
Dass momentan wenig geht ist offensichtlich.
Die Attribute, die TH mitbringt sind aber immer die gleichen gewesen. Voriges Jahr war er offensiv der wervollste Spieler, heuer sollte man ihn auf die Tribüne verbannen, nicht nur deshalb weil es schlecht läuft, sondern weil überproportional viele in Klagenfurt die Gabe haben, die Intentionen und das Motivationslevel eines Spielers, unter dem Visier herauslesen zu können. Ich kann das nicht, aber ich sehe daher ja auch ein Bemühen von TH.
Ich denke, dass sich niemand einen Hupfu irgendwohin wünscht und es jeder gern sehen würde, wenn er wieder richtig aufzeigt.
Das Problem ist die Erwartungshaltung. Hupfu hat letzte Saison nicht so gut gespielt, wie er hier teilweise hochgelobt worden ist,- bis hin ihn vor der Saison als 1 line Center zu reklamieren, -und so schlecht wie er jetzt dargestellt wird, spielt er auch nicht. Nur sollte man einsehen, dass er max 3 line Center Potential hat,- und ihn diesbezüglich richtig einsetzen und einschätzen.
