Beiträge von Scott#13

Zitat von MacReady

Könnt ihr eigentlich sinnerfassend lesen oder wollt ihr mir einfach nur bewusst die Worte im Mund verdrehen?

Ist für mich halt schon ein Unterschied, ob bei einem Sport gedopt wird, bei dem es hauptsächlich um Leistung und/oder Ausdauer und/oder Kraft geht und der Erfolg auch hauptsächlich davon und weniger von der Technik bestimmt wird und die Leistungsstreuung der Sportler durch die Technik geringer ist, weil es sich immer nur um eine gleiche monoton ablaufende Körperbewegung handelt oder ob es sich um komplexere Abläufe von Körperbewegungen handelt wie eben beim Eishockey, bei dem die Sportler durch die komplexere Technik ganz einfach breiter gestreut werden.

Ein Enforcer wird in der NHL nicht zum Scorer werden, da kann er sich noch so viele Mittelchen reinhauen

Alleine schon deshalb ist es eine andere Form von Doping, mit der ich im Gegensatz zur Leistungssteigerung bei Ausdauersportarten weniger ein Problem hab, weil ob die NHL-Spieler sich irgendwelche Substanzen zur besseren Regeneration reinhauen, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, weil es dann eh Usus ist und alle machen. Deswegen wird ausm Raffl aber trotzdem kein Crosby mehr werden

...ethisch und bzgl. Sportkodex äußerst zweifelhaft.

Zitat von Tine

Ich nehme jetzt einmal nur exemplarisch diese Aussage aus deinem post her - Nein, niemand darf hier jammern oder Kritik üben.

Denn dann kommt sogleich die Gesinnungspolizei und schreibt vor, dass man gefälligst zufrieden zu sein hat.

Und es sind in der Regel eher die Kritikverbieter, die dann mit einer "hab ich ja gesagt"-Haltung daher kommen. Die kritischen user sind in der Regel diejenigen, die ihre Haltung argumentativ untermauern. Der eine oder andere Dauerglückliche ist in seiner offenbar komplett oberflächlichen Art, Eishockey zu sehen und zu bewerten, derart festgefahren, dass nur seine Meinung gilt. Da helfen keine Argumente.

Im Grunde hast du Recht. Allerdings haben sich die Maßstäbe für die Roten doch sehr zu allgemeiner Unzufriedenheit verschoben,- und auch wenn sachlich vorgetragen überwiegt zumeist die Kritik an der Mannschaft/ einzelnen Spielern/ dem Trainer...Das ein oder andere wird fast penetrant gebetsmühlenartig wiederholt, was zuweilen schon etwas mühsam ist. Wenn man die Spiele nicht live oder im Tv sieht, ist es momentan ziemlich zäh, sich auf Basis der Forums -Schilderungen einen Überblick über die Leistung zu verschaffen.

Zitat von Tine

Aber der Sieg wird wieder Vieles zudecken, da gehe ich wetten.

Was glaubst denn, dass er zudeckt, der Sieg? Die wissen genau, dass es im Moment nicht rund läuft, dass sie zu abhängig von 1-2 key Playern sind. Die wissen auch, dass Graz zurecht und absolut verdient aufgrund der bisherigen saisonleistung vor uns steht und der Kader Potential hat. Die wissen auch, dass zudem die caps und die Dosen kadertechnidch stärker sind. Die wissen auch, dass Haugen schon das ein oder andere Spiel für die gewonnen hat. Die wissen auch.... Und genau weil sie das alles wissen, werden sie sich über den Sieg freuen und Selbstvertrauen tanken. Aber zugedeckt wird da nix,- oder erwartest, dass sich Truppe und Trainer in der derzeitigen Phase der Meisterschaft schlecht reden?

Zitat von MacReady

Deswegen lob ich mir einen Sport wie Eishockey, wo es nicht nur um die Leistung, sondern auch um richtige Skills geht. Mir ist zwar klar, dass da sicher auch Mittelchen eingenommen werden, aber die bringen dir halt auch nix, wennst keinen Schläger halten und kaum gradaus eislaufen kannst

...ich wäre da mal vorsichtig. Nur weil der Fokus dem Ausdauersport gilt, würde ich nicht davon ausgehen, dass im Hockey alles clean abläuft. Auch wenn der Effekt vielleicht weniger „auffällig“ ausfällt, bleiben es dennoch verbotene Substanzen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Einen Manu Ganahl schickt man nicht freiwillig weg.

Wenn er zurückkommen will: Herzlich Willkommen!

Auch einen Andy Kozek muss man halten. Nur bitte nicht in Reihe eins einsetzen. Da passt die Chemie überhaupt nicht.

Also mir fallen beim besten Willen keine Argumente ein, warum man Kozek nach der Saison behalten sollte, außer man argumentiert mit vergangenen glorreichen Tagen, die ich so von ihm im KAC-dress noch nicht wirklich gesehen habe.

Zitat von MacReady

Ich glaub, dass da kein Spieler aktiv dran denkt, ein Spieler denk in erster Linie an sich, sein Gehaltskonto und an sein Umfeld, der Cup passiert dann oder auch nicht.

Aber noch einmal zum Mitschreiben: Vaneks wichtigste Bedingung für einen Vertrag heuer war eine No-Trade-Klausel und er hat in Detroit unterschrieben. Noch Fragen?

... und du bist dir sicher, dass du Spitzensport verstehst?

Hm, schwer vorherzusagen. Agieren die Dosen im CHL Modus, sollte es eigentlich nichts zu holen geben, da sie dies in der Liga jedoch nur selten abrufen, könnte was drin sein. Als ewiger Optimist,- 4:2 für die roten.

Finde es ok, wenn man nicht mehr nachlädt. Das ständige korrigieren der Kader geht mir ohnehin auf die Nerven, mMn sind die Fenster hier zu groß,- mit schlechten Entscheidungen in der kaderplanung sollte man leben müssen, auch wenn das Geld vorhanden wäre, alles zu drehen. Für die roten heißt es durchziehen und sehen was rauskommt. Will man qualitativ mit den Caps oder den Dosen gleichziehen, fehlt nicht nur ein Kracher, vielmehr müssten kozek und Wahl mal wieder in normalform agieren.

Wie schon mal geschrieben, Kozek muss nächstes Saison woanders unterkommen, wenn er wieder zu alter Stärke finden will. Beim KAC ist das Ding gelaufen, es sei denn PM steht nächste Saison nicht mehr hinter der Bande und es steht ein Systemreset an.

Auch wenn ich mir Cijan schwer beim KAC vorstellen kann, - ihn aber aktuell bei den Bullen durchaus passabel performen sehe, - eine Frage zurück in die Runde: von welche AHL Spielern wir hier die ganze Zeit gesprochen, denen Cijan bei den roten den Weg versperren würde? Ich seh die einfach nicht.

Auch wenn ich Kozek gerne weiter in rot sehen möchte, muss man realistischerweise sagen, dass er bisher nicht wirklich liefert und auch im System irgendwie deplatziert wirkt. Da PM weiter werken wird und sich an der spielanlage nichts grundsätzliches ändern wird, wärs für Kozek sicher das beste, anderswo unterzukommen,- aus KAC Sicht die Möglichkeit mit einem besseren Fit nachzubesetzen.

Zitat von Fridolin

Ich habe eigentlich nicht gedacht das wir in der Partie noch ein Tor machen, geschweige den noch gewinnen.

Wenn wer Tore macht dann halt die erste Linie, Rest ist schon sehr mager. In der zweiten Linie tut mir Bischofberger schon leid, der probiert echt alles, bei Hundertpfund geht leider gar nix und Wahl auch blass. Dritte Linie unsichtbar, Kozek bemüht sich wirklich, Richter fährt viel Eis und Neal rackert aber null torgefahr. Vierte Linie seit dem Liivik dabei ist auch um einiges schwächer.

Trotzdem musst man der Mannschaft anrechnen das sie fightet bis zum Schluss, Haugen auch sehr stark wieder heute. Der Sieg ist sicher wichtig für die Moral jetzt. Caps sind immerhin erster, wichtige 2 Punkte.

Dafür, dass die roten schon die ganze Saison nur mit einer funktionierenden Linie spielen, sind sie eigentlich ja ganz gut dabei.

Kann irgendwie nicht ganz den Sinn an der seitenlangen Madlener Diskussion erkennen: er ist 2. Tormann, aus gutem Grund. Und für einen Backup ist er okay. Was wollt’s mehr,- würde er besser spielen, gäbe es keinen Haugen.

Ein feines Game,- auch was die Disziplin beider Mannschaften anbelangt. Und das Tempo auch in Drittel 2 weiter hoch.

Schon beeindruckend, welches Tempo die Bullen in Drittel eins gegangen sind und auch die Aggressivität beim Vorcheck. Mal sehen, ob sie das durchhalten. 👍

Sportlich im Grunde für die würst,- aber wenn’s die moralinjektion für den Kozek ist und er endlich wieder zu wirbeln beginnt, soll’s mir recht sein.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Schon mal was von Profisport gehört?

Der Kurti wird ja nicht auf einer einsamen Insel, die von Haifischen belagert wird, ausgesetzt.

Wenn man da so manche Kommentare liest, möchte man fast zum Zuawerehren beginnen.

Mein Gott, er spielt mal ein, vielleicht zwei Spiele nicht.

Das sind Eishockeyprofis, die ihr Geschäft kennen - einen musste es treffen. Bei 13 ist einer zu viel.

Ist ja keine Tragödie oder Staatsaffäre.

Alles anzeigen

Du hast dir die Antwort eigentlich selbst gegeben,- es geht um Profisport. Konsequenterweise müsste daher der Finne auf die Bank, was aber, wie schon erwähnt, aus nicht sportlichen Gründen wohl nicht geht. Gebe dir aber Recht, dass dies kein Dauerzustand sein wird.

und 3. war die jetzige Situation vorhersehbar und der weitere Weg ist es auch. Das mag den Fans nicht passen, wahrscheinlich aber ( hoffe ich zumindest) jeden im Verein von Anfang an bewusst.

Zitat von Eisprinz

Scott#13 dir ist, wie auch offensichtlich unserem Management, der Begriff "Krisen-PR" wohl nicht bekannt. Google mal nach, dann wirst sehen, dass man gerade in schwierigen Zeiten, mittels richtiger Kommunikationsmaßnahmen, sehr vieles richtig machen kann und damit die Fans, sowie Mitarbeiter bei Laune hält.

Mir ist Krisen PR leider geläufiger, als du vermuten kannst. Einerseits musst du aber etwas substantielles zu berichten haben und 2. brauchst du das richtige Personal dafür. Einfach nur zu kommunizieren, um Versagen einzugestehen, bringt genau 0. und wenn sie etwas nur ansatzweise positives zu vermelden hätten, hätte man das schon gehört.

Frage zum Thema Transparenz, die andauernd gefordert wird: euer Unternehmen hat Schlagseite, das Produkt funktioniert schlecht und die Kundenresonanz schwindet. Der finanzielle Spielraum zum turnaround ist minimal und das Unternehmen ist nicht nur von absoluten Profis durchsetzt und jedem ist klar, dass wenn überhaupt, der Weg ein langer und steiniger wird.

Natürlich würdet ihr jede Woche medial rausblasen, wie beschissen es steht?

Hupfu muss sich daran messen lassen, dass er der nominelle 2nd line Center ist,- mit angedichtetem Potential zum 1st liner. Das zeigt er leider überhaupt nicht. Denke nicht, dass ihm hier jemand Talent und Leistungsvermögen abspricht,- in der aktuellen Verfassung hat er mMn nur in der 2 Linie nix verloren, da ändert auch das ein oder andere aufblitzen seines Könnens nix.

Zitat von oremus

Also bei aller (nicht wirklich vorhandenen) Liebe zu Liivik. Ihn mit Hundertpfund zu vergleichen ist schon ein schlechter Witz. So schlecht kann Hundi gar nicht spielen, als dass ihm Liivik auch nur die kleine Zehe reichen könnte. In jeder Beziehung ist Hundi talentierter und dafür brauche ich keine patriotische Brille. Dass er manches Mal etwas unmotiviert wirkt, ist eine andere Sache.....

Wer vergleicht denn? Ich denke der Grundtenor hier ist: liviik ist nicht besser und Hupfu könnte besser. Wo also ansetzten?

Hm, hört sich für mich so an, als ob Hundi eine Pause bekommt. Bin überhaupt kein liviik Fan, aber der spielt ca was er im Tank hat,- körperspiel ausbaufähig. Mehr Talent ist da aber nicht, im Gegensatz zu Hupfu wo so ziemlich in allen Bereichen mehr gehen müsste,- die Form aber total fehlt, warum auch immer.

Zitat von Key Player

Glaubst du wirklich, dass das Geld für einen Top-C nicht vorhanden wäre, wenn der Neffe (=Chef) sagt, dass man ihn braucht!

Und glaubst du wirklich, dass man so einen Verein führt?

Und nochmal zu Neal: das Alps Team ist kadertechnisch dünn aufgestellt,- du bekommst einen für kleines Geld, mit Potential EBHL. Er wird dort seine Spiele kriegen, zeigt er auf, hat er dort seine Berechtigung, wenn nicht wird er in der Alps helfen. Von Messias etc keine Spur,- aus vereinssicht allerdings ein cleverer move, bei dem genau nix verlieren kannst. Wofür also der große Aufschrei?