Beiträge von Scott#13

Zitat von Ösi-Power

A-Niveau heißt unter den besten 16 Nationen zu sein, und das hätte ich mir von dieser Mannschaft auf jeden Fall erwartet. Ohne wenn und aber.

Und genau das sehe ich anders:

- die Goali Position lediglich Durchschnitt

- die Defense wird sogar auf B Niveau Probleme kriegen

- im Sturm durch die Bank außer Form

Wie man damit zu den 16 besten Teams am Globe gehören sollte, erschließt sich mir nicht. Und der Abstieg war zu erwarten, wenngleich die Truppe tatsächlich noch schlechter aufgetreten ist, als das Leistungsvermögen hätte vermuten lassen.

Aus meiner Sicht hat es nicht am Willen, dem Auftreten, den Trainern und und und gelegen, sondern alleine daran, das der Kader jegliche A-Tauglichkeit vermissen lässt. Italien hätte man schlagen können/müssen, aber das ändert nix daran, dass diese Mannschaft eigentlich auf A Niveau nix verloren hat. Ich weiß schon: „ aber wenn es der Modus erlaubt....“.

Alles für die Fans,- das volle Programm als würdiger Abschluss der A Zugehörigkeit 😳

...die Defense ist a Wahnsinn...

Pfoa,- das Niveau ist aber sowas von nicht A würdig und Team AUT schon gar nicht.

Zitat von Tine

Auch wenn man hoffen muss, dass Komarek zurück kommt und die Linien sich so noch einmal ändern, muss man Bader vorwerfen, dass sein ständiges Linienbingo einem bessern Verständnis unter den Linien halt auch nicht zuträglich ist.

Die Vorbereitung war wirklich lange genug (wenngleich die Hälfte der Zeit seit März für das Turnier ohnehin null Bedeutung hat), um die besten Blöcke zu finden. Raffl am wing, nächste Partie Raffl am Center, dann Raffl wieder am wing, ständig wechselnde Sturmpartner, das gibt es doch bei keiner anderen Nation.

Zudem ist ein Pallestrang in allen Belangen derart überfordert, dass man ihn ja fast schon aus Mitgefühl am Mitmenschen erlösen muss. Da wären ein bis jetzt echt recht stark spielender Schlacher oder Strong vielleicht bessere Partner für Heinrich.

Nachdem das Turnier ja erst heute beginnt, dürften die bisherigen Pleiten eh zum Plan gehört haben. Dann will ich aber ab heute auch ein wenig mehr Biss in den Zweikämpfen und ein grundlegendes System sehen, weil auch das bei aller Überlegenheit der Gegner zu mangelhaft war. Aber letztlich haben sich die Cracks ja bisher als schuldlose Opfer der Überlegenheit der Gegner hergestellt, waren größtenteils eh zufrieden mit dem Gezeigten. Von einer teaminternen Aussprache, wie beim norwegischen Team nach einer Pleite, war zumindest nichts zu hören. Ich hoffe trotzdem, dass Bader die Seinen intern ein wenig beim Stolz packt und ihnen so heute noch einmal über Umwege in den Oasch tritt.

Mir schwant halt leider, dass sich auch nach der heutigen Pleite irgendwer herstellen wird, um zu sagen, dass das Turnier für AUT ja eigentlich erst am Montag gegen Italien beginnt, wo die Chance laut Aussage von Bader "bei 50:50" steht. Wenn man sich nicht einmal gegen eine bessere AHL-Truppe mit dicken Eiern herzustellen traut, dann schaut es schon wirklich düster aus.

Denke, dass eine 50/50 Ausgangslage gegen IT durchaus der Realität entspricht. Warum man das „mit dicken Eiern“ anders darstellen soll, versteh ich nicht. Eher realitätsfremd würde ich es finden, wenn man sich nach dem bisher gezeigten hinstellt und sich gegen die Italiener zum Favoriten erklärt.

Ich bin immer wieder verblüfft,- und die vorangegangenen Seiten zeigen das wieder deutlich, wie sehr sich Fan-Erwartungshaltung wenn’s ums Nationalteam geht von der Realität entfernt. Spielern, denen man schon im eigenen Verein nix zutraut oder die nur im Tandem mit einem Wunschimports diskutiert werden, werden hier für ihre Leistung kritisiert,- die +\- genau ihrem Level entspricht und man erwartet dich etwas, das sie weder in der Liga zeigen, noch grundsätzlich im Tank haben. Alle Niederlagen bisher gehen in Ordnung,- und wie man sich bisher verkauft hat entspricht der Qualität der Spieler. Ob das jetzt A Niveau tauglich ist oder nicht sei dahingestellt. Schön, dass man sie da oben mitspielen lässt und wenn sie nicht absteigen sollten, ist das der maximale Erfolg.

Zitat von Tine

Das hätte heute weit schlimmer ausgehen können, als die Russen im letzten Abschnitt so richtig Lust bekommen haben. Somit halb so wild, wenngleich die Russen vom Einsatz her wohl kaum mehr als ein besseres Aufwärmprogramm abgespult haben und nur die perfekte Kombination suchten.

Rückschlüsse kann man aus diesen Spielen eh keine ziehen, Schlacher, Strong (der im Team immer noch etwas drauf legen kann), Rauchenwald und Herburger haben mir ganz gut gefallen, Starkbaum durchaus ok. Andere wie T.Raffl, Komarek oder die NLA-Leute waren eher unter dem Radar, aber egal.

Was ich halt nicht verstehe und nie werde nachvollziehen werde können - die Kommentatoren, so wie die Spieler selber reden nach der Partie daher, als hätte Österreich jetzt zwei supertolle Spiele oder gar Punkte und Siege eingefahren. Letztlich war man in beiden Partien absolut chancenlos, hat viele unerzwungene Eigenfehler gemacht.

Nach Niederlagen kann man sich nicht herstellen und hoch zufrieden sein. Das unterscheidet unter anderem halt auch die wirklichen Topspieler von den Österreichern. Bei uns ist man stets schon mit dem Minimum zufrieden, wenn man gekämpft hat, fühlt man sich schon als Sieger.

Ich kann das ein Stück weit schon nachvollziehen: die wissen sehr wohl, dass sie von der Qualität her auf A Niveau nix verloren haben. Wenn man dann gegen die Russen mit Anstand vom Eis steigt, ist man eben zufrieden. Wenn das Kräfteverhältnis von vornherein derart klar ist, fühlt sich eben „nicht komplett überrollt werden“ schon ganz gut an, unabhängig ob die eigene Leistung jetzt so berauschend war oder nicht.

Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man seitens des Vereins an einem Strong Wechsel interessiert ist. Alles was nachwuchstechnisch etwas schneller auf den Eisen steht, wird ins Ausland gehen, Duller ist mit Strong nicht zu vergleichen, ob Kurtl eine komplette Saison in der Defense ohne Verletzungen durchsteht wird man sehen, - und ein Schnetzer muss auch erstmal zeigen... . Ich hoffe, Strong bleibt, gern auch für mehr Geld.

Zitat von Tine

Hab ich mir gestern auch gedacht, generell hat er das heuer schon sehr oft gemacht, jedesmal ohne Strafe. Aber da die Schiris hier ohnehin nie kritisiert werden sollen, belassen wir es dabei und fangen erst gar nicht an, von einem "Star-Bonus" zu sprechen.

Entgegen vieler Meinungen hat mir die Leistung vom KAC in den ersten beiden Dritteln zum Teil sehr gut gefallen (viel besser, als im Heimspiel), da hat man gesehen, dass wir die Caps phasenweise auch kontrollieren können.

Irgendwie hat man, so wie bereits die ganze heurige Saison, auch nach Spiel 3 der Finalserie noch das Gefühl, dass die Offensivlinien einfach nicht optimal zusammen gestellt sind, bzw. dass da viel Potenzial brach liegt, dass vielleicht anders besser zur Geltung kommen könnte. Koch und Neal waren wirklich stark gestern, der Rest halt maximal brav. Dem Petersen geht nix auf (wenngleich er mit der Aktion, die danach zum Alleingang bzw. dann dem Penaltyty führte, erneut seine obligatorische Klasseaktion hatte) und darauf wird auch er endlich sein Spiel abstimmen müssen. Seine Dudeleien, die in der Serie schon mehrere gefährliche breakaways der Caps zur Folge hatten, muss er endlich abstellen, sonst schadet er dem Team.

Samstag bekommt die Familie Vorrang, übrigens vielen Dank an die Vollidioten, die an einem Karsamstag um 17:00 Uhr in Kärnten ein Heimspiel ansetzen!

Würde vielmehr sagen, Neal stark, kozek brav, der Rest leider total Ausfall und ein liivik den man nicht für Tore hat. Das man dennoch mithalten kann ist der Verdienst des Ösi Stamms und der 2 Legio türme in der Defense,- sowie Haugen. Leider zeigt es aber auch, was möglich wäre, wenn Petersen fit und Wahl etwas motivierter wäre, auch mal dorthin zu gehen, wo’s weh tut.

Im Grunde kein schlechtes signing. So schlecht wie Cijan viele machen, ist er nicht und der Linzer Kader verträgt tiefe und mehr Konkurrenz. Wenn man bedenkt, was der Ösi-Markt hergibt, passt das schon.

Schade, da wär was drinnen gewesen.

Was beeindruckt, dass die caps im dritten Abschnitt immer noch einen Gang höher schalten können.

Beim KAC beeindruckt, dass der ösi Stamm das Spiel trägt, zumal die imports im Sturm leider doch ziemlich auslassen.

Springt aber schon viel für die caps heute,- und dann noch diese dummen Strafen.

Eigentor,- und nich Lakos.

Kann mir keiner erklären, dass Peterson voll fit ist. Wenn man vergleicht wie leichtfüßig der im GD unterwegs war und wie er sich jetzt ‚dahinschleppt‘ - da passt was nicht.

Denke, dass wir heute eine andere spielcharakteristik sehen werden, was die Tore betrifft. CAPS 3: KAC 4. Es ist der Tag für ein Away-Ausrufezeichen und es wird Torschützen geben, mit denen man nicht unbedingt rechnen konnte.

Könnte mir gut vorstellen, dass man nur Wahl tauscht,- bei Gartner kann man es zumindest nicht an der Leistung festmachen. Denke auch, dass man die Geiers noch 1 Jahr sehen wird, sofern man sie nicht anderswo mit einem rentenvertrag ausstattet.

Ganz schwaches Drittel vom KAC. Generell niveautechnisch überschaubar. Hoffe, man besinnt sich wieder mehr auf spielerische linie.

Zitat von RTT15

RULE 124 – CHECKING TO THE HEAD OR NECKDEFINITION: There is no such thing as a clean check to the head. A player who directs a hit of any sort, with any part of his body or equipment, to the head or neck of an opposing player or drives or forces the head of an opposing player into the protective glass or boards. This rule supersedes all similar actions regarding hits to the head and neck except those related to fighting.

iii. A penalty for checking to the head or neck will be assessed if one of the following occurs when a player checks an opponent:

2. The player drives or forces the head of an opponent into the protective glass or boards by using any part of his upper body;

Das wird wohl ein Nachspiel für #72 haben

Hätte im TV allerdings nicht so ausgehen,- man wird sehen. Hätte gemeint, dass der Hit regulär war.

Du Jungs doch recht lässig unterwegs,- denke Petri wird in der Pause die richtigen Worte finden.

Tor: Comrie

Zitat von starting sex

Zum Eishockeyspiel gehört auch eine Mannschaft gegen einen Gegner so einzustellen, dass man die Stärke des Gegners versucht herauszunehmen und mit seinem System versucht einen Sieg einzufahren. von dem her haben M&M alles richtiggemacht. und wenn ich sehe ,wie die beiden ein Team so einstellen ,dass die beiden Toplinien die 99er mit diesem System zermürben und dann auch eine dritte und vierte Linie noch spielerische Akzente setzen , dann gibt es hier aus meiner Sicht nicht das geringste zu bemängeln. und in einer PO-Partie musst eben auch zu MItteln greifen , die auf den ersten Blick vlt nicht schön anzusehen sind , aber unterm Strich zählt der Erfolg.

Zitat von costigan

Nein, großer Haufen aus Lignano.

Der KAC stand immer für die spielerische Linie, hat die Gegner mit Offensiveishockey regelmäßig aus der Halle gespielt. Unbändiger Kampfgeist und Defensive waren (ja, leider waren) immer Villacher Tugenden bzw letzte Saison Bozener Tugenden.

KAC vs VSV war in den 80er, 90er und 2000er immer Technik und Finesse gegen Kampf und Wille.

Somit ist mein Beitrag von oben nur ein Hinweis auf die zurzeit verkehrte Eishockeywelt.

Edit: weil ich die vielen Urlaubsgrüße bekomme, bringt nicht viel, ich weiß mittlerweile eh dass wir seit Jahren schei.e sind

Denkts lieber wirklich darüber nach wie sich das Eishockey unter dem Finnen bei euch verändert hat, und ob das (wie letztes Jahr von Bozen) schön anzuschaun ist. Ja klar, effektiv und erfolgreich kann schon sein, aber mit dem KAC hat das nicht mehr viel zu tun.

Alles anzeigen

Du hast natürlich vollkommen Recht,- ähnliche Spielstile wie man sie in Skandinavien zu hauf sieht und dort low scoring games auf der Tagesordnung stehen, weil eben Defensive Trumpf ist, haben mit dem modernen Eishockey nix zu tun. Und das dies spielerisch unter aller Sau ist, wenn man sich nur die seit Jahren erfolglosen Finnen und Schweden ansieht ist selbsterklärend. Und natürlich, dass sich der Sport nicht über den Erfolg definiert, sondern wie „schön“ man spielt!

Zitat von mike211

Mason hat keinen Plan B, wenn Plan A nicht funktioniert. Das konnte man auch heute wieder gut sehen.

Graz hat trotz allem eine sehr gute Saison gespielt.

Geh kumm, was kann bitte der Mason dafür, dass die Jungs die Tore nicht machen. Chancen sind ja massig vorhanden gewesen und schlecht gespielt haben sie auch nicht. Was wär denn ein Plan B?

Soll einer sagen, wir können keine 3 Tore schießen.

Bei aller Wertschätzung für Haugen,- aber die Glorifizierungen seitens Servus tv wenn ihm die Grazer zum x- ten mal auf die Matratze schießen, wir langsam mühsam.