An alle, die sich über den fehlenden offensiven Output von Comrie aufregen - der darf zuschauen, während im PP offensiv derart limitierte Leute wie Hansson und Unterweger ihre Schuss- und Passqualitäten zur Schau stellen dürfen. Der Trainer kastriert die eigene Mannschaft, wenn er den einzigen Defender mit einem Kracher nicht im PP aufstellt.
der darf zusehen, weil er eine schlechte Partie nach der anderen abliefert,- dazu zählt auch dieses Spiel.
Weil hier seitenlang gemutmaßt wird, wie PM seine Spieler ‚niedermacht‘, wenn sie leistungstechnisch oder disziplinär nicht spuren. Gibt es da fundierte ‚Überlieferungen‘ außer dass der ein oder andere manchmal nicht mitwirken darf?
Sorry... aber in jedem dritten Post wird suggeriert, dass PM den Spielern das Toreschiessen verbietet. Vielleicht doch ein bissl weit hergeholt. Und dass man die Partie gegen die Ungarn ausgeschüttet hat, hat nix mit defensivkonzept zu tun, sondern mit individuellen Fehlern und einer Offense, die den direkten Weg zum Tor nicht findet und einfach nicht trifft. Und auch da bin ich mir sicher, dass PM sich das anders vorstellt. Weiters glaube ich auch nicht, dass er etwas gegen Verstärkung hätte, wenn das die Ladehemmung löst,- mit dem Erfolg ist ja auch sein Verbleib verbunden.
Schade. Heute doch einige Schnitzer und warum man trotz der Überlegenheit nicht ein bissl mehr Zug zum Tor entwickelt,- und es nachwievor nicht schafft, einen Mann vor der Hütte zu haben, kann ich nicht verstehen.
Ich würde Comrie tauschen und mit einem Stürmer ersetzen. Liivik ist gesetzt, PH find ich defensiv für sein Alter gut, was Comrie defensiv fabriziert spielt der auch,- und vorne könnte ein neuer Impuls auch die Ladehemmung bei einigen andern beseitigen.
Ganz überschaubar: KAC 3 : VSV 2 . Ausfälle hin oder her, verglichen mit den Blauen ist da immer noch viel mehr Qualität im roten Kader.
Ich hab die Saison leider nur ein paar Spiele gesehen,- ein striktes Defensivkonzept kann ich aber nicht wirklich erkennen. Natürlich lässt PM nicht blind offensiv anrennen, der forecheck, das Spiel im gegnerischen Drittel sind aber schon aggressiv nach vorne ausgerichtet, könnte jetzt nicht sagen, was da einen Petersen, Kozek ... in ihrer offensiven Kreativität hindern sollte. Nach hinten arbeiten ist im heutigen Hockey Pflicht,- für alle. Was mir nicht gefällt, sind die aus meiner Sicht zu langen shifts, und das man im Gegner-Drittel zu sehr rotiert,- wenn geradliniges Spiel zum Tor möglich wäre.
Das ändert aber gar nichts daran, dass wie jetzt Grunddurchgang und nicht Playoffs spielen und die große Mehrheit der Heimspiele einfach nur höchst langweilig und stimmungslos sind. Drei Akteure spielen Eishockey, der Rest spielt gar nix, außer Scheibe tief und blind nachrennen. Und im Anschluss redet der Trainer dann von "guten Spielen", wenn man 90% der Schüsse aus völlig aussichtslosen Lagen abgegeben hat.
Ich war auch nicht in der Halle und bitte glaub mir - ich bin beileibe nicht der Einzige, der dieses größtenteils langweilige Gegurke trotz Abo zumindest zwischenzeitlich satt hat. Dass ein Sitzer-Abonnent, der weit über 500€ abgelegt hat, trotzdem hingeht, ist zu verstehen, aber mit einem Steherabo wie meinem tut es nicht wirklich weh, sich nur noch ausgesuchte Partien zu geben. Die Tochter freut es immer noch sehr, weshalb sie natürlich hingebracht wird, aber derzeit hab ich einen gröberen Motivationseinbruch.
Ich hoffe, dass durch die Rückkehr von Petersen wieder etwas mehr Spielkultur Einzug hält, aber da man von Matikainen erwarten darf, ihn weiter neben Obersteiner, Richter und Co. "verhungern" zu lassen, ist auch diese Hoffnung mit Vorsicht zu genießen. Schau ma mal.
öde? War aber gestern sicher nicht der Fall. Das mag für andere Heimspiele gegolten haben, dann aber bitte auch dort platzieren, sonst wird’s mühsam. Weil die ganze Zeit von Spielkultur gesprochen wird, - ich frage mich echt, was du dir vorstellst?
Man führt 5 Minuten vor Schluss 2:0,bekommt in der 56.Minute auch noch ein Powerplay und schafft es, die Partie noch herzugeben. Was für eine hinige Truppe wir sind, ist schon traurig.
Zum Glück hat mich dieses Matikainen Gegurke mittlerweile aus der Halle gegraust, weil anschaun muss man sich sowas echt nicht...
werte deinen Post mal als “aus der Emotion heraus” . Das Spiel war weder ein Gegurke, noch war es eine hinige Truppe. Dass der verschenkte Sieg ärgerlich ist, nano. Aber das ist Eishockey.
Ad Haudum: Ich messe ihn nicht an einem gestandenen 1 Center, - man muss aber sagen, dass er bisher sein Potential nicht wirklich ausschöpft. Es waren schon viele schlechte Spiele von ihm dabei,- zudem war bisher nicht wirklich eine Steigerung sichtbar. Hat aber nix damit zu tun, dass man ihm Zeit geben sollte... .
Übrigens denke ich der Schachzug mit Fischer könnte durchaus Sinn machen.
Sollte es gewisse Probleme in der Mannschaft und ihm gefüge geben, könnte genau so etwas der richtige Anreiz sein als Mannschaft zusamnen zu rücken.
Prinzipiell kann man nur abwarten, geht es auf, wird man es vielleicht doch als genialen Zug anerkennen...
Ich persönlich finde es eher eine entbehrliche Aktion von PM, halte ihm aber zugute, dass er sich bisher immer was bei seinen Manövern gedacht hat,- und durchaus auch Wirkung erzielt hat. Mal sehen wie es diesmal ausgeht. Funkt es, ist er der Guru, gehts schief, haben’s eh alle gewusst.
Alles anzeigenDie Diskussion is aus mehrerlei Gründen überflüssig.
Sagts mir mal welcher Junge soll denn momentan hochgezogen werden und ihm den Platz"wegnehmen"?
Wenn ich mich recht entsinne hat jaacuhHanson im AHL Team begonnen und seinen Spot relativ rasch erworben, dh das er schon dort
über den Jungen zu stellen war und ist ...Ich denke das es zeitlich gesehen schon recht spät ist,ev. zu spät schon um für die 2te Saisonhälfte zu experimentieren.
Jetzt wird Coach Petri eher wieder ordentlich am Kolletiv feilen als Junge hoch zu ziehen. Einerseits braucht es einen Coach der Junge "gerne" einbaut bzw neueausprobiert, das kann man ihm nicht wirklichabspr3chen. Andrerseits braucht es aber auch Junge die sich aufdrängen, die sehe ich in der Defense momentan leider nicht.
Kernberger hat es für mich-vorläufig - mal geschafft ....aber sonst tut sich gar nix
Fehlt nur noch das jemand Duller zurück fordert ...
und genau deshalb ist aus meiner Sicht die Hansson Verpflichtung kein schlechter move. Für die AHL geholt, hat sich den Spot in der Ersten schon erkämpft, ist erst 23 mit ganz guten Anlagen und Potential,- zudem wird er nicht allzu teuer sein. Aus den eigenen Reihen drängt sich zumindest diese Saison noch niemand auf, mal sehen was nächstes Jahr ist, - hier hat man einen mit Potential und einer Zweiwege-Mentalität, den man durchaus für die kommenden Jahre aufbauen kann, sollte nix an Eigenbau nachkommen und man den Spielertyp im Gefüge braucht.
ich bin halt der meinung das ein import der 4 punkte am spielbericht kostet einfach mehr als nur ein mitläufer sein muß.
und von dieser meinung werde ich auch nie abgehen. ich kann parolen wie "is eh ganz o.k." oder "spielt eh brav" in bezug auf einen import nicht mehr hören.
legitime Meinung, genauso wie umgekehrt. Ändert jedoch nix daran, dass Hansson für seine aktuelle Leistung nicht kritisiert werden sollte und für die Import Politik des Vereins kann er nichts. Er spielt weder eh ok, noch ganz brav, sondern genau das, was er kann,- im Vergleich zu anderen Herren, die mehr zeigen könnten.
Ich bin jetzt zwar kein Hansson Fan, verstehe aber die Fan- Kritik nicht so ganz, da er im Grunde keinem wirklich den Platz verstellt, wenn man rein die Leistung zurate zieht. Man kann natürlich hier auf einen Nachwuchs und Österreicher-Bonus plädieren, dazu müssten sich die Jungs aber auch wirklich aufdrängen und auch das ist nicht der Fall. Hätten wir ihn nicht, auch kein Problem, seine Leistung kann man ihm aber nicht zum Vorwurf machen, die hat in letzter Zeit nämlich gepasst.
Im Grunde sieht die ganze Sache äußerst unglücklich aus,- und passt irgendwie gar nicht zu dem vorangegangenen PM Aktionen. Auch wenn diese für Außenstehende nicht immer nachvollziehbar waren, scheint er seine Gründe gegenüber der Mannschaft und den Spielern insofern gut dargelegt zu haben und so hat sich zumindest keiner überfahren gefühlt, wenngleich die Entscheidungen sicherlich nicht ‚geschmeckt‘ haben. Warum man sich jetzt medial Dinge ausrichtet, soll einer verstehen. Schwer vorstellbar, dass dies in der Art geplant war.
Die Linie Haudum-Koch-Kozek hatte in der Form hoffentlich ihren einzigen Auftritt, nicht eine brauchbare Aktion.
Wurde Obersteiner im letzten Drittel gebencht?
wobei man sich langsam über Haudum Gedanken machen muss, da der so gar nicht in Tritt kommt. Am Flügel noch verlorener als am Center, war zu erwarten- , und in Summe in der bisherigen Saison wohl als kompletter Flop zu bezeichnen.
3x ugly goal,- 2x Eigenfehler und im letzten Drittel nicht mehr zwingend und schon verlierst obwohl im Grunde sowas von überlegen. Soll geben, solche Games.
Resume: KAC mit Halbgas zum Sieg. Augenscheinlich: Petersen und Haudum sind derart ähnlich von der Spielanlage, dass sie sich andauernd im Weg stehen. Ich würde die beiden trennen, das passt nicht. Comrie wirklich dünn, bin gespannt wie das mit ihm weitergeht.
Wir sehen meist gegen die "besseren" Teams gut aus, die selbst den Anspruch haben, mitzuspielen bzw. uns ihr offensives Spiel aufzudrücken. So entsteht meist ein viel offenerer Schlagabtausch mit mehr Räumen und Kontermöglichkeiten, die wir dann mit unseren schnellen Spielern durchaus gut nutzen können - siehe Wien Spiel oder das Heimspiel gegen die Bullen, das zwar noch im PS verloren wurde aber sicher auch ähnlich spektakulär war, wie das Wien Spiel.
Igelt sich der Gegner aber vorrangig hinten rein und setzt nur auf PP, starke Goalieleistung und diverse Nadelstiche - was vor allem auf eigenem Eis so gut wie immer die Taktik der Gegner ist, fällt uns so gut wie nichts ein. In diesen Spielen wirkt unser Spiel plan- und ideenlos.
Kann man so unterschreiben, mit der Ergänzung, dass auch den anderen, zumindest von der Papierform her spielenstarken Teams bei defensiv ausgerichteten Gegnern mit gutem Tormann nix einfällt. Dies ist nicht nur ein Rotjackenproblem.
Wie schon unmittelbar nach dem Wien- Spiel geschrieben, hat da die bessere zweier sehr fehleranfälligen Mannschaften gewonnen,- an der Ausgangslage, dass bei den roten ein paar Key-Player aber sowas von nicht in Form sind und es defensiv, im Spielaufbau und beim Abschluss massiv hapert, hat dies aber nix geändert. Von da her ist die heutige Niederlage zwar unerwartet, jedoch nicht unerklärbar. Die Spieler und auch PM haben angedeutet, dass da mental noch nicht alles auf Schiene läuft. Genau so wie Freitag nicht alles zu bejubeln war, ist nach dieser Niederlage nicht alles zu verteufeln,- auch wenn’s aus Fan Sicht frustrierend ist,- ohne die Leistung der Innsbrucker schmälern zu wollen.
Es braucht halt zwei fehleranfällige Teams garniert mit einer moderaten Schirileistung und einem Hauch Emotion,- und schon hast eine gefällige Partie zum Anschauen.👍
Ganz so professionell sieht es heute nicht aus, was die Zebras da aufs Eis zaubern:-). Und was ist bitte mit Comrie los? Bei allen Diskussionen wer die Saison noch nicht wirklich in Form ist, Comrie sticht da meiner Meinung nach heraus.
Warum soll es um nichts gehen, nur weil es keine PO-Partie ist?
Mittlerweile geht mir das KAC-hockey schon ziemlich am Oasch; letztes Jahr hat Petersen mit seinen Gustostückerln darüber hinweg getäuscht, aber ohne ihn ist das schon sehr öd zum Anschaun, bei aller Liebe. Ich ertappe mich zunehmend dabei, das eine oder andere Heimspiel auslassen zu wollen.
Geb dir insofern Recht, dass das Hockey im Moment nicht gerade das mitreißendste ist, - das betrifft aber nicht nur die Roten, sondern im Grunde die gesamte Liga. Regeln und taktische Ausrichtung die zum Erfolg führen, treiben das ganze Spiel halt sehr stark in ein „Endzweck“ orientiertes Korsett, wo es weniger ums Glänzen als viel mehr ums „Aufarbeiten“ des Gegners geht. Wenn dann auch die individuelle Klasse der Spieler nicht viel mehr zulässt, gibts die Games wie wir sie jetzt meistens sehen.
