Alles anzeigenIch bin da zu 100% bei dir!
Warum glauben viele hier, dass die Spieler am Stand treten? Wozu trainieren sie den ganzen Sommer lang unter sehr guten Trainern?
Mit Fischer, Tica und Petersen haben wir am Papier drei der besten Legios der Liga.
Koch, Hundertpfund, Bischofberger, Schumnig, Ganahl, Unterweger, Strong und auch Madlener gehören zu den Top Inländern der Liga. Bei ihnen ist wohl keine Steigerung zu erwarten. Es genügt aber, wenn sie ihren Leistung erbringen.
Aber warum sollten die Trainer nicht imstande sein, Maier, Kappel, und Würschl zu Spielern zu entwickeln, die auch in der 1sten reüssieren können? Das Talent, das Potential ist ja vorhanden. Wenn es nicht gelingt, wären wohl auch die Talente der Trainer zu hinterfragen.
Und da haben wir noch dazu mit Obersteiner, Haudum, Kernberger, Wittings und Kraus bereits EBEL erfahrene Spieler mit noch viel Potential nach oben. Auch hier gilt, wenn sie sich nicht wiederum weiterentwickeln, wären wohl auch die Talente der Trainer zu hinterfragen.
Bleiben also eh nur mehr die 2, jedoch sehr verlässlichen Zwillinge, die als Ergänzungsspieler zu sehen sind und natürlich den Jungen noch etwas beibringen könnten.
Wenn wir jetzt diesen Weg nicht gehen und endlich anfangen, unsere Talente zu fördern, ihnen Verantwortung zu übertragen, müsste man sich ernsthaft fragen, warum HH soviel Geld in den Nachwuchs steckt. Unsere Diskussion ist schon etwas eigenartig. In wirklichen Hockeyländern (Schweden, Finnland etc.) ist es selbstverständlich, junge Spieler nicht nur auszubilden, sondern ihnen auch so früh wie möglich, sie bestmöglichen Chancen zu bieten, sich am Eis zu profilieren.
So ist es!!!! Dennoch ist es augenscheinlich, dass viele diesen Argumenten nichts abgewinnen können, da der Wunsch nach Difference Makern und die Garantie zumindest nomineller Meisterfavorit zu sein mehr zählt, als irgendeine Art von nachhaltigem Aufbau zu akzeptieren. Dies zeigt sich auch daran, wie hier über altgediente Spieler hergezogen wird.