Jetzt könntest als KAC natürlich einen mentalen Wirkungstreffer erzielen, wenn man overtime und somit Spiel gewinnt. Das kriegst dann aus Bullen Sicht nicht mehr so leicht aus den Köpfen.
Beiträge von Scott#13
-
-
Die Schiris machen sich das heute untereinander aus😂
-
Wenn man unsere heutige Leistung ansieht und analysiert fragt man sich doch wie wi in die PO kommen konnten und zuvor die Schlümpfe ausschalten konnten
Äusserst schwache Vorstellung
Würde ich so nicht sehen, RBS jedoch physisch präsenter und genau dies ist heute der Unterschied.
-
Obwohl das die Bullen verdient gewinnen werden, muss gesagt werden, dass die Schiris heute leider keine Playoff Form zeigen. Einfach schlecht gepfiffen.
-
Salzburg jetzt verdient am Drücker. Schiri Quote bis jetzt: 20/80 - richtig/fragwürdig. Das Spiel scheint für die Zebras dann doch etwas zu schnell zu sein.
-
Hughes hat mir gar nichts getan, ich halt von ihm halt einfach nicht viel, weil er, wie auch von dir gesagt, ein reiner Offensivspezialist ist. Womit ich aber auch kein Problem hätte, wenn er zumindest die richtige Einstellung hätte, aber auch die seh ich nicht, vor allem nicht in den Playoffs.
Sorry, aber das ist ja jetzt dann echt schon fast ulkig, im Absatz davor verteidigst den Hughes, weil er offensiv die Liga geprägt haben soll und ein reiner Offensivspezialist ist und im nächsten Absatz kritisierst den Petersen für seine manchmal lässige Einstellung, auch wenn er 4 Tore erzielen würde. Also wie jetzt? Der Hughes muss nur offensiv in Erscheinung treten, beim Petersen reichts aber nicht, selbst wenn er noch mehr in Erscheinung tritt?
Und jetzt kommts zu den springenden Punkten: Im Gegensatz zum Hughes liefert der Petersen in entscheidenden Momenten, während der Hughes in diesen fast immer untertaucht. Des weiteren ist insgesamt vom Gesamtpaket her mMn der Petersen ein Spieler, bei dem die positiven Dinge überwiegen und beim Hughes ist das eben nicht mehr der Fall, weil der ist komplett eindimensial. Der Petersen trifft zwar manchmal eine falsche Entscheidung, erledigt aber im Regelfall auch seine defensiven Aufgaben. Dass er darin auch nicht unbedingt der begabteste Spieler ist, ist ein anderes Thema.
Petersen Paket hin oder her,- aber die Aktion heute war genau wieder so eine, für die ihn PM und hoffentlich auch die Mannschaft verbal herwatschen werden. Unbegreiflich, dass er das trotz seiner Klasse immer wieder bringt.
-
Für mich heute ,- und das nicht weil er einen festen Hit gefressen hat, Strong einer der besten. Super sicher beim Auslösen, mit gutem Drang nach vorne und seine Richtungswechseln im eigene Drittel unter Bedrängnis immer top.
-
Ich frag mich echt, was die ganze Diskussion soll. Wenn ein Verein beschließt, Spieler abzuwerben, Part of the Game. Weiters ist es legitim, dass Spieler neben dem sportlichen Erfolg auch den finanziellen suchen.
-
Ist Schumnig wirklich so ein Faktor, den man unbedingt benötigt, um gegen Salzburg zu bestehen? Ist nicht bös gemeint, aber ich persönlich finde Schumnig als einen der überbewertesten Spieler der Liga. Kann durchaus sein, dass ich mich täusche.
Yep, du hast deine Frage auch gleich selbst beantwortet,- du täuscht dich.
-
Unterm Strich hat ein Großteil der Mannschaft die meiste Zeit so agiert, wie es aus dem Interview von Haudum zu hören ist. Etwas zu lässig und auch nicht mit vollstem Einsatz. Man hatte zeitweise das Gefühl, dass sie die Villacher nicht ganz so ernst nehmen, bzw. nicht dachten, dass die Serie gegen die dezimierte Villacher Mannschaft zu verlieren ist - vor allem in Spiel 4. Die Linie um Petersen ist noch nicht ganz im Playoffmodus, von daher ist schon noch Luft nach oben.
Salzburg ist heuer auch eher eine Wundertüte, da würd ich mich vor den Wienern mehr fürchten. Aber es wird wohl eh Salzburg werden.
Insgesamt gesehen ist diese Saison schon ein Erfolg, da haben sich einige hervor getan, die man nicht so ganz auf der Rechnung hatte, allen voran Kele Steffler. Aber auch von Samuel Witting bin ich überrascht, da kam ja lange gar nichts. Ich bin trotzdem gespannt, wie man sich dann für die nächste Saison aufstellen wird, ob man weiter auf Petersen setzt und und was aus der Personalie Postma wird. Hier herrscht auf jeden Fall Handlungsbedarf, das wird man gegen stärkere Gegner jetzt wohl merken.
Petri dürfte aber sicher im Sattel sitzen, und das ist gut so.
Ja, mag schon stimmen, dass man gegen Villach die Bremse nicht 100% prozentig lösen konnte. Was allerdings trotz „Halbgas“ augenscheinlich war, ist die Unerfahrenheit und teils Überforderung unserer Defense. Es ist schön zu sehen, wie die Jungs lernen, man muss aber auch so realistisch sein, dass die Teams die jetzt kommen da dann doch „mehr Schaden anrichten“ werden,- Steigerung hin oder her. Ob’s jetzt RSB oder die Caps werden, eine lange Serie würde ich mal als Erfolg verbuchen.
-
Resume: aus Fan-Sicht und was die Anzahl der Seiten hier im Forum anbelangt, schön mal wieder eine Derby Playoff Serie gehabt zu haben. Sportlich war das aber dann doch die zu erwartende Schmalspurkost und die Spiele konnten dann niveautechnisch nicht wirklich was. Bin gespannt, ob es dem KAC gelingen wird gegen den nächsten Gegner besser zu spielen.
-
Ich würde es gerne mal aus KAC Sicht hören. Denke aber, dass man sich mit einer Multifunktionshalle am Stadtrand nichts gutes tut. Die aktuelle Location ist keine schlechte, für den Verein nicht und auch nicht für die Stadt.
-
So, match day. Mir ist ja egal, welche Mannschaft heute gewinnt, solange der KAC 1 Sekunde vor Schluss mit 6:3 führt, damit wir nicht wieder Gefahr laufen, dass Villach gegen die eigene Hallenuhr Protest einlegt.
-
Natürlich geht es um die Anzeige, was sonst. Der Zuseher (z.b.) soll anhand der Anzeige, sehen wie viel es geschlagen hat. Ist beim Score übrigens auch so
GN ihr Eisbären aus Fürnitz
Sieht der Zuseher ja auch,- von daher alles korrekt.
-
Um nochmals auf die Passage in rule Book zurückzukommen: für mich zweiseitig interpretierbar was die Anzeige der Uhr in der Halle betrifft. Klar beschreiben, dass die Game Clock in der Lage sein muss, auf Zehntel einer Sekunde zu messen, aber nicht eindeutig in wieweit dies wiedergegeben werden muss.
-
Ich denk, das gewinnen die Roten morgen mit 04:02😂.
-
Schon alles zum Schmunzeln. Im Grunde war’s aber nur ein Protest der begründet abgewiesen wurde, mehr nicht. Nett für die Fan- Emotion und auch für den ein oder anderen Schreiberling, aber ich denke mal weniger aufregend für die Vereine selbst. Zumindest nicht in dem Maße, wie das hier zelebriert wird. Fällt unter Scharmützel, ob’s professionell ist oder nicht sei dahingestellt. Die Liga hat’s trocken abgehandelt. Punkt. Sollte morgen keinen mehr interessieren.
-
Warum? Was hat der Vorstand mit den Spielern zu tun?
Wenn ich bei einem Verein bin und mir das so passiert wie gestern, würde ich es als gut empfinden, dass nicht nur die Spieler alles für den Verein geben, sondern auch die Leute im Vorstand.
Sehe das eher positiv für die Mannschaft.
Hätte mich als Spieler eher abgelenkt und kenne nicht viele Beispiele, wo “solche Scharmützel” den Fokus einer Mannschaft erhöht haben. Wenn’s allerdings bei den blauen so ist, hat man wohl alles richtig gemacht.
-
Protest passt. Das verwässert den Fokus auf Villacher Seite, im Verein und der Kabine. Hätte ich so nie gemacht. Denke, man kann den aus KAC Sicht gelassen entgegen sehen.
-
Nimmt man nur das letzte Drittel her: verdient gewonnen weil am Ende mehr investiert. Aufs ganze Spiel gesehen muss man aber anerkennen, dass Villach abermals das bessere Team war und der KAC im Grunde keine Antworten aufs Spiel der blauen gefunden hat. Zudem noch diverse individuelle Fehler, die man in letzter Zeit eigentlich eher selten gesehen hat. Playoffs und ihre eigenen Gesetze.
-
Hat Petersen eine Verletzung? Wie kann man bitte derart abtauchen, wenn einem nix fehlt. Fehler machen ja, Chancen vernebeln ja, aber derart lauwarm spielen?
-
Pfoa geht mir der Alibi forecheck auf den Geist.
-
Kann mir bitte einer erklären, was es bringt, beim forecheck auf einen Scheibenführenden der noch dazu passoptionen hat zu doppeln. Mehrmals von den roten gesehen und jedesmal ist Villach mit Überzahl angerollt mit null Gegenpressing im Mitteldrittel.
-
Ich denke, mit der Überraschung und kleinen Anpassung ist gemeint, dass man die blauen Jungs wie in Spiel 1 dezent überrollt und derart überlegen vom Eis steigt, dass sich ganz Österreich im Nachgang fragt, wie diese blaue Truppe jemals Spiel 2 gewinnen konnte.😄
-
Petersen Koch Haudum glaub ich nicht. Da ist ein "Koch" zu viel. Die Chemie der Spielertypen würde nicht passen. Petersen/Koch ja, aber nicht mit inclusive Haudum.
Bei folgenden Konstellationen hätte ich ein gutes Gefühl, vor allem Fraser könnte für die anderen Beiden viele Wege öffnen durch seinen Präsenz vorm Tor:
Ganahl Koch Haudum
Fraser Ticar Petersen
Warum nicht den Linien mehr defensives Potential geben, indem man die Geiers splittet und Petersen/Ticar, Koch/Fraser und Ganahl/Haudum als Achsen nimmt?
