Beiträge von Scott#13

Für mich heute ,- und das nicht weil er einen festen Hit gefressen hat, Strong einer der besten. Super sicher beim Auslösen, mit gutem Drang nach vorne und seine Richtungswechseln im eigene Drittel unter Bedrängnis immer top.

Ich frag mich echt, was die ganze Diskussion soll. Wenn ein Verein beschließt, Spieler abzuwerben, Part of the Game. Weiters ist es legitim, dass Spieler neben dem sportlichen Erfolg auch den finanziellen suchen.

Zitat von lowraider

Ist Schumnig wirklich so ein Faktor, den man unbedingt benötigt, um gegen Salzburg zu bestehen? Ist nicht bös gemeint, aber ich persönlich finde Schumnig als einen der überbewertesten Spieler der Liga. Kann durchaus sein, dass ich mich täusche.

Yep, du hast deine Frage auch gleich selbst beantwortet,- du täuscht dich.

Zitat von milano1976

Unterm Strich hat ein Großteil der Mannschaft die meiste Zeit so agiert, wie es aus dem Interview von Haudum zu hören ist. Etwas zu lässig und auch nicht mit vollstem Einsatz. Man hatte zeitweise das Gefühl, dass sie die Villacher nicht ganz so ernst nehmen, bzw. nicht dachten, dass die Serie gegen die dezimierte Villacher Mannschaft zu verlieren ist - vor allem in Spiel 4. Die Linie um Petersen ist noch nicht ganz im Playoffmodus, von daher ist schon noch Luft nach oben.

Salzburg ist heuer auch eher eine Wundertüte, da würd ich mich vor den Wienern mehr fürchten. Aber es wird wohl eh Salzburg werden.

Insgesamt gesehen ist diese Saison schon ein Erfolg, da haben sich einige hervor getan, die man nicht so ganz auf der Rechnung hatte, allen voran Kele Steffler. Aber auch von Samuel Witting bin ich überrascht, da kam ja lange gar nichts. Ich bin trotzdem gespannt, wie man sich dann für die nächste Saison aufstellen wird, ob man weiter auf Petersen setzt und und was aus der Personalie Postma wird. Hier herrscht auf jeden Fall Handlungsbedarf, das wird man gegen stärkere Gegner jetzt wohl merken.

Petri dürfte aber sicher im Sattel sitzen, und das ist gut so.

Ja, mag schon stimmen, dass man gegen Villach die Bremse nicht 100% prozentig lösen konnte. Was allerdings trotz „Halbgas“ augenscheinlich war, ist die Unerfahrenheit und teils Überforderung unserer Defense. Es ist schön zu sehen, wie die Jungs lernen, man muss aber auch so realistisch sein, dass die Teams die jetzt kommen da dann doch „mehr Schaden anrichten“ werden,- Steigerung hin oder her. Ob’s jetzt RSB oder die Caps werden, eine lange Serie würde ich mal als Erfolg verbuchen.

Resume: aus Fan-Sicht und was die Anzahl der Seiten hier im Forum anbelangt, schön mal wieder eine Derby Playoff Serie gehabt zu haben. Sportlich war das aber dann doch die zu erwartende Schmalspurkost und die Spiele konnten dann niveautechnisch nicht wirklich was. Bin gespannt, ob es dem KAC gelingen wird gegen den nächsten Gegner besser zu spielen.

Ich würde es gerne mal aus KAC Sicht hören. Denke aber, dass man sich mit einer Multifunktionshalle am Stadtrand nichts gutes tut. Die aktuelle Location ist keine schlechte, für den Verein nicht und auch nicht für die Stadt.

So, match day. Mir ist ja egal, welche Mannschaft heute gewinnt, solange der KAC 1 Sekunde vor Schluss mit 6:3 führt, damit wir nicht wieder Gefahr laufen, dass Villach gegen die eigene Hallenuhr Protest einlegt.

Zitat von RTT15

Natürlich geht es um die Anzeige, was sonst. Der Zuseher (z.b.) soll anhand der Anzeige, sehen wie viel es geschlagen hat. Ist beim Score übrigens auch so

GN ihr Eisbären aus Fürnitz

Sieht der Zuseher ja auch,- von daher alles korrekt.

Um nochmals auf die Passage in rule Book zurückzukommen: für mich zweiseitig interpretierbar was die Anzeige der Uhr in der Halle betrifft. Klar beschreiben, dass die Game Clock in der Lage sein muss, auf Zehntel einer Sekunde zu messen, aber nicht eindeutig in wieweit dies wiedergegeben werden muss.

Ich denk, das gewinnen die Roten morgen mit 04:02😂.

Schon alles zum Schmunzeln. Im Grunde war’s aber nur ein Protest der begründet abgewiesen wurde, mehr nicht. Nett für die Fan- Emotion und auch für den ein oder anderen Schreiberling, aber ich denke mal weniger aufregend für die Vereine selbst. Zumindest nicht in dem Maße, wie das hier zelebriert wird. Fällt unter Scharmützel, ob’s professionell ist oder nicht sei dahingestellt. Die Liga hat’s trocken abgehandelt. Punkt. Sollte morgen keinen mehr interessieren.

Zitat von lowraider

Warum? Was hat der Vorstand mit den Spielern zu tun?

Wenn ich bei einem Verein bin und mir das so passiert wie gestern, würde ich es als gut empfinden, dass nicht nur die Spieler alles für den Verein geben, sondern auch die Leute im Vorstand.

Sehe das eher positiv für die Mannschaft.

Hätte mich als Spieler eher abgelenkt und kenne nicht viele Beispiele, wo “solche Scharmützel” den Fokus einer Mannschaft erhöht haben. Wenn’s allerdings bei den blauen so ist, hat man wohl alles richtig gemacht.

Protest passt. Das verwässert den Fokus auf Villacher Seite, im Verein und der Kabine. Hätte ich so nie gemacht. Denke, man kann den aus KAC Sicht gelassen entgegen sehen.

Nimmt man nur das letzte Drittel her: verdient gewonnen weil am Ende mehr investiert. Aufs ganze Spiel gesehen muss man aber anerkennen, dass Villach abermals das bessere Team war und der KAC im Grunde keine Antworten aufs Spiel der blauen gefunden hat. Zudem noch diverse individuelle Fehler, die man in letzter Zeit eigentlich eher selten gesehen hat. Playoffs und ihre eigenen Gesetze.

Hat Petersen eine Verletzung? Wie kann man bitte derart abtauchen, wenn einem nix fehlt. Fehler machen ja, Chancen vernebeln ja, aber derart lauwarm spielen?

Pfoa geht mir der Alibi forecheck auf den Geist.

Kann mir bitte einer erklären, was es bringt, beim forecheck auf einen Scheibenführenden der noch dazu passoptionen hat zu doppeln. Mehrmals von den roten gesehen und jedesmal ist Villach mit Überzahl angerollt mit null Gegenpressing im Mitteldrittel.

Ich denke, mit der Überraschung und kleinen Anpassung ist gemeint, dass man die blauen Jungs wie in Spiel 1 dezent überrollt und derart überlegen vom Eis steigt, dass sich ganz Österreich im Nachgang fragt, wie diese blaue Truppe jemals Spiel 2 gewinnen konnte.😄

Zitat von obi

Petersen Koch Haudum glaub ich nicht. Da ist ein "Koch" zu viel. Die Chemie der Spielertypen würde nicht passen. Petersen/Koch ja, aber nicht mit inclusive Haudum.

Bei folgenden Konstellationen hätte ich ein gutes Gefühl, vor allem Fraser könnte für die anderen Beiden viele Wege öffnen durch seinen Präsenz vorm Tor:

Ganahl Koch Haudum

Fraser Ticar Petersen

Warum nicht den Linien mehr defensives Potential geben, indem man die Geiers splittet und Petersen/Ticar, Koch/Fraser und Ganahl/Haudum als Achsen nimmt?

Zitat von starting six

wäre ic h voll bei dir

würde Madlener bringen um dem Team ein Zeichen zu geben und im 1.Drittel zumindest einmal den Petersen sitzen lassen um ihm ein Zeichen zu geben .

einen Kernberger sitzen zu lassen, halte ic h für ein falsches Zeichen. Der Bursche bemüht sich und sollte daraus lernen. aber einen höchstbezahlten Kürläufer muss offensichtlich erst erklärt werden, warum er die Marie bekommt. vlt zeigt er es ja hheute.

Funktioniert aber nur, wenn Dahm das auch “richtig” verkraftet. Kann ihn da nicht gut genug einschätzen, aber wenn das Risiko besteht, ihm da mental eine mitzugeben, sollte PM die Finger davon lassen.

Ja, Villach hat im Drittel gedrückt und die Roten phasenweise chaotisch aussehen lassen. Dies aber auch deshalb, weil man in Villach die neutrale Zone komplett aus der Hand gegeben hat. Wenn man das in den Griff bekommt, sollte es wieder klappen.

Zitat von Tine

Glaubt eigentlich sonst noch jemand, dass wir auf KAC Seite morgen unter Umständen mit einer Überraschung im Tor rechnen könnten?

Wegen den angesprochenen "kleinen Änderungen im lineup"? Ich wüsste nämlich nicht, was Matikainen sonst ändern sollte.

Eigentlich nicht, wenngleich Dahm’s Leistung in Villach im Vergleich zu vergangenen Spielen nicht gut war. Allerdings wird er spielen, wenn er das will, aus PM Sicht gibts keinen Grund, da ein Signal zu setzen, außer er möchte durch einen Madlener Einsatz der Truppe mitteilen, dass Spiele in der Defense gewonnen werden. Aber da gibts wohl andere Möglichkeiten.

Und zur Puls Übertragung: schätze Pfanner und Holst und finds auch ok, für das ein oder andere Team zu kommentieren, um die Fanlager bestens zu servicieren. Allerdings ging das dann heute doch auf die Qualität der Übertragung. Einiges nicht gesehen oder gemerkt und manchmal dem Spielgeschehen hinten nach.

Gratulation an den VSV, das war nach Spiel eins nicht zu erwarten und eine beeindruckende Auferstehung. Verdient als Sieger vom Eis und nach so einem Comeback jetzt mit dem Momentum. Warum man auf roter Seite sowas von hinten nach war, wird wohl nur PM durchschauen. Da hat von vorne bis hinten heute nichts gepasst,- irgendwie kam’s einem so vor, dass man die Überraschung einem ebenbürtigen Gegner gegenüber zu stehen bis zum Schluss nicht ablegen konnte.

Frage mich, wann Petersen und seine line mates sich entscheiden, heute auch mitzuspielen?