Ui! Was ist denn dem Gomboc wieder passiert. So eine Verletzungsserie ist echt bitter… Mal sehen, wie das weitergeht.
Beiträge von Scott#13
-
-
Alles anzeigen
Liebe Studentin,
freut mich, dass du teilnimmst.
Vorab zur Diskussionskultur: schön, dass du die die Zeit nimmst, jedes meiner Worte zu zerpflücken und gleich einmal selbst im ersten Satz meinen Usernamen (hab ich mir nicht selber ausgesucht, wie du vielleicht merkst) ins Lächerliche ziehst. Mußte schmunzeln.
Keine Sorge, ich halte das aus, genauso wie kein einziger österr. Eishockeyfan , egal von welchem Verein, nach meinen Kommentaren psychologische Hilfe benötigt, auch wenn du mir hier einen Strick drehen willst.
Aus deinen posts und der Vehemenz deiner Attacken erkennt man , dass hier bestimmt eine Nahebeziehung zum ÖEHV besteht (Trainerstab/Funktionärin/Physio/Mama/oder Schwester/mit einem Trainer liiert??). Merkst du die Parallele zu deiner Argumentation?
Einige Klarstellungen:
Nur weil irgendwo eine Kamera hängt, heißt das noch nicht, dass sich das jeder anschaut. Ich schau zum Beispiel auch keine Heimatfilme.
Wenn ein 15Jähriger ein Topscorer in einer U20 Liga ist, dann hat diese Liga ein Glaubwürdigkeitsproblem, so einfach ist das erklärt.
So gut wie alle Auftritte unserer U-Teams gegen (gleichaltrige!) Topnationen enden in 2stelligen Debakeln.
Ich bin der einzige hier, der anhand von Zahlen (was ist so lustig an nackt?) argumentiert:
Nochmal für dich:
Biber: erste 2WMs 0Punkte 0Tore 0Assists
Micelli: erste WM 0Punkte 0Tore 0Assists
Dobrovolny: erste WM 0Punkte 0Tore 0Assists (oft verletzt, ich weiß)
Neumann: erste WM 2Punkte 1Tor 1 Assist ( WM der 4. Leistungsstufe)
Sintschnig: 4 WMs 19 Spiele 3Tore 5 Assists (2 im PP); 0,16Tore/Spiel; immer in Toplinien
Für alle diese Spieler kamen ihre Nominierungen zu früh.
Das liegt in der Verantwortung der Nationalteamtrainer.
Nach welchen Kriterien wird hier entschieden? Warum gibt es hier keine Aufarbeitung/Konsequenzen nach wiederholten Fehlentscheidungen?
"Wenn dann in Hinblick auf zukünftige Turniere so ein Spieler schon in jüngeren Jahren besonders gefördert wird, ist das nicht lächerlich. Das ist Nachwuchsentwicklung mit Weitblick und sollte in Österreich viel häufiger passieren"
Mit diesem Satz entlarvst du letztendlich selbst alles, was schief läuft: Für eine WM sollte eben nicht irgendeine Zukunftshoffnung nominiert werden, sondern die aktuell (!!) Besten/Geeignetsten/Fittesten.
Mir ist nicht ganz klar auf was das hinauslaufen soll: jetzt wird uns seitenweise erklärt, dass hier Trainermeinung, Loyalität zu Spielern unabhängig der Form, nationaler view, Seilschaft und Lobbying, Einsager und Vernaderer, Freunderlwirtschaft und und und, Teil des Sports und des Sportlerlebens sind,- und wie in jeder Sportart gilt: „zur richtigen Zeit mit dem richtigen Support und einem entsprechenden Talent“. Keiner hier spricht das ab, argumentiert für die ein oder anderen Spieler und ordnet ein, spricht jedoch nicht pauschal jegliche Argumente ab und verortet die große Verschwörung. Jedes System hat „Reibungsverlust“, ist das gut, nein, ist das professionell, nein, sollte sich das ändern, ja, ist deshalb pauschal alles schlecht und keiner kennt sich aus und ist unqualifiziert,- auch nein. Es ist halt ein bissl komplexer als sich an den Rand zu stellen und die „die haben sowieso alle keine Ahnung im Verband, bei den Trainern etc… Keul“ zu schwingen.
-
Du hast schon recht, Eiskalt war auch mehr der Aufhänger, als der konkrete Kritikpunkt.
Es stört mich einfach, dass, wie schon geschrieben, jedes Jahr zu Beginn die Gleichen (nicht Eiskalt) heftige Kritik üben und reklamieren, welche Kapitalfehler das Management macht und das wir mit dieser Mannschaft nun wirklich nicht konkurrenzfähig sind usw. usf. und oft noch bevor überhaupt die Meisterschaft begonnen hat. Und nun könnten wir - wenig Verletzungspech vorausgesetzt - das dritte Jahr in Folge um den Meistertitel mitspielen. Das dritte Jahr mit F§F wohlbemerkt.
Aber wo lese ich ein einziges Mal eine Selbstkritik? Das Jammern kam zu früh, die Kritik war unangebracht, das Management macht bessere Arbeit, als erwartet, oder irgendetwas ähnliches?
Aber dafür flinke Schreiber, wenn ein großes Talent wie Kempe 2 Monate gebraucht hat, um sich einzuleben und zu performen, nur als Beispiel.
Da muss ich kurz einhaken,- einleben und einfach nur schlecht spielen, sind aber schon zwei verschiedene Paar Schuhe. Und Kempe ist mit Ausnahme der letzten Runden zuvor aber wirklich alles schuldig geblieben, von daher war die Kritik spot on und berechtigt. Genauso wie man ihn jetzt für die letzten Partien positiv hervorheben muss, er performt und hat impact.
-
ich wär mal gespannt ob eigentlich jemand Minnesota als den Gewinner des Trades sieht, ich denk Vancouver wird da speziell langfristig mit nem dicken plus da stehen, alle 3 die sie bekommen haben, haben noch einiges an potential und Hughes wollt sowieso ziemlich sicher in spätestens 2 Jahren weg
denke auch das Rossi da ein großer Gewinner sein wird, kann mir vorstellen das der in Vancouver bei weitem mehr Verharzen bekommen wird
Schwierig,- da MIN im Grunde nur „gewinnen kann“, wenn sie in den nächsten Saisonen den Cup holen,- Guerin geht da all in. VAN gewinnt auf alle Fälle, da passt sowieso nicht viel, Hughes wäre ihnen ohnehin „abhanden gekommen“, von daher sicherlich leichter von Gewinnen zu sprechen, wenn man mit den Verstärkungen einen Schritt nach vorne macht.
-
Nicht ganz unerwartet, vom Zeitpunkt her dann doch. Was man sich in MIN in Summe erhofft verstehe ich nicht ganz. Ab jetzt aber eh irrelevant,- jetzt schau ma auf Vancouver.
Für Rossi, - refokussieren, schauen, dass er viel Eiszeit bekommt und dann werden die nächsten Schritte eh passieren. Er wird dort impact haben, wenn man ihn lässt. -
Warum die Dosen, wenn eh schon eine Hand voll key player aktuell nicht 100%-ig die Form haben, zu fünft derart offensiv drauf pressen und damit die eigenen Fehler fast schon provozieren, versteh ich nicht. Bei so viel Routine in der Truppe, könnte man es gerade in der Phase wo der Puck für sie nicht springt schon etwas strukturierter angehen.
-
Wie willst den statistisch Season ending injuries definieren ? Fällt einer im Final-Spiel 7 aus, zählst den dann mit ? Fehlt bei den Pioneers oder Innsbruckern die letzten beiden GD-Spiele wer, auch mitzählen ? Wo ziehst den Strich.
Ja, gefühlt sind heuer ein paar (in absoluten Zahlen) mehr. Kann aber nächste Saison schon anders aussehen.
Interessant wäre mal eine Statistik wie sich das Durchschnittsalter der Kader, ohne die jungen Kaderauffüller, entwickelt hat. Glaub da sind wir die letzten Jahre stetig angestiegen.Wenn es die Daten gibt, kannst den Strich ziehen wo du willst und das Ding aus verschiedensten Blickwinkeln betrachten (und wie du anregst, auch die Altersstruktur dagegenstellen). Die Frage ist, schaut sich das jemand an und gibt es deshalb diese Daten.
Es geht ja genau darum, von „gefühlt und kann nächste Saison wieder anders aussehen“ weg zu kommen und auf Datenbasis entweder als Liga/ Vereine korrektiv einzugreifen oder eben nicht. Jeder verletzte Spieler bedeutet „Wertverlust“ in vielerlei Hinsicht. „Arbeitsunfälle“ werden überall genauestens analysiert,- beim Sport sagt man zumeist „part of the game.“ Wohin das führen kann sieht man im Schisport, wo es nicht mehr darum geht, ob sich Athleten verletzen, sondern nur mehr wann und wie schwer. -
Weiß wer, ob es eine Statistik der Liga bzgl. Season ending injuries gibt. Wäre interessant zu sehen, wie sich das über die Saisonen entwickelt und ob hier irgendwelche Trends zu erkennen sind. Gefühlt hat es diese Saison schon sehr viele key Akteure erwischt…
-
Sehr bitter für Hundi, da kann man nur gute Genesung wünschen und dass er die Motivation und Energie aufbringt, da nochmals im selben Setting auf die Platte zurück zu kehren. Ich denke, man sollte mal abwarten, wie sich die Mannschaft mit den Rückkehrern verhält und dann gegebenenfalls entsprechend reagieren. Eventuell muss es nicht unbedingt ein Center sein.
-
Najo, wegen ihrer Chancenauswertung heute wären die 99ers aber fast mit 0 Punkte heim gefahren
Die Tore von Graz dafür umso schöner. Leider
Ja eh,- ich hab das auch mit triefender Ironie geschrieben, lediglich das Schildl nicht hingehangen. Die sind genau so angerannt, wie in der ersten Phase der Meisterschaft.
-
Gewonnener Punkt würde ich sagen, am Ende verdient von Graz. Die Chancen Auswertung, die man ihnen unter Lange immer angekreidet hat, definitiv sehr viel besser geworden. KAC mit den ein oder anderen Ausfall zu viel, aber taktisch und leidenschaftlich angelegt und daher zurecht ein Punkt.
-
Eh, aber L4 wird entweder wenig bis keine Eiszeit bekommen oder aber ein Unsicherheitsfaktor sein.
Wobei wenn sie vor hätten sie kaum bis nicht zu bringen, dann wäre Sablattnig wohl als D aufgestellt worden.
Und wenn Graz keine 4 Linien bringt, wäre es ja ein Vorteil wenn wir das Tempo mit 4 Linien forcieren und unsere nicht nur sporadisch bringen.
Gut dann lasse ich es jetzt mit dem Kaffeesudlesen, wir werden sehen.
wüsste nicht, warum man als L4, noch dazu mit 3 gelernten Ds ein Unsicherheitsfaktor sein sollte. Nach vorne wird spielerisch nicht viel gehen, aber Energie reinbringen und Zeit von der Uhr nehmen, sollten die allemal können.
-
Soll zumindest so sein. Langfristiger Vertrag mit verbesserten bezügen liegt am Tisch. Ob er unterschrieben hat, ist die andere Frage.
Soll ihm nichts Schlechteres passieren. Seitens der Roten stehen die jungen Ds in Reihe an,- und wenn sich keiner der anderen arrivierten Ds verändert, hätte sich Unterweger den Rentenvertrag durchaus verdient.
-
Die werden (unbewusst?) etwas satt sein. Nachvollziehbar, aber sieht man ja im Sport öfters.
Zumindest gegen den KAC haben sie aber nicht so agiert, als wären sie satt. Vielmehr sind da ein paar Herren momentan nicht 100% in Form und da ist auch ein bissl Verkrampfung drinnen. Nach der Serie erfolgreicher Saisonen sollte doch genug Besonnenheit im Lager der Bullen herrschen, um das Ganze entsprechend einzuordnen.
-
Dass viele und sicher auch er selber mit seiner scoring-Ausbeute nicht zufrieden ist, stimmt schon. Abgesehen davon, dass er als Spielertyp halt nicht allen zusagt: Arbeitet konsequent nach hinten, spielt seine Physis aber nicht voll aus und ist halt mit wenig augenscheinlichem impact, wenn es mit dem Scoren nicht klappt.
Hat er seine scoring streaks sieht man aber, dass er wertvoll für das Team ist. Und ich sehe es schon auch so, dass wir sein Scoring brauchen werden, wenn wir ganz vorne mitspielen wollen in der PO.
Ich finde, dass er sogar zu konsequent defensiv agiert. Der hat sicher über die Jahre sicherlich zu einem forward entwickelt der zuerst Defensive denkt und immer mit einer gewissen Rückversicherung und Auge auf seinem Mann und den Backcheck agiert.
-
Schöne kämpferische Leistung. Sicherlich glücklich, da die Dosen in Summe das stärkere Team waren und eigentlich gut gespielt haben. So what, nehmen wir.
Schiris mal wieder sehr „so lala“. -
Zumindest der Handgelenkschuss von Fraser ist nachwievor Ligaklasse. Da gibts vielleicht eine Hand voll, die einen ähnlichen skill haben.
-
Gutes erstes Drittel der Roten, allerdings mit ziemlichen Problemen die Bullen rund ums Tor weg zu verteidigen. Da ist man auch physisch unterlegen. Bzgl. Kempe muss ich meine Meinung revidieren,- hätte ich nicht für möglich gehalten, aber der hat mittlerweile durchaus impact im Spiel.
-
Hui, waren das jetzt Nickl und Unterweger, die sich da derart verladen haben lassen?
-
Kann wer entsprechend einordnen. Hab nur die letzen 10 Minuten gesehen, da ging’s nur mehr munter hin und her und war entschieden. Kommt etwas unerwartet, das 4:0 für die Roten, daher umso erfreulicher.
-
Ich sehe hier jetzt keine Verunsicherung im Team. Man könnte sich an der From Linie ja hochziehen. Gibt solche Phasen wo wenig geht. Vorallem wenn die Linien ändern musst ob der Ausfälle.
Neben From/Kempe heute auch sehr positiv, dass Dahm wieder eine fehlerlose Leistung geboten hat und bei 0:1 unsere Garantie war, im Spiel zu bleiben. Comeback von Maier natürlich auch äußerst positiv.
Lindner bitte im nächsten Spiel für sein Lächeln entschädigen.
Wie die letzten Spiele wieder ums Tor verteidigt wurde, die Simplizität im Aufbau bei dennoch sehr vielen give aways, Passungenauigkeiten,- all das erinnert und haben wir am Anfang der Saison gesehen und bekrittelt. Ich denke, dass man einen ersten Formpeak jetzt überschritten hat, eventuell mit dem Innsbruck Spiel ein bissl zu früh „eingerissen“. Die nächsten Runden werden jetzt sicherlich zäher werden, bis man sich dann nach Weihnachten wieder spielerisch nach oben orientieren wird können. Mal sehen, ob es so kommt.
-
Das die Schlümpfe das heute nicht ausnutzen konnten, gleicht fast an ein Wunder. Aber gut,- Punkte werden dankend angenommen.
Was nach dem Innsbruckspiel vermutet, gegen die Pioneers dann angedeutet, hat sich heute bestätigt. Mit dem laxen Auftritt in Tirol hat sich die Mannschaft die spielerische Form zerschossen, die Unsicherheit ist da und jegliche offensive Lockerheit ist weg, - die 3 Importausfälle tragen das Übrige dazu bei.
Andererseits, vom Formverlauf für die Saison eventuell ganz passend. Wenn man da bis Weihnachten halbwegs durchtaucht, sollte das Werkl ab Mitte Januar wieder richtig gut laufen (wenn nicht noch weitere Herren ausfallen). -
Bescheidene Partie bisher, da gehen beide nicht auf der letzen Rille, bisher mehr Sonntags-Hockey als Derby und das Niveau auch nicht wirklich ansehnlich.
-
Zeit für den Tipp: 5:3 für den KAC, Tor 5 als EN.
-
Ich fasse die letzten Seiten in ein paar Sätzen zusammen: wenns darauf ankommt, ist man halt schnell mal wieder ein Provinzklub, dem man schon mal unprofessionelles Arbeiten verzeihen sollte,- und wie die Angestellten nach außen auftreten ist vielen Fans insofern egal, Hauptsache es menschelt. Wenn schon „Stumpfsinn“, dann authentisch und ehrlich rübergebracht. Viel österreichischer kann man Dinge, wo hinter vorgehaltener Hand auch die Fürsprecher den Kopf schütteln, nicht verpacken.
