crazy, just crazy 20 min.
Beiträge von Henke
-
-
3-2 linz....2 teams ohne verteidigung.
-
-
-
pah alter schwede, die linzer haben ein defense verhalten....
das 2-0 war ja noch billiger.
-
Der Rotter ist unglaublich.
so wie die linzer im backchecking .
-
und los gehts [Popcorn] [prost]
-
sorry - du hast natürlich recht. bauer wars ned vogl.
-
1942 Toronto Maple Leafs (Hockey)
The Maple Leafs, with the legendary Conn Smythe as team manager, lost the first three games in the 1942 Stanley Cup finals. Behind a hat trick from scarcely used Don Metz in Game 4, the Leafs stormed back and won four straight to take home the cup. The 1942 Leafs are the only team in history to pull off this feat in a championship series.red sox:
Sometimes a great comeback is spurred by a single moment. Take, for instance, the 2004 Boston Red Sox. In the American League Championship Series, the Red Sox found themselves down 0-3 to the New York Yankees. They had been pummeled 19-8 in Game 3. History was not on their side: No baseball team had ever come back to win a series after falling behind 0-3. And there was that little matter of a certain curse that shadowed the club.
In Game 4, the Yankees led 4-3 in the ninth inning, just a few outs from clinching the American League pennant. The Bronx Bombers had Mariano Rivera on the mound, perhaps the most dominant reliever in baseball history. The Red Sox looked cooked.
Rivera allowed a single to Kevin Millar. Seldom-used Dave Roberts came in to pinch run. His steal of second base was the small catalyst that started the comeback. Roberts scored on a single by Bill Mueller, which tied the game. The Sox went on to win in extra innings, then won the next three games, completing the single biggest comeback in baseball playoff history. In the World Series, they swept the St. Louis Cardinals to end an 86-year championship drought.
islanders:
Why the 1975 Islanders? The most difficult comeback to achieve in a best-of-7 series is rebounding from a three-game deficit. In the 797 best-of-7 MLB, NBA, and NHL series that have been played from 1905 through 1999, 211 times has a team taken a 3-0 series lead. In theory, if the competing teams have equal chances of winning each game, then the probability of the trailing team winning four straight games is 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 = 1/16 or 6.25%. But in practice, only twice in these 211 series (0.95% -- well under 6.25%) has the trailing team rebounded to win four straight. Both rebounds occurred in the NHL: In WhoWins™ series 42 (the 1942 Stanley Cup Finals), the Toronto Maple Leafs defeated the Detroit Red Wings 4-3; in series 295 (the 1975 Stanley Cup Quarterfinals), the Islanders defeated Pittsburgh 4-3. In the NBA, teams with a 3-games-nil lead have a 60-0 series record through 1999, with only two of the losing teams (the 1951 New York Knickerbockers in series 85; the 1994 Denver Nuggets in series 669) even forcing a Game 7. In Major League Baseball, teams leading 3-games-nil have a 25-0 series record through 1999, and it wasn't until 1998 that a losing team (the 1998 Atlanta Braves in series 771, followed only by the 1999 New York Mets in series 796) so much as forced a Game 6. Thus, considering the obvious difficulty of winning a series once down three games, WhoWins™ limited its Greatest Comeback Ever candidates to the 1942 Toronto NHL Maple Leafs and the 1975 Islanders.
soll noch einer sagen dieses forum würde nicht bilden
-
oder die sonne vom himmel.
-
mm sollte man dann - wenn man glaubt einkommen anderer zu veröffentlichen - auch dazu sagen, ob es sich um bruttokosten des arbeitgebers oder das nettoeinkommen eines spielers handelt.
-
Senior-Crack: beim spiel 7 sbg vs kac haben auch zwei deutsche heads gepfiffen (aumüller und vogl; dazu hollenstein und newerkla). die ref lesitung damals war sehr sehr gut (das 2-0 von duncan getrau ich mir zu sagen wäre bei manch österreichischem ref erst gar nicht zustande gekommen, da er vorher abgepfiffen hätte - gestocherte tore sind in der ebel rar).
die heads haben damals das match laufen gelassen, dass es eine freude war; köperlich hartes hockey wurde in jedem fall toleriert. ob das mit hascher als einem head dann auch so sein wird werden wir sehen, zu hoffen ist es (kl. vorteil für die caps?)
-
kann doch hier blunzn sein was einer verdient, kriegt er mehr - gut für ihn.
ich würd nur mal über brutto / netto zahlen nachdenken, insbesondere bei imports. und darüber, dass profisportler nicht zwingend 12 gehälter (und mit sicherheit nicht 14) pro jahr beziehen.
-
denke die zahlen stimmen, was mir dabei gefällt ist, dass sie offenbar auch veröffentlicht wurden.
und das ein banham unter 100.000 / saison - insbesondere wenn man sich die letzten beiden spielzeiten ansieht - nicht unterschreibt ist mm keine überraschung.
wird wohl auch sein letzter vertrag sein, gut für ihn wenn er solch einen erhält.
-
one sided club option for the third season? or is it a player´s option?
100k euro or dollar?
nice deal.
-
das mag sein wipe. ich glaub mit platz 7 können wir leben, auch wenn ich die tschechische liga um nichts stärker finde.
es ist deshalb umso mehr schade als es kaum einen internationalen vergleichswettbewerb gibt. mit den ligen vor unserer leider gar nicht.
-
So für alle Träumer
: Frank Banham wechselt nächste Saison lt. eliteprospects zu Zagreb. War irgendwie eh klar, dass daraus rein gar nichts wird und die "Banham-in-guten-Kontakten-zum-VSV-etc.-Artikel" eh nur Zeitungsenten waren [keks] .nein da war mehr dahinter. is nicht so gekommen, schade für villach.
-
jokerit is in a free fall methinks.
yip top 7 is superb - cheers zagreb, well done!
-
plus a very very nice person.
-
ja mal schauen, das spiel in laibach war stark auf ihn fokusiert.
das wichtigste ist, dass wir ihn weiter sehen können. klasse.
-
laut eliteprospects hat Frank Banham bei Zagreb unterschieben
klasse ihn weiter in der liga zu sehen.
schade für villach.
-
demnach gab es ein kartenkontingent für den auswärtssektor und das ging nach linz. korrekt verstanden Detlef?
-
@mods: kann man das lästige herumgespamme (legiodiskussion) in einem GAMETHREAD bitte entfernen? is ja nur mehr lästig und armseelig.
wir haben morgen den finalen showdown in wien - und das nach einer 3:0 führung der caps. da gibt es weitaus spannendere & diskussionwürdigere themen!
x2
-
-
tja, geschmacksache, für mich hat er die klare abschlusschance durchs foul nicht verloren. aber is eh wurscht, pfiffn is pfiffn.
