@bedar:du hast recht wenn du sagst man könnte bei pillonis check foul geben,aber es ist nun einmal tatsache das im unterzahl vorm eigenen tor hart gespielt wird,nun ligt es am schiedsrichter hier die grenze zu setzen.nur wenn er bei pilloni eine strafe gibt (was er ja auch gemacht hat 2+10 min. nur für den falschen spieler) dann muss er alles andere auch pfeifen.wenn man nun die fouls in diesem spiel zb. von leitner (stockschlag ins gesicht,stockschlag auf den arm) gesehen hat dann hätte der schiri diese viel härter bestrafen müssen da es bei solche attacken viel häufiger zu verletzungen kommt.fakt ist aber das leitner keine strafe bekommen hat.
wie gesagt bei pillonis foul kann man 2 min.geben,aber es war sicher keine verletzungsabsicht dabei,vielmehr glaube ich das er ihn an einer stelle getroffen hat wo kein schutz vorhanden ist.eishockey ist nunmal ein harter sport und solche dinge kommen leider vor.
und zu pilloni möcht ich sagen das er sicher einer der fairsten spieler ist der niemanden verletzen will,da er selbst schon sehr häufig schmutzigen attacken zum opfer gefallen ist.(oder hast du schon einmal gehört das pilloni einen spieler absichtlich verletzt hat al la leitner, linder,searle usw....)
und zum vergleich olympiade möchte ich noch sagen:beim spiel tschechei gegen kanada hat fleury vor tor haseks ein viel härteren crosscheck mit anlauf von hinten bekommen (es war hamrlik) und es gab keine strafe!!!!!!
ich bin aber auf jeden fall der meinung das stockfouls generell härter bestraft gehören,vor allem wo eine klare verletzungsabsicht zu erkennen ist.
wie gesagt bei pillonis foul kann man 2 min.geben,aber es war sicher keine verletzungsabsicht dabei,vielmehr glaube ich das er ihn an einer stelle getroffen hat wo kein schutz vorhanden ist.eishockey ist nunmal ein harter sport und solche dinge kommen leider vor.
und zu pilloni möcht ich sagen das er sicher einer der fairsten spieler ist der niemanden verletzen will,da er selbst schon sehr häufig schmutzigen attacken zum opfer gefallen ist.(oder hast du schon einmal gehört das pilloni einen spieler absichtlich verletzt hat al la leitner, linder,searle usw....)
und zum vergleich olympiade möchte ich noch sagen:beim spiel tschechei gegen kanada hat fleury vor tor haseks ein viel härteren crosscheck mit anlauf von hinten bekommen (es war hamrlik) und es gab keine strafe!!!!!!
ich bin aber auf jeden fall der meinung das stockfouls generell härter bestraft gehören,vor allem wo eine klare verletzungsabsicht zu erkennen ist.