1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. expert

Beiträge von expert

  • Pilloni ist eine Schande

    • expert
    • 25. Februar 2002 um 14:22
    @bedar:du hast recht wenn du sagst man könnte bei pillonis check foul geben,aber es ist nun einmal tatsache das im unterzahl vorm eigenen tor hart gespielt wird,nun ligt es am schiedsrichter hier die grenze zu setzen.nur wenn er bei pilloni eine strafe gibt (was er ja auch gemacht hat 2+10 min. nur für den falschen spieler) dann muss er alles andere auch pfeifen.wenn man nun die fouls in diesem spiel zb. von leitner (stockschlag ins gesicht,stockschlag auf den arm) gesehen hat dann hätte der schiri diese viel härter bestrafen müssen da es bei solche attacken viel häufiger zu verletzungen kommt.fakt ist aber das leitner keine strafe bekommen hat.
    wie gesagt bei pillonis foul kann man 2 min.geben,aber es war sicher keine verletzungsabsicht dabei,vielmehr glaube ich das er ihn an einer stelle getroffen hat wo kein schutz vorhanden ist.eishockey ist nunmal ein harter sport und solche dinge kommen leider vor.
    und zu pilloni möcht ich sagen das er sicher einer der fairsten spieler ist der niemanden verletzen will,da er selbst schon sehr häufig schmutzigen attacken zum opfer gefallen ist.(oder hast du schon einmal gehört das pilloni einen spieler absichtlich verletzt hat al la leitner, linder,searle usw....)
    und zum vergleich olympiade möchte ich noch sagen:beim spiel tschechei gegen kanada hat fleury vor tor haseks ein viel härteren crosscheck mit anlauf von hinten bekommen (es war hamrlik) und es gab keine strafe!!!!!!
    ich bin aber auf jeden fall der meinung das stockfouls generell härter bestraft gehören,vor allem wo eine klare verletzungsabsicht zu erkennen ist.
  • Pilloni ist eine Schande

    • expert
    • 23. Februar 2002 um 22:13
    der check von pilloni war ein harter check keine frage aber erstens in unterzahl wo vorm tor sowiso härter zugelangt wird,ausserdem ist jan mit dem rücken zum tor gestanden also muss er mit solchen checks vor allem im powerplay rechnen;der schiedsrichter hätte 2 min. geben können keine frage;aber dann hätte er in diesem spiel auch viele andere schwerere fouls ahnden müssen (leitner crosscheck ins gesicht von privoznik;leitner slash gegen den arm von chris harand usw.... [Blockierte Grafik: http://www.icehockeyfans.de/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif] ;ausserdem ist pilloni als harter aber fairer spieler bekannt der in seiner karriere sicher noch keinen spieler absichtlich verletzt hat.(im gegensatz zu vielen seiner kollegen).
    also hoffen wir das ivo jan bald wieder fit ist und auf sportlich faire wettkämpfe.
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™