Ja, hatte schon meinen Schlapf einsatzbereit gemacht.
und für den Ernstfall hätte ich gehofft, dass dein Schlapfen bis auf den Küniglberg fliegt, du ordentlich Schweissfüsse hast und die ORFler mächtig Kopfweh kriegen
Beiträge von RexKramer
-
-
als der Berger nach 10' sagte, "jetzt nach Seefeld zu den Kombinierern" hab ich einen kurzen Schreikampf bekommen...
Gutes Spiel bisher, so könnts was werden. Raffl' Haken komplett sinnlos, das muss man abstellen. Check gegen Lukas hinterm Tor strafwürdig, kein Wunder dass der da angezipft war. -
@Titus:
Ja, hab ich gesehen. Wird wohl etwas herumprobiert werden.
Momentan 2:4 gegen ITA zurück, Puschnik mit 5+SPD wegen Beinstellens...PIM 53:16
-
Während die Großen um die Olympiaquali spielen ist die U18 Auswahl wieder mal in Frankreich. Gegner beim 4 Nationen Turnier die üblichen Verdächtigen (Slowenien, Italien und die Gastgeber).
Das erste Match geht knapp mit 5:6 gegen die Jungs aus Slowenien verloren. Game sheet findet sich hier:
http://competition.hockeyfrance.com/la/ffhgsheet.php?GameID=13122&ShowGameSheet=1Aufstellungsmässig einige Veränderungen zum letzten Turnier in Slowenien, Komarek zB nicht dabei dafür aber Puschnik. Da wird anscheinend einiges probiert.
Derzeit läuft grad das Spiel gegen Italien, AUT führt gerade 2:1 (1. Drittel)
http://competition.hockeyfrance.com/la/ffhgsheet.php?GameID=13124 -
die Slowenen haben NICHT 100% gepsielt, sie haben uns unterschätzt und das hat ihnen letzendlich das Genick gebrochen. Morgen gegen Deustchland sieht es VIEL anders aus.
Der Bully hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Die Turnierfavoriten aus Slowenien haben sich gedacht die Avstrici tun wir mit Standgas locker weg und die Kraft sparen wir uns für das Gipfeltreffen mit dem Co-Favoriten Japan am Samstag.
-
Ja! Kalt war C!
Und P.Lakos war nicht sooo schwach wie die hier alle bashen -> Rebek war weiter schwächer.Unsinn. Klar, Rebek, war beim 2:1 viel zu weit aufgerückt, da hat die aber auch die Übergabe nicht funktioniert. Aber der Verteidiger, der trotz minimaler Offensivbeiträgen am öftesten durch Stockfehler für Gefahr sorgt is der PLakos. Da ist sogar der Bobby Lukas harmlos dagegen. Die Tore 1 und 3 der Slowenen entsatnden nach Fehlern der Sturmlinien im Mitteldrittel bzw. im eigenen Drittel, da kann das Defensepaar wenig dafür.
-
Knappe Sache...bin noch völlig aufgelöst. Wir sind hinten einfach zu fehleranfällig und gut kombinierende Böcke kommen zu leicht zu Chancen. Das ist aber kein Versagen der Verteidiger alleine, die Stürmer gehören da genauso dazu.
Vorne klappts ja einigermassen, obwohl die Effizienz heute nicht so gut war. Und Bergström muss seine Selektionspolitik echt überdenken, genau die Spieler, die hier im Forum am meisten kritisiert wurden haben gezeigt warum. Aber egal jetzt, Samstag gegen die Deutschen, hoff ma auf Steigerung.übrigens, live stream LAT-HUN
-
Welser 2+10 war unglücklich, da der Slowene getaumelt is und nicht wirklich berechenbar war. Schuller einfach nur saublöd, hat alle Vorurteile bestätigt. Ph. Lakos sag ich nix mehr, hauptsache der Typ ht sein Fixleiberl. Unglaublich.
-
Jetzt mach mal halblang, Junge. Ich bin durchaus erfreut, dass die Mannschaft gegen die Dänen gewonnen hat. Aber Fakt ist, dass die eben nicht in der(Best)besetzung angetreten sind, mit der sie in Oslo an den Start gehen werden. Und die fehlenden Spieler Ph. Larsen (Frölunda), Hardt (Malmö), Starkov (CSKA Moskau), Damgaard (Malmö) werden dieses Team um einiges aufwerten. Eine Auswahl von Spielern die in DK tätig sind ist KEIN Gegner in unserer Kragenweite, das haben die letzten 3 Freundschaftsspiele gezeigt. Ohne ihre Legionäre sind die Dänen maximal besseres (aber nicht top) Division I Niveau. Also auf diesem Sieg braucht man sich definitiv nicht auszuruhen. Nix anderes will ich gesagt haben. Zählen tut's in Hannover und da kannst glauben was du willst aber dort werden die Gegner anders auftreten als die Dänen in Wien und unser Team wird ebenfalss einen Schritt machen müssen. Ich hoffe, dass unsere "Richtigen" dazu in der Lage sind.
-
Is nix neues...die vormalige ÖVP/FPBZÖ Regierung war zB auch sehr gut darin, Consultern Millionen nachzuwerfen. Allen voran der beste Finanzminister aller Zeiten...
Aber unabhängig davon ist es immer wieder krass zu hören wofür Steuergeld rausgeschmissen wird und wofür nicht. -
dafür ist der p.lakos eine bank, der vollpfosten :wall:
nix gegen michi raffl, der ist wirklich gut drauf. aber trotzdem wäre wohl baumgartner die einzig logische nachnominierung für mich gewesen.
bei tropper kann man trotz guter form ja zumindest noch argumentieren, dass er für die zukunft des nationalteams keine entscheidende rolle spielt. allerdings bräuchte man dann werkenka und elick auch net berücksichtigen. zumindest sehe ich hier keinen wirklichen unterschied [kopf]der abgang von oraze aus villach bzw. die neuerwerbung altmann dürften damit ja dann wohl "confirmed" sein?
Also die Zukunft des NT wird in der Gegenwart gemacht - beim Turnier in Hannover. Was nutzt's auf die Zukunft zu schauen und dann, wenn die Zukunft da ist nur Zuschauer zu sein...
Ich kann den Bergström echt nicht verstehen - im Interview sagt er voll auf Erfahrung zu setzen (womit man die Nominierung von -Tschuldigung- Hydrant Lakos erklären kann) und dann nominiert er den kleinen Raffl nach und lässt einen Baumgartner, Divis (Center Pewal hater auch als Flügel eingesetzt..) oder Harand daheim.
Also irgendwie passt das nicht zusammen. Denke, dass bei zumindest 3-4 Nominierungen die aktuelle Leistungsfähigkeit der nominierten Spieler und von denen, auf die verzichtet wurde, nicht das 1er Kriterium gewesen ist. -
Die Dänen haben 3 ihrer besten in Europa tätigen Stürmer und die wahrscheninlich 2 besten Verteidiger vorgegeben...
Ohne diese Leute und die NHL/AHL Legionäre ist das dänische Team nicht wirklich viel Wert, zudem hadert der Däne schwerstens mit der Schirileistung von Schimm (und das nicht zu unrecht finde ich).Ich hab 2 Drittel gesehen und vom Hocker gehaut hat mich die Darbeitung nicht. Brückler war gut, das gibt Grund zu Optimismus aber im Spielaufbau hat's Zeitweise trotz eher schwachem Gegner gar nicht geklappt (Ph. Lakos im 1. Drittel unbedrängt Icing Pass - da hab ich schon wieder die Krise bekommen)...
Ich bin der Ansicht in Hannover wird ein anderer Wind wehen, die Jungs werden sich steigern müssen - aber die Chance ist sicherlich da. -
Einlaufen wird der gebürtige Deutsche mit der Nummer 6.
Der ist doch Belgier? Zumindest spielt(e) er für die belgische Nationalmannschaft und in der Jugend auch für belgische Klubs...
-
Der gute Lars wird wohl einen Plan haben. Ob den der gemeine Fan versteht oder nicht ist ja unerheblich. Peintner gehört sicher zu den "Richtigen", seine Saison war ja bisher auch entsprechend auffällig.
-
Bin eigentlich kein Vereinsbrillenträger, denke deshalb, dass da einige Dinge waren, die sehr zweifelhaft waren. ZB der Wechselfehler im 1. Drittel, mMn hat keiner der rauswechselnden Linzer die Scheibe berührt und abgesehen von der Wechselzone hätte ich nicht zu viele Spieler geesehen.
Tor von Murray sah so aus, als ob das Tor schon verschoben gewesen war und Westlund zudem irgendwie mit Scheibe reingschoben wurde - ist aber von der NO Ecke schwer zu sehen. Lakso heute 2x Oberkolflers Stock gehalten und ihn so vom Spielgeschehen eliminiert....Aber egal, kann gut sein ,dass er bei Linz auch genug übersehen hat. 1. und 3. Tor der Ibker waren sehr schön gespielt, aber insgesamt gesehen hätte das Chancenplus für einen BWL Sieg reichen müssen finde ich.
-
Sehr schwaches Spiel heute mit zwei im Prinzip guten Torleuten. Ausgleich der Haie kam mir irregulär vor (Tor war schon verschoben und abpfeifen hätt er auch können), wie das Tor von Iberer reinging ist mir auch unklar (aus dem Winkel muss ein Ei von Kotyk gewesen sein).
Insgesamt eine Unleistung vom Schiri, da dürfen sich die Ibker echt nicht beschweren. Linz aber auch zu viele Chancen vernebelt, man hätte die Sache schon vorher klar machen müssen.Und wieder einmal klar zu sehen - warum Lakos im NT ist und Iberer nicht, das weiss wohl nur Bergström. Nicht dass der eine heute so gut war und der andere sooo schlecht, aber die Linzer #14 ist ganz einfach der bessere Hockeyspieler.
-
das gerücht geistert auch schon länger durch die halle.
ist aber mMn völliger schwachsinn. das ganze kostet mindestens 250.000 € pro saison. [kopf]
da wäre es weit vernünftiger die 3-4 spieler denen das weiterhelfen soll, irgendwo hin in die NL zu verschicken und ihren gehalt zu übernehmen. das kostet dann 50.000€ und für die restlichen 200.000€ kommt der allseits beliebte mister isbister oder der herby hängt noch ein jahr drann
Oder gleich den Herby per Gehaltssubvention in die NaLi verschicken? Und in 2-3 Saisonen, wenn er im Farmteam an seiner Schnelligkeit ausreichend gearbeitet hat heisst's, HCI mit Herby, dem schnellsten Käfer der Welt, zum Meistertitel...
-
sicsche: meines Wissens nach ist das noch nicht beschlossene Sache...wird noch drum gepokert. Die OS sind ja nur eines von mehreren Konfliktfeldern in der IIHF-NHL Beziehung (Transferregelungen, Entschädigungen, World Cup...).
-
Normalerweise spielt die NHL bei Olympia durch, darum war das Olympia Turnier auch oft nicht gerade ein gut besetzes.
Da dieses Jahr allerdings die Olympiade in Kanada ist, macht die NHL Pause.
Und richtet das Medieninteresse dann Richtung VancouverStimmt nicht wirklich, bzw. was ist schon normal?? Seit (inkl.) Nagano 98 hat die NHL immer für die OS pausiert und für Vancouver gibts auch noch ein Abkommen. Wie's danach weitergeht ist eine andere Frage, die NHL ist nicht wirklich scharf auf die Teilnahme und die damit verbundene Pause, IOC und IIHF schon...
IIHF Präse Fasel hat der NHL letztens mal gedroht, dass es keinen World Cup of Hockey mehr geben wird, wenn die NHL bei den Olympischen Spielen aussteigt. -
Wenn jetzt noch der nadere Lakos doch kein Fixleiberl hat bzw. auf die Schnelle noch eishockeyspielen lernt und Reichel gegen Iberer oder Ratz ausgetauscht wird schaut das um einiges besser aus als ursprünglich.
Was sagen eigentlich gelernte KACler zu Reichels Nominierung?? Für Abwehrfehlerlosigkeit ist der ja leider nicht grad bekannt...und mitm Bobby Lukas ist ja schon einer dabei, der die Scheibe gerne dem Gegner serviert.
-
Das ist nicht der Grund: Wacker bekommt von der TIWAG sogar geringfügig weniger als der HCI. Aber viele Sponsoren sind ob der Pleiten und Skandale bei Fußball und Eishockey in der Vergangenheit sehr zurückhaltend.
Aber im Vergleich zum Wacker (und nicht nur in diesem Vergleich) ist doch der HCI ein völlig Skandalfreier Verein, oder? Und die letzte Pleite eines Hockeyclub ist ja auch schon ein paar Jährchen her (GEV). Auch wenn der HCI Vorstand mit dem zur Verfügung stehenden Geld nur sehr wenig Erfolg zu Stande bringt, eine Reputation mehr auszugeben als da ist hat der Verein sicher nicht. Das sollte kein Problem sein.
Und auch wenn Sponsoren ob der Rezession zurückhaltender werden, das ist ein weltweites Problem, das zwar sicher manche Klubs härter trifft als andere, aber im Prinzip ist das ein Einnahmenseitiger Schock der ganzen "Branche". Das werden auch die Spieler zur Kenntnis nehmen müssen und es (ihre Arbeitskraft), bis die Zeiten wieder besser werden, halt dementsprechend billiger geben. -
Also nachdem der HCI seit Jahren mit vernehmlich relativ viel Geld nur wenig Erfolg zu Stande bringt finde ich es schon interessant, dass statt der Kompetenz des Managements/der Vereinsführung die Liga bzw. die Ligateilnahme in Frage gestellt wird.
Wenn Jahrein Jahraus der Erfolg hinter dem Aufwand zurück bleibt ist das für mich ein klares Versagen des Managementes, sorry. Renommierte Spieler zu bekommen ist eine Sache, aber ein Team, das als Ganzes funktioniert eine andere. Das der HCI das nicht schafft ist mMn kein Versagen der Liga, sondern ein hausgemachtes Problem.
Klar, eine Sportliga ist kein Wunschkonzert, jeder Platz muss/wird von genau einem Team belegt und die Rahmenbedingungen können ja so sein, dass weit oben zu landen ziemlich teuer ist. Der HCI zielt immer nach oben und trifft nicht - und da soll die LIga schuld sein???Auch den Faktor der mangelnden Ligatauglichen Einheimischen auf die EBEL zu schieben und sich von der NaLi diesbezüglich mehr zu erwarten finde ich lächerlich. Tirol (nicht Innsbruck!) hat seit Perthaler/Dalpiaz (20 Jahre!) keinen Spieler der Ö Oberklasse mehr herausgebracht - in dieser Zeit gab's in Ibk alles, Profiliga mit unbegrenzt Legionären, Profiliga mit Legiobeschränkung, Halbprofiliga, Amateureishockey (Oberliga)...da muss das Problem doch wohl woanders liegen denke ich mir.
Der Nachwuchs braucht gute Trainer und ausreichend leistbare Eiszeiten - angenommen, das funkt jetzt nicht, warum soll's dann in der NaLi gehen. Ist doch Augenauswischerei.Die HCI Verantwortlichen mögen die Ärmel aufkrempelen und Ordnung in die eigenen Strukturen und die Mannschaft bringen, die "richtigen" Spieler anheuern und nicht nur die teuren dann wird auch der HCI wieder eine Rolle spielen.
-
Der Kader gefällt mir an sich ganz gut und ist auch stimmig.
Über einige Positionen (Lakos, Altmann, Schuller Hager eventuell ersetzbar durch Iberer, Ratz, Baumgartner und C. Harand) kann man sicher diskutieren und ich hoffe mal, dass der Lakos Andre und ev. der Pöck bei der WM dabei sein können - aber generell sieht´s recht gut aus.lg
WaluWas kann der Ph. Lakos, was ein Iberer oder Ratz nicht kann??? Und umgekehrt was können die zwei, was ein Lakos nicht kann (da fällt mir einiges ein). Bitte klärts mich auf. Ebenso bei Altmann.
Bei den umstrittenen Stürmernominierungen kann man ja wirklich diskutieren (obwohl Baumgartner nicht mitzunehmen, ist für mich auch ganz unverständlich). -
die meinungen über schuller waren immer schon mehr als gespalten (auch bei mir), heuer ist das aber was ganz anderes. ich habe ihn heuer ca. 30 mal live spielen sehen und er ist (ohne jetzt zu übertreiben) einer der wichtigsten spieler beim kac (neuer 3-jahres vertrag) geworden. außerdem gibt es in der liga nur ganz wenige österreicher die technisch mit ihm mithalten können. seine skills sind teilweise grandios (deshalb kann ich das mit dem grobmotoriker gar nicht nachvollziehen), heuer schafft er es halt sein potential auf das eis zu bringen. der beste "beweiß" ist das kac-forum. es gab in den letzten saisonen wohl keinen spieler der mehr gescholten worden ist als schuller, na dann lies mal die kommentare zur heurigen saison - außer lob nit viel ! in bezug auf unnötige strafen gebe ich dir allerdings recht, das ist zwar auch besser geworden, er hat aber noch immer zuviel davon.
ich hoffe wir verstehen uns jetzt so halbwegs darauf.
Ok, ich gebe zu, dass meine Meinung nicht auf der heurigen Sasion beruht, da bist du der Experte. Ich hoffe einfach mal, dass er dann auch im NT heuer sein anderes, neues Gesicht zeigt.
-
der kader ist für das testspiel und olympia-quali.
hummel darf nur mittrainieren. swette ist gegen dänemark backup, weil penker noch in schweden ist.
und a. lakos wird defnitiv nicht kommen, der spielt weiter russische liga.Und das ist jetzt wirklich kein Witz?
Mannoman, das gibt's ja nicht...der Lakos, den wir brauchen nicht da und der andere mit Fixleiberl...
Ich würde echt gerne wissen, was da Bergströms Überlegungen sind, auch in Bezug auf Fo Iberer, Ratz, Baumgartner.Das Baumgartner und F. Iberer in Ibk nicht dabei waren war schon komisch, aber dass die zwei auch heuer wieder keine Chance bekommen. Flo Iberer hatte in Norwegen beim Turnier 3Assists +1 und 2PM, war der Punktbeste Defender. Naja, was solls...
