Beiträge von RexKramer

  • Polesie-Cup in Belarus

    Zitat von Powerhockey

    gm99
    is jetzt völlig hypothetisch, vielleicht kann z.b. RexKramer dazu fundierteres bringen,
    aber ich könnt mir vorstellen, dass die EBEL einfach etwas besser ist, als die dänische liga,
    d.h. die ergänzungsspieler sind um ne spur besser, wenn jedoch Dänemark mit sehr vielen legios auftrickst, is es für uns schon deutlich schwieriger...

    und danke, dass du mich(uns) nochmal an das denkwürdiger spiel gegen die Dänen2009 erinnert hast :thumbup: ;)

    Die EBEL ist mMn ein ganzes Stück stärker als die dänische AL Liga, erst recht seit die letztes Frühjahr knapp am totalen Zusammenbruch vorbeigeschrammt ist. Es hatten eine Mehrzahl der 9 Mannschaften grobe Finanzprobleme und die Liga wurde schwer nach unten nivelliert. Mit den Spielern abseits der Topleute haben die Dänen seit Jahren gegen AUT, egal in welcher Aufstellung, wenig Licht gesehen, wenn's zählt bei der WM und ihre Stars dabei sind legen die aber immer zu und unsere nicht. Klares Beispiel letzte WM...2:0 vorne aber übers ganze Spiel zu fehleranfällig und die mental sehr starken Danskerne drehen das Spiel (wie auch 2005).

  • Polesie-Cup in Belarus

    Zitat von killver

    Es gibt noch Platziwerungsspiele...ka wie die genau aussehen

    Die jeweils gleich platzierten Teams in den zwei Gruppen spielen sich die endgültige Platzierung aus (Gruppensieger um Turniersieg etc...)

    Schöner Erfolg gegen die Dänen...nix neues in den letzten Jahren, die 1B Mannschaft spielet gute Turniere, was auf eine ordentliche Tiefe schliessen lässt, aber das A Team tut sich schwer das draufzulegen, was sie sollten.

  • Vorbereitung / WM in Kanada

    Ja, aber dass wissen die doch Scouts genauso... Und klar wird unser Team in den meisten Spielen massakriert werden, aber gutes mannschaftliches Defensivhockey kommt immer noch von ALLEN Spielern am Eis (und nicht nur den Verteidigern). Ich denke auch da kann man sich in Szene setzten. Ob Spieler X eisläuferisch gut drauf ist, in Bedrängnis einen Pass spielen bzw. annehmen kann und vielleicht mal aus dem "nichts" zu einer Chance kommt sollte ein Scout wohl erkennen wenn X mit seiner Mannschaft gegen einen sehr starken Gegner spielt. Alleine schon der Reputationseffekt gegen die besten der Welt gespielt zu haben sollte keine Frage offen lassen, wo er teilnimmt (wenn er einberufen wird, ansonsten ist die Diskussion klarerweise völlig obsolet).

  • Vorbereitung / WM in Kanada

    Meinhardt verzichtet für ein Turnier einer NA Nachwuchsliga auf die Teilnahme beim mit Abstand größten, wichtigsten und bestbesetzten Juniorenturnier weltweit??? Bei der U20 WM, sind da keine Scouts vor Ort? Also wenn dem so ist,, dann versteh ich die Welt nicht mehr...

  • Zuschauerzahlen

    Zitat von Henke

    ein salary cap im europäischem (spitzen)sport? ein salary cap gar in österreich?

    das ist mm nicht machbar. nicht theoretisch nicht machbar, sondern faktisch nicht machbar und wohl auch nicht rechtlich.

    Die britische Elite Icehockey League hat einen...scheint zu funktionieren (der Cap zumindest ;)

  • Transfergeflüster: Graz 99ers 2009/10

    Vielen Dank Almöhi, hast mir Arbeit erspart...

    Bisher haben alle fast freihändig einen auf E. Jakulo gemacht weil die Grazer ja so sympathisch sind und jetzt endlich was für die Jugend tun und endlich auf die Österreicher setzen und kaum holen sie einen begabten (aber anscheinend auch nicht sehr leistungsstabilen) Ösi geht das Gezeter wieder los, echt nicht zum Packen...

    Der K.P soll sich mal im Training beim Gilligan beweisen und wenn er's bringt ab in die Kampfmannschaft. Wenn nicht und er in Graz bleiben sollte, kann er mal in einer guten Amateur/Semi-pro Liga als Teil einer schwachen Mannschaft zeigen aus welchem Holz er geschnitzt ist....wo das schlecht sein soll möcht ich wissen.

  • Zuschauerzahlen

    Zitat von Marling

    RexKramer

    wiedereinmal nichts verstanden.. o.k.

    es geht beim verleich hier eben nicht um den durchschnitt, sondern darum, dass die spitzenteams der NL einen (immer noch) hohen Zuschauerschnitt haben und von den schlechten NL-Teams nicht weit weg sind.

    Ich behaupte sogar, dass Jesenice am Ende der Saison nicht mal mehr wird mit den top-3 der NL mithalten können .. (abgesehen davon dass es wohl eh ihre letzte EBEL-Saison ist...) - was wiederum die Augen der Verantwortlichen öffnen sollte und überlegen, wie man solche Klubs in Zukunft einbinden könnte....

    aber eine vorauschauende Denkweise ist in Ö wohl niemand zuzutrauen... die denkweise wird sich erst wieder nach dem nächsten Crash ändern... [kopf]

    Richtig, ich habe deine Art Zahlen handzuhaben und davon irgendwelche Aussagen abzuleiten wieder einmal nicht verstanden. Ich hab allerdings verstanden, dass die Art und Weise wie du das tust wenig bis nichts mit der, die ich anwende gemein hat.
    Nachdem ein wichtiger Teil meines Berufes aber genau daraus besteht Daten zu analyieren und zu interpretieren und ich das üblicherweise recht gut hinbekomme (zumindest die Tatsache, dass ich zB bei wissenschaftlichen Konferenzen noch nie vom durchaus kritischen Publikum "aufgeblattelt" worden bin lässt mich das glauben) bin ich sehr geneigt zu glauben, dass Unverständnis der Marling'schen Statistik eine Zierde denn ein Makel ist.

    Abgesehen davon lasse ich mir den Satz

    Zitat

    es geht beim verleich hier eben nicht um den durchschnitt, sondern darum, dass die spitzenteams der NL einen (immer noch) hohen Zuschauerschnitt haben

    jetzt einfach mal für 2,4 Millisekunden durch den Kopf gehen, frage mich ob da nicht ein Widerspruch drinnen steckt widme mich dann wieder was anderem. Gehab dich wohl!

  • Rauchverbot im Bunker

    Die Liga könnte das Rauchverbot locker durchsetzen. Es müsste nur der Gastmannschaft das Recht gegeben werden bei (von zB den Schiris bestätigter) Beeinträchtigung durch Rauch abzutreten und das Spiel mit 5:0 am grünen Tisch zugesprochen zu bekommen...würde so eine Regel eingeführt wäre das Rauchen in der Hall sofort Geschichte, wie es sich auch gehört. In Linz wurde früher (nicht nur zu NaLi Zeiten, auch in den ersten Jahren der BL) auch noch in der Halle geraucht, das ist mit Einführung des Rauchverbotes rasch abgestellt gewesen und ich denke es stört kaum jemanden, ganz im Gegenteil...

  • Vorbereitung / WM in Kanada

    In der Nationalteampause wird die U20 in Kopenhagen 3 Spiele gegen Dänemark machen.

    THU, 5.11.09 20.00h AUT vs. DEN
    SAT, 7.11.09 13.30h DEN vs. AUT
    SUN, 8.11.09 13.00h AUT vs. DEN

    Der Kader:

    BRENKUSCH Andreas GK1827114.07.1991LEC KAC (AUT)
    HIRN Lorenz GK1737320.04.1990LEHC LIWEST Linz (AUT)

    ISOPP Maximilian Oliver D168 74 05.02.1990LEC Red Bull Salzburg (AUT)
    MÜHLSTEIN Florian D185 78 12.11.1990LEC Red Bull Salzburg (AUT)
    PALLESTRANG Alexander D184 86 04.04.1990LEHC LIWEST Linz (AUT)
    SCHOLZ Fabian D179 80 08.01.1990LEC KAC (AUT)
    SCHWEDA Peter D184 81 22.11.1990REAC Junior Capitals (AUT)
    UNTERGANSCHNIG Andreas D 180 86 17.01.1990LEC Red Bull Salzburg (AUT)
    ZOREC Marco D194 92 12.09.1990LEC VSV (AUT)

    BRUCKER Marco F 179 65 14.05.1991REC Red Bull Salzburg (AUT)
    GANAHL Manuel F182 78 12.07.1990LMoser Medical Graz 99ers (AUT)
    HEINRICH Dominique F 175 76 31.07.1990LEC Red Bull Salzburg (AUT)
    KAINZPascal F 177 76 30.04.1990REHC Oberscheider Lustenau (AUT)
    KOMAREK Konstantin F 178 72 08.11.1992LLulea HF (SWE)
    KRISTLER Andreas F 170 75 30.08.1990LEC VSV (AUT)
    MAIER Patrick F 178 78 17.04.1990REC Red Bull Salzburg (AUT)
    MODERER Kevin F 174 74 08.02.1990RMoser Medical Graz 99ers (AUT)
    NACHBAUR Ralph-Maria F 181 76 09.07.1991LHC Davos (SUI)
    PÖCKMarkus F 185 80 15.01.1992LEC KAC (AUT)
    SCHNEIDER Peter F181 83 04.04.1991RHC Ri Okna Zlin (CZE)
    WILFAN Maximilian F 173 77 16.01.1991LGrums IK (SWE)
    WOLF Marcel F180 72 25.08.1990REC hagn_leone Dornbirn (AUT)

  • vs Edmonton Oilers 25.10.2009

    Zitat von slava bykov

    warum eigentlich gwg? er hat ja das erste geschossen oder? ?(

    super leistung von grabse, weiter so!

    Als GWG wird jenes Tor gezählt, dass der Mannschaft, die später das Spiel gewinnt, die Führung gibt, die sie bis zum Spielende (durch Torerfolge der anderen Mannschaft) nicht mehr abgibt ...also bei einem zu 0 Sieg ist immer das erste Tor das GWG. Geht ein Match 3:2 aus ist das 3. Tor das GWG.

  • Nationalteam: Junge Legionäre oder gestandene EBEL-Spieler?

    MMn geht es im Nationalteam drum, beim alljährlichen Saisonhöhepunkt so gut wie möglich abzuschneiden, obwohl zugegbenermassen die "Durchlässigkeit" des Sytems hinsichtlich eines wirklich großen Erfolges im absoluten Sinne für Teams ausserhalb der top 6 bis 7 Mannschaften extrem gering ist.
    In diesem Sinne sehe ich schon prinzipiell den Abtausch zwischen mit einer jungen Mannschaft in kurzer Frist nicht ganz so gut abzuschneiden als mit der 1er Panier dafür aber mittelfristig etwas besser eher kritisch. Zudem glaube ich auch, dass es den "Investitionseffekt" faktisch nicht gibt. Die Spieler, egal wie jung sie sind können beim NT nicht fundamental ihr Können verbessern, dazu reichen die paar Spiele und Lehrgänge nicht aus. Ein Spieler wird in der Jugend in seinem Verein (und den auch den Lehrgängen und Camps) bzw. als Profi bei seinem Verein geformt, im NT geht's in der Vorbereitung darum eine Abstimmung zwischen (möglichst guten) Spielern zu finden, die sonst nicht zusammenspielen, ein Spielsystem einzuüben und die richtige Laune in der Mannschaft zu schaffen.

    Insofern stellt sich für mich die Titelfrage des Threads nur im Sinne mit welchen Spielern sich GEGENWÄRTIG die schlagkräftigere Mannschaft formen lässt. Und dabei bin ich ziemlich der Ansicht, dass die sträkste Mannschaft aus den stärksten Spielern bestehen muss (gegeben sie sind leistungswillig, ganz wichtiger Aspekt). Auf die high-profiles zu verzichten weil ein anderer Spieler etwas besser in ein System passt bringt nix, die guten Leute sind in jedem System besser als die mittelmäßigen. Wenn man zwischen mehreren an sich ziemlich gleich guten Spielern wählen muss stellt sich die Frage klarerweise schon, aber mMn nicht über einen gewissen Unterschied in den Fähigkeiten hinweg.

    Deshalb denke ich sollte es weder einen Jugend- noch einen Auslandsbonus geben, sondern beinhart die Leistungsfähigkeit der zur Wahl stehnden Spieler im hier und jetzt (also zu Beginn der Vorbereitung auf die WM) evaluiert werden und anhand dessen die Einberufung erfolgen. Einschränkend sag ich dazu, dass der Klub bzw. die Liga in der ein Spieler tätig ist prinzipiell schon was aussagt, ein Signal für's Leistungsvermögen ist (A. Lakos spielt ned umsonst KHL, obwohl er in der Schweiz furchtbar war...). Also wenn ich von einem Spieler nicht viel weiss, dann muss man halt auf Klub und Lig bzw. Stats schauen und da, um zum Thema von Meandor zurückzukommen, sehe ich keinen zwingenden Grund einen Margoc oder Divjak zu holen. Die Tatsache allein in NA junior hockey zu spielen ist mMn nicht wirklich was Wert. Wenn die betreffenden Jungsin ihrem Klub bzw. der Liga dominieren (wie zB Ulmer als offensiver Verteidiger) ist das eine andere Sache...


    Und prinzipiell halte ich die Aussage

    Zitat

    (weil ich sage, wir HÄTTEN VOM SPIELERMATERIAL HER ABSOLUT DAS ZEUG AUCH DIE SCHWEIZ ZU SCHLAGEN und an vielleicht FIN zu kratzen)

    für sagen wir höflich maßlos übertrieben...Die Schweiz ist an guten Tagen (Ö guter Tag, SUI eher bescheidener Tag was Ausfälle und Form betrifft) nicht extrem weit weg, da könnte was gehen, aber Finnland...sorry, das ist Unsinn. Wir haben gegen solche und besser Teams üblicherweise keine Chance weil unsere Spieler im Gesamtpaket einfach nicht gut genug sind...Tempo, Eislaufen bzw. Standfestigkeit, Scheibenkontrolle, "hockey sense", Zweikampfstärke, Schuss...gehört doch alles zusammen, denke nich, dass unsere Leute in einer Dimension ganz systematisch zurückfallen und in anderen nicht. MMn haben unsere Spieler halt im Vergleich zu den Topleuten der starken Nationen entweder eine nicht wirklich kompensierbare Schwäche (die nicht bei allen die selbe ist), oder sie fallen quer durchs Beet überall ein bissl zurück, was im Endeffekt einen Klassenunteschied ergibt.

  • Der erste Kader unter Gilligan

    Zitat von eisbaerli

    yep auf alle fälle

    Ist der Bodemann nicht (zumindest "gelernter") Stürmer?

    Ich glaube der springende Punkt für Gilligan wird sein herauszufinden inwiefern er bzw. man von einer (guten) Ligaperformance mancher Spieler auf eine ebenso gute im NT schliessen kann. Wenn er das eins zu eins umlegt wird an vielen der arrivierten Spieler kein Weg vorbeiführen obwohl Leute wie A. Lakos oder Kaspitz in der Schweiz unterirdisch schwach waren obwohl's in der Liga gut geklappt hat (bzw. A. Lakos halt inder 2. besten Liga der Welt spielt...)

  • Der erste Kader unter Gilligan

    MMn ein klarer Fall von Testkader, vor allem bei den Stürmern. Gar nix anfangen kann ich nur mit sehr wenigen Namen (Kirisits zB, Gruber passt mMn schon), einige weitere Kandidaten für so einen Testkader gäb's natürlich imho schon auch noch, aber gut alle können nicht dabei sein.

  • Zuschauerzahlen

    Ein Marling Klassiker wieder mal...

    Wenn du dir die Mühe machen würdest den tatsächlichen Zuseherschnitt pro Spiel auszurechnen, kommst du drauf, dass der bei den Ö-EBEL Teams circa 3.100 ist und bei den Top 4 NaLi Teams ca 1.560, klarer Fall von nicht weit weg...und da reden wir noch nichtmal über so Kleinigkeiten wie, dass die NL um einiges weniger Spiele hat (was gut für den Schnitt, aber schlecht für die Gesamtzuseherzahl ist, die um einiges wichtiger ist als der Durchschnitt, was aber in der öffentlichen Wahrnehmung noch nicht richtig angekommen ist) und vermutlichauch um einiges niederigere Ticketpreise.

    Zahlen ansehen -> Zahlen verstehen -> rechnen -> posten...probier's doch mal so