Ziemlich guter Einwand! In der NL wird ja tatsächlich kein österreichischer Meister ermittelt.
Doch der österreichische Meister der Nationalliga. Ö-Meister kann man den Sieger in jedem beliebigen Bewerb nennen, nur für den Staatsmeister gibt es über die BSO ein genaues Reglement.
falsch.
der musste das spiel nicht gewinnen und hat es trotz dem lineup trotzdem gemacht.
nur weil man mit einem schwächeren kader antritt, heisst das nicht das man das spiel unbedingt verlieren will.
beim kac ist der goalie bei linz-chancen ja auch nicht aus dem kasten gefahren, oder ?
nit äpfel mit birnen vergleichen.
Ich mach dem KAC überhaupt keinen Vorwurf, aber man ist (genauso wie Linz) nicht mit dem besten Kader angetreten und haben ergo nicht mit allen Mitteln versucht zu gewinnen. Klar ist ein Unterschied zwischen beim Penaltyschuss aus dem Tor fahren und eine B Truppe aufstellen, aber der ist mMn nur qualitativ und nicht quantitativ. Beides ist ein Zeichen dafür, dass der Sieg in dem Spiel nicht mit letzter Konsequenz verfolgt wird. Aber wie gesagt, ich finde beides gerechtfertigt. Solange ein Team irgendwas tut, um die Chancen zu verbessern im Gesamtbewerb weiter nach vorne zu kommen ist das mMn völlig ok, auch wenn es in der momentanen Situation bedeutet nicht alles zu geben. Das ist Strategie und gehört zum Sport dazu.
also wenn ich das richtig sehe dann treffen erst im Finale eine Österreichische und eine nicht Österreichische Mannschaft auf einander, oder?
Nicht unbedingt. Die Teams im Semifinale werden nach den ursprünglichen Platzierungen neu gesetzt...somit können zB gewisse Tabellennachbarn (Linz, Zagreb) nicht im SF aufeinander treffen. Aber sonst können viel mehr der 16 prinzipiell möglichen Paarungen wirklich auftreten als bei einem starren Setzsystem.
Ich glaube es gibt in den IIHF Regeln irgendwo einen Passus der sinngemäß sagt, jedes Team muss immer versuchen zu gewinnen. Aus Basis dessen wurde erst gerade letztens eine Untersuchung gegen Schweden wegen der Olymp. Spiele von Turin durchgeführt...die Schweden hatten damals ein Spiel geschmissen (gegen die Slowaken), um in der Knock-out Phase in der ersten Runde gegen die Schweiz zu spielen und nicht gegen Kanada. Das IOC konnte den Schweden dann aber doch nix nachweisen, und der Forsberg glaube ich (hatte damals nach dem Spiel gesagt, dass man gar nicht gewinnen wollte) hat irgendwie gesagt, dass er sich mißverständlich ausgedrückt hatte 
Bei fixen Setzsystemen wird's immer wieder Konstellationen in der Art geben und in Wahrheit gehört das Chancenoptimieren in der Dimension genauso dazu weil's ja darum geht den Bewerb an sich zu gewinnen und nicht irgendwelche einzelnen Spiel. Insofern völliges Verständnis für Laibach. Wenn ich mir anschaue mit welchem Line-up der KAC heute gespielt hat waren die doch genauso drauf aus das Spiel zu verlieren...
Kannst du mir erklären?
Alles in allem, wir wissen alle, dass Herr Pagé nicht so sehr gerne nach Ljubljana kommt. Also damit haben unsere Jungs auch dafür gesorgt
Es geht um absichtliches verlieren im Grunddurchgang, um einen leichteren Gegner im Play-off zu bekommen. Beim schwedischen System dürfen sich die Play-off Teilnehmer der oberen Hälfte (#1 bis #3) nacheinander den Gegner aussuchen. Detail am Rande, das System wurde zuerst in Dänemark eingeführt, die Schweden haben es dann übernommen.
Er, sie, es hat EINEN Vertrag....bitte, bitte, bitte "Vertrag haben" tut beim Lesen weh...sorry.
Sagen wir so, wir haben eine Chance dabei zu sein, wenn wir heuer nicht aufsteigen 
Eine Saison mit etwas weniger Erfolg der Blackwings als heuer und das Thema Hallenneubau ist (sinnvollerweise) wieder vom Tisch. Die Anlage bietet mit 2 Hallen plus Freieisfläche eine super Infrastruktur, die Kapazität der Halle war in den letzten 10 Jahren mit wenigen Ausnahmen für die BWL völlig adäquat. Sollen sie halt auf der Nordseite noch so einen Sitzplatz Balkon machen und wenn's ganz hoch kommt auf der Ostseite noch eine Tribüne für ein paar hundert Leute (wofür, man das dort errichtete Gebäude wohl wieder wegreissen müsste). Reicht völlig, vor allem in Zeiten angeknackster Budgets der öffentlichen Hand.
Ich bin jetzt eben auch mal vom Anforderungsprofil des Verbands ausgegangen sowie von der Tatsache, dass jemand ohne diese hockeyspezifischen Kompetenzen diesen Job nie und nimmer bekommen wird, ganz egal ob diese nun unbedingt erforderlich sind oder nicht.Ob ein Freimüller jetzt alle Kompetenzen jetzt einwandfrei erfüllt, kann ich auch nicht beantworten. Allerdings kann das glaube ich kaum einer von uns ist bei irgendeinem Kandidaten dazu in der Lage, da wir deren Lebenslauf nicht gesehen und somit keine Ahnung haben, über welche Ausbildungen und Qualifikationen sie nun im Detail verfügen.
Das soll jetzt auch keine Kritik an dir sein, da ich deine Argumentation durchaus nachvollziehen kann, aber da du den Stein ins Rollen gebracht hast, würde es mich interessieren, ob du irgendeinen Wunschkandidaten im Kopf hast oder ob eine Diskussion über mögliche Kandidaten gar nicht dein angestrebtes Ziel bei der Threaderöffnung war, sondern vielmehr eine Diskussion darüber was im Verband geändert werden müsste bzw. welches Skillset ein Bewerber mitbringen müsste.
Ich trau mir absolut nicht zu einen Namen zu nennen eben weil ich als nur Fan nichtmal die CVs von Kandidaten, die mir zwar vom Namen her ein Begriff sind (zB Freimüller), kenne. Ich hab kein Problem, wenn wer Namen in die Diskussion schmeißt aber da täten mMn ein paar zusätzliche Worte warum derjenige als passend erachtet wird (grad bei Znehnalik kommt mir vor, dass viele den Gedankengang haben, der hat den Verband kritisiert der MUSS gut sein, was ich nicht völlig nachvollziehen kann) gut.
Aber allgemein finde ich die Diskussion über die Funktion des Sportdirektors und was der Bewegen könnte, wenn er seinen Job gut macht (und natürlich was es braucht um den Job gut machen zu können) sinnvoller. Ich zB finde die Schaffung des Postens an sich mal sehr gut, die langfristigen sportlichen Agenden unabhängig vom Tagesgeschäft, das bei anderen Kräften besser aufgehoben ist, zu bündeln macht Sinn. Ich erhoffe mit, dass der Sportdirektor eine langfristig angelegte klare Linie in die Personalpolitik (Trainer der NTs) bringt, entscheidend mithilft im Nachwuchsbereich landesweit professionellere Strukturen (Leistungszentren in Verbindung mit Schulen) aufzubauen (das scheint mir nicht im Aufgabenbereich des im Herbst engagierten Nachwuchskoordinators zu sein) und die ganzen direkt mit dem Sport Verbundenen Aktivitäten des Verbandes so koordiniert, dass möglichst wenig Reibungsverluste entstehen. Für sowas braucht es mMn vor allem einen exzellenten Manager mit der Fähigkeit mit den Sportinstitutionen und Klubs produktiv zusammenzuarbeiten. Gegeben eines gewissen Verständnisses für das Eishockey selbst ist mMn zweitrangig ob derjenige auch zB Nationalspieler bzw. Profi war.
Wegen Freimüller (oder auch Znehnalik), die Herren haben sicher ihre Qualitäten aber ich frage mich schon, ob das Anforderungsprofil des Sportdirektors nicht auch hinreichend viele Aspekte abseits der Hockey-bezogenen Kompetenzen hat so dass man nicht bei jedem, der in letzter Zeit was Schlaues über das Ö EH gesagt hat, fix davon ausgehen kann, dass derjenige für den Job die Idealbesetzung wäre.
Bei Freimüller denke ich mir der Mann hat mit seiner Vergangenheit als Scout ein ganz spezielles Set an Kompetenzen, das bei dem Job zwar schon nützlich ist, aber es ist zumindest für mich nicht klar, ob der auch den Rest auch notwendigerweise mitbringt (kann sein, muss nicht sein, weiß ich nicht, frage mich was euch so sicher macht
Ist jetzt keine Kritik an den genannten Herren sondern vielmehr eine an die Community hier. Znehnalik zB ist ja nach seinen (auch mMn sehr treffenden) Analysen bei der WM schon als Kandidat für alle möglichen Jobs genannt worden, so quasi vom Präsi über NT Coach bis hin jetzt zum Sportdirektor. Halte das nicht für sehr sinnvoll und würde mir beim Namedropping wünschen ein paar Argumente zu hören.
Ich zB bin der Ansicht, dass die Hockeyspezifischen Kompetenzen gar nicht so wichtig sind und man wenn zB einer der eigentlich Trainier ist den Job bekommt auch ein Konfliktpotential mit den NT Trainern reinbringt. Die Person sollte natürlich kein Eishockeyfrischling sein aber ich halte allgemeine Organisationsfähigkeit bzw. Managementqualitäten in Verbindung mit guten konzeptionellen Fähigkeiten plus zB einer allg. sportwissenschaftlichen Ausbildung auch für eine gute Mischung. Und die Person muss klarerweise in der Lage sein gut mit den verschiedenen Institutionen des Ö Sportes (BSO, ÖOC, Ministerium, Sporthilfe usw...) und deren Repräsentanten zu können.
Der Verband sucht mit unten folgender Ausschreibung einen Sportdirektor.
Für mich ein Ansatz mit Potential im Bereich Nationalteams, Aufbauarbeit etc durch einen guten Mann eine stringente Linie reinzubringen und was weiterzubringen. Fragt sich natürlich wer der richtige für diese Position ist und wer's dann wirklich wird. Ein sagen wir mal "üblicher Verdächtiger" mit irgendeinem Naheverhältnis zur Verbandsspitze oder gar jemand von ganz außen? Wird sehr interessant und auf jeden Fall ist die Schaffung des Postens keine blöde Sache würd' ich sagen.
Der Österreichische Eishockeyverband (ÖEHV) besetzt die Stelle des
Sportdirektors.
Der ÖEHV unterstützt und fördert die Entwicklung des Eishockeysports. Professionelle Betreuung der Nationalteams, des Nachwuchses sowie der angeschlossenen Vereine sind Kernaufgaben und strategische Herausforderung des Verbandes.
In Ihrer Funktion sorgen Sie für die Entwicklung und Umsetzung mittel- bis langfristiger strategischer Maßnahmen für das österreichische Eishockey, für die Weiterentwicklung und Sicherstellung eines hohen Niveaus der Nachwuchsförderung, Schiedsrichter- sowie Trainerausbildung und die Unterstützung beim Aufbau von Leistungszentren sowie Nachwuchsakademien.
Ihre wesentlichen Aufgaben umfassen die sportliche und administrative Leitung der Abteilung Sport und Entwicklung in der ÖEHV Geschäftstelle hinsichtlich der Punkte Auswahlteams, Development und Nachwuchsförderung, Trainer- und Schiedsrichterwesen sowie Anti-Doping und Sportwissenschaft. Des Weiteren sollten Sie als Bindeglied zwischen Verband, Profi- und Nachwuchsligen, Landesverbänden sowie Vereinen fungieren.
Wir wenden uns an Personen mit einem hohen eishockeyspezifischen Wissen (Ausbildung/Lizenz) und mit Praxiserfahrung im Eishockeysport. Vorzugsweise sind Sie ein ehemaliger Eishockeyspieler und/oder Coach mit einer anerkannten Trainerausbildung und haben Kenntnisse und Eignungen im Bereich der Erstellung von eishockeyspezifischen Entwicklungskonzepten. Gute Deutsch-, Englisch- und MS-Office-Kenntnisse setzen wir ebenso voraus wie Führungserfahrung, strategisches Denken und Handeln, Belastbarkeit, Flexibilität sowie organisatorische Fähigkeiten.
Sie sind direkt dem Präsidenten und dem Generalsekretär unterstellt. Dienstort ist Wien in der ÖEHV Geschäftsstelle mit einem hohen Anteil an Reisetätigkeit.
Ihre ausführlichen Bewerbungsunterlagen senden Sie bitte an: Österreichischer Eishockeyverband, Attemsgasse 7/D, 1220 Wien oder per E-Mail an info@eishockey.at.
Frage an die YOGI Bären, wie schlägt sich denn die Nr. 12 unseres Teams so?
Wenn er nicht spielt, kann das der Versuch sein seinem Standpunkt, nicht simuliert zu haben entsprechend Nachdruck verleihen (muss ja was passiert sein) und so der schlechten Nachrede entgegenwirken. Nachdem es für den KAC in dem Spiel um quasi nix geht, und sowieso keiner überprüfen kann warum er nicht spielt ist das aber kein brauchbares Signal zu beweisen, dass er nicht simuliert hat....
So das Kopfweh ist vergangen, nun das aus unserer Sicht eher wenig berauschende Ergebnis: Oxford hat 8:2 gewonnen (Drittelergebnisse aus Heimsicht 0:2, 1:6, 1:0). Die schwer nordamerikanisch geprägten Insulaner haben den Büffeln mit kompromisslosem Körperspiel und simplem Hockey (spätestens die 2. Schusschance genommen und immer Verkehr vor dem Tor) keine Chance gelassen. Von Seiten Totonka war man von der (immer regelkonformen) Aggressivität und Einsatzwillen der Oxforder völlig überrascht und konnte sich erst im letzten Drittel wo klar war, dass man das Spiel nicht mehr drehen können würde halbwegs auf die Spielweise der Briten einstellen und selbst Akzente setzen. Gamebreaker waren die ersten 5 Minuten des 2. Abschnittes in denen sich die Blues 3 klassische garbage goals regelrecht erarbeiteten. Technisch waren die Büffel auf jeden Fall mindestens ebenbürtig aber körperlich und spieleffizienzmässig deutlich unterlegen.
Abgesehen davon war das Spiel und die nachfolgende Players' Party recht gelungen, immerhin gut 150 Zuschauer haben sich in der schönen Halle 3 in Kagran eingefunden und Match und die Pausenperformances der Mädels von der Showtanzgruppe Kittycats verfolgt. Auch die Oxforder Spieler waren von den Kittys sehr begeistert, die Totonkas durften die Show nicht verfolgen sondern wurden in der Kabine vom Coach in die Mangel genommen - leider erfolglos.
Ich bin mal gespannt, hab die vor 7 oder 8 Jahren gegen Nottingham spielen gesehen, war eine sehr ordentliche Partie.
Oxford mit einigen Kanadiern und Amerikanern, Nottingham hatte einen Schwung Osteuropäer im Team, die haben sich nichts geschenkt.
Im Roster der Blues sind bis auf 4 Briten nur Nordamerikaner, beim Team, dass in Wien antreten wird sind 2 UK Spieler, der Rest CAN und USA. Schaun ma mal
Eine kleine Spielankündigung - sollte jemand am Mittwoch Zeit und Lust auf ein internationales Studenteneishockeymatch haben, siehe unten, wir würden uns freuen. Vienna University Totonka spielt in der Wiener Unterliga A (dort ungeschlagener Tabellenführer und ex-aequo Rekordmeister). Wir hoffen auf ein spannendes Spiel gegen die britische Eliteuni, deren Team zum Großteil aus Spielern aus Kanada und den USA besteht. Die Büffel rund um Cracks wie Andreas Unterganschnigg (ex RBS und U20 Nati), Martin Casanova (ex HC Pustertal und ITA U20 Nati) werden alles tun um die Wiener Unis und die WUL würdig zu vertreten...
Kaaheé VARSITY HOCKEY CLASH
Totonka vs Oxford Blues
Seit 1995 jagen die Cracks des mit dem Sportinstitut der Wiener Unis affiliierten Eishockeyvereines „Vienna University Totonka“ den Puck über die Wiener Hockeyplätze. Nach vielen gewonnen lokalen Meisterschaften geigt das Team von Studierenden und Akademikern aus derzeit 6 Ländern in dieser Saison auch am eisigen Parkett des internationalen Uni-Eishockeys. Anfang Dezember mussten sich die Büffel zwar dem amtierenden Tschechischen akademischen Eishockeymeister von der Tomas Bata Universität Zlin nach einem umkämpften Spiel 5:0 geschlagen geben, aber am 11.1. (18:00 Eissportzentrum Kagran Halle 3, Eintritt frei) folgt die Gelegenheit den ersten Sieg in einem internationalen Universitätswettspiel einzufahren:
Zu Gast beim „Kaahée Varsity Hockey Clash“ sind die Cracks der Universität Oxford – hierzulande sind die Blues zwar eher vom Rudern bekannt, aber der Klub von der Insel mit zahleichen Spielern aus Kanada und den USA ist immerhin der zweitälteste Hockeyverein der Welt und blickt auf eine 116-jähige Geschichte zurück. Kernige Begegnungen in den Rundungen des Rinks in Donaustadt und ein spannendes Spiel mit dem Flair britischer Sporttradition sind vorprogrammiert. Buffalos vs. Blues – be there or be square!
Wann: Mittwoch, 11.1.2012, 18.00 Uhr
Wo: Eissportzentrum Kagran Halle 3
Entweder zuviel alkohol oder ein leichtes schlagerl...in dem interview hat nicht viel zusammengepasst. Wenn die 38 jährigen bei nur 3 Tauschvorgängen nicht mehr gscheid motivierbar sind, dann sollens halt keine 38 jährigen verpflichten. Und vor allem, warum tritt das Problem bei anderen Klubs nicht so auf wie bei den Caps???
Wer zum Teufel sagt, dass in den nächsten 5 Jahren in Ö nur genau eine Eishalle gebaut wird??
Das einzige was in die Richtung geht ist dieser Sportstätten Plan des Bundes wenn ich mich nicht irre. Was Länder, Gemeinden und/oder Private tun ist davon völlig unabhängig...
Abgesehen davon, wenn's in Linz in den nächsten 15 Jahren eine neue Halle geben wird, möge man mir einen Besen schmackhaft zubereiten, den fress' ich nämlich dann.
Aus gegebenem Anlass.
In welcher Form auch immer. Wie soll denn der Verband den Vereinen einer Liga, die komplett eigenständig ist etwas aufzwingen? Der Verband hat, einem Herren, der in der zweiten Drittelpause von SVK-BLR zu einem nichtssagenden Interview im TV war, sei es gedankt, sämtliche Mitsprache- bzw. Einspruchsrechte an der Liga abgegeben.
Die Liga ist mMn höchstens ein Symptom aber nicht die Ursache des Nachwuchsproblems. Ich finde es hoch an der Zeit, dass die EBEL sich vom OEHV emanzipiert. Die "Schlacht" um qualitativ und quantitativ besseres Nachwuchseishockey ist mMn nicht über den Umweg der Regulierung der Profiliga zu gewinnen. Dier Nachwuchssport muss als Wert für sich begriffen werden und mehr Aufmerksamkeit erfahren. Wenn der Sport in größerem Rahmen weiterkommen will, muss die aktive Teilnahme auf allen Ebenen, aber vor allem im Kinder und Jugenbereich gepusht werden. Man muss die Breite vergrößern und den Standard der Ausbildung auf quer durch heben. Dafür müssen Verband, Vereine wollen aber das alleine tuts nicht. Die öffentlichen Institutionen müssen über die Schaffung geeigneter Strukturen mitziehen. Das ganze ist genauso eine sport- und bildungspolitische Frage und hat mMn eine viel größere Dimension als nur die Sphäre von Verband und Vereinen (und schon gar nicht nur die der Profiliga).
Wer spricht denn davon, sich damit zufrieden zu geben? Das sind nunmal - im der derzeitigen Zustand des österreichischen Eishockeys - die harten Fakten. Was genau will man denn beschönigen? Wenn sich beim ÖEHV nicht bald etwas (gut, selbst dann wär's um rund fünf Jahre zu spät) ändert - und danach sieht es nach dem Interview von Verbandspräsident Kalt nicht aus, kann man zufrieden sein, wenn's nicht weiter nach unten geht als in die Division Ib. Egal, in welcher Alterklasse. Siehe aktuelles Interview Peter Znenahlik.
Edit: Belarus? Die haben den ÖEHV schon vor einigen Jahren überholt.
Du rennst eh offene Türen ein bei mir...was wiegt's des hat's dennoch würde ich den Status Quo der U20 nicht zwangsläufig so schwach sehen sich die Truppe jetzt wirklich präsentiert hat. Bei allen Baustellen. Und in der Manöverkritik würde ich die Versäumnisse nicht alleine beim OEHV sehen, die Vereine mit dem was sie im Nachwuchsbereich tun und was nicht sind doch der wahre Schlüssel. Die Spieler müssen schon von unten raus mit einem besseren Ausbildungsstand kommen. Bei den jüngeren und gan zjungen Auswahlteams bzw. Vereinsmannschaften in internationalen Spielen sieht man ja schon, dass wir anfangen nachzuhinken. Die Ergebnisse von z.B. Kufstein Cup, Verwijst Turnier, YOG Team etc. zeigen ja schon, dass zu den stärkeren Nationen (von den gan starken gar nicht zu reden) ein ziemliches Loch ist...
Endlich hat's jemand verstanden. Es war schon vor Beginn der WM Div. Ia klar, dass es auf ein Entscheidungsspiel gegen Großbritannien rausläuft.
Naja, ich denke, dass man in Ö schon erwarten können müsste trotz der neuen Gruppeneinteilung gegen zB. NOR und SLO (deutlich) mehr als 1 Punkt zu holen...damit wäre der Abstieg quasi schon kein Thema mehr gewesen und keine Frage eines Endspieles gegen die Briten.
Aber die neue Einteilung ist sehr gut und war lange überfällig. Im alten System hat man regelmässig Medaillen geholt was doch etwas über das wahre Standing hinweggetäuscht hat.
Ich kritisiere die Nachwuchsarbeit hierzulande gerne, aber man muss auch berücksichtigen, dass seit heuer die Gruppeneinteilung nicht mehr zwei gleichbesetzte parallele Gruppen der 12 Teams unterhalb der Elitegruppe hat, sondern die 6er Gruppen strikt vertikal gesetzt sind. D.h. die beiden Bronzemedaillengewinner der Gruppen IA und IB der Division sind in der neuen IA die Abstiegskandidaten...
Manchmal klebt offensichtlich sehr viel Pech an den Schlägern...
Der Tormann der Norweger (Lars Volden) ist aber auch ein sehr guter...Bruins Draftpick (6. Runde) heuer, spielt schon seit 2 Jahren in Finnland und dort heuer auch schon in der SM Liiga...
Mit so einem Kaliber zwischen den Pfosten kannst dir halt leichter eine große Anzahl von Schüssen erlauben...
dann formulier ichs um und sag eine Niederlage wäre die erste Niederlage in den letzten 4 aufeinandertreffen zwischen österreich und norwegen bei ner u20 b-wm....ausserdem habe ich mit meiner Aussage nur meine verwunderung darüber ausdrücken wollen, wie gross doch die Leistungsunterschiede zwischen den einzelnen Jahrgängen sein können
Ja und gegen Slowenien haben wir seit knapp 10 Jahren oder so bei den WM nicht gewonnen...offensichtlich sind uns die Norweger jetzt gelegen, ich denke aber, dass man für die Einschätzung im großen und ganzen immer die gesammelten Ergebnisse eines Jahrganges hernehmen muss...leider ists heute nicht mehr so, jetzt 2:4 hinten. Schas.
