Ha, ist doch gar nix, 50 Eisflächen. Der Bürgermeister von Petropavl in Kasachstan hat unlängst angekündigt in der ihm unterstehenden Region/Bezirk 300 Eisflächen bauen zu wollen. Und der Pierre und der Didi glauben 50 machen was her... 
http://24.kz/ru/news/sport/item/3726...ejnuyu-komandu
Spaß beiseite, bin gespannt was das wird. Nette Initiative auf jeden Fall, aber ohne Genaueres zu wissen schwer zu sagen, ob das DER Schub für's Ö EH wird.
Im ersten Drittel haben die Slowaken kaum eine Scheibe gesehen, das Spiel eindeutig in
Klagenfurter Hand? 
Bozen hat die Bepunktung seiner Spieler veröffentlicht: https://twitter.com/micbolo75/stat…7807744/photo/1
63 Punkte für 24 Mann.
müsste man? wenn man mit den leuten spielt die diesmal waren dann wird eben denen noch mehr die grenzen aufgezeigt wie gestern gegen Slowenien.
ich kenn die Slowenen zwar nicht so genau, aber wie war deren kader?
bestbesetzung oder auch prospects?
Soweit ich es im Überblick habe waren viele von den üblichen Verdächtigen dabei, halt mit Ausnahme der offensichtlich nicht verfügbaren Leute (Ticar, Jeglic, Mursak in der KHL, Kopitar eh klar). Die Rodmänner, Kranjc, Urbas, Sabolic, Vidmar, Robar, Kovacevic, Pance, Golicic, Music (irgendwer muss ja den DJ machen...ok, der war nicht gut)...
12 Feldspieler vom Sochi Roster, wenn ich mich nicht täusche...
Hab mit heute GER-CAN beim D-Cup angeschaut, die Kanadier, die von den drei Teams sicherlich am wenigsten eingespielt sind, haben da schon sehr lässiges Eishockey gezeigt. D ist eher glücklich in Führung gegangen und CAN hat das Match absolut nicht unverdient gedreht. Von Tempo, Intensität aber auch Technik her ist das sehr weit weg von dem was in Laibach zu sehen war. Das OEHV Entwicklungsteam hat da einen sehr ordentlicher Auftritt hingelegt, keine Frage. Das zeigt wieder einmal, dass es in Ö -dank EBEL behaupte ich- dezeit so viele passable Kandidaten für eine 3. und 4. Linie im NT gibt wie nie zuvor, aber Klasse hat schon an allen Ecken und Enden gefehlt. Sollte Ö eine Einladung für den D-Cup bekommen (wäre lässig), da bin ich ganz beim @Weile müsste man mit dem besten Kader, den wir zu bieten haben anntreten, sonst hätt's keinen Sinn. Und ob das der Verband hinkriegt und/oder die Spieler überhaupt wollen...
Werd' mir das Spiel auch geben, hoffe auf schönes, schnelles und intensives Eishockey. Den finnischen Meister bekommt man schließlich nicht alle Tage serviert.
Wie es in Österreich ausschaut, könnte hier ein Insider darüber berichten.
Um zu sehen wie es in Ö ausschut muss man kein besonderer Insider sein. In Ö gibt's ein knappes dutzend Vereine, die Jugendeishockey auf international vernünftigem (nicht top) Niveau machen. Die Spitze der Pyramide (aus vielen, vielen Anfängern werden nach Jahren von Training und Ausbildung Junioren, die als Kandidaten für den Sprung in den Herren Leistungssport anzusehen sind) besteht in Österreich aus 8 (in Worten acht) Teams die im Jahr 2014 ein Team in der höchsten (und einzig sportlich relevanten) U20 Liga stellen (davon eine kommerzielle Eishockeyschule). Und mit der Basis soll ein Modell à la Schweiz funktionieren? Long way to go...
Und die Spieler, die du genannt hast, haben sicher mehr Einblick als wir, aber sind halt auch die Vertreter ihrer Interessen...was für ein Wunder, dass sie sagen was sie sagen.
naja, hat in sbg in 4 jahren 125 spiele gemacht (war also nicht immer im kader und wenn dann is er in linie 4 aufgelaufen). Dabei hat er lt. EP in keiner saison mehr als 15 punkte gemacht. Heuer spielt er in der topreihe und macht in 11 spielen 12 punkte, davon 7 tore. Mehr tore hat er in einer kompletten saison noch nie erzielt. Also kann man schon von einschlagen sprechen. Mit 24 is er zwar von einem talent weit weg, aber einer der wenigen jungen österreicher die fix spielen und auch im pp eingesetzt werden.
Klar war er in Sbg kein Fixstarter (unter Page auch nicht einfach...), dass er aber ein für Ö überdurchschnittlicher Spieler sein kann hat man finde ich auch in Salzburg schon auh sehen können. Das es jetzt in Linz gut funkt, was sich natürlich auch wieder ändern kann (ist das gerade seine langfristige Normal- oder doch eine kurzfristige Hochform?), ist unbestritten und absolut positiv, da bin ich voll bei dir. Wollte nur sagen, dass es mit 24 auch an der Zeit war, weil "jung" ist das wirklich nimmer. Wirklich jung ist für mich U20, darüber gibts nur mehr gut oder nicht so gut...
Mir taugts dass der hofer bei euch derart eingeschlagen hat! Zwar auch aufgrund der verletzung von rau, aber da siehst dass zu 2 guten legios jederzeit einen jungen österreicher reinstellen kannst der fleißig punktet! Das ist der richtige weg.
Punkten ja, eingeschlagen auch aber jung? Der Mann ist 24 und war auch in Sbg schon ganz ok unterwegs...
Das Prestigeprojekt KHL hat eine Ausländerbeschränkung und die russischen Klubs zumeist viel Kohle --> wenig Anreiz für russische Spieler in den Westen zu gehen. Wenn dann nur in die NHL, wo's im Schnitt nochmal etwas mehr zu verdienen gibt. Spieler, die diese Chance haben sind für die EBEL nicht so das Thema und die, die es wären verdienen daheim mehr und müssen sich nicht mit den Nordamerikanern konkurrenzieren.
Trotzdem muss man im Denken an das heimische Gesamt-Eishockey aufpassen, dass man nicht ein unbefriedigendes System mit einem anderen unbefriedigenden System ablöst. Diese verpflichtenden x Minuten für U-irgendwas Spieler machen auch nur dann Sinn, wenn sie in einem Leistungskontext fallen, in dem diese jungen Spieler auch wegen ihrem Wert und nicht nur wegen der Vorgabe oder der zu erhaltenden Kohle spielen. Österreich hat sowieso ein natürliches Ungleichgewicht in diesem Sport und Regeln, die dieses verstärken und nicht aufzulösen versuchen, haben dann auch nicht viel mehr Positives als die PuRe. Weil ja auch nirgendwo (vor)geschrieben steht, was denn der tiefere Zweck heimischen Eishockey-Schaffens sein soll. Nachwuchsförderung ist imo darin eine der Varianten, aber eben auch nicht die determinierende.
Also, wenn man Kohle dafür erhält Nwspieler wirklich einzusetzten (und nicht nur auf den Spielbericht zu schreiben) hast einen direkten finanziellen Anreiz das auch zu tun. Das ist was ganz anderes als ein bürokratisches Gebot wie du es erwähnst (verpflichtende x Minuten) und wovon ich wenig halte.
Das Problem mit Nachwuchseinbau ist doch irgendwie so: die Klubs sind sehr risikoavers und scheuen es auf Teufel komm raus unerfahrene (= junge) Spieler wirklich einzusetzen, da man damit ja eventuell schlechtere Ergebnisse (und sonstige adverse Effekte) einfahren und letzendlich finanzielle Einbußen hinnehmen könnte. Das anders zu lösen traut man sich offensichtlich nicht (und das mag durchaus sinnvoll sein). Wenn ich jetzt eine Prämie dafür zahle zwinge ich niemanden das zu tun (weil uU ist es einfach richtig), aber ich verändere das Optimierungskalkül der Klubs ein bissl und federe eventuelle negative Auswirkungen von "sich trauen den Nachwuchs einzusetzen" ab. Damit belohne ich die Klubs die das tun (direkter Effekt). Indirekt werden das auch die sein, die gute NW Arbeit machen, da diese sich ja von Haus aus leichter tun Nachwuchsspieler (weil gut ausgeblidet und wettbewerbsfähig) einzusetzen.
Wie man die Einsatzminuten von NWspielern gewichtet um zum Auszahlungsschlüssel zu kommen könnte man dazu noch beliebig ausdefinieren und von x Dingen abhängig machen (Spielstand, Verteilung der Minuten über Spieler, Altersprofil der Mannschaft, Anzahl Imports....) und so die Anreizwirkung weiter steuern. Damit gibt's keine Ge- oder Verbote mit denen man implizit aufoktroyiert welchem Zweck das Agieren der Klubs zu dienen hat. Das sollen die schon selber entscheiden. Aber wenn es einen Konsens gibt, das zB NW Ausbildung was Gutes ist und das von irgendwelchen Anreizbeschränkungen behindert wird, dann wäre mein erster Weg dieses Problem zu lösen ein besseres Anreizsystem zu schaffen.
1) Punkteregel abschaffen
2) Try-out Phase ca. 10 Spiele ab Saisonbeginn, danach fixer Kader mit höchstens 22 Spielern Ü20; Max. 3 Spielertäusche für den Rest der Saison;
4) Ausschüttung der zB TV Gelder, Mittel des Ligasponsors an mit realen Einsatzzeiten von jungen Spielern (U22) gewichteten Schlüssel koppeln (benötigt Implementierung eines Ice Time Tracking Systems...kostet sicher was aber kann so schwer ja auch nicht sein)
Na geh, wegen der 10 Zeitzonen die dazwischen liegen (okay, jetzt während unserer Sommerzeit nur 9)
wären's mit der Sommerzeit nicht gar 11? Wie auch immer, richtig weite Wege
Bist du gelähmt, Amur Tigers, Sachalin Sharks, das ist auch nicht grad ums Eck. Aversion gegen das Fliegen darfst da auch nicht haben.
Ist das nicht eh oft dasselbe?
weiß nicht, hab weder mit dem einen (glaub ich) noch mit dem anderen (hoff ich) erfahrung 
Welch hehrer Anspruch
Sollte natürlich Wahnsinn heißen 
Dass die Frage der materiellen Steuerlast im Detail nicht trivial ist, war nicht Gegenstand des Diskurses hier. Die Steuerinzidenz hast erst Du ins Spiel gebracht (und Dir einen Keks gegen die Juristen gegönnt, die sich damit schwer täten), selbst aber auch keine "detaillierten", sondern so allgemein gehaltene Aussagen getroffen, die sogar der königliche Landgerichtsrat Alois Eschenberger verstanden hätte, den Ludwig Thoma in seiner Kurzgeschichte "Der Vertrag" beschrieben hat mit: "Er war ein Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand."
Bis zu Deinem Beitrag ist - jedenfalls dem Inhalt nach und ohne auf präzise Begriffe zu achten - über Löhne der Spielers gerätselt und das Verhältnis der Nettolöhne der Spieler zu den Bruttolöhnen diskutiert worden, die die Vereine jeweils aufzustellen haben. Aber nicht über die ökonomische "Lastenverteilung" zwischen Spielern und Vereinen im Hinblick auf lohnabhängige Abgaben.
Einspruch! Ganz konkret habe ich meinen Einwurf zu @nots Aussage von weiter oben
Der Verein oder Arbeitgeber bezahlt da gar nix, das fällt zu Lasten des Angestellten - der nutzt es ja auch - irgendwie logisch oder?
bezogen. Da geht es 1) sehr wohl darum um die Verteilung von Lasten wenn ich mich nicht grob täusche und 2) wird hier von @nots unterstellt, dass die formal-rechtliche und die ökonomische Belastung zusammenfallen, was -das ist mein Punkt- nicht notwendigerweise so sein muss...aus genannten Gründen.
Zudem finde ich, dass Fragen von Marktmacht von Arbeitnehmern und Arbeitgebern, Lohnnebenkosten und deren tatsächliche Verteilung zwischen den Marktseiten für die Ökonomik einer professionellen Eishockeyliga in einer Marktwirtschaft von großer Bedeutung sind und im "großen Budget und Spielergehälter Thread" keine Themaverfehlung darstellen. Kann mir also nicht vorwerfen etwas aufs Tapet gebracht zu haben, was hier nicht hergehört und weise deinen impliziten Vorwurf diesbezüglich zurück. Und nicht nur das, angesichts der Fred Titels und des Themas finde ich deine Kritik an meiner Erweiterung der zur Diskussion stehenden Inhalte für unzulässig und nicht geeignet eine höhere Weisheit zu erlangen (und dazu ist diese Forum, finde ich zumindest. da).
Bezüglich des "Keks" gegen die Juristen bekenne ich mich schuldig. Aber nachdem ich wusste, dass diese hier von einem der ihren in dem das Feuer der Peperoncini Kalabriens brennt wortgewaltig vergewalt, verteidigt werden nehme ich mit diesen Untergriff nicht übel. Immerhin kommen wir zwei so wieder einmal dazu uns länger auszutauschen und -wie früher gelegentlich beim EC Nuovi Venuti am Eis die Bastoni- die verbalen Klingen zu kreuzen.
Dass sich "ein guter Teil" der WiWi-Studenten damit schwer getan haben, glaub ich Dir sofort (ich möchte gar nicht wissen, wie es dem "schlechten Teil" ergangen ist). Aber Du wirst es ihnen hoffentlich bis auf vier Stellen nach dem Komma vorgerechnet haben.Jusstudenten hätten da sicher keine Chance gehabt, die tun sich aber auch lieber mit den anderen, für sie wichtigeren Dingen schwer. Wir werden hier in Riggiu die Volkswirtschaft im neuen Bachelor- und Masterstudium "Wirtschaftsrecht" deutlich zurückfahren, weil sich die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass sie im Berufsleben nicht eine so große Rolle spielt wie all die anderen Fächer.
Frage: Verstehst Du immer, welche Marktseite jeweils wie viel einer Steuerlast wirklich trägt? Wie präzise ist sie jeweils - ex ante oder auch nur ex post - zu berechnen?
Danke für das amüsante Fortführen meines völlig unbewußt formulierten Wortspieles erstmal. Der gute Teil (quantitativ verstanden) der WiWi Studenten war (qualitativ) der schlechte (im WiWi Bachelor Studium, im VWL Master war dem nicht so). Die guten Leute haben das sehr wohl behirnt, die grosse Masse (hauptsächlich Betriebswirt), hatte mit formal abstrakten Konzepten wie du sagst durchaus zu kämpfen. Dass das über den Tellerrand schauen in der universitären Bildung (was bedeutet noch mal "universitas"??) leider immer mehr zurückgedrängt wird halte ich für problematisch, ich würde es begrüßen, wenn die Wirtschaftsjuristen eine solide VWL Ausblifdung bekommen, und umgekehrt würd's den WiWi Studis durchaus guttun etwas Recht zu lernen, da gibts genug Dinge (v.a. Grundlagen, die durchaus relevant und spannend sind). Ich hab zB im Studium die Law & Economics Kurse sehr geschätzt...
Zu deiner Frage: Mitnichten weiß ich das immer...aber ich verstehe zumindest die Theorie dahinter ganz gut und weiß daher wie man sich der grundsätzlich trivialen Problematik der Steuerinzidenz nähern kann, welche Tücken in dieser Annäherung an die Realität durch Bildung eines Modells lauern etc. Das ist denke ich mal die Grundlage, wie's dann tatsächlich läuft ist vermute ich typischerweise eine empirische Frage und das bringt wieder ganz eigene Probleme mit sich.
Also dem Legisten im BMF, den ich gut kenne und der als Hilfskraft der Politiker zusammen mit seinen Kolleginnen und Kollegen die Abgabengesetze formuliert, traue ich schon zu, dass er weiß, was "Preiselastizität" bedeutet - er hat aber auch ein WiWi-Studium absolviert und nicht nur ein REWI-Studium. Ebenso den Juristen, die sich in den Parlamenten für die Steuerdinge engagieren. Ob sie alle freilich wissen, wer jeweils auf Grund der von ihnen formulierten bzw beschlossenen Abgabengesetze wie viel Steuerlast wirklich zu tragen hat, das kann ich nicht beurteilen: Dass sich die Legisten und die seriösen Politiker dieser Frage jeweils stellen, davon gehe ich allerdings aus.
Na dein Wort in des höchsten Wesen' Ohr. Ich habe in meiner beruflichen Tätigkeit nach dem Abgang aus dem Elfenbeinturm der Universitá von Riggiu doch öfter die Erfahrung machen müssen, dass die Legisten und Vollzieher der Gesetze über das Wesen dessen, was sie juristisch bearbeiten nicht immer in der nötigen Tiefe Bescheid wissen und Dinge tun, die zwar juristisch "passen" mögen aber ökonomisch wenig Sinn haben. Und blöderweise wissen das diese Leute nicht oder sie wissen es, holen sich aber dennoch keinen Rat bei Leuten, die's uU besser Wissen. Dieses Problem haben auch andere Ökonomen, die viel mit dem von Juristen dominierten Verwaltungs- und Behördenapparat dieser Republik zu tun haben. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass die nächsten Generationen von Wirtschaftsjuristen aus Riggiu, die dann in die Ministerien und Behörden strömen noch weniger Ahnung von Ökonomie haben bekomm' ich ein ungutes Gefühl.
Deshalb sind wir Rechtsverdreher auch so froh, dass uns Betriebs-, Volks- und andere Wirte mithilfe der "tax liability side equivalence" und der "verblichenen Getränkesteuer" (gemeint sind die bis 2001 eingehobenen Getränke- und Speiseeissteuern der neun Bundesländer) selbst so banale Erkenntnisse zu vermitteln imstande sind, dass die Last einer Abgabe, wirtschaftlich betrachtet, dank Überwälzung nicht notwendig von dem zu tragen ist, der sie an das Finanzamt abführt. Sensationell!Ich Trottel hab´ zu Ostern noch echt geglaubt, als der Media Markt in Riggiu mein Kaufinteresse für einen Fernsehapparat geweckt hat mit der Ansage: "Jetzt spart ganz Kalabrien die Mehrwertsteuer! Wir schenken Kalabrien die 22 % Mehrwertsteuer!", dass dieses Unternehmen die imposta sul valore aggiunto nicht nur zahlt, sondern auch wirtschaftlich trägt, sonst hätte es mir beim Kauf des Fernsehers an der Kasse die 22 Prozent vom Kaufpreis ja nicht abziehen und schenken können.
Naja, im Detail ist das nicht so trivial wie du tust lieber Vincente und alleine die Diskussion hier, in der nicht wirklich hinterfragt wurde, ob den Arbeitgeberbeitrag zur SV auch der Arbeitgeber ökonomisch trägt etc., lässt mich glauben, dass der Einwand was die Steuerinzidenz trifft druchaus seine Berechtigung hatte. Die Details welche Marktseite wie viel von einer Steuerlast wirklich trägt unterstelle ich verstehen die wenigsten Juristen wirklich. Zumindest hat sich ein guter Teil der Wirtschaftsstudenten, denen ich das und ähnliches an der Universität von Riggiu zu lehren hatte, damit durchaus schwer getan...aber vielleicht haben ja die Juristen mehr Talent und Willen das zu verstehen als die eigentlich darauf spezialisierten Volk-, Betriebs- und sonstigen Wirte. Bin diesbezüglich aber eher skeptisch. Wäre mal interessant die Juristen, die in der Gesetzgebung dafür verantwortlich sind auszbaldowern wer formal wie viel wofür besteuert wird, abzutesten, ob sie wirklich wissen was das für die Realität bedeutet. Ich wette, dass die allermeisten nicht mal wissen was Preiselastizität bedeutet. Und wenn dann höchstens nur situationselastisch.
Du bist ein ganz schlauer....
Wenn du Angestellter bist und ein Firmenfahrzeug zur Verfügung gestellt bekommst dann bezahlst DU dafür den Sachbezug. Hier gibt es 2 verschiedene Regelungen:
1. du führst ein Fahrtenbuch und darfst pro Monat 500km privat fahren - Kosten 0,8Promille vom Anschaffungswert
2. du kannst privat fahren soviel du willst und brauchst kein Fahrtenbuch - Kosten 1,6 Promille vom Anschaffungswert.Dieser Betrag wird dir brutto monatlich zum Gehalt dazugerechnet (am Papier) und dafür bezahlst du die Steuer. Bei Dienstwohnungen - ebenfalls ein Sachbezug - verhält es sich ähnlich.
Der Verein oder Arbeitgeber bezahlt da gar nix, das fällt zu Lasten des Angestellten - der nutzt es ja auch - irgendwie logisch oder?
Kleine Anmerkung zum letzten Satz: wer eine Steuer abführt (d.h. die Zahlung ans Finanzamt macht) ist nicht notwendigerweise der die Steuerlast auch ökonomisch trägt. ZB die verblichene Getränkesteuer haben zwar die Wirte (Anbieterseite auf diesem Markt) abgeführt, ökonomisch getragen haben die Steuerlast aber die Konsumenten (Nachfrageseite), da die Steuer eingepreist wurde. D.h. wenn du als Arbeitnehmer eine starke Verhandlungsposition hast kannst du Steuerlasten in einem gewissen Ausmaß in deine Gehaltsforderung einpreisen, sodaß am Ende der Arbeitgeber die steuer zahlt obwohl sie von deinem Konto abgezogen wird. Geht natürlich auch umgekehrt, das ganze ist eine Frage der Preiselastizität von Angebot und Nachfrage, das Phänomen nennt sich "tax liability side equivalence" (d.h. wem bzw. welcher Marktseite die Steuer formal aufgebummt wird ist egal, welche sie wirklich trägt bestimmt sich anders). Die Ökonomie hat ein paar Gesetzmässigkeiten, die sich nicht um kodifizierten Regeln wer was zu zahlen hat kümmern (Juristen zB tun sich da oft schwer damit).
Das war relativ schnell wieder Geschichte. Bericht
Alles klar, Danke sehr!
Unfortunately, there is no live stream available. You can just follow the game via live scoring on erstebankliga.at or eishockey.at or via live ticker on laola1.at
Only TV games will be broadcast on laola1.tv or servustv.com. Schedule
What about the "gamecenter" web tv coverage of all EBEL games the league has announced in spring...has this project been quietly laid to rest?
Irgendwer eine Ahnung?
Einer sehr gut informierten Quelle zufolge werden Andre Lakos und Oliver Setzinger einen Kurzauftritt für Dunarea Galati im Finale des rumänischen Pokalwettbewerbs am kommenden Wochenende machen.
[SARCASM]Danach steht ein Engagement in der usbekischen Liga im Raum[/SARCASM]
RBS > BWL, VIC, HCB > ZNO, VSV, DEC > KAC, G99, AVS > OLL, HCI
BWL
VIC
HCB
ZNO
VSV
DEC
KAC
G99
AVS
OLL
HCI
Kein Transfergeflüster, aber ein Testspielergebnis:
SAPA Fehérvár AV19 - HC Nové Zámky (MOL) 7:4 (1:0, 3:3, 3:1)
1:0 - 05.08 István Bartalis (Kóger, Banham)
1:1 - 21.44 Erik Caladi (M.Stefanka)
2:1 - 22.17 Jeffrey Lovecchio (Maino)
2:2 - 25.45 Miroslav Stefanka (Caladi) PP1
3:2 - 30.49 Andrew Sarauer SH1
3:3 - 31.53 Jakub Hrudik (O.Stefanka) PP1
4:3 - 32.40 Dániel Kóger (Register, Banham)
4:4 - 47.48 Marek Dubec (Huba)
5:4 - 49.44 István Bartalis(2) (Banham)
6:4 - 51.23 Istváan Bartalis(3) (Tokaji, Szirányi) PP2
7:4 - 57.21 Andrew Sarauer(2) (Lovecchio, Register)
PIM: 6x2 - 7x2 SOG: x-x Att: 2000
Székesfehérvár: Robinson Joshua (29.25 Rajna Miklos); Hetenyi, Ejdepalm, Nemes, Sziranyi, Bartalis, Marino, Varga, Kovacds, Nemeth, Toaji, Erdely, Banham, Register, Sarauer, Orban, Koger, Kiss, Lovecchio, Magosi, Sarpatki
Nové Zámky: Krajcovic Pavol (28.16 Exner Jiri); Dubec, Kovac, Lesko, Fiala, Mocik, Podstavek, Huba, Puchovsky, Stefanka, Dubec, Hrudik, Stefanka, Kral, Cseres, Caladi, Siska, Duris, Kropac
Da hast du vollkommen recht, das normale volk, also die mittelschicht muss hart arbeiten um sich ein wenig luxus zu gönnen, sofern er das braucht. Klar sind die verdienste hier höher als vielleicht sonst in europa, gleicht sich aber mit den hohen preisen bei lebensmittel, arzneien, bekleidung, krankenkassen, wohnungen usw. wieder aus. So steht denke ich, die schweiz nicht besser da als einige europäische länder.
hier noch ein interessanter artikel aus dem vergangenen jahr gefunden, betreffend schlaraffenland, wobei die CH weit davon entfernt ist.
Ob ein Artikel des mMn klar rechtsextremen (mit Aufhänger Islamkritik) Blogs zu dem du verlinkt hast eine gute Basis für die Diskussion ist bezweifle ich und es sollte zumindest darauf hingewiesen werden wie sich "pi-news" politisch einordnet: http://de.wikipedia.org/wiki/Politically_Incorrect
