Beiträge von RexKramer

19.4. Frankreich : Polen 2:2 (1:1,1:0,0:1)

Tore Polen: Piekarski (19), Borzecki (28.)
Tore Frankreich: Desrosier, Amar (5 gegen 3)

19.4. Hungary - Croatia 4:2 (0:0,3:0,1:2)

22:35 1 - 0 HUN 11 LADÁNYI Balázs (6 TOKAJI Viktor) PP2
26:15 2 - 0 HUN 24 PALKOVICS Krisztián (13 GRÖSCHL Tamás)
38:19 3 - 0 HUN 10 VAS Márton (20 CSIBI József)
40:21 4 - 0 HUN 10 VAS Márton (6 TOKAJI Viktor,11 LADÁNYI Balázs) PP
51:59 4 - 1 CRO 22 GROZAJ, Tomislav PP
59:02 4 - 2 CRO 7 BRUMERCIK, Miro PP
SOG: 49 - 19, PIMs: 10 - 10,
Goalies: Szuper 10/10 (100%), Budai 7/9 (77,7%) --- Belic 45/49 (91,8%)

gestern

Frankreich - Polen in Caen 3:0 (2:0,1:0,0:0)

Zitat

Original von Andreas Salat

Der war beim WEV mein absoluter Held - cooler geht´s kaum!!!
...aber dass der immer noch spielt naja, irgendwie passt´s zu ihm - spielte schon immer seeehr ökonomisch!

A.S.

Dieses Jahr hat er anscheinend seit 2000 zum ersten mal wieder fix bei einem Klub eine ganze Saison bestritten (Furuset IF 2. norwegische Liga). Sonst war er anscheinend inaktiv und ist ohne Bewerbsspiele zur holländischen Nationalmannschaft gekommen für die er seit 1991 spielt. Von der Pension zur WM sozusagen. Seit Einführung des Divisionen Systems hat er bei den Turnieren der Div. I (Niederlande haben immer auf diesem Level gespielt) in 25 Spielen 38 Punkte gemacht (+/-: -6)

Niederlande - Großbritannien 5-1 (1:0,3:1,1:0)

Dave Livingston (43 Jahre, zwischen 96 und 98 bei KAC und WEV) mit zwei Assists

Zitat

Original von xyz

was haben hier alle mit dem brückler...katastrophale letzjährige wm und heuer hat ihn niemand gesehen...prohe ist die nummer 1!

Gert, bist as du???

Ich bin sowieso dafür und würde mir diese Spiele genauso ansehen bzw. nicht ansehen, wenn ich keine Zeit habe, wie alle anderen. Ich wäre auch noch für Laibach, wenn die ein gutes Team aufstellen. Für mich ist das wichtigste die Ausgeglichenheit der Liga -Jesenice ist sportlich sicher sehr gut passend- und dann kommt schon die Abwechslung - 9 Teams find' ich einfach besser als 8 und das natürlich besser als 7. Die ungerade Zahl, denke ich wäre kein Drama, das hat bisher auch geklappt. Anschauen kann man sich sowieso nur ein match pro Spieltag...
Mit 9 Teams wäre der Modus auch viel leichter zu erstellen als mit 8, 6x jeder gegen jeden, die ersten 4 ins playoff (oder die ersten 6 mit dem im Grunddurchgag bestplatzierten Verliere der 1. Play off Runde als 4. Team im Halbfinale) und schon ist die Sache geritzt. Dahätte man wieder 48 Spiele pro Team (genau wie jetzt) und bräuchte dafür sogar ein paar Spieltage weniger.

Und die Fahrtwege sind in beiden Fällen kein Problem, da beide Städte nahe an der Grenze sind sehr zentral liegen.

Zitat

Original von kenner
ich denke mal dass die erste bank seher großes interesse hätte die slowenen mit an bord zu holen.
aber wenn ich das ganz von der anderen seite betrachte, was bringt das ganze den slowenen. wäre vergleichbar mit einem wechsel vom hci von der ebl in die serie a.
sehr eigenartig.

Nein, für Jesenice wäre es ein sportlicher Aufstieg. Die sind in ihren beiden Bewerben, der slowenischen Meisterschft sowie der Interliga (die besseren slowenischen Klubs mit den besseren ungarischen und einem kroatischem Klub) nicht wirklich gefordert. In der EBL könnten sie ihrem Publikum einfach viel spannendere und bessere Spiele bieten. Und es liegt ihnen anscheinend wirklich viel daran, die sind bereit die heimische Liga zu verlassen.

Also ich find' dem Setzinger ist gestern nicht wirklich viel geglückt und irgendwie hat erauch nicht allzu viel probiert. Wirkte irgendwie lustlos/müde. Auch wenn es gestern ein Sieg war, so kam er hauptsächlich deshalb zu Stande weil das erste mal war, dass nicht sinnlos Strafen en masse genommen wurden und das PP etwas besser war als am Donnerstag. Spritziger und physisch stärker war das Team eindeutig am Donnerstag, da haben sie in den Rundungen dominiert und teilweise bei 5 gegen 5 Poerplay gespielt. Ich denke mal, dass die Spieler nach 3 Matches in einer Woche und Training etwas müde sind bzw. manche einen Gang zurückgeschaltet haben - bringt ja nix sich vor der WM auszupowern, dieses Turnier wird anstrengend genug.

Rebek ist in der Defensive Gold wert, fehlerlose Partie und auch im Angriff hat bei ihm alles Hand und Fuss. Sehr stark auch Brunegger, hätte ich mir nie gedacht. Sein Pass vom eigenen Tor auf die Blaue als die Franzosen wechselten war 1a, schade, dass der Empfänger (Selmser?) den nicht reingemacht hat.
Was war eigentlich mit dem Andre Lakos? Hat der Boni ihn einfach geschont, pausieren lassen oder waren ist das ein Anzeichen, dass er ihn nicht mitnimmt?

Und zu Brückler braucht man wirklich nichts mehr sagen, extrem souverän! Witzig war noch als Stewart den besten Spieler Preis bekam, da wirkte er selber recht überrascht...

So, ich habe neue Infos dazu - allerdings nix bestätigtes:

Mitnehmen darf man so viele Goalies wie man will, akkreditieren darf man aber nur 20 Feldspieler und 2 Goalies. Sollte sich einer der beiden Goalies verletzen darf man einen neuen akkreditieren, der dann auch einsatzberechtigt ist. Der Hintergrund dieser Regelung ist anscheinend die Tatsache, dass die Unterbringung der Teams von der IIHF bezahlt wird aber der dritte, nicht-akkreditierte Goalie davon nicht betroffen ist, den muss man selber pecken.
Also drei Keeper mitnehmen und wenn's normal läuft sitzt einer davon auf der Tribüne.

#20, nur nicht die Fassung verlieren. Der Prohe hat in Salzburg gegen die Deutschen super gespielt, im Halbfinale gegen den HCI hat er mehrere Eier gekriegt (Krönung: Mellitzer)...und so weit ich mich erinnere hat's im Finale auch ein paar mal geheissen er fange an etwas zu schwächeln. Aber vielleicht irre ich mich da.

Ich sage, dass der Prohe in der BL ein passabler bis guter Tormann ist heuer großteils sehr gut). Auf internationalem Niveau habe ich ihn aber öfter patzen als glänzen gesehen. So auch wieder am Donnerstag (der Shorthander war extrem eiermässig und beim 2:0 war die Sicht auch nicht wirklich verstellt...) Der Brückler hingegen war am Montag gegen die Dänen sowas von souverän (ok, die waren schwächer als die Franzen, aber dennoch) -> Prohe bei der WM, nein Danke.

Und wenn der Brückler "vom Können her" um nix besser ist als der Prohe - warum ist dann der eine in Finnland und kriegt reihenweise Traumkritiken un der andere nicht? Weil der Brückler perfekt finnisch spricht und in der Sauna den besten Aufguss macht und der Prohe nicht wahrscheinlich.

ich habe zumindest zwei beispiele von teams bei IIHF wm turnieren in dieser saison gefunden bei denen 3 torleute im roster (auf iihf.com) aufschienen. ich kann mir das mit zwei torleuten nicht vorstellen - eine verletzungen/sperre und man hat keinen back up mehr, gibts ja wohl nicht!

CZE - CRO 10:0 (2:0,4:0,4:0)

finde auch das es nicht sooo schlecht war. Das PP war halt erschreckend - aus dieser Überlegenheit NIX machen ist schon eine Kunst. Der Luggi hätte mit soviel Platz an der Blauen circa 20 Schussversuche gehabt. Da kannst mit 2-3 Toren und ein paar niedergestreckten Verteidigern rechnen...irgendwei hat keiner das Zeug oder den Mut einfach mal einen onetimer abzulassen. Bei dem Verkehr vorm Tor muss der Stürmer nur noch wegducken und der Puck ist drin. Mössmer fand ich heute übrigens besser als am Montag (und besser als beim HCI in der ganzen Saison).

Kroatien - Tschechien

weiss ich leider nicht, es war aber anscheinend nur ein besseres Trainingsmatch (gespielt am Vormittag...) Werde das sicher noch rausfinden.

Zubrus hat beim World Cup für Russland gespielt, der WC ist aber kein IIHF Turnier drum kann er jetzt ohne Problem für Litauen spielen.

Ach ja einen Webtipp habe ich noch. Meine Infos stammen allesamt von der wohl genialsten Website für internationales Eishockey:

http://www.internationalhockeygang.org/forum/index.php?

niveauvolle Diskussionen mit Fans aus der ganzen Welt und Infos über Hockey weltweit von Argentinien, Armenien über Indien, Island bis zu Neuseeland...
Die Österreichercommunity ist noch ziemlich klein, aslo wer Lust aht anmelden.

Das Forum ist super moderiert, jeder kann beitragen. Es gibt Threads über so gut wie alle Ligen in Europa, die von Leuten aus den jeweiligen Ländern betreut werden und somit Hintergrundinfos ohne Ende. - anschauen.

Also wie man mit so einer Feldüberlegenheit ein Spiel NICHT gewinnen kann ist ein Wahnsinn. Eisläuferisch, physisch total überlegen...

Der Unterschied:

Prohe war wie immer, ein billiges Tor (der Shorhander) und eins, das man durchaus auch halten kann. So stark seine Saison heuer war, im Playoff hat mans gesehen, die Wunderform ist dahin. Bitte Brückler ins Tor. Der F-Goalie war hingegen sehr gut, die Fanghand (zwei mal gegen Setzinger zB im PP) extrem stark.

Das Powerplay:

die Franzosen haben, obwohl in den Ecken und an der Bande krass unterlegen immer mehrere Optionen gehabt - den Schuss von hinten (so das 2:0) und den Pass auf den Spieler, der in den Slot reinstartet.

Unsere haben zwar die Franzosen eingeschnürt und auch lange Phasen bei 5 gegen 5 Powerplay gespielt, aber sie haben immer nur auf den kurzen Pass vors Tor abgezielt - die Franzosen machen den Raum eng und in Kombination mit einem guten Goalie kannst da kaum ein Tor machen, mit Schüssen aus total spitzem Winkel. Da muss der Pass auf die Blaue kommen und der one timer, das hat sich keiner getraut bzw. und das ist das bittere gits in Ö eh nur den Luggi der das kann. Kaum fällt der aus ist das PP zwar 90% der 2 min im gegnerischen Drittel aber ohne wirklich gute chancen. Ein Königreich für einen Blueliner. Der Lakos mit seinen Schlenzern geht mir sowas von auf den Keks und die anderen um nix besser. Hoffentlich bringt da der Rebek Impulse, sonst muss der Boni im PP wirklich einen Stürmer an die Blaue stellen.

Ach ja, der Ratz kriegt hoffentlich in Talinn keine Eiszeit - ein ständiger Gefahrenherd, da war Reichel weit besser. Genauso der Ph. Lakos dessen sinnlos Strafen - ein Wahnsinn. Robert Lukas war heute besser als am Montag, kaum mehr Passes direkt zum Gegner...

Hoffe, dass mit Kalt un Welser 4 so starke Sturmlinien da sind, dass man inklusive Rebek hauptsächlich mit 4 Verteidigern spielen kann. Dann noch Brückler/Divis im Tor und es schaut gut aus.

Ich bin sehr dafür und zwar für beide Teams, denn das Problem mit der ungeraden Zahl ist mir nicht ganz verständlich. Einen Spielplan zu erstellen geht offensichtlich mit 7.

Bei 9 Teams: jeder 3 Heim und Auswärtsspiele gegen jeden ergibt 48 Spiele (genau wie jetzt) man braucht aber nur 54 Spieltage dazu (jetzt 56) und hin und wieder einmal pausieren zu müssen kann man genauso auch als dürfen betrachten...den Klubs scheint das gar nicht so zuwider zu sein.

Sportlich gibt eh kein Problem, zumindest mit Jesenice, wenn Olympia etwas am Roster bastelt sollte das auch passen.

Ein gscheiter Modus gehört her und wenn die Punkte gegen die Slowenen auch für die Bestimmung des Österr. Meisters mit Berücksichtigt werden (wenn kein gemeinsames Playoff) kann ich mir nicht vorstellen, dass die Leut zu HAuse bleiben, wenn es eng wird.

Das einzige was passiert, ist die 6 wohlbekannten Gegner aus Ö nur noch 3x zu Hause zu sehen (und vier mal war eh schon gscheit viel) und stattdessen 2 neue Teams je 3 mal. Tausche altbekannte Eintönigkeit gegen etwas neue Trikots Gesichter und Namen!

Und vielleicht lockt ja der Einstieg der Slowenen der Ersten noch etwas Kohle heraus, würde gut zu ihren Geschäftsaktivitäten passen.

Zitat

Original von Webmaster
Und für die Liga ist es ein Armutszeugnis - finde ich halt. Welche andere ernstzunehmende europäische Liga hat schon eine Durchmischung mit anderen Nationen?

zum Beispiel die offene weißrussische Liga mit Teams aus Weißrussland, der Ukraine und Lettland. Keines unserer BL Teams wäre dort ein Titelanwärter...

Naja, Czerkawski kommt noch dazu und von den Berichten her hats geheissen, dass es mit dem Zusammenspiel nicht geklappt hat - aber das könnte noch werde. Die Ungarn werden zwar von uns immer belächelt haben aber letztes Wochenende zwei Spiele in Folge gegen Deutschland nur mit einem tor Unterschied verloren (0:1, und 2:3) das kann Team AUT gegen D auch passieren...Nicht das ich glaube die Ungarn sind gleich stark einzuschätzen, aber so riesig ist der Unterschied nicht.

Die anderen:

Kroatien - kompletter Aussenseiter, mit Ausnahme von ein paar Auslandskroaten sind alle reine Amateure bei den zwei Zagreber Klubs

Niederlande - haben mir Groeneveld (Ritten?, Serie A Italien) einen sehr starken Tormann. Die Tatsache dass Dave Livingston mit 43 Jahren noch immer aus der Hockeypension ins WM Team kommt sagt über die Mannschaftstärke wohl alles

Litauen - nicht zu unterschätzen, haben mit Dainus Zubrus den wahrscheinlich besten Stürmer des Turniers im Aufgebot. Er wird mit den zwei Russlandprofis Lelenas und Pliskauskas (Metalurg Magnitogorsk) eine sehr gefährliche Sturmreihe bilden

Estland - werden sich wohl auch eher nur drüber freuen können den Abstieg zu vermeiden. Ein hartes Los für Gastgeber

Ah ja, morgen spielt Kroatien gegen die Tschechen, da bin ich gespannt.

Polen

11.4.
Poland - Hungary 0-1 (0-0, 0-0, 0-1)
Arena Sanok, Att: 3,000
0-1 (51:30) Gabor Ocskay (Tamas Gröschl) SH1
POL 3x2, HUN 2x2, SOG 27:31.

12.4.
Poland - Hungary 2-4 (0-3, 1-0, 1-1)
0-1 (04:24) Imre Peterdi (Marton Vas)
0-2 (12:01) Arnold Feil (Attila Hoffmann)
0-3 (13:19) Marton Vas (Balazs Ladanyi) 4-on-4
1-3 (29:51) Zbigniew Podlipny
1-4 (52:22) Viktor Tokaji (Balasz Ladanyi)
2-4 (54:10) Piotr Sarnik (Mariusz Duleba) PP1
POL 2x2, HUN 11x2, SOG 51:25 (15:8, 17:5, 19:12)

Polen zwei mal gegen Ungarn daheim verloren...beim zweiten Spiel scheints an den beiden Torhütern gelegen haben. Insgesamt eine schwache Vorstellung, was ich aus Berichten von polnischen Fans weiß soll das Team ziemlich schwach beinander sein. Jacek Plachta (Hamburg Freezers) einer der besten Stürmer fällt mit Verletzung aus.

Zitat

Original von Mitch Buchanan

Geb ich Dir recht; aber um bundesligareife 17-jährige zu erhalten, brauchen wir erst einmal talentierte 12-jährige. Und die gibt es nicht nur in den vielleicht 10 - 15 Zentren, die es in Österreich schaffen, bundesligareife Spieler auszubilden.
Deshalb wäre es wichtig, möglichst viele Vereine zu haben, die Talente überhaupt einmal erkennen können und zweitens den Talenten möglichst früh und möglichst lange eine gute Ausbildung geben können.
Dafür braucht es dann halt viele Eishallen, ausgebildete Nachwuchstrainer, eine vom verband koordinierte Nachwuchsarbeit, uvm.

100% Zustimmung!! Das ist eine Sache, in der jeder Klub zählt - die Verbreiterung der Basis. Jedes Kind, das mit dem Sport gewinnt ist eine Bereicherung und mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit ist ein gewisses Kind auch ein Talent. Wenn dies bei einem kleinen Verein in den ersten Jahren gscheit ausgebildet wird und eine gute Grundschulung erhält sind alle Wege offen. In den Leistungssport bei Wechsel zu einem größeren Klub oder in den Amateur/Hobbybereich bei Verbleib im Dorf. Jeder wie er will, aber die Möglichkeit sollte bestehen bei Interesse und hinreichender Befähigung den ersten zu begehen ohne dass der Stammverein gar nix davon hat und der betreffende Jugendliche (sorry für "der", gilt für Mädchen auch...) schulmässig hasardieren muss.

Zitat

Original von Mitch Buchanan

Die KEL ist ein gutes Beispiel, weil hier der Vergleich von Eigenbauspielern der kleinen Vereine mit den U-20 von Villach und Bled stattfindet. Bei uns in Spittal zumindest ist mir nie ein 17-jähriger Eigenbauspieler aufgefallen, der mit seinen Altersgenossen aus Villach oder Bled mithalten kann, von den anderen Clubs kann ich nicht soviel sagen, aber was passiert, wenn ein KEL-Club nur mit eigenen Leuten spielt, hat man vorletzte Saison bei den Veldenern gesehen (abgeschlagener Letzter).
Normalerweise sagt man, ein Sportler sollte die Bewegungsabläufe möglichst in einem Alter einstudieren, in dem sein Körper noch wächst (wer sich da besser auskennt, bitte korrigieren!!!!). Bei einem kleinen Verein ist vermutlich die Qualität des Trainings doch soviel schlechter, dass so ein Spieler mit 17 einen unaufholbaren Rückstand hat.
Entweder sollten die großen Vereine eben die Talente aus diesen Vereinen rechtzeitig wegholen, oder (noch besser) man schafft es, die Trainingsqualität in den kleinen Vereinen an die in den Großklubs anzupassen.

Prinzipiell hast Du natürlich vollkommen recht: wenn in Leoben, Amstetten oder Völkermarkt eine Eishalle steht, sollte es möglich sein, die Jugend dort genauso auszubilden, wie in Klagenfurt oder Villach.

Eine Eishalle ist ja nur ein Faktor in der ganzen Angelegenheit. Man braucht noch dazu einen guten Trainer, ganzjährige Betreuung, Sommertraining (Kraftkammer, allgemeine Athletik, Geschicklichkeit etc...), Trainingslager etc...Das ist alles sehr aufwendig und wenn ein Verein gewisse Services zb Bus für Fahrten nicht zur Verfügung stellen kann bleibt sowas bei den Eltern. Und wenn die nicht können/wollen ist's schnell vorbei mit Juniors Fortschritt.
Ausserdem ist für's Training eines ganz wichtig: die Trainingspartner. Wenn bei einem kleinen Klub ein super Talent unter einem guten Trainer trainiert, die Mannschaftskollegen aber bei den Übungen nicht mithalten können (wenn es überhaupt genug gibt ein gscheites Training aufzuziehen) steht er trotzdem irgendwann an.
Die kleinen Klubs sind wichtig und man sollte auch zusehen die Stukturen dort zu verbessern, aber eine Top Ausbildung kann nicht überall sondern nur in gewissen Zentren geboten werden - deshalb wäre es wichtig, dass die Talente aus den kleinen Klubs rechtzeitig zu einem Verein wechseln, bei dem sie ihr Potenzial ausschöpfen können - und wenn's im Ausland ist.

Fakt ist: auch wenn einer Talent hat er aber den Zeitpunkt verpasst richtig loszulegen (und im Hockey ist das sehr, sehr früh weil koordinativ extrem fordernd) wird er ein ewiges Talent bleiben...was Hänschen nicht lernt etc. trifft wohl in kaum einer Sportart so zu wie im Eishockey. Da kann man jungen Spielern noch hundert mal Fixeiszeiten in dieser oder jener Liga gaben, wenn die Grundlegende Ausbildung im Alter von 6-16/18 nicht gepasst hat ist es zu spät

immer diese Spitzfindigkeiten! Mitvergangenheit, Imperfekt oder Futur exact - ist doch alles Präsens.

nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Zitat

Original von Thomas D
Die für mich entscheidende Frage lautete gestern: Ist das das komplette dänische Team oder sind die besten Spieler derzeit irgendwo in Skandinavien oder Deutschland im Playoff- bzw. Playdown-Einsatz?

zum 3. mal: in der dänischen Liga läuft noch das Final -> die Spieler von den zwei besten Mannschaften waren noch nicht dabei. weiters fehlt noch Kim Staal (der all-time punktbeste nicht Schwede in der Eliteserie), der mit Malmö noch in der Qualifiaktion für die Eliteserie spielt (und diese wie auch welser schon fix in der Tasche hat). Ausserdem gibt's noch ei zwei gute Junge im major junior system in Kanada...

Also, die Dänen waren eher noch weniger komplett als Team AUT, zudem fängt die A WM ja auch etwas später an...irgendwie war es Österreich AB gegen Dänemark B oder so

Also, kein Grund zu glauben Ö ist schon fix aufgestiegen aber ein doch recht guter Beginn.

Irgendwe Infos übern Szücs? Im Dänemark thread hat wer geschrieben er wird geschont - was hat er denn?

Denke gegen die Franzosen wirds etwas schwerer, die haben den gleichen Zeitplan wie Ö. Die Dänen sind ja in der Vorbereitung erst ganz am Anfang (und das Finale der Liga läuft auch noch). Dennoch sollte es ein Sieg werden.

Kann gut sein, dass es am Können dieser beiden Spieler oder auch nur an ihrer aktuellen Form lag, dass Ö so lange Zittern musste. Dennoch, wenn man sich die WMs der letzten Jahre anschaut sieht man eindeutig, dass wir näher am Ab- als am Aufstieg sind. Bezeichnend ist dabei auch, dass die Leistungsträger zu einem sehr großen Teil die Spieler sind, die im Ausland spielen oder zumindest dorthin wollen (zB Reinthaler jetzt). Die werden schon einen Grund haben, und der ist sicher nicht, dass sie in Ö so ein gutes Umfeld haben.
Hut ab vor allen jungen Leuten, die den Schritt wagen - ganz klar richtig es zu tun. Man sollte das aber zum Anlass nehmen auch das heimische Ausbildungsystem zu verbessern (auf Vereins- und Verbandesebene). Denn was spricht dagegen auch in Ö regelmässig und auf größerer Breite echt gute Spieler hervorzubringen?