ZitatAlles anzeigenOriginal von Webmaster
Das Gerücht mit Kelly geht ja schon länger - jetzt ist es eben draußen.Sicher hat Kelly in 9 Spielen jetzt 6 Tore und 9 Assists, nur muss man das halt auch etwas differenzierter betrachten:
- er hat in 7 Spielen nicht getroffen (seine 6 Tore hat er in 2 Spielen gemacht)
- er hat in jenen Spielen extrem gepunktet, wo das alle anderen auch taten (Storey müsste in den letzten 3 oder 4 Partien ca. 11 Punkte gemacht haben)Die Frage ist, ob der Trainer mit ihm zufrieden ist - und Punkte bei 8:3 oder 9:2 Siegen sind da sicher nebensächlich. Es würde Kelly sicher weiterhelfen, wenn er mal bei einem 2:1 Sieg ein Tor machen würde...
Ich glaube zu wissen, um wen es sich bei dem potentiellen Neuen handelt - und der muss ja auch erst mal ins Team aufgenommen werden und dann treffen. Eingebaute Torgarantie hat niemand. Nur vielleicht ist das dann eher der Typ Spieler, den man sich im Team wünscht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Stewart einen Mann gehen lassen würde, von dem er überzeugt ist, dass er dem Team weiterhelfen kann. Wenn Kelly so einer ist, dann wird er bleiben. Wenn nicht....
Keine Frage, er ist ein netter und extrem ruhiger (ich würde sogar sagen phlegmatischer) Kerl, aber hier geht es um Sport und viel Geld. Letzten Endes ist es so: wenn ein eventuell Neuer im 7. Finale das entscheidende Tor in der 3. Overtime macht (ich darf ja wohl noch von so einem historischen Match träumen), dann wird sich niemand mehr an Kelly erinnern. Und wenn es der Kelly schießt, dann wird es den Linzern auch nicht unrecht sein
sg
Klaus
Also wenn schon differenziert betrachten, dann richtig ![]()
Wir bewerten also die Tore in Abhängigkeit vom aktuellen Spiestand und sagen, je größer der Unterschied schon tatsächlich ist, desto weniger ist die Kiste wert (zb Eliks Tor von 9:1 auf 9:2 oder des Linzers Tor von 8:1 auf 9:1 im HCI Match). Dann musst auch auf den Spielstand zum Zeitpunkt des jeweiligen Tores schauen. Zu sagen der Kelly triff nur, wenn's die anderen auch tun (Caps Match) stimmt im nachhinein, zum Zeitpunkt als er seine Tore gemacht hat stimmt's aber nicht, den da hat noch kaum einer außer ihm getroffen (der Gruber). Also hatte Kelly zB beim 8:3 gegen die Caps das game tying goal (von 0:1 auf 1:1) den gamewinner hatte Gruber aber Kelly immerhin noch das "insurance goal"...das x andere nach ihm auch noch scoren, dafür kann er wohl nix ![]()
Weiters hatte er gegen Salzburg auswärts (bei der 5:3 Niederlage) denZwischenzeitlichen Ausgleich und die zwischenzeitliche Führung besorgt, in Wien beim 4:1 Sieg hat er den game winner assistiert ebenso beim 4:2 auswärtssieg gegen den KAC....massig Tore und Assists von Kelly bei knappen Spielständen, was danach noch kommt, kommt danach und ist irrelevant.