Beiträge von RexKramer

Zitat

Original von Mitch Buchanan
Zitat von Marling:

Das ist m. Mng. n. völlig richtig.
In Kärnten gibt es seit heuer das Landesleistungszentrum Kärnten, in dem die talentiertesten Nachwuchsspieler der kleinen Clubs zusammengefaßt werden und das mit einer eigenen Mannschaft recht erfolgreich an der österreichischen U12-Meisterschaft teilnimmt. Dieses prinzipiell gute Projekt soll nächstes Jahr auf die U14-Meisterschaft und in weiterer Zukunft auch noch auf die U16 ausgedehnt werden.
Und da spießt es sich: für wirkliche Top-Nachwuchsarbeit braucht man eben schon ab August Eis und nicht erst ab Oktober, wie bisher immer in den kleinen Eishallen. Womöglich scheitert alles nur an so einer Frage.
Gute Nachwuchsarbeit im Eishockey braucht eben einen hohen Aufwand, den man sich nicht überall leisten kann (oder will).

Zu wenig Infrastruktur (sprich Hallen) würde ich nicht sagen aber teilweise falsch zugeordnet. IN OÖ zB gibts gar nichtso wenige Hallen aber die Vereine in Wels, Steyr, Gmunden kriegen halt nicht wirklich was auf die Reihe. Und dafür gibts an anderen Orten sehr bemühte Vereine, die gute Arbeit leisten und halt seit Jahr und Tag wegen Fehlens einer Halle auf der Stelle treten (Paradebeispiele für mich Bregenzerwald und Mödling).
Das Kärntner Projekt (unter Leitung von Pöck, oder?) ist super, das Potential in den Anfängern/Kindern der kleinen Klubs muss genutzt werden. Nur wenns irgendwie in Richtung Leistungssport gehen soll muss jedes Talent halt mit spätestens 12 weg vom Dorfklub. Aber wenn dann selbst in so einem "Bündle die Kräfte" Projekt erst ab Oktober Eis zur Verfügung steht kann man's auch wieder vergessen.

Eine gute Strategie wäre mMn bei den Dorfvereinen das Training mit den ganz Kleinen (U10) zu unterstützen (Eislauftrainer etc..) und den vorhandenen Talenten dann mit Ende der Volksschule in Stützpunkten die Möglichkeit geben in einem Hockeyinternat den Sport professionell (an einen "Großverein angeschlossen oder vom Landes- Bundesverband selbst betrieben) weiter auszüben. So was fehlt kommt mir vor. Wenn bei einem Talent aus einem kleinen Verein nicht die Eltern völlig fanatisch sind ist die Decke der sportlichen Entwicklung recht niedrig.

Also ich habe mir mal die Spielpläne der mMn in Frage kommenden Nordamerika Legionäre angesehen:

Vanek wurde ja schon diskutiert, wenn die Sabres tatsächlich nicht in die post season kommen ginge es sich aus (Kopitar hat ja letztes Jahr auch für SLO gespielt).

Andreas Nödl:

Saison endet spätestens am 12.4. mit dem frozen four Turnier, wenn sich sein Team nicht dafür qualifiziert (was wahrscheinlich ist so wie ich das sehe) sollte es terminmässig keine Probleme geben (ausgenommen natürlich universitäre Verpflichtungen).
Für Goalie Lange gilt selbiges.

Raffael Rotter:

Die OHL regular season endet am 15.3. Die erste Play-off Runde startet am 20.3. und dauert längstens 13 Tage. D.h. wenn Guelph nicht weiter kommt als die erste PO Runde sollte er verfügbar sein. Guelph ist gegenwärtig 7. im PO Ranking und würde wenn's so bleibt auf den 1. der Western Division (Sault Ste. Marie) treffen.

Michael Grabner, Thomas Pöck:

Regular Season endet am 13.4. beide Teams sind voll auf Play-off Kurs. Die beiden können wir getrost vergessen.

Florian Iberer:

owohl die IHL (was daran international sein soll ist eine andere Frage, die Teams sind alle aus den USA, und da sogar aus nur 3 Bundesstaaten..) wohl nicht die Krönung der minor leagues ist wird da wohl auch nicht so schlechtes Hockey gespielt werden. Und der defensman scoring leader der Liga sollte wohl für das Nat-Team auf jeden Fall ein Thema sein bei der Dichte an guten Verteidigern in Ö...
Allerdings endet die regular season auch erst am 13.4. und Play-offs wirds wohl auch geben (4 aus 6 nehme ich an) und somit werden wir eher nicht erfahren was der Junge wirklichdrauf hat. Im Übrigen wundere ich mich, dass so einer nicht zurück kommt. In der EBEL könnte der doch bei attraktiveren Arbeitsbedingungen sicher mehr verdienen.

Die Europa Legionäre (Setzinger, Lakos, Brandner, Brückler) sollten wohl verfügbar sein, obwohl ich mir vorstellen könnte, dass wenn einer mit seinem Team in den Play-offs sehr weit kommt es auch da knapp werden könnte.

Ich hoffe ja immer noch auf ein, zwei strategische Einbürgerungen, so lange nicht das 1/2 Team aus Austros besteht wie früher habe ich da absolut nix dagegen. Leute wie Werenka oder Elick in der Verteidigung würden mich schon etwas ruhiger schlafen lassen.

War damals in ingolstadt nicht kennedy sportdirektor und boni coach und der ron hat den jim "abgesägt" und dann selbst den trainerposten übernommen?

Und Dänemark und die Schweiz stehen schon heute als Absteiger fest. Die Dänen sind mit ihrer "goldenen Generation" ziemlich sang und klanglos abgesackt. Aber die Schlüsselspieler sind auch nächstes Jahr noch spielberechtigt und in egal welche Gruppe sie kommen an denen wird kaum ein vorbeikommen sein. Kasachstan hat es übrigens seit Deutschland vor 7 Jahren als erster Aufsteiger geschafft nicht gleich wieder abzusteigen. Die Schweizer hätten sich wohl auch einen anderen Turnierverlauf vorgestellt - gegen Finnland einen Punkt geholt, gegen die Russen nur knapp verloren, dann die Pleite im Schlüsselspiel gegen Kasachstan und mit der Niederlage gegen die Slowakei ist der A Pool Vergangenheit. Aber auch die Schweizer sind sicherlich die Topfavoriten in ihrer Gruppe nächstes Jahr.

Mein Tipp für's Finale: SWE gegen USA mit einem Sieg der Schweden.

Der Hintergrund dieser EU Regelung ist in den starken Lobbyingefforts der UEFA zu sehen. Ich vermute ökonomisch hat das den Grund, dass es im Fussball sehr leicht möglich ist die Spielerausbildung (bzw. große Teile davon) in sehr arme Länder (zB in Afrika) auszulagern wobei dies nicht unbedingt als bewusste Entscheidung einiger weniger Akteuere zu sehen ist, sondern mehr als Entwicklung die vom Markt über die relativen Kostenunterschiede in der Ausbildung und Anstellung getrieben wird.
Im Klartext, es ist einfach viel billiger einen von 1000enden Afrikanern als Spieler anzustellen als einen Einheimischen mit völlig anderen Opportunitätskosten, der uU auchviel weniger leistungsbereit/-fähig ist. Selbiges Argument gilt nicht nur für Afrika, sondern auch für den S/O Europäischen Raum bzw. ganz allgemein für Länder mit niedrigem Wohlstand (aber großer Fussballverrücktheit - und davon gibts ja nicht wenige, Fussball hat halt extrem niedrige Kosten).
Und die UEFA will dieser Entwicklung entgegenarbeiten, obwohl ich denke, dass dazu nicht wirklich eine Notwendigkeit besteht. Fussball ist einfach zu populär um in wirkliche Probleme zu geraten.

Für's Eishockey ist dieser Hintergrund mehr als weniger irrelevant, da Eishockeyspielerexportländer im Prinzip reiche Länder sind (im Vergleich zu Exportländern von Fussballspielern) bzw. die Leute, die in "ärmeren" Hockey Ländern diesem Sport nachgehen eher zu den wohlhabenden zu zählen sind (ansonsten könnten sie sich das Hockey spielen nicht leisten - das ist einfach ein teurer Sport).

Aber wenn auf EU Ebene so eine Regelung kommt würde sie wohl nicht nur für einige Sportarten gelten, sondern für alle denke ich.

Und meine Meinung bei der ganzen Legionärsdiskussion bleibt davon ohnehin unberührt:

In Österreich krankt's nicht daran, dass die "Jungen" nicht genug Einsatzmöglichkeit in der obersten Spielklasse bekommen, sondern daran, dass zu wenige Standorte qualitativ hochwertige Ausbildungsarbeit leisten. Die Basis ist sehr klein und als Land gesehen, kann AUT es sich halt nicht leisten in nur einer Handvoll Klubs sehr gute Nachwuchsarbeit zu haben, wenn gleichzeitig der Anspruch erfüllt sein soll, dass in der EBEL mit wenigen Imports gutes Hockey geboten werden soll.

In anderen Worten (und weil das oben von Schreibfaul angeführt wurde) lautet die Frage:

Sind die starken Hockeyländer deshalb stark, weil sie nur wenige Legionäre in der Liga haben, oder haben die wenige Legionäre, weil sie stark sind (und der Grund für diese Stärke ganz woanders liegt - zB in der Popularität des Sportes, eines guten Ausbildungssystems etc...)?

Die Kausalität in diesem Zusammenhang ist sicherlich nicht trivial und der Schluss "wenige Imports -> gute heimische Eishackler" ist verlockend. Verlockend einfach und billig, aber sicher nicht zutreffend. Dazu gehört mehr, die Story ist viel komplexer.

Zitat

Original von iceman73

Wie stellst du dir das vor?
1.) Beschränkungen bei den Gehältern der Spieler was somit zu einer Umlegung der Punkte auf das Gehalt führen würde oder
2.) eine generelle Beschränkung wie in der NHL (glaube nicht dass man RBS dazu "zwingen" kann kein Geld auszugeben)

falls 1. dann darfst/kannst du die Legiogehälter nicht beschränken

ad1

meine Annahme ist, dass das am Markt zu erzielende Gehalt die beste Maßzahl für die Fähigkeit eines Spielers ist. Alles andere, wie von den Konkurrenten! abgegebene Punktebewertungen sind doch kompletter Bullshit (auch Scorerpunkte, irgendwelche anderen Statistiken, oder Nationalteameinsätze - überlegt mal was man da für perverse Anreize kriegt, da geht doch keiner mehr für AUT auf's Eis!). D.h., wenn irgendwer weiß wie gut ein Spieler ist, dann der Markt. Mit einem Gehaltsdeckel nutzt man diese Information direkt. Die Punkte sind ein fehler- und manipulationsanfälliger Umweg um zum selben Ergebnis zu kommen - Mannschaften, die unterschiedlich viel Geld haben am Eis nicht zu unterschiedlich stark werden zu lassen...darum geht's zum einen und zum anderen ging's darum die Marktmacht der guten Ösis zu brechen (durch quasi Freigabe der Legionärsquote). Mit einem payroll cap kriegst quasi beides das Angleichen der Spielstärken und die Reduzierung der "Renten" (hat nix mit Pension zu tun) der guten Ösis.

ad2

Implementierung ist definitivein Problem, aber nachdem sich ein deppertes System einführen lies, vielleicht lässt sich ja auch ein gscheiteres einführen - man wird ja wohl noch hoffen dürfen

Nochmal zum Punktesystem:

Die Punkte führen eine zusätzliche Größe ein, die die Teams bei der Zusammenstellung der Kader zu berücksichtigen haben (neben der Spielerpreise). Wenn die Punktebewertung nicht mit der tatsächlichen Fähigkeit übereinstimmt, ein Spieler aber über bzw. unterbewertet ist spielt das wiederum in seine Marktposition rein. Überbewertete Spieler müssen mit ihren Gehaltsforderungen runter, Unterbewertete können mehr verlangen. Sollte die Punkthöchstzahl so bindend sein, dass ein überbewerteter Spieler auch mit niedrigeren Gehaltsforerderungen nirgends mehr reinpasst hat das System für Ineffizienz gesorgt und einen Spieler aus dem MArkt gedrängt. Unterbewertete Spieler hingegen können mehr verlangen als sie eigentlich wert sind, da sie das Punktekonto schonen. Bei Nachwuchsspielern mag das ein gewollter effekt sein, jedoch hatdas zur Folge das die guten Nachwuchsleute egal woher sie kommen bei den finanzstärksten Verienen landen, da diese am ehesten in der Lage sind den durch die Punkteunterbewertung gepushten Gehalt zu zahlen....

Also wurscht wie's kommt die paar positiven Anreize, die das System bringt kommen nur zum Preis einer künstlichen Verzerrung des ohnehin nicht sehr effizienten Spielermarktes. Und dabei ist noch kein Wort über die Anreizsituation der Bewerter und auch Bewerteten gesagt. Für jeen Spieler istes gut unterbewertet zu sein, für die Konkurrenten ist es schön die Spieler der anderen Teams überbewertet zu haben...bravo.

Zitat

Original von mig_69
aus der punktewertung gehört JEGLICHES individuelle bewertungskriterium herausgenommen. nur fakten sind zu bewerten, keine persönlichen ansichten.

legio, teamspieler, ehemalige teamspieler, nachwuchsspieler. eventuell punkte und +/- wertung.
nach fixen richtlinien, ohne spielraum, dann gibts keine diskussionen über die gerechtigkeit der punktevergabe.

Die Herumpunkterei gehört ersatzlos abgeschafft...
Wenn schon irgendwas limitieren, dann die Gehaltssummmen per salary cap. Und zur "Jungösiförderung" ein System positiver finanzieller Anreize und nicht so einen Punktescheiß.

Ansonsten 100% Zustimmung zu migs langem posting von oben. Denkt mal an die Liga von vor 5 Jahren...wie viele LEute waren da in den Hallen und was wurde nicht über das grottenschlechte Hockey gesempert...

Zitat

Original von Heartbreaker

Im Idealfall:
Spieler wie Mairitsch, Pinter, Schlacher, Oberkofler, Latusa, Dolezal, Schellander, Michi Raffl, Toff, Benjamin Petrik, Höller, Kraxner kämen nicht mehr nur in der dritten oder vierten Linie -wenn überhaupt- zum Einsatz und würden nicht mehr auf der Bank sitzen, sobald die Partie eng wird, sondern würden auch im PP und im Unterzahlspiel gebracht werden (müssen) und könnten sich so entwickeln wie vor fünf, sechs Jahren zB Kaspitz, Peintner, Welser, Marco Pewal oder die Lukas-Brüder. Es redet eh kein Mensch mehr von drei Legionären wie in den Anfangstagen der EBEL obwohl genau das die Zeit war, in der die genannten und viele andere Österreicher (zB Herzog, Ratz, Reichel, Pfeffer) brauchbare Stammspieler und Leistungsträger wurden und nebenbei bemerkt die Nationalmannschaft sich noch nicht so oft angeschüttet hat wie heutzutage.
Aber zB fünf Legionäre sollten wohl genügen (im übrigen gab es seinerzeit, als die Zahl der Transferkartenspieler auf sechs erhöht wurde, das Lippenbekenntnis, in den nächsten Jahren die Zahl wieder zurückzufahren) und fünf Legionäre braucht der HKJ nicht einmal, um im Jahr eins nach 2x Rodman und Razingar auf Platz eins in der Tabelle zu liegen und sechs Legionäre reichen dem VSV höchstwahrscheinlich, um in das obere play off zu gelangen.
Bei fünf Legionären/Team bräuchten die sieben österr. EBEL-Teams zusammen ca. hundert österr. Spieler, um ihre Kader zusammenzustellen. Eine Eishockeynation mit dem Anspruch, der Weltgruppe anzugehören, die dazu nicht bereit oder in der Lage ist, sollte mMn eigentlich hinterfragen, ob nicht irgendetwas verdammt falsch gemacht wird.

Herzensbrecher, du negierst geflließentlich, dass für die Spielergeneration, die du erwähnt hast auch noch gänzlich andere Dinge ihren Werdegang günstig beeinflusst haben: mMn ist das wichtigste davon das Projekt Team Telekom...die Jungs hatten damals (Ende der 90er, schon vor dem Ligencrash und der Reform 2000/01) die Möglichkeit in einer reinen Jugendmannschaft NaLi zu spielen und sich dort Spielpraxis zu holen. Ewig schade, dass es TT2006 nicht mehr gibt bzw. diese Idee nicht ausgeweitet wurde!
Und ausserdem, in einer kleinen Population wie der der Eishackler in Ö hast naturgemäß relativ große Schwankungen was die Anzahl der Toptalente betrifft - vielleicht waren die Jahrgänge der besagten Spieler einfach recht gut und diese Leute häten sich auch unter jeden anderen Bedingungen durchgesetzt - das kann genauso sein. Vielleicht wären von den genannten, hätte es damals mehr Konkurrenz am Arbeitsmarkt gegeben, mehrere in stärkere Ligen ins Ausland gegangen und wir könnten heute einen Pewal, Kaspitz, Pfeffer in der DEL oder in Schweden bewundern...

Zum Nationalteam:

wir sollten das Team der Gegenwart nicht schlechter reden als es ist. 2005 Abstieg mit einem offensichtlich deplatzierten Trainer und einer Verletzungsserie, die ihresgleichen suchte. 2006 ziemlich souveräner Wiederaufstieg, 2007 Abstieg auf Grund einer sagen wir mal heftigen Formkrise - das Team AUT das Potential hat sich oben zu halten ist denke ich eindeutig. Dumm gelaufen, kann passieren (in der Saison hat das Team zB beim Skoda Cup in Basel sehr, sehr gut abgeschnitten...).
Und ausserdem in der gelobten Zeit als sich das Team "seltener angeschüttet hat" haben auch noch bessere Austros im Team gespielt. Mit Austros a la Wheeldon, Lavoie, Searle wars auch uU einfacher als mit Mattie und Stewart...

Und falsch rennt im Ö Eishockey sicher was, aber nur ist die Legionärsregelung sicher nicht die Quelle des Übels, sondern höchstens ein Symptom. Unsere Vereine bilden zu wenige gute Spieler aus. In Wien geht's drunter und drüber, aus Linz kam bisher noch so gut wie gar nix, Tirol hat seit Perthaler und Dalpiaz keinen einzigen Stammnationalspieler mehr herausgebracht, die Voralrlberger sind in der Nali glücklich...beim KAC ist auch der Hund drinnen (und das schon seit länger). Super das es in Villach funkt kann man nur sagen...
Aber das Problem ist ein systematisches und es setzt schon viel, viel früher an als in der Karrierephase Jungprofi.

Kann mir wer erklären, was an der bürokratisch erzwungenen Aussperrung von guten Spielern aus der Liga (nix anderes ist die Punktereduktion) gut sein soll?

Dieses ganze "System" ist von vorne bis hinten einfach nur dämlich und für die paar positiven Effekte die es bringt gibt's doppelt so viele negative...

Zitat

Original von fute
Super Leistung von denn Jungs!!
Und jetzt, werden die Deutschen auch noch fallen!!!
Das wer ein super Einstand für das Nationalmannschafts- Jahr 2007/08

Irgendwie komisch das es in Litauen nur 2 Eishallen gibt, weil wenn man Lettland her nimmt ist das ja wie 100 und 1

Super Leistung von Stefan Geier 4T 1A!!
Schade dass er nächstes Jahr nicht mehr in Schweden spielt!!

Dafür gibt's eine relativ einfache Erklärung.

Zum einen gab's in der ganzen Sowjetunion gar nicht so viele Eishallen, die haben die vorhandenen nur extrem effizient genützt, was die Ausbildung von Spielern betrifft. Das sieht man auch am Beispiel Lettland, die auch auf die Einwohnerzahl umgerechnet weniger oder zumindest nicht mehr Hallen haben als zb Ö (derzeit 16, 4 davon 2006 gebaut), wenn ich mich nicht irre.

Zum anderen gilt Eishockey im Baltikum (und ich vermute in der ganzen ex UDSSR) als "Russensport". LEttland hat von den drei baltischen Staaten den höchsten Anteil ethnischer Russen (30% denke ich) weshalb Eishockey dort auch sehr populär ist. Litauen hat den niedrigsten Anteil von Russen, Hockey interessiert dort gelinde gesagt keine Sau - in Liatauen steht man auf Basketball. Estland ist irgendwo dazwischen, aber wenn man sich estnische Roster anschaut kommt da kaum ein estnischer Name vor, sonder lauter russische, was bei Lettland nicht der Fall ist - da sind auch die ethnischen Letten auf's Hockey aufgesprungen.

Es gibt kein Unentschieden mehr bei diesen Turnieren (wurde voriges Jahr oder heuer?) abgeschafft und die 3 Punkte Regel mit 2-1 Aufteilung bei Overtime/SO Entscheidung eingeführt. D.h. bei Punktegleicheit von 2 Teams ist die Tordifferenz völlig bedeutungslos (die kann nur noch bei Punktegleichheit von mehr als 2 Teams eine Rolle spielen).

Aber dennoch sehr bemerkenswert, 15 Tore....auch gegen Litauen, die haben ja gegen die Ukraine immerhin gewonnen. Aber wahrscheinlich haben die iregndwann auch mal abgestellt und ihre Kräfte für's Match gegen die Norsker zu schonen begonnen. Auch wenn ihre Chancen da dürftig sind, braucht nur die Ukraine gegen Polen gewinnen und die Litauer sind weg (bei Niederlage gegen NOR).

Übrigens: in Litauen gibt's ganze ZWEI Eishallen...

@Powehockey

War mir schon klar, das dir klar war wie's zu Stande kam...nur ich war selbst so verwundert wie ich mir den Spielbericht durchgelesen hab, dass ichs extra reingschreiben habe. Kommt sicher nicht oft vor, so eine Verteilung der Tore auf PP und EQU über die beiden Mannschaften.
Ich könnte mir vorstellen, dass im 2. Drittel unsere Jungs sehr tief reingegangen sind Druck gemacht haben und dann die Konter kamen und erfolgreich abgeschlossen wurden während bei uns nix reinging.

Zitat

Original von Powerhockey
thx eisbaerli, nur bei mir funzte der link vorhin nicht...

interessant is ja, dass insgesamt nur 2 spieler mit +1 das match beenden

was aber im 2.drittel loswar, würd mchwirklich interessieren, eine 5er strafe der ukrainer auch nicht genutzt...

würd mich interessieren, was die trainer in der 2.drittelpause den jungs gesagt haben

Alle Tore der Ukrainer bei Spielergleichstand, 4 Tore für AUT in Überzahl...

Kommt sicher nicht recht oft vor, da hast recht!

Zitat

Original von hockey

ja, der ist echt sensationell, eine wandelnde Datenbank bezüglich Eishockey; aber du bist ja auch nicht ganz ohne! Das internationale Forum hat echt ein respektables Niveau!
Haben die UKR zuviel Vodka getrunken?

Der Karsten ist tatsächlich nicht ohne, allerdings bei einigen seiner Unternehmungen und Analysen liegt er auch ziemlich daneben wie ich meine und dann wird er sehr schnell etwas "bitzlert" wenn man ihm nicht recht gibt. Sein faktisches Wissen ist in der Tat immens und dagegen bin ich ein Niemand (meine Stärke liegt mehr in der Theorie ;-).
Und das IHF ist mMn einzigartig eine bessere Infoquelle über internationales Hockey gibt's nicht. Sehr viele wirklich gut informierte User und ein sehr, sehr angenehmer Umgang. Muss man dem Karsten auch ein riesendickes Lob aussprechen, der hat das Ding nämlich so weit gebracht.
Aber wennst Lust hast steig ein - ist echt lohnend und im AUT Forum kann sich immer noch mehr tun (obwohl es schon jetzt eines der meist gelesenen ist). Wir würden uns freuen noch ein paar Landsleute dabei zu haben!

So, 7:4...Ende gut alles gut.

jetzt laut ticker 6:4

Haben die Ukrainer das Eis verlassen und keiner hats gemerkt oder was ist da los?

Coole Sache

what a comeback! 4:4!!!

Zitat

Original von hockey

da wird "Karsten" sicherlich wieder gute Gründe dafür finden, oder?

Wennst den Karsten meinst von dem ich glaube, das du ihn meinst ja...
Der weiss nämlich so gut wie alles

Edith sagt: 2:4 vielleicht geht ja noch was

1:4 schlechten Tag erwischt wie's scheint

und 3:5 für ganze 2 Minuten...

@ thefan, Schattenkrieger: Danke für die Infos zu Ulmer. Klingt nicht übel. Er ist ja noch ein ziemliches Leichtgewicht mit ein paar Kilos mehr wird er sich dann auch noch "leichter"tun.

Zitat

Original von titus flavius - chuckw

...interessant, wie kommt man denn zu seiner solchen schlussfolgerung?

weil er in den letzten Jahren nie in den U-Auswahlteams gespielt hat...
Wenn mich nicht alles täuscht het er dasletzte mal als die U18 WM in Amstetten war für den ÖEHV gespielt und danach war er immer drüben unabkömmlich. Andere habens geschafft sich freizumachen er nicht - kann sein, dass er's versucht hat und wirklich nicht gegangen ist, kann sein, dass es ihn nicht recht interessiert hat. Ich denke, wenn es ihm wirklich ein Bedürfnis gewesen wäre für die Auswahl zu spielen hätte er es in diesen Jahren sicher mal geschafft, daher diese Vermutung.
Bist aber jetzt hofentlich ned beleidigt

Also ich bin bei den Spielern, die in Nordamerika aktiv sind sehr skeptisch. Das Turnier in Innsbruck beginnt am 13. April.
Die AHL regular season endet auch am 13.4., die der NHL am 6.4. Damit sind die AHL Spieler quasi weg vom Fenster, denn selbst bei nicht Erreichen des Play-off ist da quasi kaum mehr ein Spielraum. Am ehesten ginge es noch mit Vanek wenn die Sabres das PO nicht schaffen was ich mir nicht vorstellen kann. Wie lange die College Saison dauert (Nödl) weiss ich nicht, aber der hat sich in der Vergangenheit ja nicht gerade drum gerissen zurückzukommen...

Ich denke wir werden mit einer EBEL Auswahl antreten pus den paar Europa Legionären, obwohl mir selbst da nicht klar ist, ob es nicht bei entsprechend erfolgreichem Play-off Verlauf zu Terminproblemen kommen kann.

Mein Tipp: kein Vanek, kein Pöck, kein Grabner; Setzinger ist dabei, der spielt mMn nach eh bald wieder in Europa ;-), eventuell Nödl und Rotter (die NCAA is dann hoffentlich vorbei und die CHL ist ja net so happig mit der Freigabe von Spielern).
Kann man nur hoffen, dass Brandner fit ist und der Rest nicht dermassen schlecht in Form ist wie in Moskau. Und in der Abwehr wären 1-2 Herren mit neuen Ö Reisepässen ganz hilfreich...

Aber der Ulmer ist doch in Spokane eher nicht so ein Leistungsträger, oder?

Was den Unterbau betrifft denke ich, dass Oberliga Erfahrung eher ein Armuts- als ein Stärkezeugnis ist...

Mir kommt vor, dass ein in Ö aktiver U20 Spieler, um international was bewegen zu können das Zeug haben muss entweder in der EBEL zumindest 3., 4. Linie zu spielen oder in der Nali Leistungsträger zu sein.

Aber dieses Team schaut echt nicht übel aus, einige EBEL Erfahrene (Oberkofler gefällt mir super heuer, der Junge hat echt was drauf), ein paar Nali Schlüsselspieler (die hoffentlich bald nicht mehr dort spielen) und von den Legionären ist ohnehin viel zu halten (auch von Ulmer? - da kommt mir vor der tut sich sehr schwer in der WHL...zumindest was ich aus den Berichten hier lese. Hat wer von den Experten hier vielleicht ein paar Hintergrundinfos?).

Wenn's mit der Torwartleistung klappt sollten wir diesmal ein paar schöne Stunden vorm IIHF Ticker haben. Aber Swette ist gut und der Kastner hat sich in Ibk bei seinem EBEL Einsatz auch sehr, sehr gut verkauft.

Zitat

Original von Weinbeisser

Sehe ich nicht so: Ich hatte einen guten Sichtwinkel auf die Szene: Der Fanghandschuh von Strömberg irgendwo neben der Stange auf Höhe der Linie - wo der Puck im Handschuh war, war nie ersichtlich und so kann man kein Tor geben: Wäre mir sicher, dass auch auf einem Videobeweis nichts zu sehen gewesen wäre.

Könnte dem Hohenberger jemand sagen, dass er nicht mehr in blau-weiß spielt und somit nicht auf alles hinschlagen muss, was in roten Dressen spielt!

Also ich stand wie immer im Gästesektor im Nordosten genau auf Höhe der Torlinie (einen besseren Platz die Szene einzusehen gibt's also quasi nicht). Das war auch die Seite von der Schneider geschossen hat, der Schuss ging also in das mir näher gelegenen Eck. Strömber lag vom save zuvor nach dem die Scheibe zu Schneider sprang am Eis und griff hinter sich um den Schuss zu fangen. Dabei war sein Fanghandschuh von meiner Position aus gesehen nicht vor der Torstange und auch nicht von der Stange verdeckt sondern hinter der Stange und zwar so weit, dass die Scheibe drinnen gewesen sein muss. Sah nicht nur ich so, sondern auch die Leute rings um mich (und damit meine ich nicht die KACler sondern Einheimische bzw. "neutrale" sowie ich).
Aber was solls, von der Position des Schiri's war das unmöglich zu sehen und ich denke, dass die Dunkeziffer von solchen Toren durchaus nicht so niederig ist.

Der vollständigkeit halber sollte noch erwähnt sein, dass dem kac ein tor vorenthalten wurde. Schneider's schuss von rechts aussen im 1. KAC PP nach einer starken parade von strömberg hat ebendieser sehenswert aber hinter der linie gefangen. konnte der schiri quasi nicht sehen, aber der war drinnen. zu den mehrfach ausschlüssen nach der reiberei vorm hci tor muss ich sagen, dass der norris da ziemlich zu unrecht geschickt wurde. vielmehr als dass er sich vom "amme" den den helm vom kopf streicheln liess hat er nicht getan. hätte mmn eine weitere überzahl für den kac geben müssen.
irgendwie kommt mir vor, dass der hci diese partie wegen strömberg und einer überlegenen physis gerissen hat. die kacler warenm, obwohl spielerisch tw recht ansehenlich unterwegs, vorm tor zu leichtgewichtig. wenns da mal eng wird (wie auch gegen linz) räumen die tiroler verteidiger sehr effektiv ab.

ich frag mich nur was der cortina macht, wenn koty zurück kommt. klassisches luxusproblem würd' ich meinen.

und villacher beim hci:

lugge, heho, klimbacher, pewal...sind schon 4 ohne spielberichtfüller, oder?