Beiträge von RexKramer

@Heartbreaker

Alternativen? Sehe ich nicht wirklich. Ich hätte gerne für diese Turnier Iberer im Team gesehen (spielte in Linz eine wichtige Rolle, hat gepunktet und ist auch zweikampfstark) und nachdem Lakos gestern eine absolute Katastrophe war (vor allem im 1. Drittel) glaub' ich erst recht, dass Iberer oder auch Pfeffer oder auch Ratz oder auch Reichel die bessere Wahl gewesen wären. Das große ABER ist, das mMn keiner der genannten (am ehesten noch Iberer glaub ich) ein Kaliber werden kann wie es zB der Lugge noch vor 3-4 Jahren war (oder auch Ulrich in jüngeren Tagen), nämlich ein auch nach internationalen Maßstäben kompletter, guter Verteidiger. Der Pöck is so einer, der große Lakos is so einer und vielleicht noch der Rebek und damit hat es sich. Der Rest ist halt international gesehen mal mehr oder weniger schwach/mittelmässig (P. Lakos hat zB vor 2 Jahren eine recht gute Div I WM gespielt).
Es ist Fakt, dass wir auf Natteam Ebene eine riesige Disbalance zw. Stürmern und Verteidigern haben. Ich wage zu behaupten, wenn wir eine Hintermannschaft hätten, die so stark besetzt ist wie der Sturm (auch ohne ein Pendant zu Vanek), d.h. wenn es Verteidiger gäbe, die in ihrem Segment so stark sind wie ein Koch, Kalt, Trattnig, Brandner, Setzinger, Welser, etc..., hätten die Briten gestern ein 10:2 bekommen und Team AUT wäre im A-Pool ca. dort wo die Schweiz und die Weisrussen sind...
Aber die Leute haben wir nicht und es ist auch nicht wirklich Besserung in Sicht - leider. Mit Ulmer ein Defense Prospect in NA, Reinthaler scheint nicht dasPotential zu haben, in der EBEL schaut's auch düster aus (Reisinger in Szbg, dann?). Wo sind die Rotters, Nödls, Schiechls, Raffls, Oberkoflers bei den Verteidigern???

Ich finde die Sturmlinien spielten alle 4 sehr stark gestern. Sicher, manche fallen mehr auf als andere, aber dezidiert so wie Kulim Vanek, Kalt, Lukas, Brandner und Peintner auszunehmen finde ich völlig falsch. Mit diesem Line-up (und der jetzt gezeigten Form) wäre eine A WM durchaus mit einem Erfolg (= nicht Abstieg oder auch Zwischenrunde) machbar.
Unser riesen Probelm ist die Abwehr. Rebek hat adequates Format, ein paar der Vert. können vorne durchaus was bewegen aber insgesamt fehlt die Klasse und sie sind viel zu fehleranfällig. Gruber und Oraze spielen mMn sehr brav (Gruber tut das was er kann und macht vergleichsweise wenige Fehler) aber ein Lakos ist völlig überfordert. Lugge und Ulrich Defensiv auch kaum vorhanden.
Wir brauchen Spieler, die sich unter Druck hinten nicht mit zwei schnellen Richtungswechseln um 4m vom Gegner verabschieden, sonder diese an der Bande aus dem Spiel nehmen, die Scheibe gewinnen und dann einen präzisen Aufbaupass spielen bzw. das Ding in UZ rausfeuern. 2-3 Knochentrockene, körperlich starke UND agile Defensivverteidiger wären gefragt.

Also KAZ hat mich gegen Korea auch nicht überzeugt. Wirkten konzentrierter als unsere und haben trotzdem weniger Gefahr erzeugt. Die Koreaner haben beherzt verteidigt und auch vorne ihre Chancen gehabt. Klar, Kasachstan insgesamt hochüberlegen, aber ich hatte eigentlich erwartet, dass die die Koreaner richtig zerlegen und das ist definitiv nicht passiert.
Grösstes Manko der Koreaner ist eindeutig ihre Schussschwäche, sobald die auch nur ein bisschen in Bedrängnis sind kriegen sie nur mehr halbseidene Roller zu Stande. Und das ihnen der Trainer noch nicht erzählt hat, dass man Gegenspieler fallweise auch rammen darf hiflt auch nicht.

Also, wenn die Offensivleistung so bleibt hinten ein bisschen mehr Stabilität reinkommt und Brückler wieder einen besseren Tag hat sind die Chancen sehr ok. Hoffe Werenke und Lukas kommen zurück, die sind zwar auch keine Defensivbollwerke aber schlechter als im 1. Drittel heute geboten wurde kann's nicht mehr gehen. Lakos ist eine einzige Katastrophe, gewinnt keinen Zweikampf im Eck, kann freie Scheiben in 1,5 m Nähe nicht fischen und rausschiessen - Wahnsinn. Was der da verloren hat ist mir ein Rätsel.

Also, im PK wenn der Gegner mal and er Bande ist gscheit rangehen und Scheibe rausschiessen. Und im Slot aufräumen!!!

Zitat von markok

übrigens wer ist kommentator?! hab schon viele bessere gehört. merkt man schon dass ORF sich heuer nicht viel mit dem eishockey beschäftigt hat.

Heuer??? Die haben sich in den letzen 300 Jahren nicht wirklich mit Hockey beschäftigt.

So, trotz 5:0, das ist komplette Scheisse was die Zusammenspielen. Hinten klappt nix, bei 2 Forcheckern immer ein Fehler hinten.
Wenn sie so gegen irgendeinen anderen Gegner spielen gibts ein sehr böses Erwachen.

Krieg da nur ich Augenbrennen beim Zuschauen?? Hinten reicht ja ein Koreanischer Forechecker um beim Rausspielen einen Fehler zu provozieren...
Lugge mit dem Fehler im PP an der Blauen und schon gehteiner auf die Reise...der hätte fast gepasst dann für die Koreaner.

Ich glaube/hoffe dass die das einfach nicht Ernst nehmen, trotz aller Beteuerungen.

Zitat von flame

Wenn er nicht bis heute 19:00 Uhr als einer der zwei Goalies gennant wird, spielt er auch nicht, es sei denn einer verletzt sich.

Ja dann verletzt sich halt einer, wird doch kein Problem sein, dass HE oder JP auf einmal die Leiste oder sowas weh tut...

Die Briten haben im gestrigen Testspiel gegen eine schwedische U20 Auswahl 2:2 gespielt. Tore für die Briten von Ashley Tait und Davide Clarke.
Der Spielberichtschreiber war vom Ergebnis durchaus angetan.

Also wo ein Schuller oder Harand (und einer der beiden wird ja quasi sicher spielen) besser sind als der Baumgartner kann ich mir nicht erklären. Denke Baumgartner hat mehr drauf, wie auch in der Liga bewiesen. Unverständlich. Dass Oberkofler noch nicht zum Zug kommt kann ich durchaus verstehen, er sit eine Versprechen für die Zukunft aber wir haben gute und viel erfahrenere Center - denke das ist ok. Iberer heimzuschicken findeich auch nicht gut - hätte da eher Gruber oder Lakos geschickt. Iberer spielt auch eher den physischen Stil und hat nach vorne aber asicher mehr drauf wie die anderen zwei....
Aber der Bergström wird's schon wissen.

flowjob

Aber Oberkofler war vor allem deshalb unaufällig weil er gar nicht gespielt hat, oder täusche ich mich da?

Polen hat wieder einen Testspielsieg eingefahren, diesmal ein 3:0 gegen das Klubteam von Cracovia Krakau (von dem die Nationalspieler bei Polen gespielt haben - Ausnahme Goalie Radzieszewski anscheinend)

Das ist nicht so berauschend, würde ich sagen...

COMARCH CRACOVIA Kraków – POLSKA 0 : 3 (0:1, 0:1, 0:1)

0:1 - L.Laszkiewicz (Słaboń) 13:48
0:2 - Słaboń (L.Laszkiewicz) 33:37
0:3 - Kowalówka (Jaros, Urbanowicz) 51:49

Comarch Cracovia: Radziszewski (Jakubowski) – Buřil, Csorich, Kmeč, Mihalik, D.Laszkiewicz – Kozendra, Dulęba, Vercik, Hlouch, Badžo – Wajda, Vatusiak, Witowski, Dubel, Drzewiecki – R. Noworyta, Hegegi, Buček, Szewczyk, Cieślicki.

Polska: Sobecki (Odrobny) – P. Noworyta, Kłys, L.Laszkiewicz, Słaboń, Malasiński - Dutka, Labryga, Różański, Zapała, Kolusz - Dronia Piekarski, M.Piotrowski, Pasiut, Dołęga - Dąbkowski, B.Piotrowski, Jaros, Kowalówka, Urbanowicz.

So aus der Halle zurück.

Schön, dass sie 7 Stück gemacht haben, aber mit den 9 waren wir gut bedient. Das war sowas von klar, dass die Russen die Sache nur höchstens 3/4 Ernst nehmen. Nach jedem Treffer der die Führung auf unter 3 gekürzt hat sofort die Antwort.

Defensivschwäche: ich muss die Verteidiger etwas in Schutz nehmen, die Russen haben x mal den selben Spielzug gemacht - Scheibenführender deckt den Puck ab (das machen sie super, habenauch alle den Körper dazu) fährt den Bogen und legt für den kreuzenden Spieler ab...da kannst als Verteidiger nicht viel machen und am nachkommenden Spieler muss der Stürmer draufkleben. Nicht an allem sind die D schuld. Die Fehlpässe von Lugge und Lukas hinten raus, die zu Gegenangriffen mit Tor geführt haben sind allerdings eine Katastrophe.

Das offensichtlich Baumgartner keine Chance kriegt verstehe ich überhaupt nicht, den Schuller steckt er noch lange in die Tasche, Harand hat bis auf einen tollen Energieanfall im 2. Drittel auch nicht wirklich was gezeigt...für mich klar, dass die beiden nicht dabei sein sollten.
Raffl war echt gut, aber die ersten beidenTore waren auch sehr gut vorbereitet (va das erste von Trattnig) und da waren die Russen sowas von lässig, dass ich glaube im Ernstfall wäre es NIE dazugekommen.
Brandner fand ich wieder sehr unauffällig, machte nie den Anschei, dass er sich mal durchtanken könnte. Hoffentlich gibt der noch mehr Gas nächste Woche.

Enze hatte oftmals mehr Glück als Verstand, lässt brutal nach vorne prallen. Bitte, bitte Brückler!!!

Ich hätte ihn sehr gerne im Team gesehen auch wenn ich mit seiner Leistung gegen Italien wie berichtet nicht sehr glücklich war. Der Mann spielt seit sehr langer Zeit in Ö, mir kommt er sehr sympathisch rüber und im PP könnten wir einen der den TV mit Schüssen zum abfälschen füttert gut gebrauchen können. Und das Alter ist doch völlig egal, er könnte heuer spielen und vielleicht noch ein paar Jahre, und in Zukunft gibt's dann halt einen Ösi mehr, der NICHT in der Hockeynationalmannschaft spielt - da wär er ja nicht der einzige, oder?

Wir haben derzeit einen eizigen Austro im Team und ich habe nix dagegen, dass sich Team AUT ein kleines bisschen Entwicklungshilfe holt. Immerhin haben wir ja auch einen nicht Blut und Boden kompatiblen Trainer, oder? Der gehört auch zum Team ist auch eine nicht unwichtige Figur und wenn WIR keine eigenen Trainer herausbringen, dann müssen wir doch damit leben, das der Herbert oder der Kurt das Team (ver)coachen, oder?

Zitat von ital-serieA1

weiß eigentlich jemand, wie viele franco-kanadier bzw. eingebürgerte spieler beim team france dabei sind?

bin schon gespannt, wie sich die franzosen schlagen werden.

schätze mal dass sie wohl ziemlich sicher in die relegation müssen, meiner meinung nach neben:

italien

slovenien

norwegen/ weißrussland (da wirds spannend)

Alles anzeigen

sind nicht allzuviele denke ich. Bordeleau auf jeden Fall, Desrosiers noch...ansonsten fällt mir jetzt keiner ein.

Kein Problem! Und ich finde Italien hat gestern wirklich gut gespielt, es ist ein nicht so schlechter Grundstock an Spielern da allerdings fehlt im Vergleich zu anderen Teams von Ländern in dieser Preisklasse eine wirkliche Spitze an Spielern, die in Topligen unterwegs sind. Österreich hat ein paar solche (Vanek, Pöck, Grabner, auch A. Lakos), Dänemrk auch, ebenso die Norweger und zum Teil auch die Slowenen...

@ Serie A1

Ok, die fehlenden Leute mögen schon wichtig sein, aber ich denke sie würden aus dieser Mannschaft kein völlig anderes Team machen, oder?

Ramoser, Borgatello, Ansoldi sind sicher gute Spieler aber meine Vermutung ist, dass wenn diese Leute spielen und ihre Vertreter die gestern noch dabei waren nicht mehr der Unterschied nicht ganz dramatisch ist. Es geht um den Unterschied im Können der fehlenden Spieler zu dem der Anwesenden...

Beispiel Dänemark: Österreich hat die Dänen ganz klar 2x geschlagen, ABER wenn dort auf einmal ein Regin (Spitzenscorer in Schweden), ein Nielsen oder Hansen (gute AHL Spieler mit gelegentlichen NHL Einsätzen), ein Kim Staal etc statt den Allerweltsspielern aus der Vorbereitungsmannschaft auflaufen, dann ist das ein Riesenunterschied.

Sowas sehe ich bei Italien nicht. Klar, das Team würde schon besser werden, aber um wirklich viel glaube ich nicht.

Zitat von Glauni

Andreas Reisinger ist gebürtiger Wiener.

Ok. Das heisst aber noch nicht, dass er nicht in Linz gespielt hat...im BWL Forum wird er nämlich oftmals auch als "Linzer" reklamiert.

Andreas Reisinger wird hier immer als Wiener bezeichnet. Wenn ich mich nicht völlig täusche ist sein Stammverein aber Linz, oder etwa nicht?
Als Oberösterreicher muss man ja schon wirklich Erbsen zählen, um Hockeytalentemässig nicht unterzugehen

Ach ja, morgen is ja eine Übertragung...an sowas denkt der gelernte Eishockeyfan ja gar nicht mehr...

@ Titus: Bist du zum Russen Match in Innsbruck? Könnten in dem Fall ja mal etwas Plaudern...

Andre Lakos fehlt definitiv, der is hinten solide und kann nach vorne spielen.
Italien ist in Vollbesetzung (Finale Bozen-Ritten läuft ja noch) eigentlich trotz A Gruppen Zugehörigkeit eigentlich eine Div. I Mannschaft. Wie schon gesagt, Italien von gestern ist sicher nicht viel schwächer als die Topformation, da sie ja eigentlich keine herrausragenden Spieler haben unter denen die noch fehlen, aber dennoch wenn der Aufstieg eine gmahte Wiesn sein soll muss so eine Mannschaft klar geschlagen werden. Und was ist passiert - verloren (trotz im Gesamten gesehen größerer Chancen) ham sie, die Pfeiffn

Brandner muss sich steigern, Vanek richtig einschlagen und die anderen mitreissen und hinten müssen die Leute spielen was sie können und wenn sie unter Druck geraten auf Nummer sicher gehen. Turnovers werden die Kasachen denkeich hart bestrafen...

Bergströms Linienexperiment mit Setze ind er 4. hat mMn nix gebracht. Harand und Pewal waren nicht in der Lage da ihn so zu unterstützen, dass es wirklich gefährlich wird. Bin ja eigentlich von Pewal recht angetan, aber Harand (hat nicht schlecht gespielt zugegebenermassen) - da sollte es doch bessere geben. Aber das passt wohl besser in einen anderen thread...

Zitat von titus flavius - chuckw

ähm, da bekomm ich ja vorm bettgehen noch ne gänsehaut.
sorry, aber...vanek da, brandner (mit del niveau) da, setze da etc...also sollte brückler noch kommen (und im moment schauts gut aus), dann ist für mich der aufstieg auf jeden fall pflicht. auch wenn ein paar leute fehlen, egal ob verletzt (lakos) oder noch im verein aktiv (pöck, grabner etc.), einen viel besseren kader werden wir in den nächsten jahren wohl nicht aufs eis schicken können.
alleine vanek, dass er bei einer b-wm dabei ist, ein absoluter glücksfall...

Titus, ich schreib ja nicht um dich mit Gänsehaut ins Bett zu schicken....
Und du kannst mir schon glauben, WENN SIE SO SPIELEN WIE GESTERN, dann ist der Aufstieg keine Pflicht sondern ein großes "vielleicht". Ich habe jetzt 2 von 3 Spielen live gesehen (auch das erste gegen Dänemark) und kann sagen: die Dänen waren kein Gradmesser, wenn die Leute davon sprechen, dass wir da gegen eine A Nation getestet haben muss ich lachen. Das war eine Auswahl aus der dänischen Liga (ohne die Spieler der beiden Finalisten) und ohne einen einzigen der starken (jungen und nicht mehr so jungen) Auslandsdänen von denen es mittlerweile eine ganze Latte gibt. Dieses Team zweimal deutlich zu besiegen war Pflicht und wurde erfüllt. Die Italiener sind vom Niveau her eigentlich auch keine A Pool Nation und dass sie in den letzen beiden Jahren nicht abgestiegen sind wird auch in Italien als Wunder bezeichnet. Keine Frage, ITA hat gestern schneller und härter gespielt als die Dänen letzte Woche und das Ergebnis war, dass es mit der Herrlichkeit unseres Teams schnell vorbei war. Es war ein ausgeglichenes Match mit den besseren Chnacen auf unserer Seite, aber die Niederlage geht durchaus "in Ordnnung". Und wenn man jetzt bedenkt, das bei Italien auch noch einige Spieler gefehlt haben (obwohl die von der Klasse her mMn nicht weit überjenen sind die da waren) kann man ruhigen Gewissens davon ausgehen, dass eine kasachische Nationalmannschaft mindestens so stark ist - mMn aber stärker. Fazit: wenn sich das Team bei der WM nicht stark verbessert zeigt wird es seh eng. Hoffnung gibt's dafür durchaus, hab ich keinen Zweifel. Aberviele Dinge müssen besser funktionieren als bisher und manche Spieler müssen mehr zeigen als zumindest gestern. Brandner war mMn gestern quasi nicht zu sehen, klar ein spieler seiner Größe wirkt nicht wie der Superblitz am Eis, aber er is mehr oder weniger nur durch die Gegend geglitten und vom Prellbock im Slot, für den es 2 Verteidiger braucht war nichts zu sehen...

Um bei der WM erfolgreich zu sein muss/müssen:

• mehr als eine Sturmlinie (gestern Kalt-Koch-Welser) vorne richtig Druck machen, da muss auch von der 2. Linie gscheit was kommen
• viel schneller und viel präziser von hinten raus gespielt werden und man darf sich im Aufbau von aggressiven Forcheckern viel weniger leicht zu Fehlern zwingen lassen
• in den Ecken die Gegner sauber an die Bande geklatscht und aus dem Spiel genommen werden. Die Italiener konnten sich zu oft mit flinken Haken in der Ecke Platz verschaffen und gefährlich zur Mitte Spielen (so das 2. Tor)
• weniger Strafen genommen werden (und schon gar keine Wechselfehler!). Mit den vielen Strafen raubte man sich gestern einige Male das durchaus vorhandene Momentum und liess die Italiener verschnaufen und zur Ordnung kommen als man sie unter Druck gesetzt hatte

Torhüterleistung war ok (wünsche mir dennoch Brückler), PK war auch ok, im PP müssen die Passes präziser kommen (altes Lied), denn Leute mit starkem Schuss haben wir und wenn dann ein Vanek auf die Rebounds und Abfälscher lauert wäre das eine Mega-Waffe. Aber es werden zu viele Schussmöglichkeiten durch schlechte Zuspiele vertan nach denen sich der Passempfänger die Scheibe erst wieder herrichten muss...

Also hoffen wir das Beste, das Spiel gegen die Russen morgen wird einiges zeigen. Wenn Team AUT da ein achtbares Ergebnis heimbringt und vor allem auch selbst den einen oder anderen Treffer erzielt bin ich wieder positiver gestimmt.

Hmmm, Italien hat in der Tat härter und körperbetonter gespielt, vor allem in der Abwehr. Bei unseren kam mir vor, als ob sie sich hinten nicht richtig getraut hätten, um ja keine Strafe zu nehmen. Manchmal konnten die Italiener in den Ecken rsich völlig frei Bewegen und den Gegenspieler mit ein paar stop and go bewegungen abschütteln (so auch vorm 2. Tor, das echt Klasse war von Insam und dem herienstechenden Verteidiger).

Chancen: die schönste Aktion hat eh zum Tor geführt, von den 1 auf 0 muss auch zumindest einer drinnen sein (Lukas extrem kläglich vergeben) und ansonsten waren schon noch einige Schüsse, auch mit Verkehr vorm Tor, aber da ging halt keiner rein...

Brandner fand ich völlig "unauffällig", hat nach vorne mMn überhaupt nix zu Wege gebracht, einmal von links ein Schuss(versuch) der ihm sowas von abgerissen ist, das die Scheibe kaum zum Tor kam. Der muss mehr bringen.

Beste Linie für mich Kalt, Koch Welser (mit Abstand), der von vielen so geschmähte Dieta war sehr gut. 2. Linie eigentlich zum vergessen, die 3. so lala (Raffl gefällt mir gut) und in der 4. war der Setzinger eigentlich ein Alleinunterhalter. Abwehrmässig fand ich Rebek, Ulrich am besten. Werenka, Lugge mit ein paar guten Schüssen vorne, hinten und im Aufbau aber fast überfordert (vom Tempo der Italiener...), Lukas, Oraze geht so (Lukas auch mit ein paar obligaten Kamikazefehlpässen). Iberer, Gruber auch so lala, haben sich im Aufbau das Leben manchmal selbst schwer gemacht und den Partner mit schlechtem Zuspiel dem Forchecker ausgeliefert. Vor dem Tor wurde aber recht konsequent geklärt, wenigstens was.
Hoffe, dass das heute ein Ausreisser war, denn auch wenn die Italiener sehr beherzt gespielt haben fehlen ihnen noch einige gute Leute und eine Klassemannschaft sind sie auch mit diesen nicht. Kasachstan könnte da durchaus stärker sein und wenn das zutrifft und unsere so spielen wie heute wirds mit dem Aufstieg nix (auch mit Vanek).

Kurzresumee: das war nix! Relativ ausgeglichenes Spiel, in dem beide Teams ihre Drangperioden und Chancen hatten, spielerisch und von der koordination her aber beiderseits tw. krasse Schwächen. Bei AUT vor allem im Spielaufbau viele Fehlpässe, die uns oft in Bedrängnis brachten. Hervoragend dabei va Werenka und Lugge, aber der Rest der Defense nicht viel besser (Rebek, Ulrich gefielen mir noch am meisten). Italien recht zweikampfstark mit tw. Gutem PP (immer schön wer vorm tor, so auch das 1:0 erzielt) aber bei einigen aktionen von AUT auch schön geschwommen und im Mitteldrittel viele Spielzüge verstolpert. 2 breakaways nach langen Passes wurden von Harand und PLukas vor Hell vergeben (Lukas verlor den Puck von der Schaufel, sehr peinlich), viel zwingendes war sonst nicht - einige gefährliche Schüsse zwar im PP bzw nach Rotation in den Ecken aber rein ging nix.
Kurios waren die wechselfehler, aut 2 (ode sogar 3?) mal, den bock haben aber die Italiener abgeschossen als sie beinhart mit 6 mann im angriffsdrittel gewerkt haben - mit goalie am eis!

Line up:

Werenka, Lugge; Kalt, Koch, Welser
Rebek, Ulrich;Trattnig, Lukas, Brandner (sehr schwach)
Lukas, Oraaze; Peintner, Raffl, Schuller
Iberer, Gruber; Harand, Pewal, Setzinger

achja, trattnig mit 5+ im letzten 3tel, bis auf eine grosschance für ITA nix passiert. penker war gut.

Zitat von eisbaerli

Netminders
Stevie Lyle Belfast Giants
Stephen Murphy Stjernen, Norway
Steve Fone Coventry Blaze (Travelling Reserve)

Defencemen
Kyle Horne Edinburgh Capitals
Leigh Jamieson Belfast Giants
Shane Johnson Belfast Giants
James Pease Coventry Blaze
Dave Phillips Hull Stingrays
Graeme Walton Belfast Giants
Tom Watkins Coventry Blaze
Jonathan Weaver Coventry Blaze

Forwards
Greg Chambers Basingstoke Bison
David Clarke HC Alleghe, Italy
Gary Clarke Milton Keynes Lightning
Russell Cowley Coventry Blaze
David Longstaff Newcastle Vipers
Matt Myers Nottingham Panthers
Greg Owen Basingstoke Bison
Jonathan Phillips Sheffield Steelers
Nathan Rempel Peterborough Phantoms
Colin Shields Newcastle Vipers
Ashley Tait Sheffield Steelers
Matt Towe Cardiff Devils

Alles anzeigen

Die Briten sind zu einigen Änderungen gezwungen. Verteidiger Shane Johnson (Belfast) wurde von der IIHF noch nicht freigegeben (ist/war Kanadier) und ist deshalb nicht spielberechtigt. Mittelstürmer Shields (Newcastle Vipers, einer der wenigen NHL gedrafteten Briten mit Auslandserfahrung, hat's in NA bis in die ECHL geschafft) fällt mit einem gebrochenen Fuss aus und Stürmer Rempel (genialer Name finde ich von den 2.klassigen Peterborough Phantoms hat abgesagt. Nachnominiert werden Warren Tait (Sheffield), Luke Boothroyd (Hull) und Nottingham Blueliner Danny Meyers.
Am Donnerstag spielen die Briten ihr einziges Testmatch - gegen Schweden, allerdings die U20 (denke sie werden da eine auf's Dach bekommen von den TreKronor Jungs).

Cool, lettisches Fernsehen...das istbeim Telekabel in Wien leider nicht dabei
Das mit der schlechten Ausgangsposition glaub ich nicht -klar Norwegen is schon oben, die Letten können sie nicht mehr einholen- aber grad bei der U18 glaube ich noch dran, dass die Burschen einfach muter drauf los spielen, sprich die Norweger im wahrscheinlich letzten Spiel der Saison sich die perfekte Bilanz nich verderben lassen wollen.