Beiträge von RexKramer

Ich lenke überhaupt nicht ein Junge, hab ich noch nie getan

Nochmal: Ich hab nie behauptet, dass die positiven Effekte, die du anführst, wenn der NT Coach im Lande ist nicht existieren...ich sag nur, dass sie von ihrer Stärke her völlig vernachlässigbar sind. Auf Deutsch, ich bin der Meinung dass AUT wenn der NT Coach immer vor Ort ist die A-WM mit sagen wir mal 70% Wahrscheinlichkeit positive abschliessen wird (d.h. nicht Abstieg) und wenn er's nicht ist so wie anscheinend im Falle Bergström dann sind's halt von mir aus 69%....
Kann ich nicht beweisen, ist halt meine Meinung - Argumente kennst du ja.

Linienzusammenstellung:

Spreche dir nicht ab, dass du mit dem Spielermaterial gut vertraut bist aber genausogut wie du sagst, dass XY nicht funktioniert könnte ich mir jetzt wohlklingende Sätze einfallen lassen die genau das Gegenteil aussagen. Ich hab überhaupt nix gegen deine Argumentation aber es gibt kein plausibles Modell an Hand dessen du deine Folgerungen absichern kannst. Und sorry, aber Aussagen wie "Vanek braucht Sturmpartner, die sein Spiel erahnen" sind schwerste Plattitüden - es ist immer gut, wenn der eine erahnt was der andere tun wird, weil sie sich dann koordinieren können...das ist kein Vanek Spezifikum.

Klar ist, dass es immer optimal ist bessere statt schlechteren Spielern einzusetzen, aber welche Spieler im Verbund miteinander die grösste Wirkung erzielen ist mMn extrem diffizil zu argumentieren...da kanns sein, dass du recht hast - kann aber auch nicht so sein. Der Beweis liegt wohl nur im Experiment und dazu werden wir nicht kommen. Egal, wenn wir wüssten was "richtig" ist müsste man nicht diskutieren wär' auch fad...

Aber schaun ma mal, vielleicht stellt der Bergström eh auf, wie du dir's vorstellst. Und vielleicht wird er ja bald gefeuert - dann kannst deine Bewerbung gleich abschicken

Zitat von duli

Einspruch!

Ich sehe die Aufgabe nicht nur im Aussuchen (ist ein Unterschied zum Sichten) von Spielern und von ein paar gemeinsamen Wochen im Jahr, sondern ich sehe die Aufgabe schon in einem viel weiteren Blickwinkel.

Die Leistung der B-WM Mannschaft (und hier auch nur abzählbar an einer Hand) hat über die Schwächen des Coachings hinweggetäuscht.
Die A-WM erfordert mehr Kenntnisse.

• welche jungen Wilden bieten sich an (ich meine "Eishockey - KorkmazHofferKienast - und da gibt es doch zumindest eine Handvoll)
• welche Spielertypen passen in den Linien wirklich zusammen (hier hat der Coach bei der B-WM kein gutes Händchen gehabt, nur die Spieler waren für dieses Niveau gut genug, um auch das nicht auffallen zu lassen)
• welche Spieler sind geeignet für Über- und Unterzahl
• welche Spieler sind echte Penaltygaranten (und das sind oft nicht nur die Stürmer)
• welche Spieler haben ein top Nervenkostüm, wenn es das Spiel erfordert
• welche Spieler können aus der 3. und 4. Reihe der 1. und 2. Luft verschaffen
• welche Spieler können an mehreren Positionen eingesetzt werden
• welche Spieler tun der Mannschaft gut, welche nicht (Einstellung, Disziplin)

All diese Dinge können niemals aus der Ferne beobachtet werden. Oder sagt eine Ligastatistik aus, welcher Spieler sich aufopfernd in den Dienst einer Mannschaft stellt und daher ein wichtiger Faktor in der Mannschaft ist; sagt eine Statistik aus, welcher Spieler vielleicht durch seinen Spielstil besser in LInie 1, 2, 3 od. 4 passt. Immerhin spielen die meisten in verschiedenen Vereinen oder Ausland und stehen sich meist als Gegenspieler gegenüber. Wer wird dieses Faktum beobachten, sich Aufzeichnungen aus allen Ligaspielen machen um dann schlussendlich in der heißen Phase zumindest ein fertiges Rahmengebilde einer Mannschaft zu haben, die dann nur noch den Feinnschliff erhält.? Alles aus der Ferne möglich? Nie und nimma.

Weiters haben Coaches großer Nationalmannschaften immer Kontakt zu ihren Spielern. Nicht nur via Handy oder mail. Nein! Sie geben ihnen wichtiges feedback aus dem, was sie konsequent beobachten (ob nun oder oder oder aber auch :wall: )

Je besser der Coach vorbereitet ist:
- um so besser hat er seine Jungs im Griff. Profispieler checken sofort, wenn der Coach schwächelt;
- um so besser kann er im Turnier auf Anforderungen, die meist vom Gegenspieler ausgehen, reagieren (nur wenn er top Kenntnisse seiner Spieler hat, wird er schneller und aktiver agieren können);

Das ständige konsequente Beobachten der Liga ist das Um und Auf. Ein Coach hat Teamanwärter nämlich auch auf Disziplin und Einstellung zu prüfen.
Hickersberger hat seine Mannschaft, seinen Ehrgeiz, seinen Mut zum Generationenwechsel, seinen Mut Spieler auszusondieren sicher nicht in monatelangen oder wochenlangen Aufenthalten in Dubai entschieden

Ein NT-Coach hätte eingentlich Arbeit genug

Lieber RexKramer: ...nicht so dramatisch? Dann hoffe ich von dir während der A-WM keinen einzigen Satz über nicht nachvollziehbare Einberufungen, schlechtes Defensivverhalten, schlechtes Penaltykilling, zuwenig Einstellung und Einsatz, unzureichende Torausbeute, und und und lesen zu müssen. Denk dran: wer das Mittelmaß akzeptiert, kann es dann nicht schlecht machen

Alles anzeigen

Lieber Duli

Das klingt alles recht ok...allerdings bin ich schwer davon überzeugt, dass Trainingseiszeit des NT unter dem NT-Coach eine notwendige Vorraussetzung ist, um all die Informationen, die der Coach sammeln könnte, wenn er immer da wäre, auch in bessere Performance auf dem Eis umzusetzen. Und diese Trainingszeit wird es nicht geben, die ist nicht vorgesehen weil's keinen Raum im Terminplan gibt. Das Team wird sich 3 Wochen vor der WM treffen, da wird beim ersten TL alles und jeder, der nur irgendwie in Frage kommt dabei sein und dann wird LB entscheiden....
Die Arbeit für den NT Coach ist sicher da, gebe dir in fast allen Punkten recht, allerdings wenn er nicht mit der Mannschaft arbeiten kann, weil keine Zeit dafür ist bringt das Nüsse und kostet aber den Verband einen Haufen Geld (das er nehme ich an nicht hat).

Und über nicht nachvollziehbare Einberufungen werde ich mich immer aufregen, wurscht wo der Trainer seinen Lebensmittelpunkt hat. Denke, dass Boni ein guter Coach ist/war und er hat trotz ständiger Beobachtung der potentiellen NT Spieler aus nächster Nähe ein paar Nominierungen durchgezogen, die ich absolut nicht nachvollziehen kann - Anwesenheit schützt also vor Irrtum nicht ;-). Und mein Argument bleibt, der Spielerpool ist nicht sehr groß und einen"jungen Wilden" (wie geht mir der Ausdruck aufn A****, sorry) zu übersehen ist fast unmöglich.

B-WM und so

Das die Linien schlecht zusammengestellt waren finde ich nicht - bitte erbringe den Beweis, das es anders besser gewesen wäre (Beweis ist viel verlangt, aber zumindest ein paar Argumente wären recht)
Defensivverhalten: einen Lakos (Ph.), nur um mal einen Spezialisten zu nennen, wird kein Trainer der Welt und sollter er bei ihm in der Wohnung einziehen, seine Aussetzer mehr abgewöhnen. Ein Trainer ist limitiert mit den Spielern, die ihm zur Verfügung stehen...da schauts in der D nicht recht rosig aus und zwar egal ob Bergström hier oder in Lulea ist...

Wennd er NT Coach schon hier sein soll während der Saison, dann wäre mMn die sinnvollste Verwendung seiner Arbeitszeit nicht die 30 Hanseln studieren die für die Wm in Frage kommen sondern die aktive Arbeit im Aufbau besserer Strukturen im Nachwuchsbereich...so was brauch ma. Die Tatsache ob ein rein für's Senioren Team zuständiger Coach während der Sasion immer da ist oder nicht hat einen marginalen Einfluss auf die Leistung, die wahren Baustellen liegen woanders.

Sehe ich nicht so dramatisch...

auf Grund des dichten Ligaspielplanes bleibt für das NT eh keine Zeit mehr über sich in Trainigslagern vorzubereiten, die anstehenden Turniere müssen aus dem Stand in Angriff genommen werden. Und das Spielersichten is auch keine richtig große Sache - in AUT gibt's ca. 10 Verteidiger die irgendwie für das NT in Frage kommen, darüber hinaus is sowieso Essig. Und aus 10 3 auszusortieren und dabei nicht die objektiv Falschen zu treffen sollte er hinkriegen (obwohl er's heuer mMn nicht richtig getroffen hat).
Bei den Stürmern ist es nicht ganz so krass da muss er halt 13 aus 20 auswählen...

Punkt ist, das Leistungsgefälle ist in Ö sehr groß, die üblichen Verdächtigen (Topleute a la Koch, Kalt, Welser, Trattnig, die Legionäre...) sind bekannt und die Zahl derer die sonst noch in Frage kommen ist nicht viel größer als die Zahl der noch zu vergbenden Leiberln.

Wichtig wäre, dass der Nt Coach regelmässig mit seinem Team arbeiten kann, aber das geht wegen der Ligatermine sowieso nicht (ist auch richtig so, Liga hat Priorität, die ernährt nämlich alle Beteiligten) also ist auch wurscht, ob der Bergström jetzt ständig hier ist oder sonstirgendwo.

Lakos scheint nicht im aktuellen Roster von Färjestads für die kommende Saison auf...irgendwer eine Ahnung wie es bei ihm weitergeht?

Also das Play-off ist heuer in Dänemark ziemlich verrückt gelaufen aber die Kellerkinder nach dem Grunddurchgang (allen voran Herlev) wären in der EBEL kein Match für Alba Volan. Drum, die Spitze der ALL ist ok aber schwächer als die der EBEL und hinten wird der Unterschied noch größer. Kanonenfutter hin oder her, Aufstieg war der Wechsel nach Dänemark für Penks keiner, das sagen auch dänische Beobachter.
Die besten Dänen spielen alle im Ausland (wie stark Dänemark ohne seine Legionäre ist hat man ja in Ibk gesehen...) und die Qualität der Legionäre ist im Schnitt definitv unter denen in der EBEL, vor allem bei den Nachzüglern. Augenscheinlich ist ja auch die Tatsache dass gar nicht so wenige Legionäre, die in der EBEL keinen Vertrag mehr bekommen nach DK gehen...

Zitat von eisbaerli

wieviele spiele hast denn gesehen von dieser liga?

Also ich habe voriges Jahr so circa 10 Play-off Partien der dänischen Liga gesehen und verfolge sie auch seither relativ genau. Meine Meinung ist, dass die traditionell stärksten Teams (Aalborg, Rödovre, Herning, Sönderjyske) nicht ganz die Klasse von den besten EBEL Teams haben (auch wenn Aalborg gegen Szbg im ContiCup gewonnen hat...) aber durchaus gutes Eishockey spielen und in der EBEL sicher mithalten könnten. Das Leistungsgefälle ist in der AL Liga (Arbeiter Landsbank Liga) aber definitv größer als in der EBEL und die schwächeren Teams wären in der EBEL wohl Kanonenfutter. Hvidövre wo Penker jetzt spielt ist erst voriges Jahr aufgestiegen (2. Liga besteht mehrheitlich aus Farm-teams der ALL Vereine und ist meilenweit von dieser entfernt) und wurde allgemein ganz unten in der Tabelle erwartet - was nicht eintrat, HvIK hat gut mitgespielt. Dennoch ist Hvidövre (ich hab dort ein halbes Jahr gelebt) eines der kleinen Teams und Penker wird dort im Kasten viel Arbeit bekommen. Abwehrchef Jesper Duus (ex VEU, war 98 dabei) ist auch noch zum Nachbarteam aus Rödovre abgewandert, Hvidövre wird es diese Saison eher schwer haben.

Kurzum, ich stimme dem Faxe zu, sportlich hat sich Penker mit dem Engagement nicht verbessert, die EBEL ist mMn definitv eine (etwas) stärkere Liga.

Zitat von iceman73

Die USHL wird überall als die Topjuniorenliga bezeichnet - die NAHL kann also als schwächer angesehen werden

Ich habe gelesen, dass zwischen den beiden Ligen kein sehr großer Unterschied besteht. Beide werden als Junior A bezeichnet die USHL tier I und die NAHL tier II. Die beiden Ligen sind auf jeden Fall die Top Ausbildungsligen in den USA und werden auch dementsprechend von Hockey USA gepusht, wobei die USHL dabei aber Priorität hat. Hintergrund ist anscheinend, dass Hockey USA ein Gegenstück zum kanadischen Major Junior System aufbauen will). Würde auch eher sagen, dass die USHL etwas stärker ist, allerdings spricht die Tatsache, dass Hockey USA das U17 Auswahlteam im Rahen des USNTDProject in der NAHL spielen lässt. Und wenn man sich anschaut wie stark die USA in den letzten Jahren auf U18 Ebene bei der WM waren kann man sich vorstellen, dass da ordentlich talentierte Burschen am Werke sind. Klar, bei den anderen NAHL Mannschaften sind um bis zu 2 Jahre ältere Spieler dabei, aber die Creme de la Creme der U17 istnicht ohne...und St. Loius hat die Gruppe mit dem USNTDP gewonnen. Wenn er da gut spiellt könnte ein Stipendium für eine gute Uni durchaus drinnen sein, muss man sich nur mal die Alumni Liste ansehen, die ist ordentlich lang.

Zitat von Senior-Crack

Diese Nachricht ist hier zu lesen: http://www.danhockey.dk/shortnews (kann's wer ausdeutschen?

23:44 - Østriger til TOTEMPO

Ifølge hjemmesiden "De Udstødte" er den østrigske keeper Jürgen Penker på plads i målet i TOTEMPO HvIK. Penker var i april med til at spille
Østrig tilbage i A-gruppen, og den 25-årige målmand havde i sidste sæson en redningsprocent på 92 for sin østrigske klub Black Wings Linz.

Laut der Webseite "De Udstöde" (Hvidövre Fanseite) hat der österreichische Keeper Jürgen Penker den Platz im Tor von Totempo HvIK. Penker war im April dabei Österreich zurück in die A-Gruppe zu spielen und der 25 jährige Torhüter hatte in der letzten Saison eine Fangquote von 92 Prozent für seinen östereichsischen Klub Black Wings Linz.

Ein bisschen was habe ich in einem halben Jahr Dänemark mitbekommen....witzigerweise habe ich sehr viel Zeit in einem Sportverein in Hvidövre (Vorort von Kopenhagen) verbracht, wünsche dem Penker viel Erfolg und wenn er zurückkommt und das Wort "Hvidövre" richtig aussprechen kann ohne komplett angesoffen zu sein hat er wirklich was gelernt.

Ansonsten, ich habe in meiner Zeit oben einige Spiele der AL Liga gesehen, die Spitzenteams spielen ansehenliches Eishockey, würde das Niveau aber dennoch unter dem der EBEL ansiedeln. Die unteren Teams in der Tabelle fallen aber ganz schön ab, Penker wird sich über mangelnde Arbeit im Kasten der Wölfe nicht beklagen können nehme ich mal an.

Laut Berichten aus Dänemark wechselt Penker in die dänische Liga zu Totempo IK Hvidövre (einem ziemlichen Aussenseiterteam, sind erst seit letzter Saison in der 1. Liga, haben dort aber eine passable Saison hingelegt).

Also laut üblicherweise gut informierten Quellen schauen die Gruppen so aus:

Wenn CAN heute gewinnt

A: CAN, SVK, BLR, HUN
B: SWE, SUI, GER, FRA
C: FIN, USA, LAT, AUT
D: RUS, CZE, NOR, DAN

Wenn Russland heute gewinnt

A: CAN, SVK, BLR, HUN
B: RUS, SUI, GER, FRA
C: SWE, USA, LAT, AUT
D: FIN, CZE, NOR, DAN

Damit hätte AUT weder das stärkste (Weissrussland mMn), noch das schwächste (NOR, die hatten denke ich heuer einen Ausreisser nach oben) drittgesetzte Team in der Gruppe. Welches der 4 erstgesetzten Teams man in der Gruppe hat ist eh ziemlich wurscht, bei den zweitgesetzten wäre die Schweiz oder auch die Slowakei definitiv "leichter" als die aufstrebenden Amerikaner...
Aber egal, klares anti-Relegationspiel gegen Lettland, die sind sicher Favorit aber nicht unschlagbar. Bei Niederlage Relegationsrunde gegen Ungarn, Frankreich und Dänemark oder Norwegen. Bei Sieg Zwischenrunde und Spiele gegen Schweiz und Deutschland - wär ja spannend.

Zitat von hockey52

hast du schon jemal ein spiel der mestis gesehn oda sie verfolgt? klugscheißer....

Gaaaanz tolle Antwort. Hast jetzt ein Argument oder soll ich dir's einfach so glauben?
Und den Klugscheißer gebe ich dir gerne zurück, allerdings ohne den ersten Teil, den hast dir bis jetzt nicht verdient

Zitat von hockey52

Finde ich weltklasse!

Die 2 fin. liga hat ein höres niveau also die österreichische ERSTE BANK LIGA!!!!!!!!!

KLINGT KOMISCH IST ABER SO.....

Argumente, Begründung dafür? Oder einfach nur so hingesagt?

Na dann wird wohl noch eine Mail zu schicken sein. bis die es richtig haben

Das denke ich auch..war nur so witzig finde ich die Parallele mit 2005 und unserem (vor)letzten Abgang nach unten

Liebe Tsa Tsa

Punkt 4 dieser humorigen Liste voller kleiner Tragikkomödien stimmt nicht. 2005 war die WM in Wien und Innsbruck (nicht Stockholm) und Österreich ist abgestiegen. Dass ein Ö Verteidiger aber ohne Fremdeinwirkung umgefallen ist und ein Tor für den Gegner ermöglichte ist würde allerdingssehr wohl zu Team AUT passen....vielleicht ist mit diesem Martin Brich doch unser Ulrich gemeint - metaphorisch halt.

Ansonsten ganz nett zu lesen - wird doch nicht der Zaugg geschrieben haben?

Zitat von Alex der Opti

Gruber ist ebenfalls ein talent und wird gerade zu beginn der meisterschaft viel eiszeit bekommen, da bin ich mir sicher...fragt mich aber nicht warum ich das glaube *g*

Also der Gruber (Patrick ned der Gerd konnte sich in der Zeit in Innsbruck nicht recht als Talent outen und hat eigentlich durchwegs ziemlich schwach gespielt. Kaderergänzung, die von der Punkteregelung in die EBEL gespült wird würde ich mal sagen.

Verpflichtung vom Rotter ist eine tolle Sache, der könnte den Caps die dringend benötigte Wiener Integrationsfigur sein.

Denke, OWI und DaveSugar haben völlig recht, ich hab vorher einen Schmarrn zusammengeschrieben, die Weltrangliste ist so:

5 CZE
6 USA
7 SUI
8 SVK
9 BLR
10 GER
11 LAT
12 NOR
13 DEN
14 ITA
15 SLO
16 AUT
17 UKR
18 FRA
19 KAZ
20 HUN
21 POL

Pools für die Gruppensetzung:

Pool 4: 16 HUN, 15 FRA, 14 AUT, 13 DEN
Pool 3: 12 NOR, 11 LAT, 10 GER, 9 BLR
Pool 2: 8 SVK, 7 SUI, 6 USA, 5 CZE
Pool 1: der Rest

Damit unsere Gruppe wie oben geschrieben. Aberwird überhaupt wieder nach fixem Schema gesetzt oder nicht doch gelost? Da hats ja voriges Jahr einen Wirbel beim IIHF Kongress gegeben und soweit ich mich erinnere wollte man gleich für heuer zum Lossystem zurückkehren, was aber am Widerstand von ein paar Ländern gescheitert ist.

Zitat von Rapi

aber überholt nicht österreich auch die ukraine? den wievielten platz hat eigentlich slowenien belegt, was offizielles hab ich ja nicht gefunden. sollte slowenien 16. geworden sein, würden sie ja auch hinter uns bleiben. eventuell haben sich da die verantwortlichen ja auch noch nicht festgelegt, früher waren immer aktualisierte tabellen während der WM vorhanden.

Ukraine wurde in Sapporo 2. haben also 20pt weniger in 2008 als AUT, aber 35pt Vorsprung aus den Vorjahren. Das kann sich mMn nicht ausgehen...
Und das SLO hinter ITA gereiht wird kann ich mir nicht vorstellen, die haben beide in der Vorrunde 0 Punkte, SLO aber das bessere Torverhältnis. Und im Play-down haben sie zumindest einmal erst im SO verloren...das heisst wenn SLO 15 wird machen sie 40pt mehr als AUT und sind dann 15pt vor AUT. Passt schon so, denke ich.

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass AUT in der Weltrangliste 17 bleiben wird. AUT überholt Kasachstan, aber Slowenien überholt AUT.
Auf IIHF.com gibts die gegenwärtige Rangliste inkl. der 25% Abwertung der Punkte der letzten 4 Jahre. Dazu einfach dei Punkte von 2008 (letzte Spalte) dazuzählen und die heurige Abschlussrangliste sollte ferig sein. UKR holen wir nicht ein haben 35pt Vorsprung (und verlieren nur 20), KAZ sollten wir überholen da annehme bei Punktegleichheit das bessere Ergebnis bei der WM zählt. SLO wird wahrscheinlich heuer als WM 15 gewertet machen also 40pt mehr als AUT und sind somit 16er. In der Olympiaquali nächstes JAhr winkt übrigens eine GRuppe mit Deutschland und Slowenien (in Deutschland, anscheinend Mannheim).

13 ITA 1760 13 880
14 NOR 1735 14 860
15 UKR 1675 15 840
16 KAZ 1665 16 820
17 AUT 1645 17 800
18 SLO 1620 18 780
19 FRA 1550 19 760

Zitat von Kulim

kann es sein dass hier ein paar vergessen haben ihre tabletten zu nehmen

wir könnten ja im anschluss an die ebel den österreichischen meister ausspielen, damit ein titel im lande bleibt, der ligasenat nicht unterstützend eingreifen muss, und die lücke bis zur a- wm sinnvoll genützt wird

Das könnten "wir", sollten wir aber nicht, denn genau das hat mitgeholfen die Alpenliga zu killen - ein rein nationaler Bewerb danach.
Der Ö Meistertitel soll und muss im Rahmen der EBEL vergeben werden, an das erfolgreichste Team aus AUT. Und wenn schon "wir" die Veranstalter sind würde ich genau diese Regelung auch den Slowenen und Ungarn auf's Auge drücken (was im Falle Ungarns etwas schwer wäre). Ein nationaler Bewerb nach der EBEL untergräbt das Interesse an der EBEL und sollte tunlichst vermieden werden.

Termine: bei dem Dumpfbacken "mir san mir" Gesülze von manchen hier wird mir schlecht, aber gut, gibt halt solche und solche...
Im Endeffekt wird's so werden wie vor 2 Jahren als SLO auch unten war und AUT oben. Eine etwas längere Saison als heuer und für SLO damit eine etwas kürzere Vorberietngszeit auf die div. I WM. Damit werden alle leben können.

Hoffe die 3 Verbände schaffen es auch mal auf Nationalteamebene zusammenzuarbeiten. Ein alljährliches (Vorbereitungs)Turnier mit HUN, SLO, AUT und einer 4. Nationalmannschaft auf Einladungsbasis wäre sportlich interessant und würde die Beziehungen weiter ausbauen.

Lieber Walu (und alle anderen Poster)!

Muss euch beruhigen, die Play-down Regelung wird nächstes Jahr so weit ich weiss nicht wiederholt, sondern man kehrt zum alten 4er Relegationsgruppe Format zurück. Heuer haben die Kanadier diese Regelung anscheinende wegen der großen Distanz zwischen Halifax und Quebec City haben wollen. Man wollte nicht, dass die Fans und Mannschaften da hin und herfahren müssen.

Bezüglich nächstes Jahr:

Unanbhängig von Sympathien Ungarn ist für mich DER Abstiegskandidiat. Wenn wir unsere Defense 1/2 wegs in den Griff kriegen (wie ist eine andere Frage, da würden wohl einige Reispässe verteilt werden müssen sollte auch Frankreich keine Riesenhürde sein. Dänemark und Norwegen sind definitv härtere Brocken die mMn ziemlich auf einem Level sind (Dänemark wurde in den letzten Jahren etwas zu Unrecht gehyped obwohl sie natürlich schon tolle Spieler hervorgebracht haben) - beide aber sind definitiv schlagbar, wenn's bei AUT halbwegs passt.

Interessant wird die Gruppenzusammensetzung sein, wenn AUT einen schwächeren 3. gesetzten Gegner bekommt (und nicht die Weisrussen ;-), dann sehe ich gute Chancen die Quali-Runde zu erreichen.

Spannend wird auch die Olympiaquali mal sehen mit welchen Gegnern wir da in einer Gruppe landen. ..

Wird ein interessantes Länderspieljahr!

Zitat von Nussi

Schuld ist das Team selber nicht der Modus. Hätte man das eine wichtige Spiel gewonnen dann wäre man nun nicht in dieser Lage. Den Modus hat jedes Team gekannt und somit auch das Risiko.

Selten so einen Unsinn gelesen. Wennst so argumentierst ist jede Unterscheidung zwischen verschiedenen Turnierfomraten hinfällig weil so lange jeder vorher weiss wie das Format ausschaut braucht maneh nur noch die "wichtigen" Spiele gewinnen.

Fakt ist, dass die Play-down Regelungen zw. zwei Paaren von Teams die Relegationsentscheidung noch viel stärker von der etwas arbiträren Setzliste und eventuellen Ausreisser Ergebnissen in den Vorundengruppen abhängig macht als bisher. Slowenien wäre imho sowohl gegen Frankreich als auch gegen Italien der Favorit und jetzt sind sie im Arsch...die Regelung bringt, dass eine von zwei Mannschaften die mit großer Wahrscheinlichkeit gemeinsam abgestiegen wären sicher oben bleibt. Das ist Scheisse, so schaut's aus. Im traditionellen Relegationsformat könnte alles passieren, je nachdem wie die Spiele ausgehen. So sind 2 von 4 Kombinationen von vorne herein ausgeschlossen und das ist nix anderes als unfair.

Zitat von Nussi

Piefke haben immer scho Masl gehabt in allen Sportarten. Siehe die Pest von Bayern München wie oft die zum Schluss noch Masl gehabt haben. Nur einmal haben sie die retour Kutschn bekommen im CL Finale damals.

Ich glaub das wirds net spielen daß die Slowaken absteigen

Und weil die Deutschen so ein Erbmasl haben hat ihnen der Schiri gegen Norwegen mit 2 Phantomstrafen zum Schluss den einen Punkt, den sie gebraucht hätten, um mit 3 Punkten und einer sehr guten 1/4 Finalchance in die Zwischenrunde zu gehen, weggepfiffen...

Das Holland Urteil ist falsch, aber was da gegen Norwegen abgegangen ist, da kann man nimmer von Glück für die Deutschen sprechen.

Zitat von eisbaerli

ich denke wir werden ihn aber sicherlich im nhl-central-scouting-preliminary-ranking finden.

das ist schon sache

@rex

keine ahnung wie du auf 65 kg kommst ?

165 pounds in allen führern angegeben

Alles anzeigen

Jetzt wo du es sagst weiss ich es auch nimma. Bei der U20 Wm war er mit 72kg geführt (159lbs). 165 wären ja nochmal 3kg dazu. Wird ja schon! Jetzt noch drei Postings weiterdiskutieren und der Junge hat NHL Defender Kampfgewicht.

Das klingt ja sehr gut. Die Nachwuchshoffnung und ein Verteidiger noch dazu - unglaublich fast
Frage aber dennoch an die Experten: wenn man den Daten von WM etc glauben kann ist sein Wuchs ja eher der eines Tischtennisspielers. Stimmt das mit den 65kg? Denke, da wird er bald mal was draufpacken müssen, ansonsten wird es wohl extrem schwer so leicht wie er ist.
Und welcher ist sein Stammverein in Ö (Feldkirch?) bzw. hat der junge Mann überhaupt jemals in Ö gespielt?