Ein grottenschlechter Gratislivestream (Laola) in der Woche weniger, dafür die Dienstags- und Donnerstagspartien gegen etwas mehr als 20 € im Monat in top Qualität auf Sky + ein zusätzliches Spiel pro Spieltag in den Playoffs. Das Gesudere um den Verlust von den absolut lieblosen Laola-Übertragungen und den dilettantischen Spielzusammenfassungen kann ich weiterhin nicht nachvollziehen. Ist ja nicht so, als ob die gratis Sonntagspartie auf Servus TV gestrichen wurde 
Für den Eishockeysport in Österreich ist diese Veränderung ein echter Segen und trotzdem wird pausenlos gesudert.
Beiträge von Thomas D
-
-
ich traus mich nicht mal am papier mit dem damilgen kader zu vergleichen. speziell die defense war überragend und das duo bousquet + gauthier war ein wahnsinn. hohenberger, peintner, lanze, kromp ( gut den haben wir jetzt auch)...
Dass der damalige Kader klar besser war, steht außer Frage. Doch ob's danach mal eine ausgewogenere und von der Papierform her stärkere Mannschaftszusammenstellung gab, kann ich mich spontan nicht erinnern.
-
Kann es sein, dass dies auf dem Papier die stärkste VSV-Mannschaft seit der Saison mit Gaulthier, Bousquet, Edgerton, Elick, Scoville, etc. ist?
-
naja, mike craig z.b. hat mit über 40 noch gut 30 punkte in villach gemacht. klar ist das spiel schneller und athletischer geworden, aber das ist grad mal 4 jahre her
Das war schon ein feiner Spieler, wenn man ihn in der eigenen Mannschaft hatte. Als Gegner war er natürlich weit weniger beliebt
-
Ich finde dieses Getue um das Kärntner Derby total übertrieben. Den´s wirklich interresiert sollte eh in der Halle sein
Dann erklär uns mal, wie das gehen soll bei einem Spiel, das nahezu immer ausverkauft ist.
Wie gesagt, ServusTV will halt wieder mal einen Spieltag, an dem sie eine richtig fette Quote haben, um diese dann den Sendungsverantwortlichen groß und breit präsentieren zu können. Dass darunter die Übertragungsqualität leidet interessiert die dann natürlich Nüsse. Man stelle sich vor, es ist Wiener Derby und der ORF zeigt in der Konferenz Ried vs. Salzburg: undenkbar!
-
Ein Finale ohne Salzburger Beteiligung täte der Liga tatsächlich wieder mal gut. Das gab's in den letzten 12 Jahren ja nur zweimal, wenn ich mich richtig erinnere. Mit den Verpflichtungen schaut's aber nicht so sehr danach aus, als ob ihnen dies jemand streitig machen könnte. Am ehesten noch die Linzer, von denen ich diese Saison sehr viel erwarte. Wollte Salzburg nicht mal an der KHL teilnehmen? Würde auch passen bei den vielen Russen in Salzburg und Tirol ;-). Also lieber neue Halle und ab in den Flieger :-).
-
Bei dieser Konferenz geht's doch nur um Quotengewichse. Ist doch klar, dass dabei mehr Zuschauer zu erwarten sind, die Qualität der Übertragung wird dafür aber viel schlechter sein, weil Eishockey eben alles andere als konferenztauglich ist. Für mich ist das erneut eine mehr als entbehrliche Entscheidung von ServusTV. Zum Glück gibt es ab heuer die Konkurrenz mit Sky. Hoffe, dass dadurch das Übertragungsniveau wieder steigt.
-
Zitat
"Das erste Kärntner Derby am 16. Oktober zeigt Servus TV in Konferenzschaltung mit dem Spiel zwischen Innsbruck und Wien."
Geht's noch
??? -
Laut den Zusammenfassungen spricht man es ähnlich wie du schreibst: ÜrtubiesWobei ich auch kein Frankospezialist bin
Ich würde sagen ür-tü-bieß.
-
Vergesst's den Vanek oder Grabner – der T. Raffl würde schon reichen
-
Wie schon erwähnt wurde .. da geht es nicht um den Kac sondern um Rheintal vs Salzburg
Was bringen Red Bull bitte die paar tausend Euro
-
Holst scheint zumindest laut der heutigen KLZ äußerst überzeugt von Kevin Wehrs sein: "Er ist hart, er ist ein zäher Kämpfer und ist ein ausgezeichneter Allround-Verteidiger. Kevin hat auch Qualitäten in der Offensive, da er einen guten Pass spielen kann und er ist ein blendender Eisläufer."
Wenn's der Greg sagt, wird's wohl stimmen
-
Warum startet man nicht in der gewohnten Tradition mit dem Vorjahresfinale Salzburg vs. Znojmo
Ich dachte, das war so eine Art ungeschriebenes Gesetz, dass stets mit der Neuauflage des letztjährigen Finales gestartet wird. -
Was Lugge angeht hab ich gehört das man schon letzte Saison angekündigt hat das es seine letzte Spielzeit in blau/weiss seien wird. Glaub vorallem das man sich finanziell nicht mehr einigen, meiner Meinung nach auch keine schlechte Entscheidung (Verletzungsanfälligkeit).
Welche Verletzungsanfälligkeit
-
JPL in Wien würde mir natürlich gar nicht gefallen. Mal schauen, was da noch rauskommt
-
Vielleicht will der Pöck auch einfach nur dem KAC eines auswischen
Das ist ja wieder mal eine typische Quendler-Geschichte: viel heiße Luft. Glaubt der ernsthaft, dass diese Liste im September immer noch so namhaft sein wird? Oder dass die österreichischen Clubs ihre Kaderplanung bereits abgeschlossen hätten
Bis auf Linz sind da alle bei Weitem noch nicht fertig. Ein paar richtige Argumente sind natürlich auch drinnen, aber im Großen und Ganzen kannst diesen Artikel wieder einmal in die Kategorie unnotwendige Hysterie einordnen.[quote='Eisprinz - das Original','http://www.eishockeyforum.at/index.php/Thread/45532-Transfergeflüster-EC-VSV-2016-17/?postID=1088319#post1088319']
ich finde den letzten Transfer nicht schlecht. ich finde es nur unnötig riskant einen aktuell noch nicht fiten spieler zu verlängern (mühlstein) und dafür den captain zu schicken nur weil dieser vermeindlich zu alt ist. besagter captain hat aber trotz verletztung (die Pech war) mehr spiele gemacht als erstgenannter (das gleiche gilt für die Saison davor). von punkten, rede wir garnicht...hier ich sehe den sinn einfach nicht darin eine spieler typ zu verpflichten den wir mehrfach im kader bereits haben und einen zu schicken, den wir wie einen bissen brot brauchen, nur wegen des alters.
Guter Kommentar, wobei es wahrscheinlich daran gelegen hat, dass Lugge einfach zu teuer war. Ich weiß ja nicht, welche beruflichen Alternativen er abseits des Eishockeys noch hat, aber ob er in Graz oder Innsbruck wesentlich mehr verdienen wird, wenn er noch ein letztes Jahr spielen möchte, wird man sehen. Mit ihm wäre die Defensive jedoch um ein Vielfaches ausgewogener. Dass er nur durch einen Legionär (oder allenfalls Iberer/Pöck
) zu ersetzen sein wird, war klar. Brunner sehe ich als vielseitig einsetzbar, sodass er bei einer Verletzung jederzeit in der Verteidigung auflaufen, mit ihm aber auch als Stürmer geplant werden kann. Wenn Weihager und McKiernan durch die beiden neuen Legios ersetzt wurden, dann wird für Lugge auch noch einer kommen (oder man einigt sich doch noch irgendwie, wobei das wohl sehr unwahrscheinlich sein wird). -
Billiger dürfte diese Lösung alle Mal sein. Ob der junge Kanadier Unterluggauer ersetzen wird können, lassen wir mal dahingestellt. Ob Mühlstein endlich leistungsmäßig in Villach ankommt genauso. Defensiv dürfte das schon ganz okay sein, wobei man dabei bedenken sollte, dass erstens kein Lamoureux mehr im Tor steht und zweitens das Fehlen von Lugge bestimmt im Spielaufbau bemerkbar wird. Jetzt sollte aber wirklich etwas Geld für Verstärkungen im Sturm vorhanden sein: Her mit Derek Ryan und alle sind wieder happy ;-).
-
Bei pance würd ich mich eher beim eigenen verein bedanken der es nicht geschafft hat seinen "wunschspieler" bis ende april zu verlängern
Stimmt. Wer nicht mehr bezahlt, braucht sich am Ende nicht wundern, wenn zwei gute Spieler zu anderen Vereinen wechseln. Da soll man dann vereinsseitig auch einsehen und nicht unnötig herum motschkern.
Bin eher pro bezüglich einer letzten Saison Unterluggauer. Weihager wäre als Offensivverteidiger sicherlich auch nicht so schlecht, weil der Finne ja eher ein Defensivkünstler zu sein scheint. Die riskanten Passes sollte er sich jedoch abgewöhnen und natürlich auch Abstriche bei seinem Gehalt machen: mehr Speckbrote als Geldscheine 8). Wenn man McKiernan bekommen kann, nur umso besser. Wobei er sicherlich ein paar gute Auslandsangebote haben und sich erst einmal umschauen wird.
Insgesamt betrachtet, haben wir den Kader ja schon beinahe vollständig zusammen. Vorne noch 1-2 Legios und/oder Kaspitz und alles ist geritzt.
-
Wenn ich Mateschitz bin und stecke jedes Jahr für Jahr Millionen in den Sender um ihn aufrecht zu erhalten, hätte ich auch keine Lust mich von einem Betriebsrat dirigieren zu lassen.
Das ist sein gutes Recht, zumal die Mitarbeiter keiner Sklaverei ausgesetzt waren, die es notwendig gemacht hätte einen Betriebsrat zu gründen.Vielleicht in Amerika, aber solange er seinen Sender am Standort Österreich betreiben möchte, hat er sich gefälligst an die hier geltenden Gesetze zu halten. Von dem her ist es absolut nicht "sein gutes Recht", einen Betriebsrat zu verhindern.
-
Verlust TV-Gelder + 13% Steuern auf alle Sponsorgelder is aber a ka Schas.
Verträge sind einzuhalten. Von dem her sollte ich die EBEL über die TV-Gelder keine großen Sorgen machen müssen. Blöd wäre es nur, wenn Sponsoren aufmucken würden, weil sie nicht mehr im Free-TV laufen. Aber mal schauen, wie sich das alles weiterentwickeln wird. Vielleicht verkauft Servus TV die Rechte einfach an jemand anderen weiteren: wie wär's etwa mit Sky
-
Die Jammerei von der Kleinen Zeitung geht mir echt auf den Geist. Die meisten Meldungen sind auch nicht gut recherchiert. Oder kann sich noch wer erinnern, dass laut Kleiner Zeitung der Tavzelj bereits fix bei uns sein soll ...
-
Dass das Forever-Abo nach 15 Jahren mal an das reguläre angeglichen wird, darf man doch mal erwarten. Dass jetzt vielleicht wieder ein paar Sitzplätze in den freien Verkauf geraten, sollte dem Verein eher weniger schaden. Die war sowieso eines der großen Mankos und damit kriegst du endlich wieder einmal ein paar Unentschlossene in die Halle nicht stehen wollen/können. Das Weiterverkaufen der Forever-Abos an Dritte dürfte damit auch Geschichte sein. Von dem her von Seiten des Vereins alles richtig gemacht. Glaube, dass der tatsächliche Zuschauerverlust bei unter 200 liegen wird und dies durch die in Summe erhöhten Einnahmen locker ausgeglichen werden wird können. Von dem her von Vereinseite her eigentlich alles richtig gemacht. Die Forever-Abonnenten sollen froh sein, dass es da Abo so lange gegeben hat. Selbstverständlich haben sie damit den Verein einst in einer finanziell äußerst prekären Situation aus der Patsche geholfen, doch in der Zwischenzeit hat sich so viel geändert, dass eine Anpassung an die Normalverhältnisse längst überfällig war. Die Zweiklassengesellschaft bei den Abos hat nun ein Ende. Zeit war's.
-
Heinrich hat in Spiel 4 (vorm rumble am Schluss) eine Schulter Verletzung erlitten (kapselriß..wenn ich es richtig verstanden hab)
Wegen dem super-sinnlosen Foul zum Schluss? Na super
… -
das wird sich alles spätestens mit dem ausstieg von red bull ändern. des is alles enden wollend.
Der aber so was von überhaupt nicht absehbar ist.
Dass die KAC- oder VEU-Dominanz in der Vergangenheit auch nicht gerade das Beste für die Liga war, dem darf allerdings gerne beigepflichtet werden.
-
Warum fürchtet man sich eigentlich so sehr vor einer ungeraden Teilnehmeranzahl? Nur weil dann eine Mannschaft pro Runde spielfrei hat? Klar macht es einen Unterschied, ob der freie Spieltag am Anfang oder am Ende einer Länderspielpause bzw. direkt unter Saison angesetzt wird, aber so dramatisch fände ich das jetzt nicht. 13 Mannschaften à 4 Spiele = 48 Runden. Die ersten 8 in die Playoffs oder wenn man unbedingt mag auch noch das Best-of-3 zwischen #7 und #10 sowie #8 und #9.
Oder aber man hat Laibach bereits generell abgeschrieben. Dann würde es durchaus Sinn ergeben, nur Budapest aufzunehmen und Jesenice und Laibach in der EBEL2 antreten zu lassen, wo vor allem die Drachen vom Leistungsvermögen her wohl besser aufgehoben wären.
