Müsste der Titel nicht "...für den/die Zechpreller KärntenS" heißen?
Beachte bitte die Anführungszeichen! Das ist ein Originalzitat aus der Tiroler Tageszeitung, auch wenn der Link zum Artikel mittlerweile nicht mehr funktioniert! Auf tt.com findest du sicher ein Impressum mit Beschwerdeadresse.
Rein inhaltlich gebe ich dir aber im Sinne der vorigen Postings recht. Und am meisten mitzahlen werden wohl sogar jene Kärntner, die nie von einer Geldverteilaktion profitiert haben.
ich frage mich halt nur immer wieder, wer diese leute in diese positionen wählt, denn ich glaube, eigentlich keine wahlberechtigten kärntner unter meinen bekannten/freunden zu haben, die für sie votieren...
Nun das ist ja ein österreichweites Problem, mit dem sich die Meinungsforscher vor den Wahlen schon seit Jahren befassen: Der Rechtswähler gibt dies offenbar ungern in Umfragen zu, während es viele anscheinend hip finden, sich als Linkswähler zu outen (und ihr Kreuzerl dann doch wo anders machen). Mittlerweile wird dieses Phänomen zwar schon in Wahlvorhersagen miteingerechnet, dennoch ist rechts nach der Wahl immer stärker als in den Vorhersagen und bei den Grünen ists meist das Gegenteil.
Generell stelle ich mir schon die Frage, warum diese Saat der Dummheit und Ignoranz in Kärnten besonders gut gedeiht: Wenn man mal davon ausgeht, dass ein Kärntner nicht dümmer auf die Welt kommt als z.B. ein Tiroler oder Salzburger und dass er dann auch annähernd dieselbe Ausbildung genießt, dann müssen die Faktoren woanders liegen.
Sicher ist mir auch schon passiert, dass ich allgemein "die Kärntner" gesagt habe, aber nur diejenigen gemeint habe, die diesen Schlamassel gewählt haben.
Nur eins ist auch schon sicher: Wie im vorigen Jahr werde ich heuer im Sommer auch wieder auf das Wellnesshotel in Kärnten verzichten. Mag sein, dass ich mit dem dortigen Wirt und dem Personal genau die falschen treffe, und mag auch sein, dass Tschickafter höhnisch lachend meinen wird, das auf meine paar Euro niemand angewiesen ist und er seine Kasnudeln eh lieber aufrechten Recken kredenzt, aber dennoch widerstrebt es mir, dort zu urlauben und befürchten zu müssen, dass durch Verhaberung und Freunderlwirtschaft mein Geld auch nur teilweise in blau-orangen Taschen landet.
Da braucht man nicht mal drüber nachzudenken - wer soll denn bitte diese Aufgaben auf Seiten der Vereine übernehmen und wer soll denn das bezahlen? Ist ja nicht so, dass wirklivh viele Leute onlinescoren können. Zudem brauchst Laptop mit funktionierender Internetverbindung. Wenn jetzt jemand meint, dass sei heutzutage kein Problem, dann muss ich leider gleich vorbauen und sagen, dass es im Jugendbereich nicht mal leicht ist, dass man zwei Leute für Strafbank, Zeitnehmer, Punkterichter und Sprecher auftreibt. Mit Onlinescoring hätte man noch einen Posten mehr.
Naja, im Fußball gibt es das aber runter bis in den letzten kleinsten Dorfclub Hinterobertupfing und für alle Nachwuchsmannschaften! Laptops und Datenkarten wurden vom jeweiligen Landesverband gestellt; Schulung gab's auch vom Landesverband!
Die beiden Mannschaften können ab 3 Tage vor Spielbeginn ihre Aufstellung vorbereiten (auch zu Hause); ca. 30 Minuten vor Spielbeginn muss diese dann abgeschlossen sein und der Schiri sperrt die Aufstellung. Es wäre möglich, während des Spiels ein Livescoring einzutragen, in den unteresten Ligen passiert das aber sehr selten. Nach dem Spiel erfasst der Schiri die Torschützen, die Auswechslungen und die verteilten Karten und dann zeichnen der Schiri und je 1 Vertreter der beiden Vereine den Online-Bericht mittels Passwort ab! Sobald er abgezeichnet ist, werden auf den Verbandshomepages automatisch die Tabellen und sonstigen Statistiken generiert.
So schaut das z.B. bei unserer U11-Mannschaft dann fertig aus (evtl. Pfeil bei "Spielbericht" aufklappten):
http://www.fussballoesterreich.at/netzwerk/spieldetails/379402779304830775_100071-574015751696787119.htm?awVerband=T_&show=bericht
Und wie gesagt: Wenn die Erfassung nach dem Spiel passiert, dann braucht's auch keine zusätzlichen Leute!
bei mind. 50 millionen minus die der orf im jahr macht, würd ich persönlich das aber bezweifeln
Also zuletzt im Standard habe ich von an die 100 Mio. Verlust gelesen - allerdings bei einem Jahresbudget von 950 Mio. Wenn man das mit anderen Sendern vergleicht, dann braucht man eigentlich keinen Rechnungshof, um zu wissen, dass an gewissen Stellen das Geld mit beiden Händen hinausgeschmissen wird: Alleine die Paläste, die sich Landesstudios nennen, sprechen für sich!
In der Diskussion fallen mir 2 gegensätzliche Grundhaltungen auf, die nur durch den Modus schwer unter einen Hut zu bringen sein werden:
1. Die Chance fürs Playoff soll für möglichst viele Teams möglicht lange bestehen.
2. Die sportliche Wertigkeit des Grunddurchganges soll erhöht werden, sodass der Kampf um die Playoff-Plätze quasi vom Ligastart an beginnt.
Beides bringt man nur dann unter einen Hut, wenn die Mannschaften von ihrer Leistungsstärke her möglichst ausgeglichen sind.
Ich stelle mich hier ganz klar hinter den 2. Punkt: Wenn das wirtschaftliche Überleben eines Vereins davon abhängt, ob er Mitte Jänner noch eine PO-Chance hat oder nicht, dann läuft etwas ganz anderes verkehrt und nicht der Modus!
[+] mehr Regenerationsphasen
[+] weniger Spiele im GD, also kraftsparender.
Also das als Plus anzuführen, kann ich nicht nachvollziehen: Wenn es zuviele Spiele und zu wenig Regenerationsphasen gibt, dann muss man halt eine Runde weniger spielen. Aber so wäre es einfach unfair: Der eine erwischt die Pause mitten in einer 3-Spieltag-Woche und der andere am Rande einer Länderspielpause.
Aber natürlich muss man die "Krot schlucken", wenn es tatsächlich nur 9 Teams sind.
Und leider teile ich deine Zuversicht nicht, dass die Ligaverantwortlichen wirklich so weitsichtig sind, dass sie auf einer 4er-PO gehen: Wenn keiner etwas riskieren will, dann kann's durchaus ein 8er-PO sein.
Feine Sache - auch wenn's mir persönlich als Sky-Kunde nicht alles bringt - aber sicher ein wichtiger Schritt fürs Eishockey.
Ich hoffe ja noch immer, dass Servus TV den verhassten ORF auch bei den Fußball-BuLi-Rechten aussticht.
Der Sender hätte echt das Format die klare Nummer 2 in Ö zu werden.
Wie soll gespielt werden? Welcher Modus?
Ich bin schon froh, wenn man in 5 Monaten die Antworten auf diese Fragen weiß! Mitte Jänner ist ja leider Utopie.
Weinbeisser: ausfälle? wer hat denn gefehlt?
Bacher, Schönhill, Hohenberger, Kink, Mössmer fehlten und Salfi war sichtlich nicht fit.
mich würde auch interessiern wem z.b. salfi in innsbruck den platz weg nimmt. es wird noch soweit kommen, dass ein tiroler mit unter 25 eine auflaufgarantie alleine wegen herkunft und alter bekommt. [kopf]
für mich zählt nur die leistung. will ich tiroler mitteltalentierte spielern zuschauen, gehe ich zu tel spielen.
Da hast du natürlich vollkommen recht, aber ein Teilschuld hat hier sicher auch der Verein, weil der sogenannte "Tiroler Weg" überlaut propagiert wurde.
900 zuschauer trotz gratisaktionen an allen sculen innsbruck?
Ich denke, dass hier nur die Zahlenden gezählt wurden, denn die Halle war knapp zur Hälfte voll!
Ich will den Zellern den Sieg wirklich nicht madig machen: Immerhin haben sie im richtigen Moment die zweite Luft bekommen und mit vollstem Einsatz gekämpft und vor allem hinten clever gespielt. Aber der Schiri hat die letzten 25 Minuten wohl ein Generalamnestie gegen Zell verhängt: 4 klare 2-Minuten-Strafen wurden nicht gegeben - während sich die Haie als Trio auf der Bank einfinden mussten.
Kotyk war die fehlenden Spielpraxis deutlich anzumerken, auch wenn man nach 2 grandiosen Saves im 1. Drittel anderes vermuten konnte. Die Partie hat ganz klar gezeigt, dass der HCI mehrere Ausfälle nicht verkraften kann.
und hab beinahe eben solange den eindruck gewonnen, dass die beziehung weinbeisser-rb nicht ganz friktionsfrei ist und noch viel weniger eine kritisch-objektive ist
Um nicht zu sehr zu verallgemeinern: Ich habe größte Achtung vor dem wirtschaftlichen Erfolg des Unternehmens Red Bull, der ja mit einem m.E. durchschnittlichen Produkt erzielt wurde. Gleichwohl hat mir das Engagement für zig Extrem- und Randsportarten sehr getaugt. Die Formel-1-Teams sehe ich neutral - einerseits kann ich mit den Riesenbudgets dort nicht allzuviel anfangen, andererseits kann ein Elefant unter anderen nicht sehr viel Schaden anrichten.
Bei dem fragilen Konstrukt der EBEL sieht das leider ganz anders aus. Richtig gut für das österreichische Eishockey wäre es, wenn die tolle Akademie unter Patronanz des ÖEHV und der Liga gestellt würde und die BuLi- und NaLi-Club ihre Top-Talente - von mir aus auch gegen einen Obulus - dorthin entsenden können und dass sie dann nach erfolgter Ausbildung zum Stammverein zurückkehren können. Eine Akademiemannschaft könnte darüberhinaus auch in der NaLi mitspielen. Das würde sicher mehr als 75 Leute interessieren, die zuletzt zu Red Bull II-Spielen gekommen sind.
Im Fußball verstehe ich die Motivation auch nicht ganz: Um die Summen, die in Salzburg investiert werden, könnte man z.B. locker Hauptsponsor der Bayern werden. Natürlich kann man dort den Namen nicht kaufen, aber als primärer Dressen- und Banden-Sponsor wäre der Werbewert in Europa sicher um ein Vielfaches höher als mit Salzburg.
warum jedoch menschen, die manche aspekte des rb-engagement als nicht ganz so böse einschätzen, mit den attributen Gier nach Erfolg bzw. eine zutiefst kapitalistische Einstellung versehen werden, ist derart anmaßend,
Das galt natürlich nicht pauschal, sondern nur für jene, die jegliches Gegenargument mit der Totschlagphrase "ihr seid's ja nur neidig" abtun.
ich lese sehr viel hier im forum und habe mittlerweile den eindruck gewonnen, dass bei der ganzen red-bull-basherei im allgemeinen der neid eine nicht unwesentliche rolle spielt
Ich lese auch sehr viel im Forum und habe schon lange den Eindruck gewonnen, dass bei der ganzen Red-Bull-Verteidigerei die Gier nach Erfolg und eine zutiefst kapitalistische Einstellung eine sehr wesentliche Rolle spielen. Ausgehend von derAnsicht, dass mit Geld alles und jeder viel besser wird, ist das natürlich durchaus verständlich. Wenn man wenigstens so ehrlich wäre, zu behaupten, dass es zutiefst befriedigend ist, wenn man sich an den Kärntnern (Eishockey) oder Wienern (FußballI) revanchieren kann, dann wird es wohl wenig dagegen zu sagen geben. Wenn aber laufend versucht wird, allen anderen auch einzureden, wie sehr sie davon profitieren, dann bleibt eigentlich nur mehr, Dir viel Glück zu wünschen - oder viel Reichtum, was für Dich eigentlich das Gleiche sein müsste.
Ja der Selhurst Park hat ein eigenes Flair!
Echt schade!
Super Einstand von Kotyk: 96 % Fangquote! 
So, habe mal den allgemeinen Teil vom Laibach-Pleite-Thread auf allgemeinen Wunsch abgetrennt. Bitte um Nachsicht, wenn der Schnitt nicht ganz sauber ist - der Übergang war etwas verschwommen.
@mitch
habe ich nicht genau das geschrieben bezüglich slowakei? kein geld = weniger ausländer = mehr eigener nachwuchs
Nein, genau das Gegenteil hat Mitch geschrieben: bessere Nachwuchsarbeit = weniger Ausländer = weniger Geld!
Für mich ist es immer wieder faszinierend, wie viele offenbar tatsächlich glauben, dass noch weniger Geld in einer Sportart, in der ohnehin viel zu wenig Geld da ist, das sportliche Niveau des Nationalteams heben könnte. Für's Team braucht man abzüglich von ca. 4 Auslandsösterreichern ca. 18 Spieler. In den verbleibenden 6 Bundesligaclubs sind wahrscheinlich ca. 90 Österreicher im Einsatz. Die hoffentlich besten kommen ins Team. Würde man nun die Legios auf 3 reduzieren, wärens ca. 114 Österreicher im Einsatz. Wiederum die besten bleiben im Team. Für mich ist der einzige Unterschied der, dass sich die Top-Österreicher in der Liga mit 80 % Einsatz durchwurschteln können, weil die Konkurrenz durch die Legios fehlt.
Bei dir, lieber Marling, geht's aber wahrscheinlich nicht darum: Dir geht's nur darum, dass die Budgets und Legioquoten so geschrumpft werden, dass deine VEU konkurrenzfähig BuLi spielen kann - die Auswirkungen auf Liga und Team sind dir wahrscheinlich wurscht!
So - habe mal der Übersicht halber das Crashed Ice von der Handball EM getrennt.
Zum Bildungs- und Informationsauftrag des ORF kann man eh nur lachen (wenn's nicht so teuer wäre): Sogar Puls 4 hat mehr Information als ORF 1. Und wenn ARD und ZDF mit ORF1 + 2 vergleichst - na prost!
[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/2009/12/10/1259321737331.gif]
aha danke habs gerade selbst probiert. keine ahnung warum. aber eh egal
Du hast Beschreibung uns Link vertauscht: Die Beschreibung heißt rudi.selfip.org und der Link "Hol dir deine Schi" --> es müsste umgekehrt sein!
irgendwie fällt mir zu dem ganzen theater nix mehr ein, ich kann mich nur mehr wundern, noch mehr wundert mich aber, dass sich leute wie der tschick nach wie vor von dieser deppenbande vereinnahmen lassen und noch immer irgendwo das "gute" suchen.....
Weil es für jeden Menschen schwer ist, Fehler zuzugeben. Er hat sicher diesen Haufen gewählt und sich jetzt hinzustellen, und zu sagen, das war falsch, dazu benötigt man halt sehr viel Courage. Ist ja wohl auch ein Geheimnis der BZÖ in Kärnten: Nachdem inhaltlich nichts bzw. nichts positives geboten wird, setzt man auf das Zusammengehörigkeitsgefühl - WIR Kärntner gegen die bösen Wiener, Restösterreicher, Slowenen etc., die uns immer nur auf uns hinhauen.
schau mal hier:http://rudi.selfip.org/[/url]/
Danke, ich dachte die Seite gibt's heuer nicht mehr!
In deinem Link ist übigens ein Fehler, man kann ihn nicht anklicken, sondern muss ihn kopieren. In diesem Posting im Zitat sollte es funktionieren!
gibt schon Schitipps für eisig?
Sorry Deine Postings kommen - trotz Marling-Ausnahme-Hinweis - immer wieder so rüber: Vorarlberger=schlechte Österreicher; Alle anderen Österreicher, ca. ab Arlberg=gute Österreicher. Ihr Tiroler wollt halt die besseren Westösterreicher und schleimts Euch bei den Ostösterreichern richtig ein. Dass Du das ganze aber nicht allzu ernst nimmst gebe ich einen Riesen hinzu. Und wir beide stehen darüber. Vorarlberger sind halt gleichzeitig schlechte Österreicher und schlechte Schweizer. Können wir uns da einigen?
Nein, können wir nicht. Ich bin davon überzeugt, dass Vorarlberger im allgemeinen weder besser noch schlechtere Österreicher sind als die Bewohner anderer Bundesländer. Ich kann mich auch kaum an überkritische Postings über Vorarlberger mit Ausnahme von Marling erinnern. Vielleicht bei den Auftritten der Dornbirn- (Bregenz-?) Fans in Innsbruck - na und: Zwar nicht schön, dafür fahren halt bei uns die Idioten beim Fußballclub mit.
Feldkirch will auf jeden Fall wieder in die EBEL. Das traut sich zwar keiner laut sagen.
Mit diesen paar Worten ist eigentlich alles gesagt. Darum geht's ja eigentlich bei dieser ganzen Marling-Debatte: Der will ja unbedingt seinen Verein in der höchsten Spielklasse haben. Und da offenbar die Mittel für einen Aufstieg nicht aufgetrieben werden können, müssen sich halt alle österreichischen BuLi-Vereine - zumindest in der Welt von Marling - auf das VEU-Niveau runterschrumpfen. Selbst diese Meinung kann man ja vertreten, nur wenn das ganze dann seit Jahren trotz Tonnen von Gegenargumenten gebetsmühlenartig wiederholt wird, dann verwundert es wenig, wenn es viele User ganz einfach nicht mehr hören (lesen) können.
Ich glaube nicht, dass die durchschnittlichen BuLi-Niveaus in Ö zu hoch sind - von den Spitzenteams darfst natürlich nicht ausgehen. Aber im kleinen Vorarlberg gibt es halt in den beiden obersten Spielklassen im Fußball und im Eishockey insgesamt 8 Teams. Und die teilen sich halt das vorhandene Geld auf...
