mensch mayr, jetz mal one spaß, bin ja ka bleda ratz das i meine kollegen da provozieren muss. will ja das es ein beautiful day bleibt ... außerdem wird man dabei ja alt, mann ...
a bidde hab i jetzt aber noch: bitte nicht zum damon werden wegen meine off-topic posts 
alter schweda, mi hats schon lange ... simma wieder gut?
yep, liegt im kochtopf obwohl man ihn normal kalt zubereitet ... den holst da nimmer raus ... aber was gehtn des mion ...
sry, bin schon ruhig
Und Bock?
wurde schon gelyncht ...
Interessant, dass niemand einen - entscheidenden - Schritt nach vorne gemacht hat (was bei M Raffl und evtl Kristler ja noch kommen kann). Keine Elitserien, DHL, NLA, KHL (geschweige denn ...)
nevermind the michi grabner ... (ich weiß er ist nicht in der liste)
jep, und schwanger is sie meines wissens auch. und da soll noch einer sagen, dass nur frauen tratschen
immerhin haben wir jetzt wieder eine überleitung auf den villacher nachwuchs, der in einigen jahren hoffentlich bei uns im sturm spielen wird, damit wir uns in 30 jahren drüber aufregen können, dass früher alles besser war ...
wie gsagt, ich würd in 15 runden an dieser stelle weiterdiskutieren ... ich glaub es is no ums arschlecken zfrüh ...
hätte wenn es um die frage gangen wär, wer öfter gepunktet hat bei peints vs. tommy definitiv gröber vorbeighaut aber bei kurzzeitiger überlegung sind mir dann die 2 saisonen eingfallen wo der peints richtig mächtig gepunktet hat ... (über 100 punkte?)
meine hoffnung ist einfach das sich die legionäre noch entwickeln, auch wenn ich nach der derbyniederlage schon gschrieben hab das von mir aus bereits jetzt einige gehen können ... ich denke einfach das stewie die linien noch nicht ganz gefunden hat und kann mir nicht vorstellen das man an einem shift (weil ein spieler versehentlich zlang am eis bleibt) bereits sehen kann, dass diese linie gut funktioniert ...
ich werd mich jetzt mal 15 runden mit legio-kritik zrückhalten aber dann sollt halt doch was zu sehen sein...
nate di casmirro war auch in der halle (mit villacher begleitung) ... 3,2,1 los gerüchteküche [Popcorn]
wobei sich hier die gerüchteküche wohl eher auf die begleitung abzielen wird nehme ich an, oder?
ey alda, kann nisch lesen nur schreiben ey...
hallelujah, wer schläft den bestrafen die wachen.
hättest du nicht geschlafen und dir zeit genommen posts zu lesen, hättest du festgestellt, dass ich immer geschrieben habe das es eh kein foul war [winke]
ich war nur interessiert an einer erklärung des kollegen mika 
@ flachzange weil da noch vier andere blaue Felspieler anwesend waren die es nicht geschafft haben, über die komplette Eisfläche, den Puck zu erwischen....
bevor das ende naht noch eine letzte frage: was hälst du von der (wahrscheinlich völlig haltlosen) these, dass im falle eines foulpfiffes, die vier anderen blauen feldspieler die anwesend waren, nicht mehr hätten eingreifen müssen?
Über ein angebliches Foul zu diskutieren, dass im Verteidigungsdrittel des Kac passiert ist und dann auf der gegenüberliegenden Seite zu einem Tor geführt hat is schon a bissl lächerlich.
auch wenns meiner meinung nach ka foul war ... warum lächerlich?
ich erinnere an das zitat von dieter kalt aus dem cable guy videos
mir würd da eher ein zitat aus zurück in die zukunft einfallen ...
mcfly, du ... 
also ich verstehe nicht dass manche hier unzählige postings reinstellen bezüglich schlittschuhtor und foul vor dem tor und check gegen den kopf und was weiss ich noch alles und kommens drauf dass ein problem mit dme regelwerk haben .
bitte lests zuerst die regel dann die vereinsaschenbecher abnehmen ( aber erst nach dem lesen
) und dann posten
da wird zuerst gemeckert torraumabseits usw und dann erkennt er es erst nach erklärung dasses keines ist wenn die scheibe zuvor im torraum
stimmt, ist doch natürlich viel gscheider sich vorher das gesamte regelwerk durchzulesen als sich in einem forum zu informieren und eines besseren belehren zu lassen (es ist ja auch immerhin zum streiten und sch***** schreiben da ... und ja, das mit einem besseren belehren machen auch ein paar belehrte belehrbare ...) [Popcorn]
ps: nicht einmal unserem ... *vereinsaschenbecher.abnehm* ... nicht einmal dem trainer des villacher sv war es bewusst, dass es sich hier nicht um torraumabseits handelt (quelle: interview mit servus tv nach dem spiel)
kein Mensch hat eine nachträgliche Sperre gefordert.....
Dieses eine Foul für das es 2+10 gab, müsste sich der Strafsenat mMn mal genauer ansehen. Für mich sah das wie ein Crosscheck gegen den Nacken aus und wenn ich mich nicht getäsucht hab, wären da einige Spiele Sperre angebracht...
good fight, good night ...
ps: man könnte ja sagen das der schellander erm mit da außenfettn ins kreuz hauen wollte á la imre szabics
ok, ich seh schon die ansichten sind tag und nacht also hats eh kan sinn weiterzudiskutieren weil ihr mich nicht davon überzeugen werdet das es ein blindsided-chna war der einer sperre bedarf und ich euch nicht überzeugen werd das es einfach "a feste aufs maul" war [prost]
lol, ok, bei da komm ma wohl bei beiden punkten net zam ...
zum "crosscheck-gegen-den-nacken" ... mei gsicht fangt bei die ohrwaschl an (sonst würd i wohl bei diversen posts da herin rundumadum lachen) und die rechte hand verfehlt ihr ziel eindeutig also war das a richtig schöner volksfest schlag ins gsicht mit der linken hand in der auch der stock war ... schau mal im video [Popcorn]
ich hab nicht voller Überzeugung behauptet, dass es auch so war,
Bin auf die Zeitlupen beim 0:2 gespannt, das sah sehr nach Schlittschuhtor und damit ungültig aus.
Schwachsinn! Es wurde mit dem Schlittschuh erzielt, war aber ganz klar zu geben.
kennst: wasser predigen und wein trinken? (adlerblut hat nicht zitat: "voller überzeugung behauptet, dass es auch so war," also muss man den kollegen nicht immer gleich runtermachen) ...
es sah für einige nach schlittschuhtor aus (zb auch für raptorx30) und man wird sich wohl mit wiederholung eines besseren belehren lassen dürfen...
Und wenns wirklich ein Crosscheck in den Nacken war,
... mit meinem letzten post wollte ich dir erklären das es ein schlag ins gsicht war ...
Dieses eine Foul für das es 2+10 gab, müsste sich der Strafsenat mMn mal genauer ansehen. Für mich sah das wie ein Crosscheck gegen den Nacken aus und wenn ich mich nicht getäsucht hab, wären da einige Spiele Sperre angebracht...
kennst: unterschied zwischen faust im gsicht und crosscheck im nacken?
(ps: ohne abstreiten zu wollen das es ein kleiner sucker-punsch war und die 2+10 gerechtfertigt definitiv gerechtfertigt waren ... aber bei jeder aktion nach einigen spielen sperre zu schreien, da kann man ja gleich zum frauenbasketball wechseln)
(pps: ohne basketballerinnen beleidigen zu wollen)
kann kein torraumabseits sein, da die scheibe vor dem spieler im torraum war.
wieder was gelernt, danke!
was ich so verstanden hab hat er geschrien "Fuck you Stewart" sidn ja alte Freunde
ich hätt eher was in die richtung "fucking bollocks" verstanden ... war aber auch schwer zu verstehen ... viel lieber war ma der liri mit "...beschissen..."
raptor: kein schlittschuhtor da kein kick ... ich hätt wie stewie auch eher torraumabseits gsehen aber die schiris werden schon wissen, vorallem nach dem tv-beweis
gratuliere den roten zum sieg ...
meine 2 cents:
men of the match:
tor: starki / lugge
abwehr: weller
sturm: betrik (hätte mir nie gedacht das mal zu schreiben und rede von seinem spiel gestern nicht von dem "check"/sucker punch gg. furey)
vor dem 0:1 definitiv kein foul an muxn
die roten sind den nebel einfach eher gewohnt als wir
bitte für diverse herrschaften gerne wieder die doppelstrafe pfeifen (hooking + diving, tripping + diving)
sike gescheid wie gewohnt und wichtig für uns in der situation
mitchell, raza, weller, damon behalten, restliche legios bitte ein one-way-ticket ...
Es wurden Texte und Zitate
sowie Ausdrücke abgedruckt die nicht aus meinem mit Walter Grill, am Mittwoch
den 14. Sep 2001 geführten Interview
stammen.
den fehler solltest ausbessern mugl, entweder weil der 14.sept.2001 ein freitag war oder weil du das interview diese woche mittwoch am 14.sept.2011 hattest ...
nach (wievielen?) Jahren
auf den tag genau 1 jahr 7 monate ...
dieses spiel ist einer der wenigen gründe warum ich wien vermisse
glaube das wir nicht ohne punkt nachhause fahren, caps sieg 4:3 n.p.
Wie sieht es jetzt mit einer Vermittlungsprovision in Euro bzw. Hopfenform aus?
musst mit dem maethros reden ob er dir ans zahlt xD
wirklich vermittelt hats ma ja da raptorx30 ders ma auf fb gschrieben hat
Tua net um Bier betteln. Davon bekommst eh morgen genug. Schon di und in 28, 29 Stund gibs schon unser 1. [prost]
dir schuld i a noch a mineral gell 
