Admiral betreibt auch Glücksspielautomaten, also in jedem Admiral das ich kenne gibt es einen separaten Bereich mit Glücksspiel
Admiral hat landesgesetzliche Glücksspiel-Konzessionen für Kärnten, NÖ, OÖ, das Burgenland und die Steiermark und darf dort Glücksspiel-Automaten betreiben; in den anderen Bundesländern nur Sportwetten anbieten.
Dazu gibt es aber genug Information auf der Ligaseite, das könntest dir selber für alle Vereine ausrechnen. Zum Beispiel:
VSV 28 PP-Tore und 3 Shorthander, also sollte der Rest von den 180 Toren (149 Tore) bei 5gg5 gefallen sein. 82,78%
Außer die Tore, die in der Verlängerung bei 3 gegen 3 gefallen sind.
Und die Empty-net-Treffer (5 gegen 6).
Und die bei 4 gegen 4 erzielten Tore 
Kornelli maximal als Pilloni Ersatz.
Du meinst wohl Pillony 
Einziger Kritikpunkt für mich heute ist die Wahl zum MVP, da gibt es sicher 2-3 andere die es mehr verdient hätten. Aber gut die Fans haben gewählt.
Vielleicht täusche ich mich da auch, aber irgendwie ist der Jubel seiner Teamkollegen auch eher verhalten ausgefallen. Vor allem Fraser schien etwas überrascht über die Wahl.
Ist nur meine Einschätzung, weil gegen Pustertal haben wir nur ein einziges mal gewonnen heuer..
Zweimal (einmal nach Verlängerung). Allerdings beide Male auswärts, also vielleicht nicht optimal mit Heimrecht
Bin zu faul zum rechnen - hätten die (nicht oder doch)Strafverifizerungen von Bozen jetzt am Endergebnis noch was geändert?
Frage in die Runde: Läuft der Stream aus Pustertal in der Regel gut? Kann man da beruhigt zuschlagen?
Ja, hat eine gute Qualität! Der Kommentar ist zwar auf italienisch, aber sonst ist es einer der besseren Streams in der Liga.
Mindestens zu 3/4 sind wir egal gegen welchen Gegner wir spiele belegt, da bin ich mir sicher und mehr als 100% Zuseher können wir auch nicht in 3 Heimderbys haben
3x100%=300%
6x75%=450%
Stimmt schon, aber der Verein hat in der Vergangenheit die Preise fürs Derby auch schon um 50 % hinaufgesetzt (Sitzer 45 Euro statt 30).
Das wären dann 3x150% = 450 %, also zumindest gleich
Wenn wir was erreichen wollen, dürfen wir uns auch vor dem KAC (noch dazu in heuriger Verfassung) nicht fürchten.
Der KAC in der heurigen Verfassung hat uns in drei von vier Derbys vorgeführt, mit zwei Shut-Outs und einer Torbilanz von 22:5.
Vielleicht dürfen wir uns vorm KAC nicht fürchten, unsere Spieler tun es aber seit geraumer Zeit.
Aus sportlicher Sicht wäre es ein Himmelfahrtskommando, die Roten zu picken. Aus finanzieller Sicht vielleicht nicht, wahrscheinlich bringen drei Heimderbys mehr als sechs Viertel- und Halbfinalspiele gegen z.B. Graz und Znaim.
Im worst case könnten wir sogar noch hinter Wien zurückfallen, wenn wir keine Punkte machen und Wien alle drei noch ausständigen Spiele gewinnt.
Durch die heutige Niederlage der Capitals ist der worst case nicht eingetreten und uns zumindest der 3. Platz sicher.
Nächstes Jahr erreiche ich die Forums-Volljährigkeit. Dann darf ich endlich ohne Zustimmung der Erziehungsberechtigten posten
naja, worse Case sind wir 3.
Im worst case könnten wir sogar noch hinter Wien zurückfallen, wenn wir keine Punkte machen und Wien alle drei noch ausständigen Spiele gewinnt.
Dann hätten wir 81 Punkte nach 47 Spielen = 1,723 und die Caps 83 Punkte aus 48 Spielen = 1,729.
Wann kam eigentlich diese Änderung, dass bet-at-home nun nicht mehr das selbe Angebot, wie zuvor, anbieten darf?
Es gab keine Änderung; wie ich schon geschrieben habe, durften sie eigentlich wegen des Glücksspielmonopols nie Glücksspiele in Österreich legal anbieten.
Allerdings sind in den letzten Jahren findige Anwälte und Prozessfinanzierer drauf gekommen, dass man dann eigentlich die Einsätze zurückzufordern kann, weshalb es zig Klagen - nicht nur gegen bet-at-home, sondern auch gegen andere gleichartige Anbieter, gab, die von den Glücksspielanbietern allesamt verloren wurden und sie zur Rückzahlung der Einsätze verpflichtet wurden. Anfangs war es offenbar noch immer ein gutes Geschäft, einzelnen Spielern die Einsätze rückzuerstatten, aber von der großen Mehrheit, die nicht geklagt hat, weiter einzukassieren. Mittlerweile dürfte das Geschäftsmodell aber nicht mehr rentabel sein.
Wie auch schon gessagt, betrifft das aber nur das Glücksspiel und nicht Sportwetten.
I
Bet @ home darf soviel ich weiß bald kein online Glücksspiel in Österreich mehr anbieten. Da geht's irgendwie um den Spielerschutz der nur durch die österreichische Lotterie (win2day) gewährleistet werden kann. Die werden sich aus unserem Land wohl komplett zurückziehen...
Bet-at-home durfte, wie im übrigen auch alle sonstigen Glücksspiel-Anbieter mit Ausnahme der Österreichischen Lotterien als Konzessionärin, wegen des Glücksspiel-Monopols nie legal online-Glücksspiele in Österreich anbieten. Weil sie es trotzdem getan haben, aber die Einsätze an die Spieler zurückzahlen müss(t)en, haben sie das Angebot von online-Glücksspielen hierzulande schon mit Oktober 2021 eingestellt und mit Ende des Jahres die maltesische Gesellschaft, über die das abgewickelt wurde (Bet-at-home Entertainment Ltd.), liquidiert.
Sportwetten - die nicht unter das Glücksspiel-Monopol fallen - dürfen sie hingegen anbieten und tun das (über eine andere maltesische Tochterfirma) auch.
Und die können sich einfach so mitten in der Saison zurückziehen? Da wird es doch bindende Verträge über eine gewisse Zeit geben.
Ja, da kann man dann auf Zuhaltung der Verträge in Malta klagen - wo alleine die Zustellung der Klage im Rechtshilfeweg durchschnittlich ein Jahr dauert 
. Und dann muss man noch darauf hoffen, dass bet-at-home nicht zwischenzeitig die Firma, mit der die Verträge abgeschlossen wurden, liquidiert, so wie zuletzt die bet-at-home Entertainment Ltd.
Ich rede von Toren und da war in den letzten 10 Jahren nur Urbas und Ryan vor ihm!
Wenn du von Toren redest, solltest du vielleicht nicht von Scorer sprechen
Fangen kann er, der Karhunen...besser als Bernard
Ja, mit dem Fanghandschuh ist er nicht so schlecht!
Ich finde es eine nette Geste vom KAC, dass er den Abschied von Tono Hönigmann noch ein wenig hinauszögert 
Der ist aber weit nicht der beste Scorer der letzten 10 Jahre..
Nicht einmal von heuer
Kann eigentlich Pustertal noch 4ter werden?
Sind sie im Moment sogar
Vielleicht ist das unsere Taktik, wie hieven sie unter die ersten vier und entgehen ihnen im VF
Laut Streaming Anbieter heut ohne Kommentator 👍🏻
Dafür redet er aber ganz schön viel
Ich warte seit letzten Donnerstag auf die Bezirksverwaltungsbehörde (laut SMS)
Wenn ich nach 10 Tagen immer noch nix höre und keine Symptome habe ist dann die Absonderung automatisch vorbei oder musst auf was anderes warten/machen? (um meinen 6 jähriger Sohn gehts da)
Nach meinem Rechtsverständnis ist die Absonderung bereits vorbei:
§ 46 Abs 2 Epidemiegesetz:
Die Absonderung endet, wenn die Behörde nicht innerhalb von 48 Stunden einen Bescheid über die Absonderung gemäß § 7 dieses Bundesgesetzes wegen einer Infektion mit SARS-CoV-2 erlässt.
Meiner Meinung nach bedeutet das auch, dass eine Vielzahl - wahrscheinlich sogar der Großteil - der Absonderungen rechtswidrig erfolgte, weil nicht innerhalb von 48 Stunden ein Bescheid erlassen wurde.
Heute kriegen wir eine Klatsche mit Goaliewechsel nach 15 Minuten…
Das war letzte Woche
5 Tage bei Spitzensportler, soweit ich weiss.
Bei Ihnen wird wohl der CT Wert wieder über 30 sein, dann gelten Sie nicht mehr als infektiös.
Versteh ich trotzdem nicht ganz. Am Freitag erfahren sie gegen Mittag auf der Anfahrt nach Bozen von positiven Tests, d.h. die Tests stammen von Donnerstag oder - wenn der VSV die Lind Apotheke nutzt, die innerhalb weniger Stunden selbst auswertet - sogar Freitag früh. Heute mittag, also maximal vier, eher drei Tage später soll schon feststehen, dass bis auf einen Spieler morgen alle wieder negativ sein werden? Und das, obwohl es sonst kaum jemals jemanden gelingt, sich nach fünf Tagen freizutesten wegen des zu niedrigen CT-Werts 
und am beispiel bozen sieht man doch, dass es willkürlich zugeht.
Wenn einem Einspruch von A stattgegeben wird und dem von B nicht, kann das natürlich Willkür sein. Oder die Sachverhalte unterscheiden sich doch; unterschiedliche Sachverhalte unterschiedlich zu beurteilen ist aber gerade keine Willkür.
Genau so wenig lässt sich aus der Aufhebung einer Entscheidung durch das Schiedsgericht darauf schließen, dass die Entscheidung willkürlich getroffen worden wäre. Sonst wären ja z.B. auch alle erstinstanzlichen Entscheidungen staatlicher Gerichte und Behörden, die in weiterer Folge von einer übergeordneten Instanz aufgehoben werden, mit Willkür behaftet.
