Beiträge von gm99

Und was genau - außer dass die USA "Eishockey in Nordamerika" spielen - hat das mit den NHL-Ergebnissen 2007/08 zu tun?

Zitat von starsplash

Zur Info: Das Turnier mit Nürnberg, Espoo, und Bern ist eine Qualifikationsrunde zur CHL und findet vom 12-14. September nur in der Berner Finance Arena statt. Da nur ein Team aufsteigt ist es eher unwahrscheinlich dass Brückler in Nürnberg zu sehen ist

Lg Dietmar

Oha, ein Experte: Espoo ist bereits fix qualifiziert und muss daher natürlich kein Qualifikationsturnier spielen. Die Teilnehmer an dem von dir angesprochenen Turnier in Bern sind Nürnberg, Bern und Kosice (steht übrigens auch in dem von marksoft verlinkten Artikel). Der Sieger dieses Turniers spielt als 3. Mannschaft in der Gruppe B mit HV71 Jönköping und eben den Blues. Wenn sich also die Tigers qualifizieren sollten, würden sie tatsächlich am 22.10. zuhause gegen Espoo und somit aller Voraussicht nach auch gegen Brückler spielen...

Zitat von DaveSugarShand

Gestern abend hat Michi Berger es geschafft, während einer Eishockeyübertragung in jedem Drittel die Wortkombination "Thomas Vanek" mindestens fünf Mal zu erwähnen ... natürlich ohne dass genannter Spieler aktiv im zu kommentierenden Spiel tätig wäre ...

Wobei ich mir das Spiel gestern auf Slo 2 angeschaut habe, und selbst da wurde Vanek mehrmals erwähnt (auch im Zusammenhang mit Roy).

Ich finde auch, dass ein "round robin"-Format die Kräfteverhältnisse innerhalb der Relegationsgruppe besser wiedergibt und somit geeigneter wäre, die Absteiger zu ermitteln. Hoffentlich wird diese Änderung für die nächste WM wieder abgeschafft (könnte ja sein, dass Österreich davon betroffen wäre...)

Zitat von daRiddla

scheinbar ist es aber nur ihm aufgefallen oder nur er hat's verändert.

Aufgefallen ist's eigentlich "peach" in einem anderen Thread, dass man Japan-Litauen noch tippen könne, obwohl die Partie bereits vorbei ist. Ich hab's dann ungläubig probiert und war eigentlich der Meinung, dieses Spiel wäre im Rahmen der in diesem Thread angesprochenen Bereinigung von marksoft ohnedies bereits gelöscht bzw. nicht gewertet worden. Insoferne stimmt es natürlich, dass ich die fünf Punkte für dieses Spiel nicht verdiene (ich hatte ursprünglich glaube ich auf einen Litauen-Sieg getippt) - sie können selbstverständlich aus Gründen der Fairness abgezogen werden. Bei Ungarn-Estland war 5:3 glaube ich mein ursprünglicher Tipp (ist ja auch nicht so abwegig), aber um über jeden Zweifel erhaben zu sein, kann man auch hier die Punkte abziehen - ich füge mich da ganz der Entscheidung von marksoft.

Sorry für die so entstandene Wettbewerbsverzerrung, die von mir aber nicht beabsichtigt war.

Bei mir ebenfalls!

Aus dem Nödl-Interview auf hockeyfans:

Zitat

Als ich dann vor Ort war, habe ich die Originalkopie unterschrieben.

Eine Orginalkopie ist wohl die Kopie eines Originales und als solche der sogenannten Kopiekopie haushoch überlegen

Was mir gestern gefallen hat war, dass die Österreicher nach dem 0:4 nicht resigniert haben, sondern weitergekämpft - sicher haben es uns die Russen phasenweise nicht allzu schwer gemacht, aber die Tore muss man trotzdem einmal schießen.

Weniger (bzw. eigentlich gar nicht) hat mir, wie den meisten hier, die Defensive - Rookie o.t. year's Vergleich mit einem Schweizer Käse ist mir auch in den Sinn gekommen, allerdings hat ein durchschnittlicher Emmentaler wohl deutlich weniger Löcher als sich gestern in unserer Verteidigung aufgetan haben... Ich denke auch nicht, dass sich dieses Problem durch eine Werenka-Einbürgerung lösen lässt, denn offensivstarke Verteidiger á la Unterluggauer und Rebek haben wir eigentlich zur Genüge, wichtiger wäre ein solider stay-at-home Verteidiger, der sich auch nicht scheut, etwas härter an den Mann zu gehen. Konkret fallen mir in dieser Kategorie eigentlich nur Pfeffer und allenfalls Reichel ein, was abermals zeigt, dass es in Österreich eindeutig einen Mangel an Verteidigern (und nebenbei Torhütern) von internationalem Format gibt, wohingegen wir im Sturm eigentlich ganz gut ausgestattet sind.

Insgesamt wird der Weg zum Aufstieg daher wohl fast ausschließlich über eine Offensive, die mit Vanek sicher noch stärker werden wird, führen - gegen Mannschaften, die aus einer gesicherten Verteidigung heraus auf Konter spielen, könnten wir allerdings große Probleme bekommen... Trotzdem hoffe ich natürlich, dass der Aufstieg gelingt - und sei es auch nur, um nächstes Jahr wieder abzusteigen, denn mit solchen Schwächen in der Abwehr wie gestern (und wenn man ehrlich ist, eigentlich seit drei Jahren) wird man sich leider nicht lange "oben" halten können...

Mark hat dankenswerterweise bereits ein WM-Tippspiel eingerichtet:

Hier

Hier einmal die geltenden Bestimmungen nach dem Staatsbürgerschaftsgesetz 1985 idF BGBl I 4/2008:

Zitat

Verleihung

§ 10. (1) Die Staatsbürgerschaft darf einem Fremden, soweit in
diesem Bundesgesetz nicht anderes bestimmt ist, nur verliehen
werden, wenn
1. er sich seit mindestens zehn Jahren rechtmäßig und
ununterbrochen im Bundesgebiet aufgehalten hat und davon
zumindest fünf Jahre niedergelassen war;
2. er nicht durch ein inländisches oder ausländisches Gericht
wegen einer oder mehrerer Vorsatztaten rechtskräftig zu einer
Freiheitsstrafe verurteilt worden ist, die der Verurteilung
durch das ausländische Gericht zugrunde liegenden strafbaren
Handlungen auch nach dem inländischen Recht gerichtlich
strafbar sind und die Verurteilung in einem den Grundsätzen des
Art. 6 der Europäischen Konvention zum Schutze der
Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK), BGBl. Nr. 210/1958,
entsprechendem Verfahren ergangen ist;
3. er nicht durch ein inländisches Gericht wegen eines
Finanzvergehens rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe
verurteilt worden ist;
4. gegen ihn nicht wegen des Verdachtes einer mit Freiheitsstrafe
bedrohten Vorsatztat oder eines mit Freiheitsstrafe bedrohten
Finanzvergehens bei einem inländischen Gericht ein
Strafverfahren anhängig ist;
5. durch die Verleihung der Staatsbürgerschaft die internationalen
Beziehungen der Republik Österreich nicht wesentlich
beeinträchtigt werden;
6. er nach seinem bisherigen Verhalten Gewähr dafür bietet, dass
er zur Republik bejahend eingestellt ist und weder eine Gefahr
für die öffentliche Ruhe, Ordnung und Sicherheit darstellt noch
andere in Art. 8 Abs. 2 EMRK genannte öffentliche Interessen
gefährdet;
7. sein Lebensunterhalt hinreichend gesichert ist und
8. er nicht mit fremden Staaten in solchen Beziehungen steht, dass
die Verleihung der Staatsbürgerschaft die Interessen der
Republik schädigen würde.
(1a) Eine gemäß Abs. 1 Z 2 oder 3 maßgebliche Verurteilung liegt
nicht vor, wenn sie in Strafregisterauskünfte an die Behörde nicht
aufgenommen werden darf. Eine gemäß Abs. 1 Z 2 oder 3 maßgebliche
Verurteilung liegt vor, wenn sie wegen einer Jugendstraftat erfolgt.
(2) Die Staatsbürgerschaft darf einem Fremden nicht verliehen
werden, wenn
1. bestimmte Tatsachen gemäß § 60 Abs. 2 Z 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12,
13 und 14 des Fremdenpolizeigesetzes 2005 (FPG), BGBl. I
Nr. 100, vorliegen; § 60 Abs. 3 FPG gilt;
2. er mehr als einmal wegen einer schwerwiegenden
Verwaltungsübertretung mit besonderem Unrechtsgehalt,
insbesondere wegen § 99 Abs. 1 bis 2 der Straßenverkehrsordnung
1960 (StVO), BGBl. Nr. 159, wegen § 37 Abs. 3 oder 4 des
Führerscheingesetzes (FSG), BGBl. I Nr. 120/1997, § 366 Abs. 1
Z 1 i.V.m. Abs. 2 der Gewerbeordnung 1994 (GewO), BGBl.
Nr. 194, wegen §§ 81 bis 83 des Sicherheitspolizeigesetzes
(SPG), BGBl. Nr. 566/1991, oder wegen einer schwerwiegenden
Übertretung des Fremdenpolizeigesetzes 2005, des
Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetzes (NAG), BGBl. I
Nr. 100/2005, des Grenzkontrollgesetzes (GrekoG), BGBl.
Nr. 435/1996, oder des Ausländerbeschäftigungsgesetzes
(AuslBG), BGBl. Nr. 218/1975, rechtskräftig bestraft worden
ist; § 55 Abs. 1 des Verwaltungsstrafgesetzes (VStG), BGBl.
Nr. 52/1991, gilt;
3. gegen ihn ein Verfahren zur Aufenthaltsbeendigung anhängig ist;
4. gegen ihn ein aufrechtes Aufenthaltsverbot gemäß § 60 FPG
besteht;
5. gegen ihn ein Aufenthaltsverbot eines anderen EWR-Staates
besteht;
6. gegen ihn in den letzten zwölf Monaten eine Ausweisung gemäß
§ 54 FPG oder § 10 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I
Nr. 100, rechtskräftig erlassen wurde oder
7. er ein Naheverhältnis zu einer extremistischen oder
terroristischen Gruppierung hat und im Hinblick auf deren
bestehende Strukturen oder auf zu gewärtigende Entwicklungen in
deren Umfeld extremistische oder terroristische Aktivitäten
derselben nicht ausgeschlossen werden können.
(3) Einem Fremden, der eine fremde Staatsangehörigkeit besitzt,
darf die Staatsbürgerschaft nicht verliehen werden, wenn er
1. die für das Ausscheiden aus seinem bisherigen Staatsverband
erforderlichen Handlungen unterläßt, obwohl ihm diese möglich
und zumutbar sind oder
2. auf Grund seines Antrages oder auf andere Weise absichtlich die
Beibehaltung seiner bisherigen Staatsangehörigkeit erwirkt.
(4) Von der Voraussetzung des Abs. 1 Z 1, dem Verleihungshindernis
nach Abs. 2 Z 2 sowie in den Fällen der Z 2 auch des Abs. 3 ist
abzusehen.
1. bei einem Fremden mit Aufenthalt im Bundesgebiet, der durch
mindestens zehn Jahre die Staatsbürgerschaft ununterbrochen
besessen und diese auf andere Weise als durch Entziehung
(§§ 33 oder 34) verloren hat;
2. bei einem Fremden, der vor dem 9. Mai 1945 die
Staatsangehörigkeit eines der Nachfolgestaaten der ehemaligen
österreichisch-ungarischen Monarchie hatte oder staatenlos war,
seinen Hauptwohnsitz im Bundesgebiet hatte und sich damals
deshalb in das Ausland begeben hat, weil er Verfolgung durch
Organe der NSDAP oder der Behörden des Dritten Reiches mit
Grund zu befürchten hatte oder erlitten hat oder weil er wegen
seines Einsatzes für die demokratische Republik Österreich
Verfolgungen ausgesetzt war oder solche mit Grund zu befürchten
hatte.
(5) Der Lebensunterhalt (Abs. 1 Z 7) ist dann hinreichend
gesichert, wenn feste und regelmäßige eigene Einkünfte aus Erwerb,
Einkommen, gesetzlichen Unterhaltsansprüchen oder
Versicherungsleistungen zum Entscheidungszeitpunkt für die letzten
drei Jahre nachgewiesen werden, die ihm eine Lebensführung ohne
Inanspruchnahme von Sozialhilfeleistungen der Gebietskörperschaften
ermöglichen und der Höhe nach den Richtsätzen des § 293 des
Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes (ASVG), BGBl. Nr. 189/1955,
entsprechen. Bei Nachweis der Unterhaltsmittel durch
Unterhaltsansprüche ist zur Berechnung der Leistungsfähigkeit des
Verpflichteten dessen pfändungsfreies Existenzminimum gemäß § 291a
der Exekutionsordnung (EO), RGBl. Nr. 79/1896, nicht zu
berücksichtigen.
(6) (Verfassungsbestimmung) Die Voraussetzungen des Abs. 1 Z 1
und 7 sowie des Abs. 3 entfallen, wenn die Bundesregierung
bestätigt, daß die Verleihung der Staatsbürgerschaft wegen der vom
Fremden bereits erbrachten und von ihm noch zu erwartenden
außerordentlichen Leistungen im besonderen Interesse der Republik
liegt.

§ 11a. (1) Einem Fremden ist nach einem rechtmäßigen und
ununterbrochenen Aufenthalt von mindestens sechs Jahren im
Bundesgebiet und unter den Voraussetzungen des § 10 Abs. 1 Z 2 bis
8, Abs. 2 und 3 die Staatsbürgerschaft zu verleihen, wenn 1. sein Ehegatte Staatsbürger ist und bei fünfjähriger aufrechter
Ehe im gemeinsamen Haushalt mit ihm lebt; 2. die Ehe weder von Tisch und Bett noch sonst ohne Auflösung des
Ehebandes gerichtlich geschieden und
3. er nicht infolge der Entziehung der Staatsbürgerschaft nach
§ 33 Fremder ist.
(2) Abs. 1 gilt auch für Fremde ohne Aufenthalt im Bundesgebiet,
wenn der Ehegatte die Staatsbürgerschaft durch Verleihung gemäß § 10
Abs. 4 Z 2 oder durch Erklärung gemäß § 58c erworben hat und der
Fremde seinen Hauptwohnsitz vor dem 9. Mai 1945 im Bundesgebiet
hatte und sich damals gemeinsam mit seinem späteren Ehegatten ins
Ausland begeben hat. § 10 Abs. 3 gilt diesfalls nicht.
(3) Einem Fremden darf die Staatsbürgerschaft gemäß Abs. 1 oder 2
nicht verliehen werden, wenn er
1. mit dem Ehegatten das zweite Mal verheiratet ist und
2. diesem Ehegatten die Staatsbürgerschaft nach Scheidung der
ersten gemeinsamen Ehe auf Grund der Heirat mit einem
Staatsbürger verliehen wurde.
(4) Einem Fremden ist nach einem rechtmäßigen und ununterbrochenen
Aufenthalt von mindestens sechs Jahren im Bundesgebiet und unter den
Voraussetzungen des § 10 Abs. 1 Z 2 bis 8, Abs. 2 und 3 die
Staatsbürgerschaft zu verleihen, wenn
1. ihm der Status als Asylberechtigter zukommt, sofern die
Asylbehörde auf Anfrage mitteilt, dass weder ein Verfahren nach
§ 7 AsylG 2005 eingeleitet wurde, noch die Voraussetzungen für
die Einleitung eines solchen Verfahrens vorliegen;
2. er im Besitz der Staatsangehörigkeit eines Vertragsstaates des
Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR-Abkommen),
BGBl. Nr. 909/1993, ist;
3. er im Bundesgebiet geboren wurde oder
4. die Verleihung auf Grund der vom Fremden bereits erbrachten und
zu erwartenden außerordentlichen Leistungen auf
wissenschaftlichem, wirtschaftlichem, künstlerischem oder
sportlichem Gebiet im Interesse der Republik liegt. (5) Eine Person, die an Bord eines die Seeflagge der Republik
Österreich führenden Schiffes oder eines Luftfahrzeuges mit
österreichischer Staatszugehörigkeit geboren wurde, gilt bei der
Anwendung des Abs. 4 Z 3 als im Bundesgebiet geboren.

Alles anzeigen

Da zeigt sich also recht klar, dass ohne Mithilfe des Ministerrates (und damit implizit des ÖEHV, denn von sich aus kommen Platter & Co. wohl nicht auf die Idee, plötzlich einen Eishackler einzubürgern) Werenka im Moment keine Chance auf Verleihung der Staatsbürgerschaft hätte, da er weder den 10jährigen ununterbrochenen Aufenthalt in Österreich nach § 10 nachweisen kann noch den sechsjährigen ununterbrochenenen Aufenthalt in Österreich (meines Wissens nach kam er im Sommer 2003 wieder nach Österreich) samt mindestens fünfjähriger Ehe nach § 11a. Wenn also behauptet wird, er bekomme nur das, was jedem anderen Zuwanderer auch zustehe, so stimmt das derzeit ganz offensichtlich nicht.

Nein, keine Null zu viel, sondern bei dir beim Lesen ein "-abo" zu wenig

Zitat von iceman73

Eintrittspreise 1990 - 7900 CZK (ca. 80 - 320 Euro pro Spiel

Ganz schön heftig wenn man bedenkt, dass ein Stehplatzabo für den HC Sparta Prag in der Extraliga nur 1400,-- CZ kostet - ob sich das wirklich viele tschechische Fans leisten werden/können/wollen?

Zitat von Stefan1403

mwn hat kaspitz einen vertrag bis ende 08/09

Ja, aber der VSV hat in der Vergangenheit noch nie einem Spieler, der ins Ausland gehen wollte, Steine in den Weg gelegt und würde es wohl auch in diesem Fall nicht tun, so schmerzlich der Abgang der #8 auch wäre.

Zitat von Senior-Crack

Ich meinte somit überhaupt nichts anderes, als dass für den Liga-Sponsor der Firmenname ERSTE BANK in Slowenien bei einem Meisterschaftsgewinn durch Laibach keine (oder von mir aus nur eine geringe) Werbewirksamkeit hätte. Ganz anders verhält es sich aber, wenn eben Red Bull Salzburg der Gewinner wird.

Interessant, nach dieser Theorie hätte sich die Erste Bank eigentlich nur über einen Titelgewinn der Vienna Capitals freuen dürfen, da nur in Wien-Niederösterreich-Burgenland die "Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG" (so der vollständige Firmenname) auch tatsächlich Filialen als "Erste Bank" betreibt - in Restösterreich werden die Filialen als "Sparkasse" + Länderbezeichnung gebrandet (z.B. Kärntner Sparkasse, Sparkasse Oberösterreich und - ja sogar- Salzburger Sparkasse ).

Von Laola1:

Zitat

Mit Matthias Trattnig können die Salzburger noch bis Mai verlängern.

Ist halt die Frage, ob den Bullen eine Verlängerung von Trattnings Vertrag von Ende März bis Mai was bringt

Auch von meiner Seite herzliche Gratulation an jayjay, nana und shorthander

Leider bin ich auf der Zielgeraden noch vom Podium "gefallen", mein Ärger hält sich aber in Grenzen, da ich ohnehin kein Konsolen-Zocker bin und somit keine Verwendung für den Preis gehabt hätte. Lustig war's trotzdem und ich freue mich schon auf nächste Saison (oder gibt's vielleicht gar ein WM-Tippspiel? )

Zitat

18:15 - Tor für Salzburg! 1:0, Torschütze: Doug Lynch (8.)
Die Salzburger gehen mit einer Granate in Führung.

Playoff-Hockey wird zwar oft mit Krieg verglichen, aber so brutal geht's doch nicht zu, dass in Granaten statt Toren gerechnet wird

Zitat von megga

ist ja egal, an auswärtsfans wird ja sowieso nicht mehr gedacht

Kommt drauf an, an welche Auswärtsfans - für die Grazer z.B. wäre Maribor der mit Abstand am schnellsten zu erreichende Auswärtsclub. Und selbst für die Linzer wäre es auch nicht weiter als nach Villach, Klagenfurt oder Innsbruck...

Der einzige Grund, der im Moment aus meiner Sicht gegen eine Aufnahme von Maribor spricht ist der, dass es dann wieder eine ungerade Anzahl von Clubs in der Liga gäbe. Sportlich könnte Maribor sicher mithalten, was ich bei Zagreb nicht so sehen würde.

Übrigens dürfte im hockeyfans-Artikel ein kleiner Fehler sein:

Zitat

...doch in der EBEL kann es durchaus schon mal vorkommen, dass ein Team einsteigt. Da würde es der Ligaleitung sicher helfen, wenn das eine oder andere Team Gewehr bei Fuß steht.

müsste vom Sinn her eher aussteigt heißen.

Wer soll am Gründonnerstag schon gewinnen?

Nein, im Ernst, Ljubljana muss sich im Vergleich zu Dienstag sicher steigern, denn trotz Sieg war es meiner Meinung nach die bisher schlechteste Playoff-Leistung der Frösche - ohne Divis' tatkräftige Mithilfe hätte wohl wieder nicht mehr als ein Tor herausgeschaut. Daher tippe ich eher auf eine Prolongation der Auswärtssiege-Serie im Finale, lasse mich aber gerne eines besseren belehren und werde das Spiel wieder über RTV Slovenija 2 mitverfolgen.

Zitat von nezanimiv

I agree with you that the atack was non fair-play, but at least you can agree that Groznik was looking to Royer and only after Royer has escaped he took on Green. Also the goal of Groznik was to somehow change the game - even with this kind of act...

After having just watched the replay on markok's link, I agree that it seems like Groznik was first trying to get Royer, but after he turned out to be too fast for him, he targeted Green instead. I also agree that the goal (mabye not so much of Groznik but rather of the coach, who decided to put him in at that stage) was to disrupt Salzburg's game, and that goal certainly has been achieved. And although I am not happy about the way it has been achieved, I am not unhappy about the result of the game itself

Bester Mann von Olimpija heute eindeutig Reinhard Divis - so gut er am Sonntag in Laibach war, so schlecht war er heute.
Elik und Yarema haben mit der Traumkombination zum Siegestor vergessen gemacht, dass sie heute für 60 Minuten so gut wie unsichtbar waren.

Die Attacke von Groznik gegen Green fand ich im höchsten Maß unsportlich - das Ziel war hier eindeutig, einen der besten Salzburger Spieler der Play-Offs aus dem Spiel zu nehmen und ihm hätte jedenfalls sofort die Spieldauerdisziplinarstrafe gebührt, die er dann letztendlich doch bekommen hat.

Bin gespannt, ob die Serie an Auswärtssiegen am Donnerstag weitergeht - this feels like 2005 all over again

In der vergangenen Woche wurde unter Bergström und Harand in Klagenfurt trainiert; einen kurzen Bericht dazu gab's sogar letzten Sonntag im "Sportbild" im ORF.

Genauen Kader kann ich leider keinen nennen, bei den Teilnehmern schien es sich aber hauptsächlich um Spieler des VSV und des KAC zu handeln.

Aus dem Wikipedia-Eintrag über Jari Kurri:

Zitat

Kurri wurde vor allem als kongenialer Partner von Wayne Gretzky bekannt, der ihm insgesamt 60% seiner Tore auflegte, obwohl sie nicht immer in einem Team spielten.

Das finde ich aber nett von "The great one", dass er Kurri auch Tore aufgelegt hat, wenn sie nicht im selben Team gespielt haben

Zitat von wiesel

hier eine Einladung: na djchrisko wäre das nix für dich??

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/5sko-4.jpg]

Wo genau ist eigentlich die Eishalle Pachern? Und wie kommt man (mit Öffis) aus Graz-City dorthin?
Und nein, die Frage hat nichts, aber auch rein gar nichts mit dem ein-Euro-Bier zu tun

Zitat von iceman73

Entweder ich verstehe deine Aussage falsch, aber die Schlußfolgerung wäre gleich mit den Playoffs anzufangen, weil ja dann jedes Spiel davor für die Katz' wäre

Nach dem neuen Modus ist meiner Ansicht nach tatsächlich zumindest der Grunddurchgang "für die Katz'" - unabhängig von der dortigen Platzierung ist für alle Vereine (für den 9. und 10. vielleicht aufgrund der fehlenden Bonuspunkte für die Qualifikationsrunde nur eingeschränkt) noch alles, bis hin zum Meistertitel, möglich.

Nach dem alten System hingegen war auch jedes Spiel im Grunddurchgang für sich wichtig, weil über die PO-Teilnahme oft ein einziger Punkt, manchmal auch die direkten Begegnungen und sogar das Torverhältnis entschieden hat.

Ein Grund für die Einführung des neuen Modus war ja, dass oft gesagt wurde, dass es absurd sei, wenn nach einer langen Saison nur vier Vereine in die Playoffs kommen und der Rest ab Ende Februar Pause hat - tatsächlich hat sich meiner Meinung nach daran nicht viel geändert: Mit Ende Februar befanden sich wieder nur vier Vereine noch im Einsatz, der Rest hatte Pause. Und ob jetzt z.B. der KAC oder Innsbruck noch drei PO-Spiele (davon gerade eines zuhause) absolvieren oder sich gleich nach dem Grunddurchgang verabschieden, macht meiner Meinung nach das Kraut auch nicht mehr fett. Aber das wird nun schon etwas zu Off-Topic...