Beiträge von gm99

  • Verkaufe: Vanek T-Shirt (Alternate Jersey Style)

    An Zoll bezahlst du ab einem Warenwert von etwa 25 Euro die 20%ige Einfuhr-Umsatzsteuer. Dazu kommen noch Gebühren, weil die Abgaben per Nachnahme eingehoben werden, von etwa 10 Euro. Bei drei Shirts um 50 Euro kommen also circa 20 Euro dazu.
    Natürlich hängt das immer davon ab, was der Verkäufer in die Zolldeklaration hineinschreibt. Manche geben als Inhalt "Geschenk" an, wofür dann keine Abgaben anfallen, oder einen niedrigeren Warenwert.

  • WM Vorbereitung 2011

    Die Slowakei gewinnt das heutige Spiel gegen Österreich in Bratislava 4:3 n.P., nachdem Österreich bis 24 Sekunden vor Schluss sensationell 3:2 in Führung lag.

    Warum war Trattnig heute eigentlich nicht im Line-Up? 8))

  • Transfergeflüster: EC REKORD-Fenster VSV 2011/2012

    Zitat von Christoph_20


    ich seh das komplett anders:

    der vsv bringt fast nur mehr spieler raus, die echt gut sind. beispiele sind grabner oder die 2 raffl. bei allen 3 ist klar, dass man sie nicht halten kann. aber es fehlt beim vsv an spielern der mittelklasse. wir bringen einfach keine "normalen" spieler raus die wir längerfristig an den verein binden könnten.

    daher forder ich ja immer, dass wir uns in österreich nach jungen umsehen sollten bzw. die vorhandenen eigenen regelmäßig einsetzen. wir müssen endlich schauen, dass wir nicht nur sehr gute rausbringen, sondern auch spieler wie oberkofler, hundertpfund oder schumnig und sie dann länger an den verein binden.

    Selten so einen Schwachsinn gelesen, nicht einmal von dir. Das Problem von Villach ist also, dass wir zu gute Spieler hervorbringen und uns daher darauf konzentrieren sollten, mittelmäßige Spieler nicht nur auszubilden, sondern gleich langfristig zu binden? Ist das nicht genau das, was du an den Petriks immer kritisierst - mittelmäßige Spieler, die langfristig beim VSV spielen? Und was ist mit Spielern wie Toff, Bacher, Kristler - das sind doch genau solche "normalen" Spieler. Ganz nebenbei bemerkt sind die von dir angeführten Raffl-Brüder und vor allem Grabner keine "Beispiele" für die "echt guten" Spieler, die der VSV "fast nur mehr" herausbringt, sondern ist das schon eine erschöpfende Aufzählung.

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2011/12

    Zitat von cinderella


    wäre "logisch" im sinn von "ist halt sein zuhause und die brüder gehören halt zu den fix-startern im slowenischen nationalteam." wenn man sich aber an die klage der brüder gegen den hk jesenice erinnert, erscheint mir das zweifelhaft (artikel im standard dazu). ich würde persönlich niemanden mehr für mich arbeiten lassen, der mich schon vor gericht gezerrt hat. bitte nicht falsch verstehen, der weg zu gericht ist natürlich ihr gutes recht, aber zur verbesserung der gesprächsbasis dient sowas aus meiner erfahrung nicht. fällt jesenice weg, wirds dann wieder knapp für die brüder in der ebel. österr. teams reißen sich nicht unbedingt um sie (weil sie ja 4punkter sind), laibach wäre noch eine variante.

    Hatte Zagreb nicht letztes Jahr Interesse an den Rodmans? Ich weiß natürlich nicht, inwieweit das noch aufrecht ist.
    Allenfalls wäre Villach auch eine Option, damit dem frisch verlängerten Razingar am Eis und bei seinen täglichen Fahrten über den Wurzenpass nicht so fad ist.

  • Was würdest du in der EBEL ändern?

    Bin ganz Tines Meinung. Was ich mindestens ebenso schlimm finde, ist dass sich die Schiedsrichter von den Spielern und Coaches herumkommandieren bzw. "herbeiwinken" lassen ("he, Fussi, Fussi, kumm amol her!") wie ein Lehrbub vom Chef. Als Schiedsrichter hat man eine Entscheidung zu treffen, diese mitzuteilen und dahinter zu stehen, da gibt's dann keine "Club 2"-artigen Diskussionen mit den Spielern (schon gar nicht mit solchen, die weder ein C oder A am Trikot tragen) oder Teamoffiziellen mehr. Dann kann nämlich auch gar nicht erst der Eindruck entstehen (wie etwa beim Craig-Tor im Finalspiel 5 am Sonntag), dass eine Entscheidung über Druck des betroffenen Teams revidiert wird.

  • 3.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg (Spiel 5)

    Zitat von MacStasy

    Das war aber was anderes! Das war ein Tor, das angezeigt wurde und dann nach heftigem Reklamieren zurückgenommen wurde. Und das dürfen die Schiris nichtmal. Das ist ein bissl was anderes als zB ein Foul, das übersehen wurde oder zu unrecht geahndet wird. Das Spiel wurde nicht nach Regulativ durchgeführt. Ein angezeigtes Tor darf nur dann zurückgezogen werden, wenn ein Videobeweis ganz sicher beweist, dass es kein Tor war. Und der Videobeweis darf bei Offside-Entscheidungen nicht herangezogen werden.

    Das war so ein gravierender Fehler, dass der KAC mit einem Einspruch mit ziemlicher Sicherheit eine Neuaustragung bekommen hätte. Das ist ungefähr so eine Fehlentscheidung, als wenn ein Tor 5 Sekunden nach der Sirene erzielt wird und gezählt wird.

    Es gab da in diesem Spiel einen Formfehler und das ist nicht mit Tatsachenentscheidungen oder übersehenen Fouls vergleichbar.

    Und wo steht das bitte? Anmerkung 1 zu Regel 471 ("disallowing a goal") besagt: "No goal shall be disallowed after the face-off immediately following the scoring of that goal." Das lässt wohl den Umkehrschluss zu, dass bis zum Bully die Schiedsrichter sehr wohl auf kein Tor entscheiden dürfen, auch ohne den Videobeweis zu bemühen.