Beiträge von gm99

Zitat von Goose

Immer dieses tiefstapeln der Villacher.

Wurde momentan meinen das Villach die Serie in 5-6 spielen gewinnt. Mal schaun

Wieso tiefstapeln? Wien hat fünf von sechs Duellen in dieser Saison gewonnen (eines davon zweistellig), und bei dem einzigen Sieg der Villacher haben 95% der WIener hier im Forum geschrieben, wie unverdient das nicht gewesen sei. Also dass Wien nicht als haushoher Favorit in die Serie geht, kannst mir nicht erzählen. Euer Trainer dürfte das wohl ähnlich sehen, sonst hätte er wohl das Team mit der schlechtesten Performance in der oberen Zwischenrunde und den kürzeren Anfahrtszeiten (Linz) gepickt.

Aber wenn du recht behalten solltest, stört mich das natürlich auch nicht

Zitat von VSVrulz

TOI?

Dass Brunner und vor allem Steiner deutlich weniger Eiszeit als Hotham haben, ist mir schon klar. Aber die Behauptung, die beiden wären bei gefühlten 70% aller Gegentore am Eis gestanden, hat ja nichts mit der TOI zu tun. Ich kann nur 5% von jedem Spiel am Eis sein und trotzdem bei 100% aller Gegentore. Waren die beiden aber nicht.

Zitat von Heartbreaker

Brunner war bei allem Respekt vor seiner bisher guten Saison zuletzt an der Seite von Steiner bei gefühlten 70 Prozent der erhaltenen Gegentore am Eis.

Seltsames Gefühl: In den vier Spielen seit der Olympiapause (das würde ich jetzt einmal unter "zuletzt" verstehen): Brunner bei drei (von 15) Gegentoren am Eis, darunter ein einziges Mal (in Linz) gemeinsam mit Steiner; Hotham bei 5 Gegentreffern.

Sorry, das kommt davon, wenn man die Posts vom Eisprinz nicht (genau) liest

Zitat von Jürgen63

Tabelle
01. - 085 - UPC Vienna Capitals
02. - 094 - Red Bull Salzburg
03. - 121 - EHC Black Wings Linz
04. - 179 - KAC
05. - 185 - EC VSV
06. - 203 - EC Graz 99ers
07. - 269 - HC Orli Znojmo
08. - 338 - EC Dornbirn
09. - 377 - SAPA Fehervar AV19
10. - 404 - Olimpija Ljubljana
11. - 422 - HC TWK Innsbruck
12. - 443 - HCB Südtirol

Alles anzeigen

Tatsächlicher Endstand:
1) RBS (+1)
2) HCB (+10)
3) VIC (-2)
4) ZNO (+3)
5) VSV (0)
6) BWL (-3)
7) AVS (+2)
ECD (0)
9) KAC (-5)
10) G99 (-4)
11) OLL (-1)
12) HCI (-1)

Große positive Überraschung sicher Bozen, größte Enttäuschung wohl der amtierende Meister, aber auch die Grazer.

Zitat von jcp77

Dieses Feuer wird sich auch auf die Fans übertragen und die VSV Fans in Wien können sich auch Freuen

Für die freut's mich auch - allerdings sollten die sich sicherheitshalber schon einmal mit Caps-Fanartikeln eindecken, damit es mit dem Kartenvorverkauf auch klappt

Zitat von MoRn1nGsTaR

Wien-Linz hat eigene Gesetze

Stimmt, da muss man Tore ja gar nicht unbedingt schießen, damit sie zählen

Zitat von Nussi

Weil wenn wir mit der Defense derzeit gegen VSV oder Linz antreten bekommen wir genug Trümmerln.

Von der Linzer Tormaschine, die in 10 Zwischenrundenpartien gerade mal 18 Tore gemacht hat?

Zitat

Wie es derzeit auschaut werden wir die Payoffs mit Herzog in Tor bestreiten

Diesfalls hätte sich die Abmeldung von Höneckl nicht ausgezahlt...

RBS - DEC
HCB - VSV oder BWL
VIC - VSV oder AVS
ZNO - AVS oder BWL

Hughes nebenbei an drei Toren heute beteiligt - dürfte tatsächlich schön langsam in die von NOTStradamus prognostizierte PO-Form kommen Wobei unsere #72 heute auch so in ziemlich allen Linien (außer der 2.) zu spielen schien.

Ich verstehe nur wirklich nicht, warum wir regelmäßig daheim im zweiten Drittel dermaßen ableeren. Das erste war aus meiner Sicht eigentlich sehr unterhaltsam und keineswegs schlecht, die zweite Hälfte vom letzten (nach der überstandenen 5:3-Überzahl) auch nicht, aber das Mitteldrittel war eine einzige Katastrophe.

06/07 Halbfinale: VSV - BWL 3:0
08/09 Viertelfinale: VSV - BWL 2:4
09/10 Viertelfinale: BWL - VSV 4:1
10/11 Viertelfinale: VSV - BWL 4:1
12/13 Viertelfinale: BWL - VSV 4:3

Also fünf PO-Duelle in den letzten sieben Saisonen; wäre wirklich schön langsam Zeit für was Neues...

Zitat von Die Maske

Ich hoffe das wir am Mittwoch eeeeeendlich wieder komplett sind.

Naja, soooooo ersatzgeschwächt waren wir heute auch wieder nicht - McBride fehlte, statt ihm war Lamoureux Junior da, und Betrik spielte zwar eine gute Saison bis zur Sperre, aber wirklich abgegangen ist er mir in den Spielen vor der Olympiapause eigentlich auch nicht.

Schade, ich befürchte, das war's endültig mit dem Heimrecht...
Aber wir steigern uns - erstes Spiel in Linz 7 Gegentore, zweites 6 und heute nur fünf. Bis Game 7 im Viertelfinale sollte wir also auf eines herunten sein

Aber egal, eine VSV-Niederlage tut nur halb so weh, wenn gleichzeitig die Roten so richtig abKACken...

Ich frage mich, warum wir uns in Linz heuer gar so schwer tun - bei unseren Heimspielen sind die Wings ja keineswegs ein unschlagbarer Gegner

Okay, jetzt habt ihr mich endgültig überzeugt - vor allem der fundierten Analyse vom tirolfan ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.

Ich halte mich aus der Diskussion jetzt heraus und harre wie alle anderen Fachleute hier gebannt des Urteils, das Harand zum reichen, aber weiterhin arbeitslosen Eishockey-Spieler machen und die EBEL zumindest zur Offenlegung, wenn nicht gar Abschaffung der Punkteregel zwingen wird.

Zitat von VEUforever

Was sprach den deiner Meinung nach gegen eine Verpflichtung von Harand? Ich glaube er wäre für Dornbirn damals eine tolle Verstärkung gewesen, das ist eigentlich kaum abzustreiten

Laut Dornbirn-Manager Kutzer im gegenständlichen Verfahren: "Harand hat den Anforderungen des Trainers nicht entsprochen. Das bedeutet jedoch nicht, dass er ein schlechter Eishockeyspieler ist. Harand passte einfach qualitativ nicht zu uns” (Quelle)

Wie Harand das widerlegen will, frag ich mich halt - zumal ein Spieler selbst ja gar nicht unbedingt wissen muss, warum er keinen Vertrag erhält. Wenn ich mich bei einem potentiellen Arbeitgeber vorstellen gehe und er sagt dann, er will mich nicht einstellen, muss er das in aller Regel auch nicht begründen bzw müssen die Gründe, die er mir sagt, nicht zwangsläufig jene sein, die tatsächlich zu seiner Entscheidung geführt haben.

Es gibt zig Möglichkeiten, die dazu führen können, warum ein Spieler nach einem Try-Out keinen Vertrag erhält (zu schlecht, zu teuer, passt nicht ins Mannschaftsgefüge). Die Punkteregel kann eine dieser Möglichkeiten sein - zu beweisen, dass sie es im konkreten Fall "mit hoher Wahrscheinlichkeit" (Regelbeweismaß nach der ZPO) auch war, obliegt dem Kläger, also Harand.

Zitat von sonne

Mag sein, dass der Richter keine großartigen Erkenntnisse über die Punkteregel feststellt. Aber nur wenn er gewissen Aussagen glauben will. Dass es eine Punkteregelung gibt, wird niemand abstreiten können.

Keiner bestreitet, dass es die Punkteregel gibt. Nur hat Harand als Kläger halt zu beweisen, dass er genau wegen dieser Punkteregel und nicht aus anderen Gründen keinen Vertrag bekommen hat. Und ich habe nach dem, was ich bisher vom Prozessverlauf gehört habe, meine Zweifel, dass ihm das gelingen wird.

Zitat von Fred

ohne zu entschuldigen, aber das spiel war am dienstag und das festle am samstag

Wenn das Festle am Samstag gewesen wäre, hätten sie am Sonntag wohl kaum gegen Norwegen gewonnen 8))

Ich erwarte mir vom Urteil gar keine großartige Erkenntnisse über die Punkteregel. Wenn nämlich die Erstrichterin feststellen sollte - was für mich anhand der kolpierten bisherigen Verfahrensergebnisse durchwegs wahrscheinlich erscheint - dass Harand von Dornbirn bloß deshalb nicht weiterverpflichtet wurde, weil er im Try-Out nicht überzeugt hat oder nicht ins Konzept des Trainers gepasst hat, somit also nicht wegen der Punkteregel, wären Überlegungen zu deren Rechtsnatur und Gesetzeskonformität lediglich eine Fleißaufgabe, die Richter nach meiner Erfahrung eher meiden

Zitat von ksportler

Noch eine Videostellungnahme dazu. Ähnlich aussagekräftig wie das ORF-Interview, diesmal auch mit Kalt. Die Schwarzen Augen sind das Beste.

[Video] Teamchef Viveiros und Präsident Kalt nehmen Stellung zur nächtlichen #TeamAustria-Party: http://t.co/byBJyythgE #PRost #SOCHIat

EDIT: Tweet von Thefanblog

Am besten gefällt mir ja die Aussage von Kalt sen "ich als österreichischer Eishockeyverband".
l'état, c'est moi

Zitat von sonne

Für mich ist das ganze ein traurig Angelegenheit. Für den Spieler und die Vereine.
Eigentlich eine Sauerei. Wenn es schon Punkte gibt, warum nicht Öffentlich? Was hat wer zu Verbergen?

Ich hoffe der Richter wird im April einen richtiges Urteil finden. Wenn es wirklich so eine Absprache zwischen den Vereinen gegeben hat, ihn keinen Vertrag mehr zu geben, muss es Strafen geben.

Kann ja nicht sein, dass sich die EBEL außerhalb der österr. Gerichtsbarkeit eigenen Gesetze macht!

1) es ist eine Richterin, kein Richter
2) es ist ein Zivilprozess, da gibt es keine Strafen
3) Jeder Verein (und die EBEL ist nichts anderes) macht seine eigenen "Gesetze" - nennt sich Statuten. Und "außerhalb der österreichischen Gerichtsbarkeit" verstehe ich in diesem Zusammenhang nicht - gerade der Umstand, dass es ein Verfahren vor einem ordentlichen Gericht gibt, zeigt ja, dass dem keineswegs so ist. Vermutlich meinst du "außerhalb der österr. Rechtsordnung" - ob dem so ist, wird ja das Gericht klären.

EDIT: Meiner Meinung nach (wobei ich dazusagen muss, dass ich den Sachverhalt auch ausschließlich aus den Medien kenne) wird Harand das Verfahren mit Bomben und Granaten verlieren. Es schaut nicht so aus, als würde es ihm gelingen, den Kausalzusammenhang zwischen seiner Nichtverpflichtung und der Punkteregel herzustellen.

Falls jemand Sonntag noch nichts vor hat: Karten fürs Eishockey-Finale dürfte es momentan gerade wieder genug am Markt geben

Gratulation an unseren Auftaktgegner, sehr souverän heimgespielt

Zitat von Powerhockey

wenn man weiterkommt is es verdient, wie auch immer der modus war

Da geb ich dir recht, immerhin weiß man vorher, wie der Modus ausschaut und muss sich dann halt entsprechend darauf einstellen. Wenn man weiß, es reicht eine Top-Leistung im Viertelfinal-Qualifikationsspiel (bzw. auf die EBEL umgelegt in der Hoffnungsrunde), kann man ja theoretisch auf alles sche*ßen, was vorher war und sich auf diese Entscheidungsspiele konzentrieren.

Ändert aber nichts daran, dass mir der Modus trotzdem nicht gefällt (weder der bei Olympia noch der in der EBEL)

Zitat von Powerhockey

und auch dort kannst uU mit einem sieg ins viertelfinale kommen
und bei uns kjannst ja auch den gesamten GD alles verlieren und immer noch meister werden, thats hockey

Ad 1: Möglich (k.A. ob sich das mathematisch ausgeht), zumindest kannst nicht mit zwei Siegen ausscheiden während jemand mit einem Sieg weiterkommt.
Ad 2: That's not hockey, that's EBEL Es gibt genug Ligen, wo du keine Chance auf den Meistertitel hast, wenn du nach dem GD nicht auf einem Po-Platz liegst.