Warum gibt es da keinen Penalty?
Weil das keine regelwidrige Attacke von Unterluggauer war?
Bravo, Schiris, der Treffer gehört euch! Hvala!
Beiträge von gm99
-
-
Die Strafe gegen JPL ist ein Witz!
-
VSV eigentlich nicht übel.
Was genau war da jetzt bitte nicht übel? VSV so gut wie gar nicht präsent, keine ernstzunehmenden Torchancen und saudumme Strafen.
-
GEH LECK! So a Pech musst auch erst einmal haben...
-
Typischer Beginn gegen Wien
-
Nochmal zum Mitschreiben: Kein Lamoureux hat eine Strafe bekommen. Bestraft wurde Pewal. Kannst auch im Spielbericht nachlesen.
-
und der orf hat schon seine schlagzeile. "vanek wechselt zu rekordmeister". also quasi das rapid wien von nordamerika
Wie ich die Schlagzeile gesehen habe, hab ich schon gedacht, der KAC macht jetzt aber wirklich Ernst nach dem Nichterreichen der Play-Offs
-
20 Euro / Ticket ist auch eine Occasion ...
Kostet im PO der Steher in Villach mittlerweile auch...
-
Immer dieses tiefstapeln der Villacher.
Wurde momentan meinen das Villach die Serie in 5-6 spielen gewinnt. Mal schaun
Wieso tiefstapeln? Wien hat fünf von sechs Duellen in dieser Saison gewonnen (eines davon zweistellig), und bei dem einzigen Sieg der Villacher haben 95% der WIener hier im Forum geschrieben, wie unverdient das nicht gewesen sei. Also dass Wien nicht als haushoher Favorit in die Serie geht, kannst mir nicht erzählen. Euer Trainer dürfte das wohl ähnlich sehen, sonst hätte er wohl das Team mit der schlechtesten Performance in der oberen Zwischenrunde und den kürzeren Anfahrtszeiten (Linz) gepickt.
Aber wenn du recht behalten solltest, stört mich das natürlich auch nicht
-
TOI?
Dass Brunner und vor allem Steiner deutlich weniger Eiszeit als Hotham haben, ist mir schon klar. Aber die Behauptung, die beiden wären bei gefühlten 70% aller Gegentore am Eis gestanden, hat ja nichts mit der TOI zu tun. Ich kann nur 5% von jedem Spiel am Eis sein und trotzdem bei 100% aller Gegentore. Waren die beiden aber nicht.
-
Brunner war bei allem Respekt vor seiner bisher guten Saison zuletzt an der Seite von Steiner bei gefühlten 70 Prozent der erhaltenen Gegentore am Eis.
Seltsames Gefühl: In den vier Spielen seit der Olympiapause (das würde ich jetzt einmal unter "zuletzt" verstehen): Brunner bei drei (von 15) Gegentoren am Eis, darunter ein einziges Mal (in Linz) gemeinsam mit Steiner; Hotham bei 5 Gegentreffern.
-
Sorry, das kommt davon, wenn man die Posts vom Eisprinz nicht (genau) liest
-
Alles anzeigen
Tabelle
01. - 085 - UPC Vienna Capitals
02. - 094 - Red Bull Salzburg
03. - 121 - EHC Black Wings Linz
04. - 179 - KAC
05. - 185 - EC VSV
06. - 203 - EC Graz 99ers
07. - 269 - HC Orli Znojmo
08. - 338 - EC Dornbirn
09. - 377 - SAPA Fehervar AV19
10. - 404 - Olimpija Ljubljana
11. - 422 - HC TWK Innsbruck
12. - 443 - HCB SüdtirolTatsächlicher Endstand:
1) RBS (+1)
2) HCB (+10)
3) VIC (-2)
4) ZNO (+3)
5) VSV (0)
6) BWL (-3)
7) AVS (+2)
ECD (0)
9) KAC (-5)
10) G99 (-4)
11) OLL (-1)
12) HCI (-1)Große positive Überraschung sicher Bozen, größte Enttäuschung wohl der amtierende Meister, aber auch die Grazer.
-
Dieses Feuer wird sich auch auf die Fans übertragen und die VSV Fans in Wien können sich auch Freuen
Für die freut's mich auch - allerdings sollten die sich sicherheitshalber schon einmal mit Caps-Fanartikeln eindecken, damit es mit dem Kartenvorverkauf auch klappt
-
Wien-Linz hat eigene GesetzeStimmt, da muss man Tore ja gar nicht unbedingt schießen, damit sie zählen
-
Weil wenn wir mit der Defense derzeit gegen VSV oder Linz antreten bekommen wir genug Trümmerln.
Von der Linzer Tormaschine, die in 10 Zwischenrundenpartien gerade mal 18 Tore gemacht hat?
-
Zitat
Wie es derzeit auschaut werden wir die Payoffs mit Herzog in Tor bestreiten
Diesfalls hätte sich die Abmeldung von Höneckl nicht ausgezahlt...
-
RBS - DEC
HCB - VSV oder BWL
VIC - VSV oder AVS
ZNO - AVS oder BWL -
Hughes nebenbei an drei Toren heute beteiligt - dürfte tatsächlich schön langsam in die von NOTStradamus prognostizierte PO-Form kommen
Wobei unsere #72 heute auch so in ziemlich allen Linien (außer der 2.) zu spielen schien.Ich verstehe nur wirklich nicht, warum wir regelmäßig daheim im zweiten Drittel dermaßen ableeren. Das erste war aus meiner Sicht eigentlich sehr unterhaltsam und keineswegs schlecht, die zweite Hälfte vom letzten (nach der überstandenen 5:3-Überzahl) auch nicht, aber das Mitteldrittel war eine einzige Katastrophe.
-
06/07 Halbfinale: VSV - BWL 3:0
08/09 Viertelfinale: VSV - BWL 2:4
09/10 Viertelfinale: BWL - VSV 4:1
10/11 Viertelfinale: VSV - BWL 4:1
12/13 Viertelfinale: BWL - VSV 4:3Also fünf PO-Duelle in den letzten sieben Saisonen; wäre wirklich schön langsam Zeit für was Neues...
-
Ich hoffe das wir am Mittwoch eeeeeendlich wieder komplett sind.
Naja, soooooo ersatzgeschwächt waren wir heute auch wieder nicht - McBride fehlte, statt ihm war Lamoureux Junior da, und Betrik spielte zwar eine gute Saison bis zur Sperre, aber wirklich abgegangen ist er mir in den Spielen vor der Olympiapause eigentlich auch nicht.
-
Schade, ich befürchte, das war's endültig mit dem Heimrecht...
Aber wir steigern uns - erstes Spiel in Linz 7 Gegentore, zweites 6 und heute nur fünf. Bis Game 7 im Viertelfinale sollte wir also auf eines herunten seinAber egal, eine VSV-Niederlage tut nur halb so weh, wenn gleichzeitig die Roten so richtig abKACken...
-
Ich frage mich, warum wir uns in Linz heuer gar so schwer tun - bei unseren Heimspielen sind die Wings ja keineswegs ein unschlagbarer Gegner
-
Okay, jetzt habt ihr mich endgültig überzeugt - vor allem der fundierten Analyse vom tirolfan ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Ich halte mich aus der Diskussion jetzt heraus und harre wie alle anderen Fachleute hier gebannt des Urteils, das Harand zum reichen, aber weiterhin arbeitslosen Eishockey-Spieler machen und die EBEL zumindest zur Offenlegung, wenn nicht gar Abschaffung der Punkteregel zwingen wird.
-
Was sprach den deiner Meinung nach gegen eine Verpflichtung von Harand? Ich glaube er wäre für Dornbirn damals eine tolle Verstärkung gewesen, das ist eigentlich kaum abzustreiten
Laut Dornbirn-Manager Kutzer im gegenständlichen Verfahren: "Harand hat den Anforderungen des Trainers nicht entsprochen. Das bedeutet jedoch nicht, dass er ein schlechter Eishockeyspieler ist. Harand passte einfach qualitativ nicht zu uns” (Quelle)
Wie Harand das widerlegen will, frag ich mich halt - zumal ein Spieler selbst ja gar nicht unbedingt wissen muss, warum er keinen Vertrag erhält. Wenn ich mich bei einem potentiellen Arbeitgeber vorstellen gehe und er sagt dann, er will mich nicht einstellen, muss er das in aller Regel auch nicht begründen bzw müssen die Gründe, die er mir sagt, nicht zwangsläufig jene sein, die tatsächlich zu seiner Entscheidung geführt haben.
Es gibt zig Möglichkeiten, die dazu führen können, warum ein Spieler nach einem Try-Out keinen Vertrag erhält (zu schlecht, zu teuer, passt nicht ins Mannschaftsgefüge). Die Punkteregel kann eine dieser Möglichkeiten sein - zu beweisen, dass sie es im konkreten Fall "mit hoher Wahrscheinlichkeit" (Regelbeweismaß nach der ZPO) auch war, obliegt dem Kläger, also Harand.
