Beiträge von gm99

Zitat von virus

der baumi wird sicher frei. der könnt euch helfen

Ist der neuerdings Verteidiger? Und kostet nicht mehr als 1,5 Punkte? Sonst eher nicht...

Zitat von Herby #30

Wieso schwer angeschlagen? Sind ja laut Peints nur Kleinigkeiten, das wird schon (so um 2019/2020). Sei nicht immer so negativ

Außerdem waren ja heute nur die Schiris schuld

Jä³ und Gauthier21 sind auch die einzigen, die heute in den Schiedsrichtern das größte Problem sehen

Zitat von schooontn

Was wolltn der Nageler da grad defensiv machen?

Vielleicht hatte er Angst, dass jemand Eisprinz' Idee, ihn zum Verteidiger umzufunktionieren, umsetzen könnte?

Basti & Sascha ist ob des einseitigen Spielverlaufs auch schon so fad, dass sie lieber über "Red Army" und blonde Spielerfrauen plaudern als über das Spiel...

Nur noch 5, btw...

Jetzt fährt der Unterluggauer auch noch den JPL übern Haufen - waren die Hund gestern alle beim Prinzenball oder bei der 90er-Party im Parkhotel?

Krog und Haydar

Das ist bisher aber eine eher magere Vorstellung der Adler. Time-Out, Hannu?

Zitat von nots

Aus diversen Gesprächen stelle ich mir aber diesen Job auch nicht immer als absolut stressfrei vor, ich kann mir gut vorstellen dass auch hier öfter mehr als notwendig über die Stränge geschlagen wird (seitens der "Opfer") und man hier nicht alles so schwarz oder weiss sehen kann [...]

Heute ist übrigens der Tag der schlechten Wortspiele: http://www.kleiner-kalender.de/event/tag-der-…iele/13763.html

Gratuliere, du hast gewonnen

Das ist kein ASG-Verfahren, sondern ein "stinknormaler" Schadenersatzprozess - deshalb auch am LGZ Wien und nicht am ASG...Die EBEL ist ja auch nicht Arbeitgeber Harands.

Entschieden vielleicht, aber wahrscheinlich nicht anders als vom Erstgericht, da sich dieses Verfahren in erster Linie auf der Beweis-(Tatsachen)ebene abspielt und der OGH keine Tatsacheninstanz ist.

Wobei: Du hast ja offensichtlich Insider-Infos - wie hoch war denn der Streitwert zuletzt? Wenn er unter € 30.000,00 war, ist ja gar nicht sicher, dass die Revision überhaupt zugelassen wird.

Wo kommt eigentlich immer das "s" her? Die Mannschaft heißt Minnesota Wild (so wie es auch nicht Tampa Bay Lightnings heißt).

Zitat von cinderella

harand bzw sein rechtsvertreter wird seine beweisanträge in der klage bzw in den vorbereitenden schriftsätzen oder weiteren schriftsätzen vorgebracht haben (im prinzip schreibt man da einfach - okay so "einfach" ist es auch nicht, weil es da formvorschriften und fristen gibt - dem gericht was man will und wie man denkt das beweisen zu können)
als beweis sind im österreichischen zivilprozessrecht grundsätzlich der sachverständigenbeweis, der augenschein, die parteienvernehmung, urkundenvorlage und zeugen vorgesehen. jede partei bringt nun ihre beweise vor und das gericht hört und schaut sich das alles an. am ende muss das gericht dann eine entscheidung treffen auf basis des beweisverfahrens.
das gericht ist bei seiner beweiswürdigung frei, d.h. es kommt nicht darauf an welche seite mehr beweise herankarren kann. es kommt lediglich darauf an, wem das gericht glaubt und welchen sachverhaltshergang das gericht am wahrscheinlichsten erachtet.
wenn also 10 zeugen "a" sagen und auch 4 urkunden "a" sagen, ein anderer zeuge allerdings "b" sagt, kann das gericht auch entscheiden, dass "b" stattgefunden hat, wenn es davon überzeugt ist, dass das so passiert ist und stimmt.
natürlich muss der gericht diese beweiswürdigung in seinem urteil begründen.

Das Gericht kann auch - und tut das nicht selten - eine sogenannte Negativfeststellung treffen, also "es kann nicht festgestellt werden, dass a stattgefunden hat".
Dieses "non liquet" fällt dann demjenigen auf den Kopf, der zu beweisen hat, dass a stattgefunden hat.
Im konkreten Fall könnte das Gericht z.B. feststellen (oder hat es sogar getan): "Es kann nicht festgestellt werden, dass der Kläger wegen der Punkteregel und nicht etwa aus anderen Gründen keinen Vertrag beim EC Dornbirn erhalten hat". Damit hätte Harand schon verloren, weil er als Kläger beweisen muss, dass eben die Punkteregel für seine Nichtverpflichtung verantwortlich war. Dieser Beweis war wohl von Anfang an schwer zu erbringen, zumal es - nach den Zeitungsberichten - außer seiner eigenen Aussage kein Beweismittel gab, dass dem tatsächlich so war.

Zitat

in harands fall war sicher die parteienvernehmung, zeugen und urkunden ein thema. augenschein halte ich eher für ungeeignet in dem fall, sachverständiger weiß ich nicht, ob einer bestellt wurde (bin ja nicht in das verfahren eingebunden). jede statistik (ausgedruckt auf papier), jeder brief, jedes e-mail gilt als urkunde..

Zeitungsberichte, Ausdrucke aus dem Eishockeyforum

Zitat von owi

Ich seh da durchaus einen Stoß der in Richtung Bande geht:

Da ein Eisrink ja rundum von Banden umgeben ist, ist es wahrscheinlich unmöglich jemanden so zu stoßen, dass der Stoß nicht zwangsläufig Richtung Bande geht

C'est dûr être le seule Franco dans une équipe...

Zitat von Gauthier21

Habe gestern von einem Insider gehört, dass man aber denkt gar keinen Legionär abzumelden: so sollen Altmann und Höneckl dran glauben müssen...Auch nicht der richtige Weg ....

Das kann sich punktemäßig nie ausgehen - die beiden kommen wohl gemeinsam auf maximal 4,5 Punkte. Zudem sind wir in der Verteidigung ohnehin dünn besetzt und Höneckl hat zuletzt in Graz eigentlich ganz passabel gespielt.

Don Nachbaur:

One side of the rink would yell "Nachbaur" and the other side would yell "Du A*schloch"

Francois Fortiers Fehlen fällt voll nicht auf (Fischers Fritze fischt frische Fische...).
Dafür ist mit Santorellis Rückkehr doch einiger Spielwitz zurückgekehrt, auch Hunter blüht neben ihm regelrecht auf.

Zu schicken für mich somit Fortier und Lammers oder Ringrose, wobei für letzteren spricht, dass er Center ist und wir mit solchen nicht unbedingt gesegnet sind.

Wird bei der heurigen Viennale gezeigt:
3.11., 21:00 Metro
5.11., 15:30 Gartenbau

Zitat von Die Maske

Greg Holst ist seit 7 Jahren Nachwuchs Trainer, Ihn jetzt zu verpflichten wäre wirklich schwachsinnig.

Ja, unter anderem für die Nachwuchsmannschaften HC Innsbruck (2009) und SV Ritten (2012).

Zitat von Lorenzo72

McBride will sich wohl sein Leiberl erkämpfen...

Naja, Brider sollte unabhängig von seinen heutigen zwei Toren eigentlich über jegliche Zweifel erhaben sein. Er und Santorelli, der leider lange ausgefallen ist, sind für mich die mit Abstand besten von den Sturm-Legios, die seit Saisonbeginn spielen.

Grad Fortier sollte eigentlich unbedingt nach Graz mitfahren, vielleicht bekommt er dort einen Try-Out-Vertrag

Richer/Hohenberger wär ja mal was Neues

Aber vielleicht hat er sich ja auch nur möglicherweise bald freiwerdende Spieler für Pustertal angeschaut. In diesem Fall können seine Notizen heute aber nur so ausgesehen haben "#17 No! #13: Noooo!!! #15: No fucking way! #41 LOL! #31: What's Norm Maracle doing these days?"

Zitat von Villas

Nach dem Spiel heute gegen die Caps würde ich sagen, dass kein VSV Spieler mehr als 10.000 € pro Saison kassiert... verdient

Jetzt sollt's passen

Zitat von RandyBoyd

Geh wiederhol das doch bitte nochmal.

Krog hat eh einen Punkt geholt

Ich denke, der finanzielle Rahmen dürfte nach der Krog/Haydar-Verpflichtung ziemlich ausgereizt sein.

JPL wird hoffentlich spätestens nach dem International Break wieder spielen können.

Bis dort haben wir noch sechs Spiele. 3-4 davon (Wien, Linz zuhause, Graz, Znojmo auswärts) sind solche, die wir mit einer Defensiv-Leistung wie heute auch mit Lamoureux nur schwer gewinnen können. Innsbruck und Dornbirn daheim sollten auch mit Hönze oder Herzog schlagbar sein.

Ich sehe daher derzeit keinen Grund für eine Panikverpflichtung. Und vielleicht erinnert sich der eine oder andere unserer Spieler sogar daran, auch einmal nach hinten zu arbeiten, wenn er weiß, dass nicht JPL hinten drin steht.