1:4 für RBS.
Well done 
Beiträge von gm99
-
-
111 Minuten und 39 Sekunden (Brutto: etwa 4 Stunden 20 Minuten) - 13. März 2015 QF4 RBS-VSV 2:1
Im Tor (der Villacher) damals übrigens ein gewisser Jean-Philippe Lamoureux. Wenigstens war das ein Freitag damals und kein Dienstag, und die Partie hat auch nicht verspätet begonnen.
-
Lamoureux die letzten 3 Drittel ohne Gegentor. Zählt das auch als Shut-Out?
Natürlich. Wenn er die nächsten drei Drittel auch ohne Gegentor bleibt, zählt es sogar als zwei Shut-Outs
Hoffentlich gewinnt Wien nicht schon in der 2. oder 3. OT, sonst fällt JPL um eines davon um. -
Die spielen seit vier Stunden! In Wien wäre längst das Bier aus.
Zumindest das Rückgeld fürs Becherpfand...
-
Laut laola-Ticker hat unser Kapitän bereits einen neuen Arbeitgeber gefunden:
ZitatStrafe für den HCI
Erste Powerplay-Gelegenheit in der Overtime. Sie gehört den Capitals, nachdem Hunter für Spielverzögerung runter muss -
Latendresse ist bei uns auch erst in den Playoffs gut geworden. Dafür dass ihr diese nicht erreicht habt und Olivier daher sein volles Leistungsspektrum nicht abrufen konnte, können wir doch nichts.
Ihr nicht, Latendresse allerdings schon
-
Vermutlich ist das auch der Grund warum wir bei unseren Verträgen keine Indexanpassungen machen müssen wie der VSV bei den Abos.Ihr verrechnet's in der Firma den Kunden dieselben Preise wie vor 15 Jahren? Respekt!
-
Ich habe selten eine derart sinnlose Niederlage wie die heutige von Jesenice erlebt. Da dominiert man harmlose Feldkircher zwei Drittel lang, um dann im Schlussdrittel komplett zu versagen. Und nimmt beim Stand von 3:4 eine halbe Minute vor Schluss trotz Scheibenbesitz nicht einmal den Goalie vom Eis
-
Ach, die KAC-Spiele darfst auch weiterhin gerne anschauen
-
Und weil JPL gerne so viele Spiele wie möglich macht und das ist in Wien mit Kickert als Konkurrenz auch nicht so einfach...
-
- Wenn jedes Jahr in Villach posaunt wird, dass die Playoffs „NUR“ zusätzliche Prämien verschlingen und diesen man am liebsten entgehen möchte, werden sich nicht nur so manch motivierte Spieler wundern…
Wer posaunt das denn? Mion hat gesagt, dass ohne die Play-Offs kalkuliert wurde, also mögliche PO-Einnahmen nicht bei der Budgeterstellung berücksichtigt wurden. Das ist doch etwas völlig anderes!- ……“die Zeit der Meistertitel ist vorbei“….., schade -, für jeden professionellen Club und Spieler kann es in jeder Saison nur ein Ziel geben, dieses wird beim VSV schon vorweg genommen….
Das Ziel muss halt auch ein realistisches sein. Ich glaube auch nicht, dass beispielsweise Dornbirn in jede EBEL-Saison mit dem Ziel Meistertitel startet, oder Slovan in der KHL, oder die Admira in der Fußball-Bundesliga. -
Ein oranger Mclaren, interessant.
Find ich aber nicht schlecht, in den letzten Jahren waren sie ja nur noch die langsamen Silberpfeile.Orange ist ja eigentlich die ursprüngliche McLaren-Farbe, in der sie Ende der 1960er-Jahre mit Bruce McLaren angefangen haben.
-
Zum Thema CL-Teilnahme von Rasenballsport, falls Red Bull Salzburg nicht doch noch eine unerwartete Formschwäche zeigt, ein paar überrraschende Niederlagen kassiert und die österreichischer Meisterschaft verspielt wird, gibt es heute im Red Bulletin-Cover Kleine Zeitung Trost vom Dr. Flick. Fazit: alles nicht so wild, die Bestimmungen sind unscharf, Red Bull hat eh gute Argumente.
Vor allem die Überlegungen bezüglich der Auslegung des Begriffs "maßgeblicher Einfluss" (einschließlich Exkurs in das Fachgebiet der Schneiderei) waren herzig. Eine solche Herausforderung scheint mir die Interpretation für einen halbwegs geübten Juristen nicht. Und dass Red Bull "maßgeblichen Einfluss" auf den Verein Red Bull Salzburg hat, hätte bis jetzt auch wohl noch niemand ernsthaft bestritten. -
Und wer ist in der forumsgemeinde eigentlich gegen Glock? Kann mir nicht vorstellen, dass hier ernsthaft jemand gegen ihn und sein Business ist.
Dein alter Sparring-Partner:Können hier gerne weiter diskutieren, wenn etwas konkretes vorliegt. Aber da ich auch gegen einen Glock auf der Brust wäre, bin ich ohnehin ein hoffnungsloser Fall.
-
finde ich amüsant, wenn hier Spitzfindigkeiten getrieben werden - gehst zur hiesigen Gewerbebehörde und guckst nach - und bitte verlautbaren hier!
Jetzt bin ich verwirrt - soll ich nun zum Gericht (Firmenbuch) oder zum Magistrat (Gewerbebehörde) gehen, um amtlich zu erfahren, dass der Fanshop "nur auf eine Person läuft"? Ersteres kann ich mir offensichtlich sparen, weil der Fanshop in einer Gesellschaftsform betrieben wird, die nicht im Firmenbuch eingetragen ist und auch nicht von einer Person alleine begründet werden kann. Zweiteres kann ich mir wohl auch sparen, weil ich dort nur in Erfahrung bringen könnte, wer Inhaber der Gewerbeberechtigung und gewerberechtlicher Geschäftsführer ist. Da Letzterer nur eine physische, nicht aber eine juristische Person sein kann, würde es mich nicht wundern, wenn das Widitsch ist. Das sagt aber genau gar nichts darüber aus, wer wirtschaftlich hinter dem Fanshop steht oder wem die Erträge zukommen. Wahre Detektivarbeit sieht anders aus
-
offenbar spricht man einen Kommentar von meiner Seite hier an. Dazu kann ich nur sagen, der Fanshop läuft auf eine Person und nicht auf den Verein. Das ist das amtlich, wenn man ins Firmenbuch blickt.
Wo im Firmenbuch finde ich denn den VSV-Fanshop? Offensichtlich wird dieser von einer "VSV Marketing & Merchandising GesnbR" betrieben. Das wäre dann 1) die einzige GesbR, die im Firmenbuch eingetragen wäre 2) die einzige ein-Personen-GesbR Österreichs.Herr Klatil hat keine Funktion mehr im Verein und er entscheidet dort nur mehr ob er Rot oder Weisswein trinkt.
Herr Dr. Klatil, der auf der VSV-HP nach wie vor als Präsident geführt wird, ist demnach eine andere Person?
-
und wo soll dieser ruf schlecht sein? in wien "fachsimple" ich vor und nach dem spiel mit capslern. in znojmo auch. linz, graz, innsbruck ebenso.
Ein Wahnsinn, wo du überall Capsler triffst
-
Dass ihr Kärntner das nicht verstehen könnt dass sich Eishockey mittlerweile nur mehr ausserhalb Kärntens gut verkaufen lässt ist euer Problem.
Interessante Interpretation der Zuschauerstatistik, in der ich eigentlich nur zwei Vereine vor den beiden Kärntner Clubs (von denen einer eine absolute Seuchensaison gespielt hat) sehe.
-
@silent genau diesen Baum den Du hier anzeigst habe ich gemeint. Wie soll ich es denn sonst verstehen?
So wie es dir mittlerweile circa 15 User versucht haben, zu erklären?
-
Logisch. Wir sind alle stupide Analphabeten.
Mea culpa. Wie konnte ich nur auf diesen Gedanken kommen:
-
Ein Absolut-Mitglied, das um 23:00 Uhr noch tippen kann, und das sogar in halbwegs verständlichem Deutsch? Das muss ein Fake-Account sein!
Übrigens hat sich Locke heute nach dem Spiel (demonstrativ?) zum Spielerausgang gestellt und mit allen Mitspielern abgeklatscht. Soweit ich das überblickt habe, hat ihm keiner den Handschlag verweigert.
-
Anscheinend habe ich hier eine Lawine losgetreten. SKY hatte diesen von mir genannten Baum am Bildschirm. Wird morgen auch so in der Zeitung stehen.
Lügenpresse!
-
Hervorragend für den KAC Rang 3. Wenn KAC weiterkommt, spielen wir gegen den Sieger aus Linz - Bozen, und die Sieger aus Wien - Innsbruck
und Salzburg - Graz gegeneinander. Die können sich dann gegenseitig aufarbeiten. Perfekt !!!!Da muss ich dich enttäuschen. Es spielt immer der beste verbleibende gegen den schlechtesten.
Gewinnt Wien gegen Innsbruck und Salzburg gegen Graz, spielt Wien (1.) entweder gegen Linz (4.) oder Bozen (6.) und Salzburg (2.) gegen den KAC (3.). -
würde auch gern wissen,was latte hat
Schade um ihn eig. Laut punkte usw war er nie schlecht..
Morbus Fortier. Unter Frankokanadiern in Villach eine weit verbreitete Krankheit. Das einzige, was bei Latendresse schade ist, ist dass er nicht schon viel früher gebenched wurde...
-
Was sind eigentlich diese Play-Offs, von denen alle sprechen?
