Beiträge von wodde77

Ich kann mir nicht vorstellen das man mit nur 6 Verteidigern in die Saison gehen will.

Petrik, Toff und Martinz sind bestenfalls Kaderergänzungen für die vierte Linie, ich denke nicht das Dornbirn oder Innsbruck von ihnen profitieren würden.

Kalt ist 37, wahrscheinlich teuer, und dürfte von einem ähnlich teure Legio schwindlig gespielt werden.

Kaspitz spielt ein Hockey das als veraltet gilt, nimmt Tempo aus dem Spiel, und hat anscheinend kein Interesse daran das zu ändern.
Ausserdem gilt er als Unruheherd und ist (angeblich) sehr teuer (Laut Mion kostet er mehr als John Hughes )
Punkte hin oder her, da hol ich mir als Trainer jemand unproblematischeren.

Was für ein heimischer Markt?

Kalt ist alt und wahrscheinlich recht teuer, da kriegt man wohl für dasselbe Geld einen besseren Legio.
Kaspitz gilt als schwer coachbar und Diva, ausserdem hat er angeblich enorme Forderungen.
Petrik ist ein sehr braver Kämpfer und guter Unterzahlspieler, hat aber null Offensivpotential.

Zitat von wapedo

ich schätze uns knapp vor salzburg

Hehe, nur wenn Salzburg unter den letzten 3 ist

Ja, aber das wird sicher nicht so passieren, nachdem man ryan wohl nicht verlieren will
Wenn da was bezahlt wird, wird man das imho nicht an die grosse Glocke hängen.
Ist ja auch egal, hautptsache es wird endlich endgültig geklärt.

Naja, eine Ablöse wäre praktisch ein Schuldeingeständnis

Ganz ehrlich: ich glaube nicht das wir jemals erfahren werden ob der vsv eine Ablöse bezahlt hat, sowas wird immer unter der Hand geregelt.
Passt zwar nicht in den Thread hier, aber Istvan Sofron hat das Tryout bei LEV Praha nicht bestanden, also wird den Ungarn zumindest einer der beiden erhalten bleiben.
Zumindest bis nächstes Jahr

Na endlich, gut das es bald klarheit gibt.
Sehe das auch als Zeichen das er in Villach spielt.

Soweit ich mich an das Innsbrucker Publikum erinnern kann, ist es recht erfolgsverwöhnt.
Wenn man im Worst Case eine Partie nach der anderen auf die Mütze bekommt, kann ich mir schon vorstellen das das Publikum ausbleibt.
Und das kann sich auf Dauer kaum ein Team leisten

Das man den alten Kader fast vollständig gegen einen neuen austauschen muss, wenn man nicht Schlachtopfer spielen will, sollte eigentlich klar sein, wenn man den enormen Niveauunterschied zwischen den beiden Ligen betrachtet.
Selmser, Elick und Ban sind schlicht entweder zu alt oder zu schwach für die EBEL.

Innsbruck zum Beispiel wird sich mit dem Kader, der zumindest in grösseren Teilen aus dem letztjährigen besteht, enorm schwer tun, nicht abgeschlagen letzter zu werden.
Und das vor einem Publikum welches schon daheim geblieben ist, als man in der EBEL noch im Mittelfeld mitgespielt hat.

Ich befürchte das Innsbruck nächstes Jahr wieder weg vom Fenster ist, hoffe aber das ich mich irre.

Zumindest von Lamo und Damon hats geheissen das die erst nächste Woche kommen.

Zitat von FTC

und das ist dann wohl die auflösung von morgen. ich glaube der wurde hier schon erwähnt.

http://eliteprospects.com/player.php?player=12405

Den würde ich schon eher als Kracher bezeichnen
Zumindest wenn es nach dem Papier geht.

Gratulation!

Natürlich würde ich dem Manager vertrauen, schliesslich garantiert er dem VSV in einer Vertragsklausel des VSV Vertrags ja das sein Klient keinen gültigen Vertrag hat.
Wenn er dann lügt ist er der böse, nicht der VSV

Ganz ehrlich: ich glaube nicht das man den VSV im Falle einer Einschaltung der IIHF mit Mördersanktionen betrafen würde.
Vor allem nicht wenn der VSV sich von selbst an die IIHF wendet um Klarheit zu bekommen.

Die IIHF Paragraphen sollen verhindern das Spieler mit gültigem Vertrag aktiv von anderen Vereinen abgeworben werden können, das müsste man dem VSV erstmal nachweisen.
Genau dafür gibt es einen Klausel im VSV Vertrag, um solchen Anschuldigungen zu entgehen.

Wenn es hart auf hart kommt, muss da ein Experte für Vertragsrecht her.

Damit der VSV überhaupt sanktioniert werden könnte, müsste man:

1. zuerst mal klären ob Ryan seinen Vertrag zu recht einseitig gelöst hat, oder nicht.
2. beweisen das der VSV wusste das Ryan unter gültigem Vertrag steht, obwohl er, sein Manager und letztendlich seine Unterschrift das Gegenteil behaupten.

Denn in den IIHF Paragraphen steht nicht eindeutig was ein Beweis für seine Vertragsfreiheit ist, sehr schwammig formuliert das ganze
Ich nehme an das ein guter, darauf spezialisierter Anwalt diese Paragraphen mit Leichtigkeit auseinandernimmt.

caps53:

ich glaube wir reden aneinander vorbei

Was ich sagen will ist folgendes:

Ich verstehe nicht, warum der VSV nicht eine Klärung in dieser Sache sucht, und zwar bald.
Denn wenn sie das immer mehr rauszögern ist das eine sehr riskante Angelegenheit.

Schlimmstenfalls (wenn man die Kohle für eine Ablöse nicht hat) würden sie sich damit selbst in die Position bringen, das sie jetzt noch Ersatz für Ryan suchen müssten, und ausserdem den Fans erklären müssten, warum man Ryan zuerst mit Pauken und Trompeten als verpflichtet ankündigt, um dann kurz vor Saisonbeginn zugeben zu müssen, das man sich in die Nesseln gesetzt hat.

Und nach der letzten Saison würde man dann den Kredit bei den Fans, trotz hervorragender Arbeit in der Preseason, wieder verlieren.
Deshalb hoffe ich das da bald eine Entscheidung herbeigeführt wird, egal von wem.

Das Alba dies egal ist verstehe ich, und wenn ihr Vertrag mit Ryan gültig ist, auch zurecht.

Im Endeffekt geht es bei dieser ganzen Sache doch nur um eines:
Hat Ryan seinen Vertrag mit Alba zurecht von sich aus gekündigt, war also zum Zeitpunkt der VSV Unterschrift wirklich vertragsfrei, oder nicht?

Und ganz ehrlich: ich traue unserem Pimperlverband schlicht nicht zu, dies korrekt zu entscheiden.
Was sollen sie da auch gross entscheiden, es geht schliesslich nur entfernt um Eishockey, eher um Vertragsrecht im Eishockey.
Da wär mir die IIHF lieber, die wissen wenigstens von was sie reden.

Naja, nix gegen Bois.
Aber unter Kracher versteh ich dann doch eher einen Gratton/Hughes/Engelhardt/Murphy/Duncan...

Ich möchte nicht negativ klingen, aber einen Kracher hab ich jetzt bei Dornbirn nicht wirklich gesehen.
Kommt da wirklich noch ein Kaliber?

Ganz ehrlich: ich habe keine Ahnung.
Genauso gut kannst du dir aber die Frage stellen warum Alba es noch nicht gemacht hat, wenn sie ja eh im Recht sind.
Sie haben ja schliesslich auch nichts zu verlieren.
Oder doch, vielleicht eine Ablösesumme?

Ich bin mir sicher das irgendwo aufgeschnappt zu haben

Zumindest würde das ganze aus meiner Sicht nur so Sinn ergeben.
Ich halte es für extrem unwahrscheinlich das Alba alles genau mach Vertrag erfüllt hat, irgendwas muss irgendwann nicht bezahlt worden sein.
Kein Manager ist so dumm so ein Theater und Sanktionen zu riskieren, ohne eine Absicherung zu haben.

Wie auch immer: definitive Klarheit bringt nur der Schritt zur IIHF, und deshalb sollte einer der beiden Vereine diesen Schritt machen.

caps53:

Das war auch aus Sicht des VSV geschrieben
Was ich meine ist folgendes:

Ich kann mir nicht vorstellen das der VSV so dumm ist zu riskieren zum jetzigen Zeitpunkt Ryan zu verlieren und somit die sehr gute Arbeit bis jetzt zu zerstören, der ruf bei den Fans wäre schnell angeschlagen.
Schliesslich müsste man dann erklären das man sich da in die Nesseln gesetzt hat, das wäre doch sehr kontraproduktiv, wenn man bedenkt das man bei den Fans was gutzumachen hat

Deshalb glaube ich das man was in der Hinterhand hat.

Pesche:

So einfach ist das auch nicht.
So wie ich das verstanden habe, wirft ryans Manager alba vor, diverse Bonizahlungen für den NEUEN Vertrag nicht bezahlt zu haben, sozusagen die Prämie für die Unterschrift auf den neuen Vertrag.

Jetzt ist halt die Frage ob das Grund genug ist, den Vertrag zu kündigen.

Zitat von gino44

Dass sie in Form einer Ablöse natürlich das Optimum herausholen möchten, ist legitim.

Nur wenn ihr Vertrag mit Ryan tatsächlich noch besteht, was erst die IIHF klären kann.

Auch ich gehe nicht davon aus das sie Ryan überhaupt noch wollen, sie wollen natürlich eine Ablöse.
Der VSV hingegen hat publiziert das man diese nicht bezahlen will, da man sich im Recht fühlt.
Ich denke das da nur noch die IIHF eine klärende Entscheidung treffen kann, und hoffe das dies bald geschieht.
Man stelle sich vor das man jetzt erst drauf kommt, das Ryan gar nicht für den VSV spielen darf, wo will man um diese Zeit noch einen vergleichbaren Spieler herkriegen?

Nein, da muss eine Entscheidung her.
Und ja, ich bin mir bewusst das dies auch Sanktionen für den VSV nach sich ziehen könnte, aber dann hätte man es auch verdient

Vielleicht hat man sich aber beim VSV diesbezüglich schon rechtlich abgesichert?

Ich kann mir nicht vorstellen das man so "dumm" ist und Sanktionen oder den eventuellen Verlust eines Starspielers so kurz vor Saisonbeginn riskiert ohne irgendwas in der Hand zu haben.
Das würde nämlich die sehr gute Arbeit des Managements diese Saison ad absurdum führen.

Zitat von gino44

Dann steck sie in ein Kuvert, schick sie mit der Post nach Villachund das Problem ist gelöst.

Dies dürfte nicht so einfach sein, denn ich gehe jede Wette ein, das man in Fehervar mit einer Ablöse spekuliert hat und sie jetzt auch braucht (Banham)

Wie ich schon sagte: Alba soll die IIHF einschalten, diese werden klare Aussagen treffen.
Diese Schuldzuweisungen nerven schon mittlerweile.

Warum wendet man sich eigentlich nicht direkt an den IIHF?
Schliesslich ist das wohl die einzige Instanz die endlich Klarheit in diese Sache bringen kann.

Zitat von AndreLakos

Ich kenn dieses Syndrom nicht, hat man das gleich nach einer Gehirnerschütterung oder kann das auch plötzlich nach Monaten einfach so kommen?

Sowohl als auch.
Manche mussten wegen dieses Syndroms schon ihre Karriere beenden.
Das ist also keine Kleinigkeit und auf keinen Fall zu unterschätzen.