Beiträge von wodde77

@AndreLakos: wenn ryan sich nach hause zurückzieht, wird er einer eventuellen klage albas recht gelassen entgegen sehen

Hehe, ich mag es halt zu diskutieren, und das ist nunmal ein sehr disskussionswürdiges Thema

kerusz:

Bjs jetzt hat die IIHF nur entschieden das ryans vertrag mit alba gültig, mehr nicht.
Über eventuelle Bestrafungen hat niemand geredet.
So wie ich das sehe gibt es jetzt folgende Optionen:

1. Der Vsv bezahlt eine Ablöse, ryan bleibt in Villach
2. Der Vsv verzichtet auf Ryan, dieser hat somit einen Vertrag bei Alba.

Alba kann ihn natürlich den vertrag ihrerseits jetzt lösen, dann schiesst man sich aber ein Eigentor, da er dann ohne Ablöse wechseln kann wohin er will
Alba kann ihn auch stehen lassen und bezahlen, das werden sie aber wohl kaum tun

Also wäre es doch sehr zum Vorteil von Alba wenn der VSV bezahlt, oder?
So gesehen ist Alba jetzt unverschuldet auch in einer Scheisslage, denn wenn der VSV nicht bezahlen will, hat man einen teuren Spieler am Hals der aufgrund der Punkteregel nichts bringt.

Linzer88:

ich wette eine Kiste Bier das Alba Ryan nicht ein Jahr bezahlter stehen lässt.
Kein Verein der EBEL setzt aus Prinzipientreue soviel Geld in den Sand, das wär ja absolut saudumm.
Man wird die höchstmögliche Ablöse rausholen wollen und fertig.

Die IIHF Regeln gelten aber eher für ein bewusstes abwerben, das müsste man dem VSV erstmal nachweisen
Aber is ja eh egal, mal sehen was dabei rauskommt.

Du sagst es
Der Manager hat hier Scheisse gebaut, sonst niemand.
Sicher war es blauäugig vom VSV sich nicht abzusichern.
Aber nicht zu bestrafen.

An die VSV Verurteiler:
Ihr geht zu einer Autovermietung (Spielermanager) und mietet euch ein Auto (Spieler).
Blöderweise stellt sich heraus das dieses Auto schon an einen anderen vermietet wurde, und somit die Autovermietung nicht das Recht hatte, dieses Auto an euch zu vermieten.

So, und möchte ich bitte auch nur einen von euch sehen, der, bevor er sich ein Auto mietet, nachfragt ob es jemand anderem gehört.
Freiwillige vor

PS:in den IIHF Paragraphen steht nicht eindeutig das der VSV hätte bei Alba nachfragen müssen, euer Gegeifere ändert auch nichts daran.

Träum weiter

@Linzer:
KEIN Verein kann es sich leisten einen Legio unter Vertrag zu haben und diesen bezahlen zu müssen, ohne ihn einsetzen zu dürfen.
Glaubst wirklich das Alba 50-60.000€ verschenkt nur um einem Konkurrenten einen Spieler zu verweigern?

Sorry, das wäre selten dumm und unwirtschaftlich.
Wie gesagt: der allerbeste Fall für Alba wäre eine Ablöse, alles andere ein Verlust.

Zitat von sicsche

@Wodde
Wenn AV lustig könnens 20 Ryans unter Vertrag haben die kein Spiel spielen - nur weils ihm nicht anmelden/einsetzen können heissts net das ich ihm nich unter Vertrag haben kann

Das wäre aber massive Geldverschwendung.
Natürlich müssen sie ihn nicht einsetzen, aber bezahlen schon.
Sei ehrlich:
Glaubst du wirklich das Alba damit irgendwas ausser nutzlosen Kosten gewinnen würde?
Nein, die können froh sein wenn sie eine Ablöse bekommen.

Bevor ich's vergesse: natürlich steht ihnen diese auch zu.
Es ist wie es ein anderer.schon geschrieben hatte: alle sind in diesem Fall die Verlierer, Ryan, der VSV und Alba.
Traurig...

Alba will Ryan nicht mehr, das haben sie schon mehrfach bestätigt.
Albas Kadet ist punktetechnisch am Limit, hat somit gar keinen Platz mehr.
Alba kann Ryan auch nicht an den höchstbietenden ausländischen Verein verschachern, da hat der Spieler auch noch mitzureden.
Das bedeutet das Alba Ryan technisch gesehen gar nicht unter Vertrag haben KANN

Der VSV wird eine Ablöse zahlen oder Ryan wird nach Nordamerika abhauen und auf die EBEL und die IIHF pfeifen, das sind die Optionen.

Zitat von Linzer88

Schlechter kann es für den VSV nicht laufen. Die verhandlungen sind natürlich nicht einfach. AVS wird sagen wir wollen ....€ ablöse wollt ihr die nicht bezahlen bleibt er bei uns.

Naja, das würde ich nicht so sehen.
Alba hat weder punktemässig noch finanziell Platz für Ryan, ist also darauf angewiessen ihn schnell loszuwerden.
Denn sonst haben sie einen unmotivierten Spieler, der die ganze Sasion am Bankerl sitzt, und einen haufen Geld kostet
Ich denke das beiden Parteien daran gelegen ist die Sache gütlich zu einigen

Es geht hier einzig und alleine um eine Ablöse, sonst nix.
Zuerst hat der VSV gepokert indem man sich keine Schuld zusprach und hoffe keine Ablöse zahlen zu müssen, jetzt wird Alba pokern um sie zu bekommen.
Ryan selbst wollen sie ganz einer nicht mehr, da:
Punktegrenze erreicht
sie müssten ihm ein Jahresgehalt bezahlen
Er dürft nicht allzu motiviert sein

Wenn sie Ryan tatsählich zwingen wollen zu spielen, können sie nur verlieren

@Langfeld:

Alba will ryan gar nicht, da ihre punktegrenze schon erreicht haben.
Sie wollen die Ablöse

Prognose:
Sollte die Entscheidung der IIHF gegen den VSV fallen, wird Ryan trotzdem nicht nach Ungarn zurückkehren.
Entweder der VSV will ihn dann immer noch und man einigt sich auf eine Ablöse, oder der VSV verzichtet und Ryan geht nach Nordamerika zurück.
Wetten werden angenommen

Zitat von Langfeld#17

und td ist vsv noch immer nicht schlechter in der defensive besetzt als der kac

Lugge - Hotham
Steiner - Bacher
Ofner - Altman

Oje...Ich hoffe das Cole bald wieder fit ist

Na ganz toll
Wenigstens wissen wir bald ob ryan nun spielen darf oder nicht....

Was ist denn mit Wiedergut?

Ryan spielt solange nicht, bis die IIHF entschieden hat.
Alles andere wäre fahrlässig

Ich hoffe das Ryan bald dabei ist

2:1 VSV Justin Taylor, nach toller Einzelleistung von John Hughes

1:1 Zwischenstand, Tor von John Hughes

Laut heutiger Kronenzeitung hat Kevin Mitchell in Ritten unterschrieben, und Thomasz Razingar ist sich mit Pontebba fast einig.

WTF, spielen die gegen die U20?

Glaub auch nicht das wir gewinnen.
Aber Hartls Tor freut mich sehr.
Ich glaube das er dieses Jahr ein paar mal netzen wird, vor allem wenn man ihm Ryan und Pusa zusammenspannt