Beiträge von Wodde77

Das hat aber ausschliesslich ryans Management zu verantworten, und kann man dem vsv sicher nicht vorwerfen.
Ausserdem hätte man Seitens Alba ja mit einer Klage darauf antworten können.

Ich habe hier nur soviel geschrieben, weil ich der Meinung bin das man sich über die Sache zuviel empört.
Ich bin da anders, und wenn die Sache anders rum gelaufen wäre, also VSV Legio dieses Theater mit dem VSV abzieht und dann woanders hin wechselt, wär's mir auch blunzn.
Du kannst einen Menschen/Spieler nicht zwingen einem Verein treu zu bleiben, Vertrag hin oder her.
Es war mir blunzn als Tom Raffl oder Kristler nach Salzburg wechselten, es wird mir auch egal sein wenn zb.ein John Hughes trotz Vertrages zu einem anderen EBEL Verein wechselt, falls das passiert.
Spieler sind ersetzbar, Punkt.
Und eine Vereinsführung wegen eventueller Naivität so runterzumachen und ihr Transfersperren zu wünschen ist für mich nunmal ein massives Überreagieren, welches imho ein bisschen lächerlich ist

kerusz:

Unsere Duelle werden mir fehlen [prost]

Hmm.

Die 5000 klingen plausibel, wenn man sie nicht als Ablöse betrachtet, sondern als eine Art Strafe, die für das auflösen des Vertrages fällig wird.

Ich vermute.das Ryans Manager bezahlt hat (und das ganze dem VSV in Rechnung stellt, lol)
Endlich ist das ganze geklärt.

So wird es zumindest nach aussen kommuniziert.
Ob man sich daran wirklich hält, werden wir wohl nie erfahren.

Man hat ja auch gesagt das man sich einen neuen Stürmer sucht, falls Ryan und Alba sich nicht bis nächste Woche einigen sollten, sozusagen ein Warnschuss Richtung Ryans Manager

Zumindest ist man nach aussen hin weiterhin konsequent und lehnt es ab sich in die Angelegenheit zwischen Ryans Manager und Alba einzumischen, selbst wenn es nur um 5€ Ablöse gehen würde.
Man steht also zu seinen Aussagen und Handlungen.
Ob das jetzt gut ist oder nicht, sollen andere entscheiden

Ich schätze man wird Ryan im Notfall die Summe wohl zur Verfügung stellen, es aber sicher nicht nach aussen kommunizieren.

Weil man sich über die geringe Summe wundert:
Kann es sein, das dies gar keine Ablöse ist, sondern eine Art Vertragstrafe um seinen bestehenden Vertrag vorzeitig auflösen zu dürfen?
Das würde imho Sinn machen.

Makler/Autoverleiher, der Dinge vermietet die anderen gehören = Ryans Manager = schuld an der Sache.
Kunde der dem Makler/Verleiher blind vertraut hat/VSV = der angeschi..ene über den alle lachen/schimpfen -> Ja. Aber der schuldige, der zu bestrafen ist? Nein

@MacStasy:

Naja, ich sehe die Hauptschuld eher bei seinem Manager, nicht bei Ryan.
Und wenn er dassselbe Theater nächstes Jahr tatsächlich in Villach abziehen sollte dürft ihr ihn gerne haben

Fan_atic01:

Das dir dein Vergleich besser gefällt war klar, da meiner doch ein bisschen mehr nachvollziehbar macht, warum ich mich gegen die Beschuldigungen aus allen Lagern wehre

Aber du hast absolut recht: s'peinlich das ganze Theater [prost]

Nein, hab ich nicht.

Es geht darum einen passenderen Vergleich zu bringen.
Du sagst ja selbst, die Pflichten des Verleiher (Managers), nicht die des Kunden (Vereins)

Wenn ich etwas als Kunde miete muss ich mich sicher nicht darüber informieren, ob der Mieter mir das auch überhaupt vermieten darf.
Und wohl kein Mensch auf der Welt erkundigt sich darüber.
Du kannst auch gerne eine Mietwohnung und einen Makler als Vergleich bringen, aber der Vergleich mit dem schnell fahren ist, sorry, sinnlos.

Darum geht es.

Und was den Gewinner betrifft:
Es gibt hier keinen, leider..

Du meinst also das Alba auf eine Ablöse die ihnen eventuell zu gering erscheint lieber verzichtet, und Ryan sperren lässt?
Also lieber gar kein Geld als zuwenig?

hmm..

Fan_atic01

Keine Ahnung.

Wenn du in einer Autovermietung ein Auto mietest ohne nachzufragen ob das Auto eventuell schon an eine andere Person vermietet ist, und diese andere Person ihr Auto wiederhaben will.
Zahlst du dann Strafe?

Zitat von caps53

wie du und deine villacher kollegen noch immer glauben irgendeinen verhandlungsspielraum zu haben verstehe ich einfach nicht. ein urteilsspruch gegen den vsv und für alba soll zu einem nachteil für alba volan führen? NIE IM LEBEN
alba muss gar nichts mehr zahlen, entweder man einigt sich oder der spieler wird gesperrt, aber alba volan wird sicher nicht auf den kosten für ryans gehalt sitzenbeleiben...

Was für ein Urteil?

Die IIHF hat Ryans Vertrag mit Alba für gültig erklärt, das ist aber auch schon alles.
Oder hast du irgendwas über irgendeine Strafe gelesen?

Und natürlich hat Alba einen Nachteil aus der ganzen Sache:
Sie haben einen der besten Spieler der letzten Saison verloren, und wenn sie Pech haben sehen dafür nichtmal Kohle.
Das Ryan dann gesperrt wird, davon haben sie genau gar nix.

Man sollte auch bedenken das das Ergebnis der Ryan Causa kurz vor Anpfiff sicher auch dazu beigetragen haben könnte das die Tagesform nicht berauschend war
Die Defense war nona sicher überfordert, wenn man gegen ein solches Team auf Totalangriff spielt.
Ausserdem hat man sich nach dem doch schnell sehr hohen Rückstand sicher auch nicht mehr die Haxen ausgerissen, da Testspiel

Wirkliche Einschätzungen über die Stärke im Vergleich zum Vorjahr kann man machen, wenn die EBEL beginnt und man hoffentlich komplett antreten kann.
Dennoch gehe auch ich davon aus, das die Defense im Laufe der Saison sicher noch mit mindestens einem Legionär verstärkt wird.

Ausserdem sollte Jäärvenpää Pusa mal mit Hughes zusammenspannen.

Ich glaube das man mich hier ein bisschen missversteht:

Ich bin definitiv der Meinung das der VSV sich besser hätte absichern sollen.
Ich bin auch der Meinung das Alba eine Ablöse verdient hat.
Ich bin auch der Meinung das das ganze, PEINLICHE Theater hätte nicht sein müssen, indem man sich gleich mit Alba zusammen gesetzt hätte.
Ich bin aber nicht der Meinung das man dem VSV irgendeine böswilige Absicht unterstellen sollte, höchstens Naivität.
Und ich glaube immer noch das Ryans Manager die Sache nicht ohne Gründe riskiert hat.
Nicht Grund genug für die IIHF, aber damit kann ich leben

Ausserdem glaube ich nicht das da seitens der IIHF eine Strafe für irgendeinen ausgsprochen wird.
Warum?
Weil das dann schon geschehen wäre
Ich denke das der VSV im geheimen Ablöse zahlen wird, bzw Ryans Manager eine Abschlagszahlung (mit VSV Geld) leisten wird und fertig.

PS: Und ja, ich diskutiere gerne

Sorry, aber diese Welt ist sicher vieles, aber nicht gerecht
Ich bin da nur realistisch veranlagt.
Ich denke das sich die IIHF raushalten wird, sofern man sich anderweitig einigt.
Und der VSV hat bekannt gegeben das jetzt zu tun
Zu Spät allerdings, da gebe ich allen hier recht

2stein:

Sicher nicht
Die IIHF hat den VSV weder des Vertragsbruchs beschuldigt, noch irgendwelche Strafen gegen irgendwen ausgesprochen.
Es wurde nur festgestellt das Ryans Vertrag mit Alba Bestand, mehr nicht.

Ryan wird beim VSV auflaufen weil man sich finanziell einigt, und bestraft wird gar keiner.
Wetten?

Der VSV hat anscheinend ein Statement gegenüber der verbotenen Seit abgegeben, "man arbeite an einer Einigung, man schreibt Ryan nicht ab"

Also viel Gelaber um nichts, es wird eine Ablöse geben und das war's dann.
Leider keine Strafen

@AndreLakos: wenn ryan sich nach hause zurückzieht, wird er einer eventuellen klage albas recht gelassen entgegen sehen

Hehe, ich mag es halt zu diskutieren, und das ist nunmal ein sehr disskussionswürdiges Thema

kerusz:

Bjs jetzt hat die IIHF nur entschieden das ryans vertrag mit alba gültig, mehr nicht.
Über eventuelle Bestrafungen hat niemand geredet.
So wie ich das sehe gibt es jetzt folgende Optionen:

1. Der Vsv bezahlt eine Ablöse, ryan bleibt in Villach
2. Der Vsv verzichtet auf Ryan, dieser hat somit einen Vertrag bei Alba.

Alba kann ihn natürlich den vertrag ihrerseits jetzt lösen, dann schiesst man sich aber ein Eigentor, da er dann ohne Ablöse wechseln kann wohin er will
Alba kann ihn auch stehen lassen und bezahlen, das werden sie aber wohl kaum tun

Also wäre es doch sehr zum Vorteil von Alba wenn der VSV bezahlt, oder?
So gesehen ist Alba jetzt unverschuldet auch in einer Scheisslage, denn wenn der VSV nicht bezahlen will, hat man einen teuren Spieler am Hals der aufgrund der Punkteregel nichts bringt.

Linzer88:

ich wette eine Kiste Bier das Alba Ryan nicht ein Jahr bezahlter stehen lässt.
Kein Verein der EBEL setzt aus Prinzipientreue soviel Geld in den Sand, das wär ja absolut saudumm.
Man wird die höchstmögliche Ablöse rausholen wollen und fertig.

Die IIHF Regeln gelten aber eher für ein bewusstes abwerben, das müsste man dem VSV erstmal nachweisen
Aber is ja eh egal, mal sehen was dabei rauskommt.

Du sagst es
Der Manager hat hier Scheisse gebaut, sonst niemand.
Sicher war es blauäugig vom VSV sich nicht abzusichern.
Aber nicht zu bestrafen.

An die VSV Verurteiler:
Ihr geht zu einer Autovermietung (Spielermanager) und mietet euch ein Auto (Spieler).
Blöderweise stellt sich heraus das dieses Auto schon an einen anderen vermietet wurde, und somit die Autovermietung nicht das Recht hatte, dieses Auto an euch zu vermieten.

So, und möchte ich bitte auch nur einen von euch sehen, der, bevor er sich ein Auto mietet, nachfragt ob es jemand anderem gehört.
Freiwillige vor

PS:in den IIHF Paragraphen steht nicht eindeutig das der VSV hätte bei Alba nachfragen müssen, euer Gegeifere ändert auch nichts daran.

Träum weiter