Beiträge von wodde77

Zitat von sicsche

Das sieht aber höchstens nur der VSV Anhang so.

Nein, sicher nicht.
Da gabs einige die das eben nicht so sehen, sogar KACler..

Lustigerweise wird Hotham auf EP mit einem booming Shot beschrieben
Hat der heuer schonmal einen schlagschuss gemacht?

Thomas R. wär super.
Michi R. halte ich aber für wenig realistisch, auch wenn er seinen Vertrag in Schweden wohl nur erfüllen wird wenn sein Verein in die Elitserien aufsteigt.

Ich denke das Taylor wahrscheinlich schon ersetzt sein dürfte

Wobei Trukhno hätte was

Zitat von 359herbert

denke die bisherigen saisonduelle gegen welchen gegner auch immer sind völlig powidl und nichtssagend das sich die die Teams während der gesammten Saison ständig verändert haben.

Beim KAC fehlen die NHLer , SBG braucht man nicht reden, VSV jetzt schon völlig ausgepowert und leer (siehe Laibach letztes Jahr) Linz plötzlich offensiv und defensiv stark,... usw usw.

7 Verletzte/Gesperrte/Kranke forden halt ihren Tribut.
Im VF sind wir aber bis auf Petrik wieder komplett, wenn da unser Gegner ähnlich wie du denkt wird er eine böse Überraschung erleben

BTW: Laibach kam letztes Jahr mit mehreren Verletzten und einem nicht EBEL tauglichen Goalie ins HF

Ihr habt ein körperlich starkes Team das für manche Teams "ungut" spielt.
Ich denke schon das da eine positive Handschrift des Trainers erkennbar ist

Zitat von Fogerty

So jetzt hab ich mir doch tatsächlich diese 38 Seiten Hick-Hack reingezogen und wollt mich eigentlich vornehm zurückhalten. Was mich aber wirklich verwundert ist, warum nie der Servus-Experte Brabant zitiert wurde (von der Übertragung, nicht vom Blog).

Nebenbei bemerkt, greift es zu kurz, zu sagen, das DOPS hat eindeutig einen CTH erkannt. Wenn man sich die Begründung - insbesondere im Vergleich zu Wiedergut - ansieht, ist es doch schon sehr schwammig. Da wird einerseits in der Möglichkeitsform ("hätte können", "hätte anders können") gesprochen, was nicht gerade auf Entscheidungssicherheit schließen lässt. Aber vor allem der entscheidende Punkt für einen CTH fehlt in der Begründung gänzlich: Bei Wiedergut heißt es konkret "erster Berührungspunkt Kopf". Warum wohl ist davon bei Petrik nicht die Rede ?! Weil es eben nicht so war. Vicente, ich denke, du würdest mit einem breiten Grinsen in so eine Verhandlung gehen und diese "Begründung" nach Strich und Faden zerpflücken. Denn es geht in dem Punkt ja nicht um Respekt/nicht Respekt, sondern um den Nachweis eines Regelverstoßes.

Soll so sein, aber was für mich weit interessanter ist, ist die Sichtweise eines ehemaligen Eishockeyprofis, der weiß wovon er spricht. Da ich das Derby auf Servus-TV angesehen hab, der Originalkommentar von Marc Brabant zu dieser Szene:
Während der 3. slow-motion, die Bilder direkt kommentierend (in etwa wörtlich aus meiner Erinnerung):
Man sieht, die Intention des Checks geht eindeutig gegen die Brust/Schulter. Ob dann auch der Kopf getroffen wird oder nicht, ist unerheblich für die Beurteilung. Somit ganz klar kein CTH, bei allem Bedauern über die Folgen für den Spieler Schumnig.

Für die, die es nicht wissen sollten: Marc Brabant = ehemaliger Eishockeyprofi des KAC (2-maliger Meister).

Ich hab hier eher das Gefühl, dass es sich bei dem "Urteil/Begründung" - sofern man überhaupt von einer schlüssigen Begründung sprechen kann - eher um ein Exempel handelt. Nach dem Motto, wir haben heuer schon zu lange zugeschaut und was nicht sein kann, darf nicht sein. Dafür spräche auch die Straf"höhe". In meinen Augen ist Petrik - der ja nicht gerade ein unfairer Spieler ist und eher eine lauwarme Spielweise pflegt - eher ein Bauernopfer.

PS: Noch ein Satz an die Eishockeyexperten, die meinen, in solchen Sekundenbruchteilen kann man noch was ändern, ohne sich dabei selbst in Gefahr zu begeben: Ein U20 Spieler wollte heuer genau das tun. Nachdem er erkannt hat, dass der Spieler, den er zu checken beabsichtigte, die Scheibe abgespielt hat, hat er im letzten Moment die Intensität herausgenommen um nur mehr einen halben/fairen/respektvollen - oder wie immer das Einige hier verlangen - Check, bzw Körperkontakt herbeizuführen. Die Folgen ? Der Gegner ist achselzuckend weitergefahren - er selbst ist mit einem Kreuzbandriss liegen geblieben und seit November außer Gefecht. Aber er hat sich fair und respektvoll verhalten.... So viel dazu.

Alles anzeigen

Auch der Schiribeobachter in der Halle hat den Check als regulär betrachtet.
Quelle: die verbotene Seite direkt nach dem Spiel.

Ich gehe mit dir konform das Petrik das Bauernopfer spielen muss.

Das Wien den VSV wählt halte ich für ausgeschlossen, die haben sich heuer sehr schwer mit dem VSV getan.
Ich tippe auf Zagreb oder den KAC....(für den VSV)

lol, das heisst wenn wir verlieren kann graz uns nicht mehr picken?
Dann weiss ich schon wie wir spielen werden

Ich hoffe nicht Graz, das sind imho die einzigen die mir Kopf zerbrechen machen.

2:4 Bacher

Leider wohl zu spät.

Super für Herzog, hat er sich auch verdient nach seinen Top Leistungen in der Ebysl

Zitat von Lempi

Wo hat er das gesagt? Quelle?

Irgendein ein Post von entweder der verbotenen Seite oder des Eiskalt Blogs auf FB, weiss jetzt nicht mehr welcher.
Sorry

Lustigerweise hat Seitz den Petrikcheck gestern noch als regulär angesehen.

Ja, irgendwas scheint er ja richtig zu machen.

Ich hab mal in einem Interview gelesen das er nicht aus Villach weg will, deshalb hatte er auch das Angebot von Huras ausgeschlagen.
Ich hoffe er bleibt.

Peints war gestern in der Halle, da wird er doch wohl hoffentlich einsatzfähig sein?

...völlig unbeutender Nichtsnutz..blabla...

Da sprichst jetzt aber schon von dir, oder?

Unglaublich was für behämmerte Scheisse da gelabert wird.

Er hatte auch schon ein Angebot aus der NLA und hat es damals nicht angenommen.
Warum sollte er dies jetzt tun?

Zitat von mejokim

Könnte man diesen penetranten User für die vielfache Beleidugung nicht mal sperren. Fremdschämen ist hier untertreibung

Keine Sorge, die gibts auch bei uns

Alter Schwede.....
Und über Absolut Villach schimpfen....

Petriks Check war regulär und ging nur so brachial aus weil Schumnig den Kopf unten hatte.
Wiederguts Aktion war unter aller Sau.

Schlechter Vergleich.

Wiedergut.....was ...

Du weisst was ich meine, kopf hoch.
Vor allem da er ja eh schon länger verletzt war, da pass ich doch automatisch besser auf den Kopf auf, oder?

Also eine Verschwörung?

Sei mir nicht böse, ich will echt nicht sticheln oder so.
Aber ein bisschen Eigenverantwortung sollte man halt von einem Eishockeyprofi, der eh schon mit Gehirnerschütterung zu tun hatte schon erwarten können.

Dennoch hoffe ich natürlich das er bald wieder fit ist.

Nochmal die Frage: warum sind solche Checks nicht verboten?

Wenn diese Checks ein dermassen grosses Verletzungsrisiko beinhalten sollte man sie auch verbieten.
Einem Spieler die Schuld zu geben das er nicht mehr abbremsen kann wenn der andere den Kopf unten hat, ist auch nicht der weisheit letzter schluss.