Pech: 90 Sekunden vorm Ende das entscheidende Tor kassieren 
Das der VSV gegen Wien keinen Schönheitspreis gewinnt und dennoch solche Spiele auch gewinnen kann, haben wir schon öfter gesehen.
Auch der KAC hat euch so schon in Wien geschlagen.
Oder anders:
Was nützt euch eure Dominanz wenn ihr daraus keine Tore macht?
Heute ist euch das gelungen, und das sehr kurz vor Schluss.
Und das ist aus Sicht des VSV schlicht Pech.
Niederlagen sind immer bitter, vor allem wenn man beim Titelfavoriten erst kurz vor Schluss das entscheidende Tor bekommt.
Spielverlauf oder Spritzigkeit interessieren da herzlich wenig, aufs Ergebnis kommts an.
Und da waren wir nahe dran
Auswärts spielen unsere immer etwas schaumgebremst, weiss der Kuckuck woran es liegt.
Eventuell sollte man vor wichtigen Auswärtsspielen einen Tag vorher anreisen um den Bus aus den Beinen zu bekommen.
Ich seh da heute jedenfalls nichts was dem VSVFan Sorgen bereiten sollte, die Diskussion Ryan und Hughes mit Körper aus dem Spiel zu nehmen hatten wir auch letztes VF, als die Linzer fans so überzeugt davon waren das dies ja überhaupt kein Problem wäre.
Dabei vergisst man halt das die beiden keine 60Min für ein Tor benötigen, sonder auch mal in 10 unachtsamen Sekunden der Verteidigung ein Spiel entscheiden können, mal ganz abgesehen von ihrer PP Effizienz.
Ausserdem haben wir durchaus auch andere Spieler die das Tor gelegentlich treffen können
McBride - Hunter - Fraser als 2 Linie.
Das dürfte eine körperlich starke Lösung für das genannte Problem sein
Imho ein lebenszeichen der blauweissen, man hätte das auch gewinnen können.
Hunter soll ganz gut sein, man hat gegen den titelfavoriten das spiel lange offen gehalten und mit pech verloren.
Da seh ich keine von Nots zitierte PO Unform beim VSV.
Jetzt wäre am Sonntag ein Sieg gegen Salzburg super um selbstvertrauen zu tanken.
Die schiris scheinen heute generell einen an der waffel zu haben. 8? strafen innerhalb von 10 minuten....
Die EBEL zittert schon vor den allmächtigen, punktgenauen roten
Diese Unkonzentriertheiten nerven massiv!
Peints ist einfach in der dritten besser aufgehoben.
Mit meiner Aufstellung hätte man dann eine 2e die höheres Scoring potential hat, und eine kämpferisch starke dritten Linie.
Ich vermute mal das man Hunter auch deswegen geholt hat, man ist einfach variabler.
Im worst Case kann man auch
McBride - Hunter- Fraser
Nageler - Peints - Petrik
bringen, sobald McBride wieder fit ist.
Das würd mir besser gefallen, das diese dritte so funktioniert hat man schon letztes Jahr in den Pos gesehen.
Egal wie es ausgeht, es wird eine richtungsweisende Partie.
Siegt Laibach kann man sich in Klagenfurt wohl darauf vorbereiten das die Saison bald vorbei ist, denn wenn, wann nicht jetzt braucht man die PO Form?
Siegt Klagenfurt knapp, muss man weiter zittern.
Siegt Klagenfurt klar, hat man den Schalter wohl umgelegt.
Mein Tip: ächz und krampfsieg Klagenfurt.
Und das ohne ein bisheriges aufeinander treffen in den POs.
Wie es wohl dann hier abgehen mag? 
wodde77: Ich glaube, du verwechselst da Bacher mit Steiner, letzterer hatte ein +1 in Wien, ersterer war (wenn ich mich nicht verzählt habe) bei vier Gegentreffern am Eis.
Die offizielle EBEL Statistik zeigt mir bei Bacher ein +/- 0 bei diesem Spiel an.
Steiner +1, Brunner -5
Finanzielle Mittel sind zwar wichtig, aber es gibt aber noch andere Faktoren.
Die Ryans, speziell Bonnie Ryan liebt Villach und hat gerade ein Kind bekommen.
Die beiden wohnen sehr schön am Faaker See, auch die Unterbringung ist ein Faktor.
Unterschätze niemals den WAF (Womans Acceptance Factor)
Hughes ist ein Riesenfan von Järvenpääs "lockerer" Spielphilosophie (Have fun), in einer stärkeren Liga müsste er ganz andere Dinge ausser offensiv kreativ sein auch noch machen.
Ausserdem hat man schon mal gehört das er nicht sonderlich ehrgeizig ist, was höhere Ligen und den mit ihnen verbundenen Aufwand betrifft.
Ich sags mal so:
Wenn einer von beiden bleibt, dann bleibt der andere auch.
Sicher, wenn da ein europäisches Topteam mit Unsummen anklopft wird man sich das wohl überlegen.
Aber realistisch betrachtet: holen sich SEL, NLA, KHL, Liiga Teams wirklich Legios aus Österreich und das auch noch zu Top Konditionen?
Gerade bei Hughes hätte da sonst sicher schon mal ein solcher Verein angeklopft, der hat seine Leistungen nämlich seit Jahren konstant wiederholt.
Kommt Zeit, kommt Rat.
Letzter Stand der Dinge ist das beide in Villach bleiben wollen, die Gründe sind bekannt.
Ausserdem glaube ich nicht das die SEL, die Liiga, oder die NLA anklopft.
Und soweit ich weiss hat Ryan nur für diese Ligen (und die NHL) eine Klausel.
@wodde
Pöck, Koch, Siklenka, Lammers, Fretter, Scofield, Spurgeon und Lundmark.... Ich glaube mit diesem Kader brauchst dich nicht zu verstecken....
Den Rest brauch ich nicht zu erwähnen, denn Iberer, Geiers, Pirmann und Co sind jederzeit für Tore gut und können mit dem Rest locker mithalten...Und den Kader vom VSV auf die gleiche Stufe zu stellen ist wohl ein Witz.... Hughes, Ryan, JPL, und Pretnar mit den Jungen.
Fraser, McBride, Forney, Hotham und Co mit den oben genannten zu vergleichen fällt unter die Kategorie Faschingsscherz...
Siehst du, und genau das ist das Problem:
Du machst den aktuellen KAC Kader besser als er ist, bzw den VSV Kader schlechter als er ist.
Siklenka, Spurgeon, Scofield sind auch nur Durchschnittslegios, gemessen an dem was sie dem KAC in den letzten Jahren effektiv gebracht haben.
Furey ist uralt wie Lugge, nur schiesst der wenigstens noch Tore.
Die einzigen "Kaliber" die der KAC noch in seinen Reihen hat sind:
Lammers - heuer enttäuschend
Lundmark - siehe oben
Fretter - gut, aber nicht überragend
Pöck - gut, aber nicht überragend
Koch - seit seinem Salzburgabgang auch nicht mehr derselbe.
Einen Pirmann und die Geiers würde ich jetzt auch nicht grade als Topspieler bezeichnen, eher als Standard Drittlinienmaterial.
Im Playoff werden viele auf abwarten spielen und den VSV kommen lassen und eiskalt kontern.
Vermutlich.
Das der VSV dieses System aber auch beherrscht und auch so praktiziert wenn nötig ist dir schon klar?
Und ich habs woander schon geschrieben... Wenn wir Hughes und Ryan nach dieser grenzgenialen Saison noch im VSV Dress sehen dann gratuliere ich dem Management. Ich denke hier werden doch einige Teams anklopfen mit denen der VSV weder punkto sportlicher Perspektive noch in punkto Gehalt mithalten werden können.
Und glaub mir eines, legt es Salzburg Wien oder der KAC drauf an die beiden zu holen dann wirst sie nicht mehr lange im VSV Dress sehen....
Ryan hat noch Vertrag, angeblich mit Klausel für NLA, Schweden, NHL, Finnland.
Seine Frau und er lieben Villach und fühlen sich hier sehr, sehr wohl (Lies mal ihren Blog)
Klar könnte er gehen, aber sicher nicht nach Klagenfurt
Hughes hat seine Bereitschaft zu verlängern schon angekündigt.
So wahrscheinlich sind die Abgänge der beiden dann also auch wieder nicht.
Ich will das Wort Zwei Klassen Gesellschaft vermeiden, aber es ist nun mal so.
Und genau diese präpotente Arroganz liebt man so an manchen KAC Fans.
Das der Kader des KAC heuer kaum mit denen von Linz/Wien/Salzburg mithalten kann und eher im Bereich Bozen/VSV/Graz/Znojmo, also der "Mittelklasse" angesiedelt ist, wird dabei von manchen halt vergessen.
PS: das Selbstvertrauen werdets eher gegen Dornbirn/Graz und Fehervar brauchen, denn die sind eure Gegner.
Die Tatsache das ein Hughes und ein Ryan in Villach und nicht beim Rekordmeister anheuern, oder gar beide nächste Saison in Villach bleiben möchten tut schon sehr weh, gell?
Von der Tatsache das der VSV seit 2 Jahren das Hockey spielt was die KAC Fans beim KAC so liebten, und im Gegenzug der KAC heuer das VSV Dreckshockey von früher spielt, ganz zu schweigen
Ich versuche dir nur zu erläutern das die sogenannte "punktgenaue Form" des KAC, bzw die Playoffunform des VSV schlicht nicht existieren.
Siehe mein Post mit der Aufzählung der letzten 4 Jahre.
Letztes Jahr ausgenommen haben beide Mannschaften Immer das erreicht was ihr Kader so hergab.
Nicht mehr und nicht weniger
wurscht, waren trotzdem immer zu wenig
Hast natürlich recht, die 22 Punkte Spurgeons aus 31 Spielen sind da viel beeindruckender.
Ach übrigens, weil hier schon oft gesagt wurde John Hughes würde in den POs gerne untertauchen:
Der untergetauchte John Hughes hat in 39 EBEL Playoffspielen bisher 42 Punkte gemacht
Weil 90% des Geplänkels vom guten Nots ausgeht
Der übrigens meiner Aufzählung der letzten 4 Jahre dezent ausgewichen ist
Ich hätte gerne mal ein Beispiel wo der VSV im Grunddurchgang klar stärker gespielt hat als in den POs?
12/13 = Grunddurchgang Platz 4, Viertelfinalout (da hätte man mehr erreichen können, stimmt)
11/12 = Grunddurchgang Mist/keine POs
10/11 = Grunddurchgang Platz 4, Halbfinalout gegen den KAC (Grund: Starkbaum out)
09/10 = Grunddurchgang Platz 6, Viertelfinalout
Wo hat man da in den POs gegenüber dem Grunddurchgang eklatant nachgelassen?
Abgesehen vom letzten Jahr hatte der VSV also keinen Grunddurchgang wo man behaupten könne das man mehr hätte erreichen können.
zum Vergleich der KAC:
12/13 = Grunddurchgang Platz 5, Meister
11/12 = Grunddurchgang Platz 4, Finalout
10/11 = Grunddurchgang Platz 1, Finalout
09/10 = Grunddurchgang Platz 7, Viertelfinalout gegen den späteren Meister Salzburg im 7en Spiel.
Abgesehen vom letzten Jahr hatte der KAC also keinen Grunddurchgang der die folgenden POs als unerwartet erfolgreich bezeichnen könnte.
Und nun?
Ist die Mär von der "punktgenauen" PO Form des KAC also nur eine Mär?
Oder die angeblichen Leistungseinbrüche des VSV in den POs nur Einbildung?
