Beiträge von Wodde77

Zitat von VincenteCleruzio

Maxa und Vallant haben Harvey samt seinen Gewohnheiten auch in einer Pause auf dem Eis zu respektieren und ihn wie richtige Sportler fair zu behandeln. Das ist das Thema. Und nicht, wem die Tore gehören, wer sie angreifen und wer den Eismeistern beim Toreverräumen helfen darf.

Es steht mit Sicherheit in keinem Rulebook das man Marotten des Gegner zu unterstützen hat.

Aber ok, selbst wenn das wirklich eine Respektlosigkeit ist, dann ist Helewkas Aktion dennoch in einer ganz anderen Liga.

Somit ist die Entscheidung des DOPS hier für mich ein Witz.

Zitat von Brad20

Die Aktion von Helewka ist natürlich eine Scheiß Aktion, keine Frage!! 👎🏻

Aber warum regt ihr euch über die Strafen von Vallant und Maxa auf? Warum lassen sie das Tor nicht stehen, das geht Sie ja überhaupt nix an 🤷🏻‍♂️

Es ist unsere Halle, da werden sie doch außerhalb der Spielzeit die Tore anfassen dürfen?

Wieso sollte man den gegnerischen Goalie in einer PO Serie bei irgendwelchen Mätzchen außerhalb der Spielzeit unterstützen, die er anscheinend braucht um sich zu fokussieren?

Vor allem, wo hört das dann auf?
Darf Cannata in Bozen auf dem Eis ein Schaf opfern um sich die Götter genügsam zu machen?

Dann wird es Zeit das zu ändern, beim Schläger heißt es ja auch, das jeder für den seinen verantwortlich ist.

Ganz zu schweigen davon, das man Absicht nie mit absoluter Sicherheit ausschließen kann🤷🏻‍♂️

Zitat von VincenteCleruzio

Ich hab' im DOPS-Thread ja schon wiederholt geschrieben, dass ich mich (auch wenn konkret darauf angesprochen) nicht an Diskussionen zu einzelnen Strafen beteiligen mag, weil ich im realen Leben als Strafverteidiger seit bald 40 Jahren selbst in den Fällen, die ich und auswendig kenne, nicht immer nachvollziehen kann, warum der eine eine andere Strafe bekommt als der andere.

Schon gar nicht traue ich mir Ferndiagnosen zu, warum das DOPS laut Website der ICEHL gegen die Villacos 500 Euro, die Hälfte bedingt verhängt hat; und gegen Valentine und Helewka nur 250 Euro und jeweils eine Verwarnung.

Alle viere haben sich provokant unsportlich und unfair verhalten. Was ich mir als besondere Erschwerungsgründe und damit höhere Strafen gegen Maxa (Spiel 2) und Vallant (Spiel 4) vorstellen könnte, dass es gegen einen Goalie gegangen ist - bekanntlich ja oft richtige Seelchen -, um den wichtigsten Spieler des gegnerischen Spiels zu verunsichern; und dass dieselbe Unsportlichkeit in den zwei bisherigen Heimspielen des VSV geschehen ist, was auf bewusstes planvolles Vorgehen mit höherem Unrechts- und Schuldgehalt schließen lässt; während die Gesten von Helewka und Valentine eher ungeplante spontane Fehlleistungen gewesen sein dürften.

Welche Nachteile Bozen erlitten hätte, wenn seine Spieler auch 500 Euro und die Hälfte bedingt ausgefasst hätten, erschließt sich mir nicht.

Und um das Fass vollzumachen: Dass Christoffer wegen der Verletzung von Lindner weder im Spiel, noch danach vom DOPS sanktioniert worden, kann ich jedenfalls im Zweifel für ihn nachvollziehen.

Die Heads haben sich die fragliche Szene während des Spiels intensiv im Replay angeschaut und womöglich so gedeutet, wie ich auch. Christoffer ist dabei, die Scheibe zu verlieren - sie rutscht ihm von der Schaufel, er ist schneller als sie unterwegs - und versucht sie mit der Schaufelspitze des hochgestellten Schlägers - Arm und Ellbogen geht hoch - wieder zu "ergatzeln" und so unter Kontrolle zu bringen. Und erwischt dabei mit dem Ellbogen voll die Nase vom auf ihn auflaufenden Lindner. Ob sich das DOPS auch damit beschäftigt hat, weiß ich nicht.

Feel free, darüber nachzudenken, ob diese Sichtweise nicht auch was für sich hat.

Alles anzeigen

Über Foul oder nicht Foul bei Christoffer kann man von mir aus diskutieren.

Aber: in der eigenen Halle sollte ein Spieler des Heimteams doch jederzeit das Recht haben, das Tor nach Drittelende wegzuschieben, oder gibt es irgendwo im Rulebook einen Passus, der dies verbietet?

Es kann doch nicht ernsthaft sein, das das Heimteam das Ritual des gegnerischen Goalies in einer Drittelpause auch noch unterstützen muss, indem die Tore stehen gelassen werden müssen, was soll denn das bitte für eine Logik sein?

Sind wir denn in einer geschützten Werkstätte für benachteiligte Kinder, oder in einer Eishockeyliga?

Zitat von Skuggan #4

Die Helewka Aktion, die eine absichtliche und relativ schwere Verletzung des Gegenspielers auch noch verhöhnt, gleich zu werten, wie die anderen Kinkerlitzchen ist für mich jetzt echt der Todesstoß für jede Möglichkeit, das DOPS ernst zu nehmen. Was reitet jemanden, der das professionell macht, so eine Pressemitteilung raus zu hauen?

Kommt einem fast so vor, als ob die beim sichten des Materials an Vollfetzen hatten.
Die beiden Aktionen gleichzustellen, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten und eine Schande für diese Liga.

Zitat von MacReady

Also liebe Villacher, jetzt sind wir uns aber schon einig, dass wir den sympathischeren Rekordmeister haben oder?

Rekordmeister sind nie sympathisch 😂

Aber Klagenfurt ist mir hundert mal das liebere Übel.

Zitat von VincenteCleruzio

Wo hab' ich mich aufgeregt? Ich habe einem User auf die Sprünge helfen wollen, der anscheinend oder scheinbar, halte beides für möglich, nicht verstanden hat/nicht verstehen wollte, wofür die zwei Villacher Spieler vom DOPS sanktioniert worden sind.

Helewka war kein Thema. Dass er für sein provokant unsportliches "Abklatschen" nach seinem Tor vom DOPS 250 Euro ausgefasst hat, das hat niemand hier in Frage gestellt.

Und wie siehst du die Relation?

Es ist doch eine Frechheit das hier dieselben Strafen ausgesprochen wurden.

Zitat von VincenteCleruzio

So isses.

Bitte nicht dein Ernst?

Zitat von dany_

Die meinen die ganze aussendung tatsächlich ernst?

Ich finde ja die Relationen der Unsportlichkeit zwischen Helewkas Aktion und dem gehobenen Tor super😂

Was für ein Witz🤦🏻‍♂️

Alter Schwede😂

Ich lege mich hier fest und riskiere damit auch gerne eine Sperre:

Das DOPS ist ein nicht ernst zu nehmender Kasperlverein, dem in erster Linie nur was daran liegt, sich selbst zu präsentieren.

Nachdem Helewka gestern den VSV und auch das Dops offen verhöhnt hat, kommt als einzige Reaktion eine lächerliche 250€ Strafe, um ja nicht zugeben zu müssen, das man sich bei der strittigen Situation geirrt hat.

Und zum Trotz wird der VSV dann noch dazu bestraft, für etwas so unglaublich unsportliches, was pro Spiel gefühlt 20 mal passiert😂

edit by fanatic: nein

Die Frage ist doch wie man diese verbalen Entgleisungen festgestellt haben will?

War das im Stream zu hören, haben die Schiris das gemeldet, oder behauptet das Bozen?

Wo ist das Video dazu?

Verbale Entgleisungen..
Wie haben sie denn das festgestellt, bzw. nachgewiesen?

Das würde mich glatt interessieren.

Was genau haben denn Vallant und Maxa gemacht?

Ich glaube immer noch, das dies der Turning Point der Serie sein könnte☺️

Hab’s so formuliert:

„Das hier ist der Torjubel von Adam Helewka beim gestrigen Spiel des VSV gegen den HC Bozen.
Ich denke die Geste, den Ellbogen zum abklatschen zu verwenden spricht nach der Situation in Spiel 3 Bände..
Vielleicht wäre es angebracht mal darüber nachzudenken, ob man hier nicht eine Strafe für Helewka ausspricht - das ist nämlich schlicht eine Frechheit, was er hier macht.

Ganz zu schweigen davon, das dies eine direkte Verhöhnung des DOPS ist“

Zitat von Patman

Die funktioniert auch. Nur zur Info.

Gut, dann haben sie jetzt wohl 2 Mails von uns beiden bekommen😂

Zitat von xtroman

Eine office@ice.hockey gibt es wohl auch noch

Hab denen jetzt tatsächlich ein Mail geschickt 😂

Ich denke das dass Dops hier nicht aktiv wird, sonst müssten sie sich ja eingestehen, dass ihre Entscheidung beim Foul an Lindner falsch war.

Auch wenn das Dops mit dieser Geste eigentlich direkt vera…t wird🤷🏻‍♂️

Zitat von Patman

Gerade bekommen, dass es nicht ging.

Anscheinend stimmt die Email im Rulebook nicht mehr: https://www.gamebook.at/docs/ice/ICE2425_EN_GameBook.pdf

Schade.

Da kamen wohl zu viele Emails in letzter Zeit.

Alles anzeigen

Nimm mal diese:😂

Zitat von Patman

Danke übrigens für die zwei Bilder, habe sie gerade mit höhnischem Text per Mail ans DOPS geschickt.

Ich würd fest lachen, wenn der Koffer dafür gesperrt wird😂

Zitat von DieblaueRapunzl

ja, wir haben gestern eh die richtige Antwort gegeben:

1. Tore geschossen

2. Spiel gedreht

3. richtige Härte ausgeteilt

4. nicht provozieren lassen (Hancock zB. als Bourque was von ihm wollte).

Die richtige Antwort wäre sie aus der Serie zu schiessen, aber daweil mal bin ich zufrieden ☺️

Ich finde das schon extremst tief.

Zitat von DieblaueRapunzl

Also wenns so weiterspielen kanns auf 7vSpiele gehen.

mMn. haben wir mit dem 2:2 schonmal richtig Charakter gezeigt, wir erinnern uns: Spielverlauf Spiel 3 + 1:3 hinten im Spiel 4.

Fehervar ist draußen, Linz und Pustertal 1:3 hinten trotz großem Kampf teilweise. Und wir haben uns da echt gut rausgespielt.

Was mir am meisten taugt: Captain leads the way. Die 1. Linie muss einen Weg finden zu netzen aber dafür dass die abgemeldet sind halten wir uns ggn. Bozen eigentlich ganz gut in Summe.

Vielleicht sollte man die ersten beiden Linien umkrempeln.

Zitat von hockeyfan#22

Harvey ist schon echt einfach krass, im butterfly hab ich in unserer Liga selten jemand so stark gesehen

Aber auch er macht Fehler, bzw. bekommt Eier.

Gut das dies in den Köpfen der Spieler angekommen zu sein scheint.

Coatta leider mit viel Pech in der Serie bis jetzt, 2 massive Lattenkracher, dann der Mördersave von Harvey.