Beiträge von Wodde77

Zitat von Dopamin

Fortier luci hunter .
Ich bin mir Sicher das Villach den luci lotsen wird

wäre natürlich ein Knaller wenn man den bekommen könnte, ich glaube aber fast daran das man diesmal einen Center präsentieren wird, der keine EBEL Erfahrung hat.

Das einzig ungute derzeit ist das man eine Verlängerung von Platzer und Göhringer vermeldet hat, aber von Rauchenwald hört man nix.
Und der ist imho der talentierteste der drei.

Ich hoffe er bleibt.

Es ging das Gerücht um das er dort schon vor dem Skandal unterschrieben hatte.

Quelle: sein Nachbar in Faak (zumindest liest man das öfters)
allerdings ist die Frage wie sehr man dieser Quelle Glauben schenken mag

Ich gehe auch davon aus das Hughes bei euch aufläuft.

Sharp ist auch kein Knaller Center
Sicher ein guter Mann, aber Spielmacher ist er kein herausragender.

Und ich gehe davon aus das man wohl einen echten Spielmacher holen wird.

So wie das auf der Homepage kommuniziert wird ("der erste gefunden") gehe ich davon aus das da noch ein Knaller Center kommt

Zitat von Eisprinz - das Original

Das einzige was mich an dem Bericht auf der VSV HP stört ist: "Durch die Abgänge von Derek Ryan und John Hughes hat man fieberhaft nach Spielern gesucht, die die entstandene Lücke schließen können – und den ersten gefunden."

der erste, den man gefunden hat, ist wohl Lammers...

Abwarten, da kommt sicher noch ein Center.

VEU Forever, deine billige Polemik in Bezug auf Kärnten oder meinen Job übergehe ich jetzt mal dezent.

Was die Punkteregelung, bzw den Schutz der österreichischen Spieler vor ausländischer Konkurrenz betrifft:

1. ist eine Legiobeschränkung keine Lösung.
Eine Legiobeschränkung würde den Preis der jetzt schon teureren Österreicher noch mehr nach oben treiben, somit würden kleinere Vereine gegen die reicheren Vereine sportlich auf lange Sicht alt aussehen.
Oder du glaubst du ein Toptalent würde in zB Feldkirch bleiben wenn Salzburg ihn unbedingt haben möchte?

2. die Punkteregelung hat sicher ihre Fehler, so ist die Transparenz nicht gegeben, mit dem Doppelstaatsbürgertrick kann man sie umgehen, und die Verteilung der Legiopunkte sollte auch überdacht werden.
Das hab ich nie bestritten.
Trotzdem gibt es bis auf einen Salarycap keine vernünftige Lösung für dieses Dilemma, und ein solcher wird in Österreich niemals kommen.
Warum? Weil es Österreich ist.

Und allgemein zur Thematik "billige ausländische Arbeiter nehmen mir meinen Job weg":
Es ist nunmal so, statt ständig darüber zu jammern oder unwählbare Parteien zu wählen sollte man halt mal akzeptieren das wir in der EU sind, mit allen ihren (auch negativen) Konsequenzen und das beste daraus machen.
Mir gefällt das auch nicht, obwohl mein Job sicher ist, da ich eine hochspezialisierte Tätigkeit mache.

Meines Wissens ist es so das Spieler die keine jeweilige Staatsbürgerschaft des Landes haben in dem sie spielen als Legios und somit 4 Punkte zählen.
Hintergrund ist der das man finanzschwächere ausländische Vereine (Laibach, Fehervar, Znojmo, früher Jesenice) in der EBEL so davor schützen möchte das ihnen sämtliche guten Inländer von den finanzstarken EBEL Vereinen abgeworben werden.

Aber zu 100% kann ich das auch nicht sagen.

Es gibt angeblich eine mündliche Zusage des Managers, dürfte also recht sicher in Klagenfurt landen.

Italokanadier zählen in Bozen weniger Punkte weil sie dort als Italiener zählen.
Wechselt dieser Italokanadier zu einem österreichischen Verein ist er ein Legio, egal ob nun Italiener oder Kanadier

Andersrum gilt dies natürlich genauso:
Würde zb. Nicolas Petrik in Bozen auflaufen würde er 4 Punkte kosten.

Mit deinem Beispiel legst du herrlichst die Idiotie der Doppelstaatsbürger Regelung offen

MacReady, deshalb schrieb ich ja auch von ÄHNLICH guten Österreichern

Der Vergleich mit Ryan ist da ein ganz schlechter, denn wenn es nach dem geht wäre jeder EBEL Ösi wohl nur 2 Punkte wert.
Ausserdem bezweifle ich das Pewal 3,5 Punkte kostet.
Ich bin aber bei dir das man Toplegios durchaus mit mehr Punkten bewerten sollte.
Nur: was ist ein Top Legio?

Und was seine derzeitige Vertragslosigkeit mit den Punkten zu tun hat, kann ich nicht nachvollziehen.
Da der VSV schon knapp an der Grenze ist und man Pewal mit einem Legio ersetzen muss, wäre das ja kontraproduktiv?

Ich rate jetzt mal ins blaue das es bei Pewal wohl auch um die Vertragslänge geht.

Zitat von sicsche

[
Auch muss man Woode recht geben das zumindest die letzten 2 Jahre ranzuziehen wesentlich fairer wäre, stell dir vor du hast die Saison deines Lebens (die du nie wieder so wiederholen wirst weil da alles zamgrennt ist) und wirst hochgewertet auf 4 Punkte, dabei wäre dein realistischer Wert eigtl nur so ne 2,5 und im Mittel der zB letzten 2 Jahre wärst zumindest nur ein 3 Punkter zB

Siehe Altmann heuer

Zumindest wäre es fairer mindestens 2 Jahre in die Bewertung einzubeziehen.

Danke und Amen

Zitat von Observer99

Naja - Tratte kombiniert halt, dass durch die Regelung das Angebot an Spielern (egal welcher Nationalität) sich erhöht und das halt zu sehr die Nachfrage nach guten österr. Spielern drückt, bzw. deren Verhandlungsposition hinsichtlich Preis und sonsigen Vertragsbedingungen verschlechtert. Damit ist die Verhandlungsposition von österr. Spielern halt nicht die Beste und (u.U. müssen diese dadurch ihre Profession aufgeben, siehe Ofner). Als Selbstständiger habe ich auch lieber wenig Konkurrenz, da ich dann mehr Aufträge zu besseren Konditionen bekomme .
Und die Clubs wollen halt möglichst gute Spieler zu einem möglichst geringen Preis.

Auf gut Deutsch: Tratte (und viele andere österreichische Spieler) hätten gerne weniger ausländische Konkurrenz, da diese dieselbe Leistung für weniger Geld bringen.
Willkommen in einer globalisierten Welt, Herr Trattnig

BTW: genau die Punkteregelung sorgt in solchen Fällen eh für den Schutz der österreichischen Spieler, da sie ähnlich gute Österreicher mit weniger Punkten bewertet.
Also wettert er im Prinzip genau gegen das System das ihn schützt

Pech haben nur die Spieler, die nicht stark genug für ihre Punkteanzahl sind.
Wären zb Altmanns Punkte heuer nicht aufgrund seiner mässigen Saison runtergestuft worden, wäre er heuer wohl nicht mehr beim VSV.

Da gehört mehr Transparenz her, die Punkte sollten offen gelegt werden und ausserdem sollte die Berechnung für sie auf den Stats mehrerer Jahre basieren.

Und was genau hat Pewals derzeitige Vertragslosigkeit mit der Punkteregel zu tun?
Da gehts entweder ums Geld oder die Vertragsdauer, aber doch nicht um Punkte.

Einen Pewal müsste der VSV durch einen Legio ersetzen, also würde das sogar mehr Punkte kosten.

http://www.youtube.com/watch?v=NDvuskOGiY0

Zitat von gino44

Das ist aber jetzt nicht dein ernst.

Nach der heurigen Saison: leider ja

Schwierig, man weiss ja nicht genau worum es geht.
Geld, Vertragsdauer, sonstiges...

Wär natürlich schön wenn er bleibt, einen Rentenvertrag über 3 Jahre halte ich aber für falsch.

Zitat von Eisprinz - das Original

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er in Villach ein Angebot bekäme...

Zu 100% ausschliessen würde ich es nicht.
Immerhin ist er sicher besser als Hotham (no na) UND wir hätten mehr Spielraum bei den Punkten.
Bei derzeit noch ca 13 freien Punkten wirds sonst recht schwierig noch 2 Stürmer + 2 Verteidiger zu holen, selbst wenn Hotham geht

Aber ich halte es auch für unwahrscheinlich.

Man muss sich halt auch entscheiden was man haben möchte:

1.Hollywood on Ice mit Zauberern wie Hughes und Ryan, dadurch bedingt einen Leistungsabfall der hinteren Linien und so letztendlich eher mässige Chancen auf einen Titel.

oder

2.Eine kompakte Mannschaft ohne Zauberer, die dafür 4 annähernd gleich starke Linien aufs Eis bringen kann, und so imho grössere Chancen auf Erfolg hat.

Klar, Zauberer + kompakte Mannschaft wären super.
Spielts aber mit unseren Mitteln eher nicht

Ausserdem mache ich mir keine Gedanken darüber das Järvenpää ein reines Defensiv und Konterteam bauen wird, dafür ist seine Hockeyphilosophie wohl zu offensiv orientiert.
Ich glaube das wir einfach ein Team zu sehen bekommen das vielleicht nicht mehr ganz so produktiv im Sturm ist, dafür aber auch nicht hinten offen wie ein Scheunentor sein wird.
Ich glaube aber auch das man zumindest einen offensiv spektakuläreren Spieler holen wird, und vermute das man aus dem Duo Sharp/Strömberg wohl nur einen der beiden verpflichtet (wenn überhaupt).

Bin schon sehr gespannt was man noch aus dem Hut zaubern wird

Ich glaube das die mangelnde Eiszeit der dreien an zu "laschem" Defensivverhalten liegt, schliesslich haben sie die schlechteste +/- Statistik des Teams.
Schon klar, mit zuwenig Eiszeit kann man nicht besser werden, aber ich vermute mal das dies der Grund ist warum sie nur in unkritischen Szenen aufs Eis dürfen.

Vielleicht sollte man sie echt mal in die vorderen Linien stecken, würde imho nicht schaden.

Zu den Verlängerungen von Petrik, Rauchenwald, Platzer und Göhringer allgemein:
Bei Pewal hab ich die Befürchtung das er nicht in Villach bleibt

Hughes - Ryan - Sharp
Piche - Heinrich
Hübl

Aquino - Arniel - Lebler
Fahey - Fraser
J.P. Lamoreux