Meinst damit parity durch Beschränken der Mannschaften die besser wirtschaften?
Nein parity durch beschränken der Legios.
Geld könnts weiterhin zum Fenster raushauen wie ihr wollts - dann aber bitte mit der selben Legioanzahl.
Beiträge von Wodde77
-
-
Doch, deren Führungen. Falsche Leute am falschen Platz.
Da sind’s aber selber Schuld und sollens jetzt nicht jammern.
Scheinen ja eh die meisten zugestimmt zu haben, die EBEL entscheidet per Mehrheitsbeschluss.
-
orli:
Niemand hat die Vereine jahrelang daran gehindert Leute wie einen Koper aus der Jugend zu „formen“.
Wir reden ja hier nicht von Ausnahmekönnern wie Clark und Co.
Das irgendwann mal eine Art Beschränkung kommt war abzusehen, weil enorm viele Leute es gefordert haben.
Und ja, auch beim VSV ist man an der aktuellen Lage selber schuld.
Aber sogar da unterstützt man diese Beschränkung weil es sicher nachhaltiger ist als mit 13 Legios und mehr aufzulaufen um mithalten zu können.
ALLES wird teurer, so ist das Leben leider im Wirtschaftsparadies EU.
Ich für meinen Teil kauf mir halt lieber ein Abo wenn das Geld Einheimischen Spielern zu Gute kommt.
Nur möchte ich dann halt bitte das diese Voraussetzungen in der ganzen Liga so sind, und nicht nur gezwungenermaßen in Villach.
-
Manche hier klingen echt so als ob man die Legios verbieten möchte.
Als ob das Niveau bei 11 Legios grandios sinken würde....nicht mal bei „nur“ 9 Legios wird 95% der Zuseher was auffallen.
Vor allem sinkt dadurch ja nicht die Qualität der Legionäre, eher im Gegenteil.
-
das mit den 44 Punkten für Ausländer, in den Folgejahren reduziert, spielt natürlich am meisten Bozen in die Hände, da sie viele Italos rekrutieren können...
... Knoll wird sich freuen!
Alle mit 4 Punkten bewertet sofern sie aus einer besseren US Liga kommen - Problem gelöst.
-
dann hoffen wir mal das dieses nicht bedeutet, dass nationale Spieler nur noch höchstens 3 Punkte zählen werden.
Mal abgesehen von Lebler, Schneider und evt noch Rotter gibts sicher sowieso keinen der derzeit 4 zählt.
Aber ja: das wäre natürlich falsch.
-
Es ist mal ein Anfang, das die größeren die „gereifteren“ Spieler haben werden ist sowieso kaum zu verhindern.
-
Max 9 Legios ab 22/23.
Sehr geil
-
Weltklasse, hätte ich mir nicht gedacht.
Max 9 Legios ab 22.
PS: Die „aber das Niveau“ Suderanten sollen dann halt zuhause bleiben.
-
Klingt mega!
Zumindest scheint er ein guter Vorbereiter zu sein, evt kommt ja auch noch einer der weiß wo das Tor steht.
-
Noch nirgends
-
Laut Draustädter kommt Justin Maylan.
Sicher kein schlechter.
-
Klingt schon deutlich besser als Brady.
-
-
San die Salzburger bsoffen?
-
Die Punkteregel zum Beispiel.
Das sehen viele österreichische Spieler aber ganz anders^^
-
Er hat einen gültigen 3 Jahresvertrag.
Loswerden geht sicher, nur musst ihm dann halt die 2 ausstehenden Jahre trotzdem vollständig bezahlen
Es sei denn man hat eine Abschlagszahlungsumme als Klausel im Vertrag, die dann aber wohl nicht viel niedriger sein dürfte.
-
Die ist auch heute noch eine Granate
-
Unterbau -> Nachwuchs.
Hab mich etwas missverständlich ausgedrückt.
Meine Intention lautet:
ohne Unterbau kann keine Liga vernünftig funktionieren, es sei denn Mäzene oder Grossponsoren ermöglichen es Vereinen ohne eben diesen Unterbau dies zu kompensieren indem man viele Legios oder den Nachwuchs anderer Vereine holt.
Fehlt beides ist Schicht im Schacht.
Und in der EBEL ist es halt leider so das aus den Nachwuchsabteilungen extremst wenig nachkommt was das (durch viele Legios künstlich hochgetriebene) Niveau der Liga erreichen kann.
Deshalb halte ich es für vernünftiger das entweder deutlich mehr Geld in den Nachwuchs fließen sollte (und zwar bei allen österreichischen Vereinen) oder aber das Niveau der Liga nicht so hochgepusht werden sollte.
So oder so, der Leistungsunterschied ist deutlich zu hoch - kein Unterbau.
Jetzt klarer worauf ich hinaus will?
-
Wie passt die USA in dieses Beispiel?
Haben die denn zu wenig Nachwuchs?
-
Vielleicht bin ich auch nur angepisst das bei der Legiofrage seit Jahren nix weitergeht...kann sein.
Als Villacher neigt man derzeit dazu nicht viel Licht am Ende des Tunnels zu sehen
-
Nein. Keine Liga der Welt überlebt ohne oben genannte Geldgeber.
Mag sein.
Dennoch ist der Impact bei einem Wegfall in der EBEL imho beispiellos hoch im Vergleich zu den anderen Ligen.
-
... damit der VSV endlich wieder um den Titel mitspielt.
(Darum geht's dir doch in Wirklichkeit, oder?)
Nein..der VSV ist tot.
Und das wird sich in den nächsten Jahren kaum ändern.
-
Nur mal exemplarisch: Die Liga in der Schweiz, die teuerste in ganz Europa, würde ohne Sponsoren und Mäzene auf dem gleichen Niveau funktionieren? Whaaa? Spielen die Schweizer dort für ein Rivella und ein Fondue oder wie stellst du dir das vor?
Nein.
Aber die Schweizer Liga hat einen Nachwuchsunterbau der es ermöglichen würde auch ohne 250K/Jahr Legios ansehnliches Hockey zu zeigen.
Die EBEL hingegen wäre ohne das Geld für die vielen Legios eine Amateurliga.
-
Gegen die Erste Bank hab ich auch rein gar nichts einzuwenden...das Konstrukt EBEL ist es welches endlich mal Dinge ändern müsste.
