Original von Leiwaunda
Wenn man noch dazu bedenkt, das Jim das Team "nebenberuflich", also unentgeltlich trainiert wäre das wohl etwas zuviel verlangt.Boni´s Loyalität anzuzweifeln ist nicht korrekt.
Geh, also das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Original von Mario Lemieux
Bei dem Verband die einzige Methode, faire Verhältnisse zu schaffen. Wie ma gsehn hat.
Naja...
Original von Meandor
Ist ja nicht so schlimm...Lanze ist eben kein Penaltyschütze.
Stimmt schon, aber irgendwo im Verborgenen dachte wohl jeder VSV fan....
Original von Mario Lemieux
YESSSSSS!!!! Playoffs wir kommen...
...auf einen Kurzbesuch von 4 Spielen. 
Sport1.at Live-Ticker
Der VSV läuft nicht in den gewohnten blau-weißen, sondern in ganz blauen Dressen auf. Bahnt sich da der nächste Skandal an?
Da kenn t wohl jemand die Auswärtsdressen der Villacher nicht? 
Also, ich hoffe, dass der Lanze trifft, vorrangig aber, weil ich es keinem Spieler wünsche wegen einem Penalty nach Wien zu gondeln.
Dass die Caps unter Protest antreten wurmt einen schon ein bisschen.
Wenn bei einer eventuellen Niederlage ein ähnliches Theater wieder beginnt, wirds erst richtig heiter. 
Also in wenigen Minuten gehts dann los...und a Ruah is...
Original von insertnamehere
was heisst hier "falls"?
million to one chances always work!habe persönlich ja den verdacht, dass sich zwischen einem ev. lanze-treffer und einem ev. protestreigen noch ein grosses allgemeines schlägernachmessen und ausrüstung kontrollieren abspielen würd...
Jetzt wo du's schreibst: gabs das nicht in der letzten(?) Saison mal bei einem Spiel:D? Kann sich zufällig jemand erinnern?
Original von nordiques!
gut, nexter versuch:
quelle: oehv
in folge anschließen kann ich mich ja nur, wenn schon was da ist - aber okay, am sonntagnachmittag bin i ah oft noch nit ganz wach
)
unglaublich wie sich a liga selber so lächerlich machen kann
Das mag alles stimmen, und das der VSV Protest eingelegt hat/haben soll stell ich ja nicht als Unwahrheit dar. Mir ging es nur darum, dass dabei nicht die Aussagen des Trainers (vor allem nicht die im Interview) als Gradmesser dienen sollten.
Also: es ist sehr wohl möglich, dass Villach tatsächlich Protest eingelegt hat. Ich hab aber auf Grund des Holst Interviews auf Sport1.at bzw. der hier zitierten Behauptung Mions angenommen, dass dem nicht so ist.
Original von JimPanse86
bitte wer schimpft??? auf wem wird hier herumgehackt???
die arbeitsweise an diesem fall kann nicht ganz ernst geführt werden.
holst nach dem spiel: protest
vsv hp: protest
mion: kein protest
holst im interview: kein protestes wird nur eine seite angehört, nämlich die von villach. wo gibt es denn sowas? ob man dann dem holst noch glauben darf, der verschiedene aussagen tätigt?
Die einzigen beiden widersprüchlichen Aussagen von Holst, die du meinen kannst, wären: "Protest - Ja" Sekunden nach diesem "Skandal-Abpfiff" und "Protest - Nein" Tage nach dem Spiel. Was da jetzt überlegter ist kannst dir selber ausrechnen.
Original von JimPanse86
es ist reinstes kabarett...nach dem spiel meint holst, das man "fucking" absolut protest einlegt, doch jetzt hat der vsv laut mion und holst gar nichts gemacht...lei lei...aber bei den spielernummern glaubt man dem holst...is ja verständlich...
es ist einfach vieles viel zu falsch...
Naja, den im Affekt versprochenen "fucking absolut" fixen Protest sollte man vl nicht auf die Goldwaage legen.
Anscheinend hat der VSV aber wirklich keinen Protest eingelegt, da sind ihm (sollte man einen solchen anfänglich tatsächlich beabsichtigt haben) wohl die anderen zuvor gekommen.
Original von JimPanse86
warum kann man nur für den vsv werten? weils kärntner sind? versteh...
Natürlich, weils Kärntner sind.
Unahängig von dieser Thematik: Es kann doch nicht sein, dass jede Entscheidung, die zu Gunsten von VSV oder KAC ausgeht, von anderen Fans nicht anerkannt wird, weil diese Vereine ja aus Kärnten sind.
Hörts auf, immer mit diesem Schmarrn zu argumentieren.
Ist mit der Zeit nicht mal mehr witzig...
Original von waluliso1972
Der Suorsa-Bua hat meines Wissens für ein weiteres Jahr an der DONAU unterschrieben - falls es die caps dann noch gibt...
lg
Walu
Also das war ja von Anfang an unser Plan 8o. Die Caps zur Auflösung zu treiben, um Soursa letztendlich doch noch zu bekommen. 
Momentan 0:1.
Hoffentlich hat das ganze Theater die Mannchaft nicht verunsichert.
Original von stefano
holst und hohenberger haben wohl nix zu erwarten...
Nein, die sind Kärntner, schon vergessen?
Original von marksoft
Allerdings muss man auch einen Hr. Holst mal für einen Disziplinarausschuss stellen seine meinung über die Liga, KAC .... war doch auf einem niedrigem Niveau.
Diesen Interview sollte man nicht auf die Goldwaage legen. War vl nicht klug von Holst, gleich nach dem Spiel ein solches zu geben.(auch wenn ich es keinesfalls missen möchte. :D)
mig_69: ge bitte zeig mal die verbalen Entgleisungen der Villacher in diesem Thread, die ähnlich arg sind...
Auch bei dieser Entscheidung bleibt ein schaler Beigeschmack. Teils wäre es mir lieber, wenns bei dem Ergebnis geblieben wär, teils kann ich die Entscheidung verstehen.
Aber so manchen Caps-Fans scheints ordentlich ins Hirn geregnet zu haben, ließt man die Ausschnitte aus ihrem Vereinsforum...
Schimpfts nur "Kärntner Mafia", davon kann man Eishockey-Österreich ohnehin seit Jahren nicht abbringen (jeder braucht einmal seine Ausreden 
;)), aber das geht zu weit.
Ich bin heilfroh, dass KEIN Villacher solche Worte von sich gab und hoffentlich auch nie geben wird.
Und bezüglich "Ausstieg aus ber Liga": Geh kommts, machts euch nicht lächerlich. Erstens: es ist nur ein Punkt. Klar kann er den Wienern die Play Offs kosten, sowie den Villachern den ertsen Platz, aber: beide Teams hätten diesen Punkt in etlichen Vorherigen Spielen holen können. Unfaires Urteil hin oder her.
Zweitens: würd euch Eishockey in der NaLi wirklich mehr Spaß machen? Lügts euch im Affekt nicht selbst an, das ist und wird nie eine annehmbare Lösung sein - am wenigsten für die Fans.
Eine Frage zu Mayer: Ist er nicht ursprünglich Villacher? Bilde mir ein, das einmal gelesen zu haben, hier wird er als Eigenbeuspieler angeführt. Bitte um Aufklärung.
Ps:Warum muss man auf der Linzer HP eigentlich angemeldet sein, um Spielerinformationen abzurufen? Oder handelt es sich dabei um Informationen anderer Art?
Original von stefano
1)wenn mr. fucking holst zu fucking dämlich ist, seine penalty-schützen fucking richtig aufzustellen, dann ist er fucking selber schuld...2)aber einen fehler zuzugeben, dazu gehört grösse, und die hat ein holst nicht, wie man seit dem letzten auftritt in wien im letzten jahr weiss, da hat er sich ja auch gebärdet wie ein irrer, auch eine niederlage akzeptieren würde grösse verlangen....
3)der auszucker ist schlicht peinlich, mehr nicht, bezeichnend, dass man ihn in villach dafür liebt, und die breitseite gegen den kac hat wohl im tv sowieso nix verloren, aber langsam liegen die nerven blank, kein wunder, an der stätte, wo es voriges jahr den bitteren sweep im halbfinale gab!
4)sollte er danach wirklich einen fan attackiert haben (was man anhand der angeblich erfolgten polizeilichen aufnahme wohl beweisen wird können), dann empfehle ich demjenigen, die entsprechenden massnahmen einzuleiten und erwarte vom verband, dementsprechend gegen holst vorzugehen.
5)zu hohenberger braucht man eh nix mehr sagen, voriges jahr absichtlicher schlagschuss in wien gegen denjenigen, der das tor zur eisreinigung wegräumen will, gestern absichtlicher schlagschuss ins publikum mit treffer am kopf einer zuschauerin, schlicht und einfach krank. spannend, ob der verband hier aktiv werden wird, an der zeit wäre es längst!!!
6)wenn nicht, dann den psycho am besten nackt am tor anbinden und dann 15 minuten feuer frei von der blauen für die herren setzinger, siklenka (um auf die skills challenge bezug zu nehmen), lugge, desmarais, banham, iob, trattnig, etc. (jeder mit einem feinen schlagschuss ist herzlich eingeladen)!
7)die caps hätten sicher lieber auf andere art und weise gewonnen, aber bei den bösen wiener geht z.b. völlig unter, dass ein absolut reguläres tor aberkannt wurde, mit dem es gar kein ps mehr gegeben hätte! also?
1)Ja, Holst ist sicher zu blöd die Schützen richtig zu notieren. Nach zig Penaltyschießen als Trainer/Spieler macht er gerade gestern diesen Feler...Kannst selber beurteilen, wie realistisch das wäre...
2)Gebärdet wie ein Irrer? - Oder Passion gezeigt, für einen Sport der ihm am Herzen liegt. Ist mir bei Gott lieber, wenn Holst das Ausscheiden aus den Play Offs nicht so einfach akzeptiert - und wenn er dadurch in deinen Augen noch so ein Kasperl ist - als wenn er Emotionslos zusieht, wie seine Mannschaft mit einem Sweep draußen ist. Soviel zum letztjährigen Halbfinale.
Sein Auftreten gestern (Interview) ist für mich ein Zeichen für die Glaubwürdigkeit seiner Aussagen. Zu hoch schätze ich Holst als Mensch ein, als dass er - sollte er bewiesenermaßen einen Fehler gemacht haben - solch Gefühlsausbrüche zeigen würde.
Weiters hat Holst Niederlagen immer im Stile eines Sportsmanns akzeptiert: Ich erinnere an die spektakuläre, aber letztendlich verlorene Finalserie 2004.
3)Auch gegen den VSV wurde via Medien eine "Breitseite abgefeuert". Safrons Aussagen kann man durchaus so deuten.
4)Sollte dies der Fall sein, bin ich mir sicher, dass der "Fan" daran nich unschuldig ist.
5)Ach komm, den Hohenberger schimpfts doch schon seit jeher Psycho. Eine solche Aktion ist klar zu verurteilen. Verletzungsabsicht unterstell ich dem Herbie aber nicht.
6) Meinen Kommentar dazu erspar ich dir 
- um mir selbst einen Ordnungsruf von Maru zu ersparen...
7)Ich bin mir sicher, und du wirst mir auch zustimmen, dass jedes Team in Österreich schon des öfteren reguläre Tore aberkannt bekommen haben. Nicht selten waren dies wichtige oder spielentscheidende Tore. Wahrscheinlich hat es jedes Team der Liga heuer schon erwischt. Aber sind wir uns ehrlich - die Fans haben diesen Toren kaum nachgeweint.(Außer vl unsere Grazer Freunde letztes Jahr ;))
Im übrigen: dies wäre sowieso (wie auch der Penalty von Bousquet) nur der Ausgleich und keine Führung gewesen.
Zu Hohenberger: Ein absichtlicher, fester Schlagschuß in Richtung Iwener Tribüne? Kann ich mir kaum vorstellen. War zwar nicht beim Spiel und habe demnach diese Aktion nicht gesehen, ich kann mir aber vorstellen, dass bei Herbie eher mal der "Psycho"-Ruf kommt, als bei Spieler X.
Zu Holst: Ich kann mir bei Gott nicht vorstellen, dass Holst aus purer Emotion einen unschuldigen, netten Wiener Fan angeht, nur weil der sein Caps Trikot anhat. Sollte diese Anschuldigung stimmen (die aber bisher von keinem selbst gesehen(!!!) und somit nicht bestätigt wurde), hat der Fan sicher gestichelt, wenn nicht selbst zuerst die Hand gegen Holst erhoben...
Original von christian 91
aber i weiß net warum er da die klagenfurter erwähnt?
what de fuck können wir dafür?
Wahrscheinlich sind ihm die ohnehin zutiefst unlogischen Anschuldigungen mancher Herren aus Klgft auf den Geist gegangen.
Gepaart mit der Aufregung noch dem dubiosen Schlußpfiff...
Oder er wollte neue Aussagen in diese Richtung vorbeugen :D.
Jedenfalls hats richtig schön ins Interview gepasst! :]
EDIT: @christian91: glaub gelesen zu haben, dass es 7:1 Für die Kellys steht. Kommt mir aber fast etwas eindeutig vor.
Es gibt sicher jemanden, der genauer nachforschen will...
Original von marksoft
ACHTUNG GERADE AM ORF DAS MAGAZIN !!!!
Und gerade das kann man vergessen!
Eine erwartet schwache Erklärung der Situation.
Original von VilPat
So, das Video ist endlich online, hier der Link:
Dateianhang:
fucking-Interview (Holst)(1).wmv (9,05 MB, 54 mal heruntergeladen)
Da schau her! wenn das kein Zeichen ist! Und es war DOCH Bousquet regulärer Schütze..
EDIT: evolution82: Es war Schütze 6 im 2. Anlauf gemeint. Demnach stimmts schon, mit Bousquet.
Original von Meandor
Kann ich mir kaum vorstellen. Und WENN, dann sicher nicht weil ihn der Fan nur freundlich gegrüßt hat.
Trotzdem wäre es unentschuldbar - und gerade deshalb sollte hier nicht über "angebliche" Begebenheiten diskutiert werden...
Original von evolution82
ja aber genau das kann man ja dann dem schiri sagen, oder nicht?
versteh ich nicht, dass man so ein missverständnis nicht in einer diskussion klären kann?!?!ich glaub, dass es ein fehler vom holst war.
und wieso muss der schiri schaun wer da anläuft?? is wohl die aufgabe vom trainer/team.
Dazu ist aber zu sagen, dass es der Schiri gar nicht erst zu einer richtigen Diskussion mit Holst kommen lies.
Dem scheint die ganze Aufregung selbst zu viel gewesen zu sein.
Gemessen an der Aufregung der kompletten VSv Mannschaft - sogar Ropatsch(?) war am Eis - würd mich ein Fehler von Holst doch sehr wundern.
Vor allem: der macht das ja nicht zum ersten Mal...
Original von JimPanse86
solang man den zettel nicht zu sehen bekommt, kann man darüber diskutieren wie man will. ist ungefähr das gleiche mit banham, der eigentlich nicht antreten dürfte, weil er bei beendigung des spiels noch auf der strafbank saß. jedes jahr das gleiche gejammer, war voriges jahr auch schon so. und von sportlicher fairness kann kein team 100% schreien. ich erinnere nur an das letztjährige 3te spiel des halbfinales caps-vsv.
Komm, du wirst selbst zugeben, dass es eher unwahrscheinlich ist, dass Holst den Lanze (bei aller Hochachtung für ihn) den entscheidenden Penalty überlässt.
MMn nicht mit der "Banham-G'schicht" zu vergleichen, allein, da es hier auswirkungen hatte.
Sei's drum - allzu wichtig ist dieser eine Punkt für Villach Gott sei dank nicht.
