Warum brauchen wir einen zweiten Derbythread? 
Im Übrigen: Bei einem Spiel, bei dem es um die Führung in der Statistik geht, soll auch darüber diskutiert werden können...
Ich versteh die Aufregung darüber wirklich nicht.
Würdest beim entscheidenden Finale auch einen zweiten Thread eröffnen, falls der Titel des ersten lauten würde: "Wer wird neuer Meister?". 
Machts euch nicht gleich ins Hemd wegen dem Threadtitel.
Auf der einen Seite wird gejammert, das die Atmosphäre vor/bei den Derbys an Brisanz verliert, dass ein Fan dem anderen Kärntner Verein das ein oder andere Mal die Daumen drückt, und die Betitelung der KACler als "Klagenfurter Freunde" - wenn auch nicht ernst gemeint - wird sofort als deplatzierte Nettigkeit kritisiert... Und dann beschweren sich manche Tatsächlich über solche Lapalien... 
Es ist Derbytime, es geht um die Führung in der ewigen Bilanz, also wird so ein Titel wohl angemessen sein.
Bei einem Sieg der Roten würds ja in die andere Seite gehen! Also keine Spur von fehlender Gleichberechtigung - oder Provokation einer der beiden Seiten - im Titel. Da gabs bei Gott schon ärgere Sticheleien im Forum.
Im Übrigen: wie kann eine ewige Bilanz denn eine Momentaufnahme der Leistungen sein? Wie der Name schon sagt, zählt sie seit Anbeginn des Derbyzeitalters, und wenn der VSV vor 15 Jahren einen Schmarrn zam gspielt hat wirds trotzdem angführt.
Zum Spiel: Ich glaub, es wird am Freitag noch offener sein als zuletzt. Klagenfurt konnte erneut gegen den Tabellenfühere aufzeigen und Villach hat nach der heutigen Niederlage etwas gutzumachen.
Ich glaub auch, dass die Chance in der Bilanz in Führung zu gehen bzw. diese zu Verteidigen zumindest in den Köpfen mancher Spieler ein klein wenig mitschwingt. Perfekte Vorzeichen für ein spannendes Derby - hoffentlich mit Villacher Sieg.
Original von Powerhockey
hmmm die scorerpunkte werden dich aber nicht zu dem urteil bewogen haben, bei 27 vs. 5
Ulrich spielt eine starke saison bis jetzt, ob da Oraze wirklich mithalten kann, internationale erfahrung is ja auch noch ein punkt...
Am ehesten hat mich der Altersunterschied zu dieser Überlegung bewogen. Die Frage ist, obs der Ullrich nach langer Saison und anstrengendem PO noch "daläuft". Internationale Erfahrung, und auch die Punkte(die allerdings immer so eine Sache sind bei Verteidigern) sprechen für Ullrich. Wenn beide gleich fit sind wirds Ullrich sein, keine Frage.
Original von Powerhockey
Goalies:
Brückler
Divis
Prohaska (wenn 3 Torhüter mitgenommen werden können)Defense:
Pöck - Stewart
A.Lakos - R.Lukas
Rebek - P.Lakos
Ulrich - UnterluggauerOffense:
Welser - Brandner - Vanek
Kalt - Koch - Trattnig
Setzinger - Kaspitz - Peintner
Grabner - Rotter - Nödl
Ich würd Pfeffer anstelle von P.Lakos mitnehmen. Ev. auch Oraze, der beim Turnier anscheinend eine recht gute Figur gemacht hat, statt Ulrich. STellt sich nur die Frage ob er in seinem ersten Jahr gleich bei der WM ran dürfte.
Im Sturm wird sich ohnehin einiges tun, wer weiß welcher Legionär "Zeit" hat bzw. welcher Youngster überhaupr mitgenommen wird.
Die drei/zwei Torhüter stehen ohnehin fest.
Original von Thomas D
EDIT: Konsequenter wäre IMO allen Nicht-Playoff-Mannschaften einen Legionär mehr zu geben oder halt eben ein Draft-System wie in den USA. Dieses müsste allerdings erst etabliert werden ==> realisierbar frühestens in 15 Jahren ...
Naja, dies wäre alelrdings auch alles andere als ideal: wo ist zb die Berechtigung für einen weiteren Legionär, wenn um 1 Punkt der PO Platz verpasst wird. Aus diesem Standpunkt ist allerdings auch die nun getroffene Lösung schwindelig, da man nicht unbedingt davon ausgehen muss, dass ein Verein durchgereicht wird.
Ein Draft-System ist mMn völlig utopisch. Wieso sollte sich Verein A die gute Jugendarbeit antun, um nach einer erfolgreichen Saison einen "schlechteren" Jugendspieler von Verein B auswählen zu müssen...
In diesem Fall finde ich den Leitspruch "Jeder ist seines Glückes Schmied" doch sinnvoller. Immerhin steht es jedem Verein frei, wie sehr er sich um die Jugendarbeit kümmert. Allerdings müssen so auch "Seuchenjahre" ausgestanden werden, was nach der neuen Regelung doppelt ärgerllich wäre.
Ich hätte keine Idee wie sich so etwas etablieren sollte, aber das müssten sich auch andere kluge Köpfe überlegen.;)
Zum Ergebnis der Ligasitzung: Da hat man's klar übertrieben. Durch eine solche Regelung die Aufstockung der Legionäre zu rechtfertigen ist auf Dauer wahrscheinlich ein Schuß ins Knie. Schade ist's auch um die Spieler, die deshalb durch den Rost fallen. Auch wenn ich mir als VSV Fan in diesem Bezug in den nächsten Jahren kaum Sorgen machen muss - Ideallösung ist's wohl keine.
Die von Thomas D ausgemusterten Spieler könnten heuer zumindest 3 EBEL Vereine nicht schlecht gebrauchen.
Aber wer weiß, vl tritt auch das Gegenteil ein...
Dass bei den 99ers auch nie Ruhe einkehren kann.
Ein weiterer Höhepunkt wohl die "3 Fragen an..." Silvia Priversek.
Jedes Team soll beliebig viele Legionäre einsetzen dürfen und überhaupt bleibt man der Ligasitzung fern, da der KAC Spieler der Capitals ködert, wie's schon bei Norris und Rebek der Fall war.
Nicht, dass ich das für so unmöglich halten würde, aber ob da nicht jemand versucht etwas von der eigenen Situation abzulenken...
Und das Legionärsthema ist sowieso ein leidiges. Darüber wird heuer ohnehin noch mehr als genug diskutiert werden.
Mittlerweile wünsch ich den 99ers den vierten PO-Platz allein damit diese Semperei endlich aufhört.
Original von kac glen
was ist an dieser verpflichtung bitte eine sensation?
die anzahl der bundesligasaisonen sprechen nicht für linder sondern eher gegen die qualität der damaligen liga.kac glen
Immerhin hats noch vor ein paar Jahren dafür gereicht, die (damals noch) super Techniker des KAC einen halben Meter über Villacher Eis baumeln zu lassen.
In der Höhe kannst auch mit Qualitäten nimmer viel anfangen...
Eine recht komische Reihung momentan.
Also dass Raffl letzter ist macht mich doch etwas stutzig. Ich mag es zwar durch die Vereinsbrille sehen, aber bei dieser Konkurrenz sollte auch objektiv betrachtet mehr drinnen sein...
sebold:
Ach komm, du wirst doch wohl sehen, dass da ein Unterschied ist, ob der Divis mit der Stockhand (und somit teilweise mit dem Stock, ich nehm an so hats der Strafsenat gesehen. [Hinzu kommt anscheinend die Verletzungsfolge, obs wirklich so schlimm war - ich habs bei den Fernsehbildern nicht sagen können]) zuschlägt oder ob Prohaska mit dem Fanghandschuh (was wahrscheinlich weniger wehtut als ein normaler Hockeyhandschuh) zuhaut. Wenn da eine Matchstrafe ausgesprochen werden würde, wieviel Spiele müsste dann einer bekommen, der mit den bloßen Fäusten eine ganze Rauferei austrägt?
Außerdem hast du's selbst geschrieben: Stockschlag (mit Verletzungsfolge) nach Spielunterbrechung und "Watschn" mit der Fanghand während dem Spiel. Und da wunderts dich, dass mit zweierlei Maß gemessen wird?
Zu seinem Abgang: sollte er sich so kurzfristig einfach vertschüsst haben, so wäre das unterste Schublade.
Die Frage ist, wie lang der Linzer Vorstand schon über die Verhandlungen mit den Freezers informiert war (ich nehme an, dass die nicht nur heute am Nachmittag mal kurz beim Billy angerufen haben werden).
Vom seinem Standpunkt aus ist der Wechsel zwar durchaus nachzuvollziehen, jedoch gehört es sich mMn auch die angefangene Arbeit zu Ende zu tun. Viel Loyalität kann er den Linzern gegenüber nicht empfunden haben...
Original von Petz
Ohne das geschenkte Tor Ausgleich ole ole ole Chad Hinz ole ole ole
Und ohne dem abgefälschten zum Drei zu Eins Führung für euch und ohne dem klitziklitzikleinen Patzer von Kirisits führts überhaupt zu Null.
KAC ole ole
Da kommt der Ban nach dierser Aktion ja noch glimpflich davon...
Und da spreche ich keineswegs von der Strafe. 
Original von dürringer
looooooooooooooooooldes gibts ja net, die geben den sittichen ein tor das ganz klar keines war!
1) hat der Elick sofort gejubelt - gut das ist kein Indiz, aber
2) haben die Klagenfurter auch nicht sonderlich reklamiert.
Ich persöhnlich hab ihn anfangs auch eher nicht drin gesehen, aber so mir nix dir nix wird der Schiri dem VSV auch nichts schenken.
Kurios ists, möglich ist aber beides.
Wird schon seine Richtigkeit haben, jedenfalls ist es müßig, sich darüber aufzuregen...
I'm sorry - rauseditiert.
Hab das wohl etwas in den falschen Hals bekommen.
Original von Haxo
Kann zwar dran liegen dass i des ganze Geschreibsel da nit versteh, aber um welche Beleidigung gehts da jetzt genau?
*
Also ich habs so verstanden, als wenns wieder mal drum gangen wär, dass Klagenfurter Slowenen wären und als ob das, gesetzt des Falles, was schlimmes sei...
aber vl hab ich da ja was falsch verstanden.
Original von Weinbeisser
Nein habe ich nicht gewusst, dass man sich dort anmelden muss.
Damit hast Du meine Frage beantwortet - mich hat's halt von technischer Sicht aus nur interessiert, warum sich jemand die Arbeit antut.
Wenn jemand gesagt hätte, dass youtube z.B. viel schneller als sport1.at ist, dann wäre das auch eine Erklärung gewesen.
Was das mit "rechtfertigen" zu tun hat, wenn ich aus Interesse etwas hinterfrage? Keine Ahnung!
Aber ich werde mich hüten, hier noch einmal eine Anfrage hineinzustellen, wenn ich dann so blöd angepflaumt werde, wie von Dir!
Ach komm, nichts für ungut. Ich bin halt davon ausgegeangen, dass du dir die Zusammenfassungen bei Sport1.at ansiehtst, da du sie als Beispiel gebracht hast (zumindest hab ichs so verstanden) und somit über die neuen Bedingungen bescheid weist.
Meine Antwort hat übrigens auch nichts mit anpflaumen zu tun gehabt.
Zum Fight Stewart-Gruber: also Stew ist den Gruber nicht angehüpft, schon gar nicht von hinten, eher ist ihm der Gruber entgegengeschossen: Stew stößt Pongo(?) um, Gruber hüpft ihn von vorne an und Stew fertigt ihn ab.
Original von Weinbeisser
Danke für die Superantworten!
Ich wollte eigentlich nur wissen, was es bringt, das Video von einer Website downzuloaden, um es bei einer anderen wieder upzuloaden?
Bei Sport1.at muss man, wie du ja wissen wirst, seit heuer angemeldet sein um ein Video ansehen zu können.
Es wird auch Leute geben, die dies nicht sind und für die es praktisch ist die Szene auch ohne vorheriges Registrieren anzusehen.
Das wäre zum Beispiel ein Beweggrund, aber muss er sich deshalb vor dir rechtfertigen??(
Gestern in der KTZ kam in einem kurzen Bericht über St.Louis ein gewisser Bull Huerin vor. Kennt den jemand?
War ein wirklich tolles Spiel gestern.
Schnell, spannend, gute Chancen auf beiden Seiten, Villach anfangs meines Erachtens nach etwas dominanter (vielleicht war ich auch nur etwas überrascht ob dem Tempo, das gleich im Spiel war).
Das so lange keine Tore gefallen sind hat wohl keinen gestört, als sie dann doch fielen, war die Freude dafür umso größer.
Schade, dass man sich die Schneid' noch hat abkaufen lassen, da wär auch ein Sieg drinnen gewesen.
Das einzig schlechte (oder weniger Gute ;)) an diesem Spiel war mMn der Schiedsrichter. Da hab ich mir einige Male auf den Kopf gegriffen...
Schwer zu sagen, wer hier gewinnen wird...
Sollte der VSV wieder etwas auf den Boden geholt worden sein, wovon ich doch ausgehe, wirds sicher sehr spannend und wahrscheinlich auch knapp.
Die Bullen scheinen zumindest laut "Kleiner Zeitung", gestern zwar souverän gewesen zu sein, aber auch nicht geglänzt zu haben.
Ich glaube, Salzburg ist für Villach zu diesem Zeitpunkt genau der richtige Gegner.
Also entscheidende Zweikämpfe gewinnen, immer diesen einen Schritt schneller sein - und mit Kampfgeist den Sieg erringen.
Man hat heuer schon einmal gezeigt wie es geht.
Original von Schörgi
Ich würde dir Jesenice oder Salzburg empfehlen! Aus Jesenice kommen sicher einige Ultras mit und in Villach ist sowieso immer eine Stimmung! Gegen Salzburg ist es sicher auch interessant! 1. gegen 2.!
Würd ich auch so sehen. Jesenice ist, was die Auswärtsfans betrifft, von den angegebenen Spielen sich am lautesten und gegen Salzburg ist die Stimmung auf Villacher Seite fast immer top ("hört ihr nicht den Meister..") da fallen die Auswärtsfans eh nicht mehr auf ;).
Hab Höglund bei seiner Saison in Davos bei ein paar Spielen beim Spengler Cup und auch bei einer WM (bin allerdings überfragt welche es war) im TV gesehen, da hat er mir immer recht gut gefallen, vor allem beim Spengler Cup war er sehr auffällig.
Ob er eine Verstärkung darstellen würde sollen andere beurteilen...
Warum sollte der HCI Sbrocca unbedingt tauschen wollen?
Zwei hohe Niederlagen hin oder her, als Flop wurde er mWn noch nicht betitelt.
Original von iceman
also, der schiri ist ned unbedingt auf der seite des kac.edit: 2 tore für den vsv die so gar ned hätten fallen dürfen. den der doppelausschluß der zu diesen toren geführt hat, waren ned wirklich strafen. vor allem die gegen rac ....
schade das wieder mal da schiri eine partie entscheidet ...
und wenn ich, als totaler kac antisympathisant das sage, dann muß da was dran sein ...
Naja, die gegen Peintner jetzt war auch nicht grad unbedingt zu geben...
Wo er beim Ratz einen Bandencheck gesehen hat frag ich mich allerdings auch, vl hats vorher schon was gegeben und die von Premiere habens nicht gepeilt...who knows.
Gerecht ist die Führung jedenfalls schon, da kann man sagen was man will.
Im übrigen: Entschieden war diese Patie schon nach dem 2:0 
