Beiträge von MacReady

Zitat von Heartbreaker

@MacStasy:

Wenn man schon andere der Ahunungslosigkeit und des ziellosen Herumjammerns bezichtigt, sollte man selbst aber auch in der Lage sein, seinen eigenen Standpunkt widerspruchsfrei zu argumentieren. Du sprichst von einem Rückschritt, weil das Team heute auf einem wesentlich niedrigeren Level agiert als das Team in Prag 2004 mit vielen Spielern, die auch heute noch dabei sind. Eine Erklärung lieferst du aber gleich selbst mit: Einige Leistungsträger von damals waren damals am Lesitungszenit und sind es heute nicht mehr; also ist ein gewisser Niveauverlust ja keine große Überraschung. Topspieler, die auch in Schweden und in der DEL bestehen können, gibt es halt auch nicht zu allen Zeiten in großer Zahl; immerhin gibt es einen Grabner und Pöck in der AHL und einen verletzten A. Lakos in Schweden, die dieses Team sicher auch noch aufwerten würden; damals waren halt wirklich alle verfügbar und dabei. Die Verteidigung war 2004 mit Sicherheit besser besetzt als heute und insgesamt ist das ganze Turnier halt sehr gut gelaufen; 2005 war es schon wieder anders. So gesehen war Prag eher ein Ausreißer nach oben als der Standard, den man sich immer erwarten darf.

Du erwähnst die Schweiz als positives Beispiel: schon okay, nur haben die dort genau das System, für das ein Giuseppe Mion -ohnehin vergeblich- eintritt mit nur vier Ausländern und dort sind die meisten Spitzenspieler in der Schweiz selbst tätig. Ich bin überzeugt davon, dass so ein System in Österreich mittlerweile von einem Ecki Frimmel vehementer abgelehnt werden würde als von Mateschitz.

Und wo hab ich mich bei meinem Posting widersprochen? Genau das meinte ich auch mit dem Rückschritt. Er besteht nämlich darin, dass die Leistungsträger aufgrund des Alters nicht mehr auf diesem Niveau spielen können. Wenn unser Eishockey gesund wäre und sich nach vorne entwickeln würde, wären auch jüngere Spieler nachgezogen, die mittlerweile auf demselben Niveau spielen können. Das hab ich auch ganz eindeutig gesagt, also verfälsch meine Postings nicht und nimm mir irgendwelche Sätze aus dem Mund um dann zu argumentieren, dass ich mich widersprochen hätte.

Abgesehen davon nervts wirklich, dass du in fast allen Posts irgendwie Bezug zum KAC und VSV herstellen musst, VSV super, KAC Mist. Ich finde den Weg, den der VSV zur Zeit geht, auch um einiges besser als es der KAC tut und von mir aus sollte man wieder eine Legiobeschränkung einführen, auch wenn der KAC jahrelang letzter in der Tabelle wird. Also was soll deine Aussage, Herr Mion fordert ohnehin dies, Frimmel wäre schon mehr dagegen als Mateschitz. Bin ich einer von den 3en? Hab ich einen Einfluss auf deren Entscheidungen? Nein! Völlig irrelevante Aussage, es geht hier nicht um VSV vs. KAC, manche kommen aus ihrer Welt in Kärnten wohl nie raus. Versucht mal wenigstens für die Zeit der Weltmeisterschaft etwas objektiver zu sein und nicht immer nur parteiisch zu sein. Aber vielleicht hat das auch was mit dem Villachkomplex zu tun.

Und wie der_websepp richtig sagte, ist an der jetzigen Situation nicht nur die Liga schuld. Bezüglich Schweiz denke ich, dass diese auch die Legionärsanzahl angehoben haben, also 4 war glaub ich im Jahre Schnee. Zumindest glaub ich, mal was gelesen zu haben. Sicher bin ich mir jetzt allerdings auch nicht. Außerdem gibts auch Gründe, warum die Schweiz da ist, wo sie heute ist und das ist nicht nur die jahrelang eingehaltene Legiobeschränkung, sondern zig Eishallen, die mindestens doppelt, dreifach so groß sind wie unsere und eine Vermarktung des Eishockeys, das auch garantiert, dass diese Hallen gefüllt werden. Des weiteren die besten Trainerstäbe, bereits im Nachwuchsbereich.

Und dann kommt dann immer wieder die Aussage, wenn Pöck, Grabner und Nödl spielen würden, dann wären wir viel stärker. Nun, vielleicht ist es dir auch schon aufgefallen, dass jedes qualitativ halbwegs gutes Hockeyland einige bis sehr viele Spieler in Nordamerika hat, welche denen auch nicht zur Verfügung stehen. Dass wir nur so wenige in Nordamerika haben, ist eigentlich gesehen sogar noch ein Vorteil für uns für die WM`s der IIHF.

Und das beste war Christoph`s Meldung, weil ich meinte, dass das Eröffnungsspiel unseres Teamd bei der Heim-WM 2005 gegen Russland ausgezeichnet war und wir nur 2-3 verloren haben, dass wir in der Vorbereitung auch nur mit 2 Toren Unterschied verloren haben.

Wie kann man nur 2 solche Spiele vergleichen????? Die Russen sind noch immer in der Liga, auch ein Grund, warum die Kasachen heute mit wenigen Legios antreten. Außerdem vermute ich mal, dass kein einziger Spieler aus der NHL vertreten war. Und es war ein Testspiel!! Christoph, du kannst dich schon noch erinnern, welches Jahr 2005 war, oder? Da war der NHL-Lockout und die WM in Wien war die bestbesetzte IIHF-Weltmeisterschaft aller Zeiten. Und die Russen hatten vielleicht 2 oder 3 Spieler, welche keine NHL-Spieler waren. Was für ein mieser Vergleich!!!

Zitat von Christoph_20

ja die wm in prag hab ich verfolgt, es war ein super turnier für uns!

aber der unterschied ist halt: damals hatten wir nichts zu verlieren!

bei einer b-wm kann österreich ja nur schlecht geredet werden von euch:

entweder sie gewinnen jede partie zweistellig, dann sagt ihr doch ist e klar gegen diese wappler von gegnern!!!!

oder sie gewinnen nicht jedes spiel so hoch, verlieren vielleicht gegen kasachstan (bitte nicht) und dann sagt ihr ja: schau wie schlecht unser team ist!

typisch österreichisch einfach! immer nur jammern, jammern, jammern!

wir sind eben nicht kanada, dass ist und bleibt so!

damals haben wir 2:3 gegen russland verloren, heuer 7:9! ja, ein tor ist um! na und??

fakt ist, die abwehr ist sicher nicht so stark im moment! mit pöck, lakos und rob lukas könnten wir aber rund um rebek, oraze und werenka eine solide defense basteln!

hört doch endlich auf mit dem jammern! wir spielen um den aufstiegt und sollten nach vorne blicken!

PS: wenigstens setzen wir villacher auf den nachwuchs und stellen bei dieser b-wm einige spieler (oraze, kaspitz, raffl, peintner)

Alles anzeigen

Der Unterschied ist nicht, dass wir nichts zu verlieren hatten, sondern der, dass der gute Grundkern der Mannschaft (Leute wie zB Kalt, Unterluggauer) damals noch absolute Topleute waren und keine jüngeren in solche Topspieler gewachsen sind. Und bitte nicht Oraze, Kaspitz, Raffl und Peintner erwähnen, weil auch wenn ich mit 3 von den vieren sehr zufrieden bin (vor allem mitm Kaspitz) kommt trotzdem keiner von ihnen zB an einen Kalt seinerzeit als Schwedenlegionär ran. Es spielten generell mehr Spieler damals in internationalen Ligen. Und dass das ein Riesenunterschied ist, ob du in unserer Liga als guter Österreicher einen sicheren Stammplatz hast oder im Ausland jedes Spiel auf höchstem Niveau mit härterem Konkurrenzkamp innerhalb des Teams, kann sich jeder ausrechnen. Das ist der Unterschied zu damals!

Manchmal denk ich, Villacher #5 und du haben noch nicht ganz den Sinn eines Forums kapiert. Warum seid ihr eigentlich hier? Immer nur um trockene Fakten zu lesen, die man auch leichter in anderen Medien finden kann? Postings wie zB "Österreich spielt gegen Niederlande 5:1. Super!!!" oder "Österreich verliert gegen Kanada 2:9. Aber es haben Oraze, Kaspitz, Raffl und Peintner gespielt. Juhuu!

Das ist ein Forum, und da gehts hauptsächlich darum, seine eigene Meinung öffentlich zu machen und sich auch die Meinungen anderer für eigene Denkanregungen durchzulesen. Und das hat nichts mit Jammern zu tun, das ist eher als eine Diskussionsplattform für Eishockeyfans, -kenner und solche, die glauben, welche zu sein

Umso mehr wunderts mich nicht, dass ich mich an kein inhaltsreiches Posting eurerseits erinnern kann! Wenn du nicht siehst, dass unser Team in den letzten 4 Jahren Rückschritte gemacht hat, dann liegts vielleicht doch nicht an den jammernden Österreichern, sondern vermutlich doch eher an deinen Eishockeykenntnissen? Du sagst, wir sind ein kleines Land und so ca. die 16. beste Nation der Welt und das sei eine gute Leistung? Es wird auch in nicht mehr als 20 Ländern dieser Welt professionelles Eishockey betrieben, also was ist daran bitte eine gute Leistung? Eine gute Leistung ist das, was die Schweizer uns vorführen, als noch kleineres Land wohlgemerkt!

Wenn ihr Diskussionen als Jammerei anseht und euch diese so sehr nerven, dann kommts halt nicht mehr her und postets im VSV-Forum. Da wird immer nur geschwärmt und alles ist absolut super!!

PS: Und dass die Sache mit Pöck, Lakos und Lukas so viel anders aussehen würde, kann man auch nicht ganz gelten lassen. Mit Pöck kann man eher nur selten rechnen, Lakos wäre in der Tat zumindest nach vorne eine Verstärkung aber R. Lukas?? Das meinst jetzt nicht ernst, oder? Hast du die A-WM voriges Jahr gesehen? Ich weiß nicht, wie oft ich es während der WM gesehen hab, dass ein Spieler ganz einfach ohne Haken oder irgendwas auf der Seite bei ihm vorbeigefahren ist und eine 2-1 Situation entstanden ist, aber ich denke, es war pro Spiel mindestens eine, meistens sogar 2! Abgesehen davon ist er ein Verteidiger, der des öfteren glaubt, er ist ein Stürmer. Bitte nicht falsch verstehen, ich habe ihn immer sehr als offensiven Verteidiger geschätzt, aber seine "Schnelligkeit" ist allerhöchstens noch B-WM. Bei einer großen WM wäre er eine ständige Gefahr für unser Team auf dem Eis!

Zitat von Villacher #5

Wie schauts eig mit einer Verpflichtung von Penker aus oder tuts euch echt den Enze a ganze Saison an?

Also ich freu mich darauf, dass Enzenhofer das Vertrauen geschenkt wird. Unterschätzts ihn bitte nicht, nur weil er die ganze Zeit Backup hinter Verner war. Du wirst es wahrscheinlich nicht glauben können, aber Prohaska wäre fast genauso lang Verner`s Backup gewesen (die letzten 2 Jahre eher nicht mehr), weil in den Jahren davor gabs keine Zweifel, wer der bessere Tormann war.

Und Enze konnte jahrelang von Verner lernen, weil in seinem Vertrag geregelt war, dass er sich auch intensiv mit den jüngeren Tormännern des KAC beschäftigen sollte. Also erstmal abwarten und dann urteilen! Immerhin hatte Enzenhofer mit einer deutlich schlechteren Devise nur unwesentlich schlechtere Statistiken als Divis.

Und, mit steigender Erfahrung und seinem noch relativen jungen Alter seh ich durchaus noch einiges an Steigerungspotential...

Zitat von Christoph_20

gestern sind wir gut gestanden hinten, aber trotzdem gibts wieder kritik!

jetzt ist wohl der sturm nicht mehr a tauglich oder?

alles blödes gesudere von wegen a-tauglichkeit! wir sind wie slowenien, wie italien, wie die ukraine und wie die dänen weder eine a noch eine b-nation! wir sind ein mittelding, dass uns ca. auf den 16. platz in der weltrangliste bringt! das ist eine gute leistung!!!!!!

wir haben ein gutes team, es ist einiges möglich! bis zu den top 8 vor können wir an super tagen alle schlagen, aber halt auch gegen alle verlieren! so ist das!

Es gibt auch Menschen, die nach vorne sehen. Ich weiß zwar nicht, wielange du schon die Entwicklung unseres Nationalteams beobachtest, aber ich denke, du wirst auch die WM in Prag live verfolgt haben. Weißt du eigentlich, dass wir damals von so gut wie allen Trainern der anderen Mannschaften als die Mannschaft mit dem größten Schritt nach vorne bezeichnet wurden? Oder dass wir auf dem iihf Forum von Fans aus aller Welt Komplimente bekommen haben, dass wir Eindruck machen, als würden wir bald zu den internationalen Topteams gehören? Gegen Kanada erreichte man ein Unentschieden, im Jahr darauf spielte man beim Eröffnungsspiel gegen Russland eine super Partie und verlor nur mit 2-3.

Und seitdem sense! Abstieg, Wiederaufstieg, wieder Abstieg und vor allem, eine Mannschaft, die sich personell gar nicht viel verändert hat und dennoch mit Prag verglichen wie Tag und Nacht! Die konnten ca. 150 % von dem Tempo das heuer geboten wird spielen.

Vielleicht liegts daran, dass dir egal ist, ob Österreichs Eishockey Schritte nach vorne oder zurück macht, solang in Villach alles Eitel Wonne ist oder aber auch dass du den deutlichen und nicht leugbaren Qualitäts- und Tempounterschied unserer Mannschaft von heute und erst vor 3 Jahren erkennen kannst, aber es gibt Gründe genug, sich als wahrer Eishockeyfan in Österreich so seine Sorgen zu machen...

Es stand gegen die Niederlande bis zum zweiten Drittel 1-1. Halloooo? Aufwachen! Das ist nicht Fussball und die haben auch keinen van Nistelrooy!!!

Naja, die beiden stehen auf eliteprospects unter zweifelhaften Gerüchten! Also ich würd mich nicht darauf verlassen, die beiden nächste Saison im KAC-Dress zu sehen. Obwohl beide sicherlich nicht schlecht wären. Der 27-jährige Kanadier hatte unglaubliche Statistiken im College-Hockey, der 36(!!)-jährige Schwede auch ansehnliche Statistiken in der Eliteserien. Interessant...

Also in den ersten beiden Spielen fand ich den Berger ja irgendwie noch zum Lachen, aber heut hab ich mich wirklich zum ersten Mal aufregen müssen! Das ist eine absolute Zumutung, dass beim ORF keiner da ist, ders besser machen könnte.

Der kennt sich nicht mal mit den wichtigsten Regeln aus. Die 2+2 für Vanek waren völlig korrekt, weil der Gegenspieler ganz eindeutig von seinem Stock im Gesicht getroffen wurde und auch noch blutete. In der NHL bekommt man 2 fürn hohen Stock und nochmal 2 falls der Gegenspieler blutet. Hier anscheinend sowieso 2+2.

Aber die absolute Höhe kam kurze Zeit später, als er in einem Zweikampf wortwörtlich meinte: "Da war der Stock aber auch so hoch, und da lässt der Schiedsrichter weiterspielen". Ist laut Berger also fast jeder Schlagschuss eine Strafe? Er weiß ohne Zweifel nicht, dass man für eine Strafe seinen Gegner auch im Gesichts- oder Halsbereich treffen muss. Unglaublich eigentlich, wen man so drüber nachdenkt, was der ORF uns da antut. Leitner würd man es wahrscheinlich nie machen lassen, weil der bei der bösen privaten Konkurrenz engagiert ist, aber Ist nicht Hönigmann sowieso beim ORF angestellt? Der wär ja absoluter Wahnsinn gegen Michael Berger!

Also ich hab nie gedacht, dass ich jemals auch nur dran denken könnte, aber langsam spekulier ich damit, dem ORF eine Beschwerdemail zu schreiben. Vielleicht sollten wir alle schreiben, weil es ist einfach kaum zu glauben, dass ein Großteil der User hier mehr Ahnung hat als ein ORF-Sportkommentator! Genau genommen ist er ja gar keiner, zumindest kein Eishockeykommentator, weil davon hat der ungefähr soviel Ahnung wie ich von Quantenphysik!

Aber offensichtlich hat er irgendwoher die Anweisung bzw. Drohung erhalten, nicht ständig so vom Vanek zu schwärmen, weil heut hat er sich verglichen mit den ersten beiden Partien ziemlich zurück gehalten.

Vielleicht wars Vanek höchstpersönlich, der ihm die Frühlingsgefühle aus dem Bauch vertrieben hat?

Im großen und ganzen muss man sagen, eine Witzfigur am Rande des Eishockeysports!!

Zur Leistung der Österreicher: A-tauglich ist es leider nicht. Und ich kann überhaupt nicht verstehen, warum man so nervös beginnt. Genausowenig wie ich verstehen kann, dass Gruber nicht spielen darf, obwohl der einer der wenigen brauchbaren Verteidiger im letzten Spiel war. Im völligen Gegensatz zu Lakos!

Vanek wieder mit seiner Wahnsinnsgeduld, das gefällt mir fast am besten an ihm, weil er es sich nämlich auch in der NHL traut. Das erste Tor, Wahnsinn!

PS: Giuseppe Mion hat vollkommen recht. Ich sehne mich auch wieder nach der Legiobeschränkung, auch wenn der KAC dann wohl den Platz von Alba Volan einnehmen wird . Noch immer besser, als das österreichische Eishockey abk.... zu sehen...

Ich hab es ja gesagt, wenn es gesundheitliche Gründe sind, kann man es nachvollziehen. Aber ehrlich gesagt glaub ich nicht, dass das der Fall wäre, weil man auch nie was davon gehört hab und er (Prohaska) in der Liga einen fitten Eindruck hinterlässt.

Ich find es einfach nicht in Ordnung, dem Team nicht zur Verfügung zu stehen, wenn es einen braucht. Gesundheitsprobleme hin und her, für über 50 Spiele in der Liga reichts dann doch noch und während der Saison hört man nie was von schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen von Prohaska. Beim Brandner weiß man allerdings schon seit langem, dass er Probleme mit den Bandscheiben hat und deswegen auch schon fast 2 Saisonen in Serie pausieren hat müssen. Da ist dann doch ein kleiner Unterschied denk ich. Ich kenn einige Leute mit Bandscheibenproblemen und die sind so gut wie nie schmerzfrei und bei den meisten Menschen bleiben diese auch ewig lang bestehen. Dann berichtet mal über die gesundheitlichen Probleme von Prohaska?

@gino: Ja, Prohaska hätte Anspruch aufs Team gehabt, als dritter Tormann, was bei Gott keine Schande ist. Oder willst du eine konstant gute Save-Percentage in der österreichischen Liga (die nichtmal die beste ist) mit der besten Save-Percentage in Finnland oder einem NHL-Tormann vergleichen? Bitte, nicht Birnen und Äpfel vermischen, Prohaska ist ein mittlerweile sehr guter EBEL-Tormann, der nun eine reale Chance hätte, Divis zu verdrängen, nicht mehr und nicht weniger!!

Wenn er den Jungen den Vortritt lassen möchte, dann wäre ihm das natürlich hoch anzurechnen, aber leider Gottes gibt es zur Zeit keinen brauchbaren jungen Tormann in unserer Liga (zumindest nicht für die A-WM).

Egal, ich finde, die genannten Gründe rechtfertigen nicht eine Entscheidung, dem Team nicht zur Verfügung zu stehen. Für mich ists und bleibt unehrenhaft, sowohl von Divis als auch von Prohaska.

Und bitte hörts auf mit Vereinsbrille hin und her, wenn ich bei Brandner die Vereinsbrille aufhätte, dann hätte ich sie bei Prohaska noch eher auf, weil er ist noch eher ein KAC-ler als der Christoph!

Aber an Eisbärli hätt ich noch eine Frage: Was meinst du genau mit Bachler lässt grüßen? Würd mich interessieren...

Zitat von InFlames

Genau und Vanek hat in den zwei Spielen keine Fehler gemacht. Nichts gegen Vanek, ich will nur sagen dass das kein Argument ist.

Doch, aber erstens macht er diese Fehler in der NHL nicht sooo häufig und zweitens gehts nur darum, ob man in der Lage ist, die Fehler durch effiziente Spielzüge zu kompensieren. Und das kann Vanek auf NHL-Niveau schon, und Setzinger nicht! Und das ist sehr wohl ein valides Argument.

Setzinger hat einfach keinen Biss und Willen, und seine zu 95 % sichere NHL-Karriere hat er in dem Moment verspielt, als er von Finnland zu den Capitals gewechselt hat, meiner Meinung nach eine der schlechtesten Entscheidungen, die ein österreichischer Spieler jemals getätigt hat.

Aber nur vom Rumjammern ist noch keiner NHL-Spieler geworden. Wie lange hat Divis in der AHL durchgehalten, bis er tatsächlich NHL-Backup wurde? Soviel zum Thema, unsere arme Eisprinzessin hat nie eine faire Chance bekommen. Er hat sich auch keine erarbeitet und demnach auch keine verdient. Schon allein die Behauptung von Setzinger seinerzeit, dass die Predators ihn immer nur verarscht haben, weil sie zwar immer Interesse gezeigt haben, ihn aber erstmal nur für die AHL haben wollten, sagt alles!!!

Das sind die Gründe, warum er sich nicht durchsetzen konnte und sonst gar nix!

Zitat von RoterBulle84

Das Vanek auch mit seiner Spielweise besser als Koch und Co. ist steht ja ausser Frage, sonst würde er nie in der NHL spielen...aber ich glaube ganz einfach er zeigt das zu wenig!! Und sein Spielstil ist mit freiem Auge erkennbar ein "anderer"...

Heute war er effektiv mit 3 Toren, keine Frage...aber präsenter waren mMn nach trotzdem ein Koch oder Setzinger am Eis....

Er ist unkonstant, das ist alles. Und meistens attackiert er etwas zögernd, also als traditionellen Grinder würd ich ihn nicht bezeichnen. Aber egal, ich hab in der NHL schon Spiele von ihm gesehen, wo er einfach nur unglaublich spielte, auch bezüglich des Einsatzes. Aber leider verschwindet er in manchen Spielen auch völlig.

Was ich aber die letzten beiden Saisonen beobachtet habe, ist eben, obwohl er oft erst nach einer kurzen Verzögerung attackiert (in bestimmten Spielsituationen attackiert er auch so gut wie nie), trotzdem mehr als die Hälfte seiner Duelle an der Bande gewinnt, in der NHL wohlgemerkt. Mir ists eigentlich egal, wie es ein Spieler angeht, solang das Resultat passt. Du musst auch in Betracht ziehen, dass Koch und Setzinger von Natur aus viel spritziger wirken, weil sie viel kleiner und auch schmächtiger sind. Vanek ist ein Koloss, und so einen Körper in Schwung zu bringen und zu bewegen ist sicherlich schwieriger und sieht eben auch generell langsamer aus, auch wenn es das nicht ist...

Ich hab schon vorige Saison gesagt, dass ich es unendlich schade finde, dass er diese Mängel in seinem Spiel hat, weil einfach noch mehr für ihn drinnen wäre, wenn er mit solchem Engagement spielen würde, wie Ovechkin es zB macht. Aber wir sollten es einfach so akzeptieren wie es ist, fast jeder Spieler (mal von Sid und Ovie) abgesehen hat seine Stärken und Schwächen. Und er hat auch immer wieder seine Spiele, wo der Einsatz zu 100 % passt.

Finde es nur nicht gerecht, dass behauptet wird, nur vorm Tor rumzustehen sei halt seine Spielweise, weil das einfach nicht wahr ist. Eigentlich spielt er diese Rolle erst seitdem er in Buffalo ist oder Rochester war. Ich für meinen Teil würd ihn des öfteren lieber etwas mehr auf die Seite gezogen sehen, weil ich eben denke, dass er auch im offenen Spielfeld sehr gute Spielmacherqualitäten hat, der seine Mitspieler auch sehr gut einsetzen kann. So hart und präzise passen wie er kann bei uns im Team keiner und bei den Sabres fallen mir auch nicht viele ein...

Hab jetzt erst den ganzen Thread durchgelesen, bin fast weggebrochen vor Lachen

Zitat von RoterBulle84

das habe ich schon vor der Wm prophezeit dass er eben so spielt...wenn man sich das Spiel vom Setzinger oder Koch anschaut ist das optisch um Klassen stärker als das von TV..aber wie gesagt: das ist seine Spielweise

Also da kann ich dir nicht zustimmen! Es ist zwar seine Spielweise viel vorm Tor zu stehen und zu screenen, und ehrlich gesagt glaub ich auch, dass er auf diesem Niveau besser auf der Seite an der Bande wäre, weil er auch sicherlich der beste Passer in unserem Team ist, aber er hat die ersten 4 Dritteln einfach nicht wirklich gespielt, vielleicht Jet-Lag, Umstellung usw. Aber wenn Vanek "on" ist, da kommen Setzinger und Koch niemals an ihn ran. Er ist zwar ein langsamerer Eisläufer als die anderen beiden und nicht so ein schneller Stickhandler wie Koch, aber trotzdem in allen anderen Belangen besser als die beiden.

Und das hat man auch in den letzten 30 Minuten gesehen, solche Haken kann sonst keiner im Team!!

"Ein Kopfpuck von Bernd Brückler!" Die Meldung des Tages. So als wär ein "Kopfpuck" das normalste im Eishockey, haha...

Ansonsten war heute, wie auch schon gestern, Berger der schlechteste im Spiel. Oh Mann, ich glaub, 90 % der Leute hier könnten es besser. Vielleicht sollt sich mal jemand beim ORF melden. Weiss war zwar einschläfernd, aber er hatte zumindest eine gewisse Kompetenz, auch wenn er oft im Spiel ala Prüller nix merkte.

Das beste war im ersten Drittel der Schuss der Briten von der Blauen, Brückler freie Sicht und greift sowas von daneben. Berger meinte, keine Abwehrchance, hää?? Der Schuss war zwar nicht gerade locker, aber bei jedem Schuss von der blauen Linie mit freier Sicht hat der Tormann eine Chance.

Es ist wirklich einfach nur traurig, dass beim ORF keiner zu finden ist, ders besser kann. Dafür kennt sich dann sicher irgendjemand tiptop beim Springreiten aus, irreal eigentlich

Man hat den Eindruck, Vanek fühlt sich im Nationalteam richtig wohl. Wohler als in Buffalo, da redet und lacht er äußerst selten mit den Teamkollegen. Meistens mit frustriertem Gesichtsausdruck, aber das kann man auch verstehen, dort ist der Druck doch um einiges höher.

Brückler? Kann kaum glauben, dass er die beste SP in Finnland hatte. 16 Schüsse, 5 Tore, das dürften nicht mal 70 % sein. Aber die Defensive war im ersten Drittel auch überhaupt nicht vorhanden.

Ich denke, man sollte den Modus für die zweite Spielklasse ändern. Nach 2 Spieltagen sieht man schon, dass das eine klare 2-Klassengesellschaft ist. Österreich, Kasachstan und Polen haben sich schon klar abgesetzt. Entweder man nimmt die besten 3 Mannschaften der anderen Gruppe und spielt zu sechst mit einem Aufsteiger oder zu 8 mit 2 Aufsteigern. Würds wesentlich interessanter finden, wenn wir statt gegen Südkorea, GB und die Niederlande gegen Ungarn, Ukraine und Japan bzw. Litauen spielen würden.

Welcome to Innsbruck, Mr. Vanek!!

Sein Spiel nach dem erzielten Tor verglichen mit dem davor ist wie Tag und Nacht!

Fands witzig, dass jemand meinte, er war unser bester Spieler gestern. Mir fielen bis zu seinem Tor auf Anhieb mindestens 5 Spieler ein, die besser spielten als er. Mit den 2 Haken zum Ende des zweiten Drittels, wobei ich den zweiten noch um einiges geiler fand, hat man erstmal gesehen, warum er unser einziger NHL-Spieler ist. Wenn ich seine NHL-Spiele anschau, fällts mir immer wieder schwer zu glauben, dass er tatsächlich in Österreich zu spielen begonnen hat. Er ist verglichen zu unseren anderen ein Spieler in einer ganz anderen Dimension...

Katastrophe!! So gewinnen wir weder gegen Kasachstan noch gegen Polen! Und bei der A-WM verlieren wir gegen jeden der großen zweistellig.

Lakos und Gruber sind ziemlich überfordert, wobei Gruber verglichen mit Lakos noch so wirkt, als wär er ein NHL-Spieler! Hab den Philippe jetzt mal beobachtet, jedes Mal, wenn er am Eis war und ich muss sagen, das ist eine reine Katastrophe. Er weiß überhaupt nicht, wo er sich als Verteidiger zu platzieren hat, läuft herum wie ein aufgescheuchtes Huhn, lässt fast immer den Stürmer vorm Tor allein, um den puckführenden Spieler zu attackieren. Das lernt man schon bei den Bambinis. Ehrlich gesagt wunderts mich, dass er überhaupt noch einen Vertrag in unserer Liga bekommen hat. Viveiros wäre eine bessere Wahl als er. Raus!!

PS: Vanek so gut wie gar nicht vorhanden, Brückler anscheinend noch nicht im Turnier angekommen.

Summa summarum kann man nur schwerstens enttäuscht sein, unser Eishockey entwickelt sich seit ca. 3 - 4 Jahren rückwärts!

Naja, also ich bin der Meinung, dass das gestern kein gutes Spiel der österreichischen Mannschaft war. Wenn man bedenkt, dass man bei der A-WM in Prag im ersten Spiel Frankreich mit 6-0 besiegt hat, dann klingt ein 8-0 gegen Südkorea nicht gerade berauschend. Ich versteh das sowieso nicht, wenn man das Tempo unserer Mannschaft von damals mit der jetzigen vergleicht, dann ist da schon ein ziemlich großer Unterschied, obwohl sich das Team kaum verändert hat. Aber komischerweise läufts seit dem Eröffnungsspiel bei der Heim-WM gegen Russland überhaupt nicht mehr. Kann mich noch erinnern, war damals gegen Russland in der Stadthalle, man hat 3-2 verloren, aber ich sagte noch zu meinen Kollegen, dass wir sicher nicht absteigen, weil wir toll gespielt haben. Aber seitdem, finito!

Unsere Abwehr ist zum Vergessen und bitte bitte bitte hauts endlich den Ph. Lakos aus dem Team. Offensichtlich hat ihm der Russe die letzten verbliebenen Gehirnzellen auch noch aus seinem dummen Kopf geprügelt, er ist sowas von wertlos. Als ob es keine Alternativen geben würde. Auf Anhieb fallen mir Pfeffer, Ratz und Reichel ein. Die können sogar Eislaufen und besitzen auch eine gewisse Stocktechnik, Lakos ist unfähig, den Gegner regelkonform zu attackieren und ist eine Gesundheitsgefahr für jeden Gegner. Ehrlich gesagt dachte ich, dass Bergström ihn nicht einberufen wird, weil ich ihn doch um einiges intelligenter einschätze als Quasimodo Boni! Aber keine Ahnung, offensichtlich hat Philippe einen besonderen Bonus im Team. Sollten wir aufsteigen, dann bitte zu Hause lassen, weil er im Team wäre der vorprogrammierte Ruin in der A-Gruppe mit seinen dummen Fouls. Und das schlimme daran ist, dass er seine Fouls nicht mal absichtlich macht, er kanns einfach nicht anders. Er ist im Team ca. so wertlos wie Peters bei den Sabres. Abgesehen davon sieht man schon an seinem Gesichtsausdruck, dass seine Intelligenz nicht jene eines Laib Brot übersteigt!! Einer der größten Antitalente, die das österreichische Eishockey je hervorgebracht hat. War trotzdem witzig gestern, bei der ersten Strafe dachte ich, sicher der Lakos, bei der zweiten wiederum und bei der dritten musste sogar ich schmunzeln.

Zur Diskussion, ob Vanek besser gespielt hat als Setzinger, kann ich nur sagen: Nein!!! Ich hab in den letzten 2 Jahren ca. 130 Spiele der Sabres gesehen und glaubt mir, das waren ca. 30 % eines Vaneks in einem guten Spiel in der NHL, mit dieser Leistung hätte er von Lindy nicht mehr als 10 Minuten Eiszeit bekommen.

Aber ist euch aufgefallen, in der zweiten Drittelpause konnte man sehen, wie er auf dem Weg zur Bank war und dabei seinen Mundschutz in die Hand nahm und sich dann doch entschied, draußen zu bleiben, weil ein Konter entstanden ist. Er hat den Mundschutz nicht mehr zurück in den Mund getan und Oliver Setzinger mit dem Schutz in der Hand mit dem Pass bedient. Fand ich amüsant.

Ich denke, heute wird er schon um einiges besser spielen!

Also ich tippe auf ein 93 - 0 für Südkorea, die damit ihren eigenen Weltrekord von 92 - 0 gegen Thailand brechen...

Zitat von seanton

wie genau kommt man eigentlich auf den wirren gedanken das prohaska mangels perspektive/aussichen auf einsaetze im team zurueckgetreten waere ?

Na der Herzensbrecher aus deiner Heimatstadt hat es so geschildert, weil er sowieso nie zum Zug kam, obwohl er nieee enttäuscht hat im Nationalteam. Aber wie gesagt, er wäre zur Zeit Nummer 2 oder 3, und wäre eine weitaus bessere Wahl als Penker zum jetzigen Zeitpunkt. Und wenn das Vaterland ruft, weil man eh keinen besseren Tormann zur Verfügung hätte, dann sollte man seiner Pflicht auch nachkommen.

Ich weiß die Gründe nicht, warum er zurückgetreten ist, ich hab nur auf die Argumentation von Heartbreaker reagiert, dass Prohaskas Entscheidung nicht mehr fürs Team spielen zu wollen um irgendwas besser sein sollte als jene von Divis.

Für mich sind beide Hochverräter

Zitat von eisbaerli

Brandner spielt mit einem kaputten Kreuz und setzt bei jedem Spiel seine Karriere aufs Spiel.

ein wenig ist da aber auch die brille auf

bachler lässt grüßen

Wieso? Das hat nix damit zu tun, dass Brandner mal für den KAC spielte und in Zukunft wieder für ihn spielen wird. Brandner ist nicht beim KAC groß geworden und ich hab ihn schon des längeren nicht mehr als KAC-Spieler angesehen.

Es ist einfach so, dass er ständig mit Kreuzschmerzen zu kämpfen hat und es meiner Meinung nach ein Vorzeigebeispiel eines Sportlers ist, der sich seinem Sport hingibt. Ich weiß, dass er eigentlich auch schon seine Teamkarriere beendet hat, aber er hatte wenigstens einen richtigen Grund, der entschuldbar ist. Nämlich schwere körperliche Probleme.

Was sind die Gründe von Herrn Divis und Prohaska?

Müde und ausgebrannt bzw. beleidigt, weil ich nicht behandelt werde, als wäre ich der beste Tormann im Lande.

Findest das nicht etwas, hmm, ich sag mal, unehrenhaft bzw. unreif?

Spät aber doch noch wollt ich mich zur Diskussion rund um die Entschlüsse unserer lieben Torhüter Divis und Prohaska, sich zu schön zu sein, fürs Team spielen zu wollen, äußern.

Ich kanns kaum glauben, dass da noch tatsächlich argumentiert wird, welcher von den beiden eher das Recht hatte, dem Team nicht mehr zur Verfügung zu stehen.

Weiß nicht wer es war, aber zu Divis meinte jemand, er hätte Bergström schon früher mitgeteilt, dass er nicht mehr fürs Team spielen wolle und als der Teamchef ihn dennoch nominierte, dieser meinte, er fühle sich müde und ausgebrannt.

Und Heartbreaker verteidigte Prohaska, weil er hinter Divis und Brückler nie eine Chance bekommen hatte und für sich keine Möglichkeit gesehen hat, Einser-Nationalteamtorhüter zu werden.

Halloooo? Was ist los mit euch? Mir ist ganz egal, welche Gründe angegeben werden, warum man nicht fürs Nationalteam spielen möchte. Der einzige entschuldbare Grund ist eine Verletzung oder andere schwerwiegende private Probleme, aber das ist bei beiden wohl eher nicht der Fall.

Divis fühlt sich müde und ausgebrannt? Lächerlich, nach nicht mal 60 Spielen hat er keine Kraft mehr, 5 Spiele zu bestreiten, wobei er wahrscheinlich sowieso nur Backup gewesen wäre. Nächste Saison ist er dann wieder voll fit, für die Bullen zu spielen, wenn der Gehaltsscheck rechtzeitig eintrudelt.

Und wenn die oben genannte Ausführung wirklich der Grund für Prohaska`s Entscheidung war (dass er nur die 3. Wahl hinter Divis und Brückler war), dann sollte dieser mal zu einem Psychologen laufen, der ihn von seinem Wahn befreien kann. Prohaska hat seine ganze Karriere kein einziges Auslandsangebot erhalten, Divis war NHL-Tormann und Brückler ist mit seinen jungen Jahren jetzt schon besser, als Prohaska es je sein könnte. Dann will er mit Zwang im Tor stehen, obwohl er ojektiv betrachtet eindeutig der schlechteste Tormann von den 3en ist? Zugegeben, Divis und Prohaska sind jetzt vielleicht auf gleichem Niveau, weil Reinhard schon ziemlich beim Abbauen ist und Prohaska auf seinem Höhepunkt seiner Karriere ist, aber zum damaligen Zeitpunkt herum zu plärren, dass man nicht die Nummer 1 ist, das riecht ja schon streng nach Realitätsverlust!!

Was ist das bitte für eine Einstellung? Wenn das Team einen braucht, dann hat man seine Heimat zu vertreten. Ende der Diskussion. Einfach nur Gfrasda, die beiden, denen sofort die österreichische Staatsbürgerschaft entzogen gehört, weil sie sich offensichtlich sowieso einen Dreck ums österreichische Eischockey scheren.

Die sollten sich ein Beispiel an Herrn Vanek oder Brandner nehmen, oder auch Kalt. Thomas spielt 82 Spiele in der NHL, fliegt kurz nach Saisonende extra her, um verglichen mit seinem heurigen Gehalt für ein paar Cent für Österreich bei der B-WM zu spielen, obwohl er schon seit 10 Jahren nicht mehr in Österreich lebt. Der ist sich nicht zu schade, sich ums österreichische Hockey zu kümmern. Divis ist nicht mal bereit, von Vorarlberg oder wo auch immer dieses Weichei jetzt lebt, nach Innsbruck zu fahren.

Brandner spielt mit einem kaputten Kreuz und setzt bei jedem Spiel seine Karriere aufs Spiel. Auch er ist sich nicht zu schade. Und Kalt, naja, obwohl man mit ihm im Team die letzten 2 Jahre nicht wirklich zufrieden sein hat können, ist er zumindest jedes Jahr mit dabei.

Divis und Prohaska, für mich 2 Männer ohne jeglicher Ehre!! Nicht Arigona, die beiden gehören abgeschoben

Es wird Zeit, hin und wieder auch mal die Vereinsbrille abzunehmen, Herr Herzensbrecher!!

Sehr gut! Gleich mal Eindruck schinden, und mit einem guten Start geht alles schon wesentlich leichter!

Weiter so!!!

Obwohl ich nichts dagegen gehabt hätte, ihn morgen oder besser gesagt heute gegen Südkorea auflaufen zu sehen...

Was macht Roy da????

Er schenkt ihm tatsächlich den Hattrick. Das war jetz etwas überraschend.

Bezüglich lupenreinen Hattrick denk ich, dass sie in der NHL als natural hattrick 3 unbeantwortete, also aufeinanderfolgende Tore meinen. Im gleichen Drittel muss er glaub ich nicht sein, weil Thomas gegen Tampa 2 Tore im letzten Drittel und das dritte in der Overtime erzielt hat. Oder es zählt die Overtime noch zum dritten Drittel dazu, ansonsten wärs der 3. natural hattrick in dieser Saison.

Da geht ja der vierte, normale Hattrick fast schon unter.

12 Tore, ein Drittel aller seiner Tore, in nur 4 Spielen erzielt. Und 2 x 3 innerhalb von 10 - 15 Minuten.

Auch wenn die Saison durchwachsen war, hatte sie doch ihre Highlights.

Jetzt freu ich mich auf Vanek - Südkorea

Woraus bestehen Eishockeyspieler eigentlich? Gummi??

Hab selten, wenn noch gar nicht, einen Spieler so wie Weber mit dem Kopf voraus in die Bande fliegen sehen. Und er steht nicht nur kurz danach wieder auf und fährt selbst raus, er spielt gleich wieder im nächsten Shift.

Ich hab schon mit Querschnittlähmungen gerechnet, als ichs gesehen hab. Unglaublich!!

Und da ist auch schon das zweite!

Vielleicht wirds wirklich noch was mit dem "Abschieds-Hattrick".

Gleich noch ein lupenreiner, das wär was. 3 in einer Saison, und noch einen normalen obendrauf!!

Yeah, Vanek scores!

Und dann hatte er gleich noch die Chance aufs zweite. Warum spielt er eigentlich nicht jedes Spiel so? Wird wohl an der körperlichen Verfassung. Diesbezüglich merkt man halt doch noch, dass er etwas österreichisch geblieben ist

Hart arbeiten über den Sommer, Thomas!!

Was für ein trauriger Tag!

Das letzte Spiel der Sabres in dieser Saison. Die Nächte werden wohl wieder kürzer die nächsten 6 Monate