Beiträge von MacReady

Coole Statistiken:

http://sabres.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=369125

Zitat von Cäsar

ESPN? aso, die haben ja im November 07 NASN übernommen, ist aber nur über Internet möglich oder?

Internet TV----an meinem Nootebook----nicht gerade Prickelnd!!!!

Es ist halt doch ein anderes erlebniss auf einem 102 LCD und Bose Lifestile anlage, so ein Spiel zu erleben, als am PC, aber natürlich auch nur dan, wen man es auch empfangen kann

Naja, ich bleib trotzdem bei ESPN. Da ist mir der große Bildschirm egal, dafür schau ich mir lieber die 3 Sabres-Spiele in der Woche an als irgendwelche von NASN ausgesuchte Duelle.

Außerdem ist mein Monitor nicht grad klein

PS: Du könntest auch das bild vom laptop am fernseher ausgeben lassen! Somit wär deine gaststätte die erste Hardcore-NHL-Gaststätte Österreichs

Jürgen Penker spielt nächste Saison in Kopenhagen.

http://www.laola1.at/397+M52973ff796c.html

Alles Gute!! Wäre ihm zu wünschen, dass er eventuell in den nördlicheren skandinavischen Ligen Aufmerksamkeit erregt...

Edit: Threadtitel am 25.10. angepasst.

Ich glaub ehrlich gesagt nicht daran. Der Transfer steht auch in der Rubrik doubtful rumors, wahrscheinlich hats Gespräche gegeben, mehr nicht. Kann mir nicht vorstellen, dass Thomas mit seiner amerikanischen Freundin in den dunklen Norden wechselt, zumindest heuer noch nicht.

Aber wer weiß, möglich wärs schon. Ich würds auf alle Fälle schade finden. Das wäre das endgültige Ende seiner NHL-Karriere.

Zitat von VincenteCleruzio

ich nicht, ich habe die rasssssssssssikje suuuuuuuuuperliga letzte saison sehr genossen und ich hoffe, dass auch von der khl 6 bis 7 spiele pro woche von planeta sport kostenlos in meine stube gestrahlt werden.

Wie empfängt man den Kanal? Satelit? Ich würd die Liga schon auch anschauen, so ist es nicht. Ich hab das russische Eishockey sowieso immer geliebt. Dass dort Klassespieler sind, ist mir auch klar, man denke an die durchaus starken russischen Nationalteams der letzten Jahre mit nur Spielern aus der eigenen Liga.

Trotzdem, die NHL ist was einzigartiges, dort kann ich mit ESPN auch alle Spiele sehen, nicht nur jene, die mir ein Fernsehsender auswählt und ich hoff, dass das so bleibt. Will keinem Land das Recht verwehren, es zu versuchen, so eine Liga aufzubauen, aber ich persönlich wünsch mir ganz einfach, dass die NHL so bleibt wie sie ist und die Spieler nicht zu sehr wechseln und somit 2 Ligen mit weniger Niveau als in der NHL existieren. Ist halt mein persönlicher Wunsch, manche werdens anders sehen.

Zitat von VincenteCleruzio

wenn ich zwischen 7 millionen in so weltstädten wie pittsburgh, buffalo, raleigh, sunrise, detroit, anaheim, glendale oder 10 millionen dollar in landgemeinden wie moskau, st. peterburg, omsk, jaroslawl, nischni nowgorod, ufa, minsk oder riga wählen müsste, würde ich mich für 1 million dollar in tscheljabinsk entscheiden, um zu überprüfen, ob mir mein großvater, der dort 5 jahre verbracht hat, zeit seines lebens einen schmäh erzählt hat, wie schön die winter dort seien.

Klasse!!! Hab sehr lachen müssen

Guter Vergleich, aber die Wahrscheinlichkeit, in der NHL in eine trostlose Stadt zu kommen ist dann glaub ich doch etwas geringer als in Russland. Detroit und Anaheim, seh ich keinen Grund, was daran so schlecht sein soll. Pittsburgh weiß ich nicht so recht. Aber das größte Pech hatte der Thomas in Buffalo. Ich denke, er hat den Vertrag bei den Oilers gar nicht des Geldes wegen unterschrieben

Ich versteh immer noch nicht, warum so wenige hier das Angebot von ESPN in Anspruch nehmen. Ich weiß zwar nicht, ob ihr generelles Interesse an den Sendern von AonTV und UPC Digital TV habt, aber wenns euch hauptsächlich darum geht, NHL zu sehen, dann ist ESPN mit Abstand die beste Lösung. Mit NASN hast vielleicht 10 Spiele der Sabres in der ganzen Saison. Ich hab bei ESPN 90 % der Spiele gesehen. Es wird nahezu jedes Spiel übertragen. Meistens pro Spieltag eines nicht, sonst alle. Und die Streams sind beinahe in Fernsehqualität, seh den Puck noch ganz deutlich mit Vollbildschirm.

Außerdem sollten heuer Archivspiele angeboten werden, muss mich erst informieren, ob diese nicht erst Tage nach dem Spiel verfügbar sind, aber wenn die Spiele bereits am nächsten Tag zur Verfügung stehen würden, kannst gemütlich mützeln während der Thomas seine Hattricks schießt, stehst auf, gehst hackeln, hörst kein Radio, stellst keine Nachrichtenseite als Startseite im Browser ein, drohst jeden in der Arbeit umzubringen, der dir das Ergebnis verraten könnte, fährst zaus und siehst dir das Spiel gemütlich an.

Weiß nicht, wieviel es heuer kosten würd, weil voriges Jahr habens erst im November (oder sogar Dezember?) zu übertragen begonnen und da hätt ein Season-Pass 80 € gekostet. Diesmal wirds etwas mehr sein, weil der Saisonanfang mit drinnen ist und die Archivspiele angeboten werden, die es vorige Saison erst in den PO`s gab. Mehr als 120 Euro wärens wohl sicher nicht sein. Ich schätz eher 100.

Ich hab noch nie irgendwas mit Kreditkarte im Internet gekauft, aber dafür hab ich keine Sekunde überlegt, zumal es auch die Kreditkarte meiner besseren Hälfte ist

Also ich könnt auf diese Liga gerne verzichten. Empfind ich als äußerst unsympathisch. Und zwar aus folgenden Gründen:

Die NHL sollte weiterhin die Liga sein, in der die stärksten Spieler der Welt spielen und welche nicht gut genug sind, spielen eben in den anderen Ligen. Gerade auch das ist einer der vielen Gründe, warum ich Eishockey besser finde als Fussball. Im Hockey gibts eine Liga, in der so gut wie nur die besten Spieler ihr Geld verdienen, das heißt also, da wird auf dem höchstmöglichen Niveau gespielt, was man vergleichsweise im Fussball nie zu Gesicht bekommt. Dort gibts keine Liga, keine WM und EM, wo wirklich nur die besten der Besten in den Teams spielen. Ich würd weiterhin gerne Jagr, Brylin usw. in der NHL spielen sehen. Wen interessiert schon eine Liga in Russland mit wenig attraktiv klingenden Namen, die auch nur mit finanziellen Mitteln aus Ölgeschäften existieren kann? Dort fließen irrwitzige Beträge, wenn aus irgendwelchen Gründen der Sponsor eines Teams abspringt, ist Sense. Das ist doch keine Basis für eine gute Liga! Die Teams sind alle von ihren Gönnern abhängig, ohne diese finanzkräftigen Öloligarchen wärens alle nur Teams mit bedeutend weniger Niveau.

Abgesehen davon reden russische Eishockeylegenden davon, dass es an der Zeit ist, es den Amerikanern zurückzugeben. Wo simma denn jetzt? Wird der kalte Krieg jetzt am Eis weitergeführt, oder wie? Wahrscheinlich kommt daher der Ausdruck "kalter Krieg"

Mal sehen, wie sich das auf die Draftingstrategien der NHL-Klubs auswirkt. Gut möglich, dass durchs Aufkommen dieser neuen Liga viele russische Spieler erst weiter hinten gedraftet werden, weil sie doch ein gewisses Risiko darstellen, wenn sie dann nie in die NHL wechseln wollen und des Geldes wegen lieber in der Heimat weiterspielen. Außerdem gibts doch auch in der KHL ein Draft-System, oder nicht? Wie soll das dann bitte funktionieren, wenn Spieler von Klubs aus beiden Ligen gedraftet werden?

Aber im großen und ganzen denke ich nicht, dass diese Liga jemals die NHL verdrängen wird können. Was man ja so hört, würde ein Ovechkin für kein Geld dieser Welt in die Heimat zurückwechseln und die Liga scheint generell keinen guten Ruf bei den Spielern zu haben, auch nicht bei den russischen selbst. Wer spielt schon freiwillig irgendwo in der Uralgegend oder in Sibirien? Wenn ich zwischen 7 und 10 Millionen Dollar entscheiden kann, ob ich mein Leben in Sibirien oder sagen wir mal Toronto, New York oder sonstwo verbring, da überleg ich nicht 2 mal. Und ich denke, so werden auch viele NHL-Spieler denken, vor allem die amerikanischen selbst.

Also ich hoffe, die Abwanderung der NHL-Spieler nach Russland wird sich auf die älteren bzw. eher unwichtigeren Spieler ala Jagr bzw. Brylin usw. beschränken.

Nicht auszudenken, was los wär, wenn der Vanek nach Russland wechseln würde und ich keine Möglichkeit hätte, ihn noch in der NHL zu sehen...

Vom spielerischen Aspekt her einer der besten Verteidiger, die in Österreich in den letzten 5 Jahren gespielt haben. Wer kann sich noch an den von Herrn Venner viel gelobten "Dipsy Doodl Hoookn (und drin is de Katoofl)" erinnern?? Glaub das war in seinem ersten Jahr in einem PO-Spiel gegen Innsbruck.

Allerdings glaube ich, dass seine Intelligenz ihm eine NHL-Karriere verbaut hat, weil solche massivst der Mannschaft schadenden Aussetzer in kritischen Situationen hab ich in den letzten 5 Jahren in der EBEL auch selten gesehen.

Wenn er es mittlerweile geschafft hat, seine Emotionen halbwegs im Griff zu bekommen, dann ist es ein Toptransfer der Bullen.

Vom Sean Brown erwart ich mir trotzdem mehr

Scheint guten Eindruck zu hinterlassen, was man so von den Trainingsberichten hört. Vielleicht schafft er es schon in diesem Jahr, wäre mehr als geil. Erst die Sabres von 1 - 4 und gleich drauf die Canucks. Oh Mann, das werden harte und müde Zeiten

Zitat von jayjay

Wie geht sich denn das mit je 50 Spielen bei 10 Mannschaften aus?

Naja, ich denke mal ganz einfach 3 Hin- und Rückrunden, macht 54 Spiele pro Team. Hab mir schon voriges Jahr gedacht, warum sie nicht einfach mit 54 Spielen pro Team spielen, in der Saison davor warens ja auch 56.

Also ich glaube nicht, dass wir ihn heuer bereits wieder in Europa sehen. Falls er sich erwartungsgemäß bei den Rangers nicht durchsetzt, wird er sicher noch zumindest diese letzte Jahr seines Vertrages versuchen, sich in der AHL für andere NHL-Klubs zu empfehlen. Als Free Agent wird wohl einer der 30 Klubs interessiert sein. Allerdings wird viel davon abhängen, ob er auch die Rolle des Verteidigers mit der meisten Eiszeit zugeteilt bekommt. Weil anscheinend hat ihn der Trainer in der letzten Saison sehr sehr oft als Wing eingesetzt.

Falls er nach Europa zurückkommen würde, wäre mir egal, wo er unterkommt, solang er nicht wieder in unserer Liga spielt. Und wenn doch, dann bitte bitte wenigstens beim KAC und nicht bei den Torri Rossi

Hab mich gestern mal in Foren über die Situation und Leistungen von Thomas Pöck informiert. Meiner Meinung nach siehts alles andere als gut aus, zum Ende der Saison hatte er offensichtlich nicht wenige Gegentore verschuldet und des öfteren ein schlechtes Spiel gehabt. Des weiteren hat Hutchinson seinen eigenen Franchiserekord für Verteidiger eingestellt und Thomas blieb unter seinen Erwartungen. Das kann aber auch damit zusammenhängen, dass er konstant in der dritten Verteidigungsreihe oder sogar relativ oft und konstant als Flügel in der dritten oder vierten Angriffsreihe eingesetzt worden ist, wenn alle Verteidiger fit waren. Es sieht so aus, als hätte der Trainer der Wolf Pack bereits realisiert, dass der Zug NHL für ihn abgefahren ist und lieber den jungen Spielern mehr Eiszeit gönnte, damit diese sich besser entwickeln können.

Allerdings hat auch ein User gemeint, dass Hutchinson oder Pöck nach der Vorbereitungszeit beim Big Club bleiben werden, vielleicht sogar beide. Hutchinson ist allerdings ein Free Agent, was wiederum ein Vorteil für Thomas sein könnte, weil Hutchinson die Rangers evtl. verlässt, sollte er ein anderes Angebot bekommen, was nach seiner Traumsaison in der AHL keine Schwierigkeit bedeuten sollte.

Sollte es Thomas nicht schaffen, in den fixen Kader zu rutschen oder zu einem anderen Team getraded zu werden, bleibt nur zu hoffen, dass ihm nächste Saison in der AHL ohne Hutchinson das Vertrauen des Trainers geschenkt wird und er die Rolle spielen darf, die Hutchinson heuer spielte, nämlich #1 Verteidiger mit der höchsten Eiszeit. Und dann sollte er natürlich auch eine ähnliche Saison wie sein Teamkollege heuer absolvieren, zumindest aber eine bessere als die heurige. Dann wäre nächste Saison als Free Agent wieder alles drinnen...

Zitat von hockeyfan

Und wenn jemand in Kärnten nicht glücklich wird und in Wien schon, tja, dann soll er das so machen. Jeder der in Kärnten glücklich werden will, kann versuchen durch seine Stimme bei der Wahl das Glück herauszufordern !

Genau, BZÖ absolute Mehrheit :wall:

Das lustige (oder besser gesagt taurige) daran ist, dass Leute aus Kärnten fast nie öffentlich zugeben, dass sie Herrn Haider wählen. Man hat fast den Eindruck, alle wären contra-BZÖ und trotzdem ist es immer wieder aufs Neue die stimmenstärkste Partei (früher halt FPÖ)!

Die Sicht in Villach ist natürlich um einiges besser, aber ich meinte, wenn man in den vorderen Reihen auf den Stehplätzen ist und dann auch noch auf einem Spielfeldende (also nicht in der Mitte) hat man auch gewisse Schwierigkeiten, das gesamte Spielfeld zu sehen. Von den 3 permanent benutzten Hallen, welche ich in Österreich kenne (Klagenfurt, Villach, Wien) ist die in Wien bezüglich der Sicht mit Abstand die beste. Aber diese hat andere schlechte Eigenschaften, zB viel zu klein für Wien usw.

Ich kann gut verstehen, dass die Leute bezüglich Finanzen der Stadt Bedenken haben, trotzdem muss man aber sagen, dass das wirklich mal ein Bauvorhaben wäre, welches ich vollkommen unterstützen würde. Wenn man bedenkt, wofür sonst alles Geld rausgepulvert wird, da ist eine Halle für einen traditionsreichen Eishockeyverein alle 50 Jahre wirklich nicht zu viel verlangt und auch nicht etwas, worüber man sich ärgern müsste.

Dass ein für Klagenfurter Verhältnisse überdimensionales Fussballstadion errichtet wird (wobei Kärnten zu diesem Zeitpunkt nicht mal eine Mannschaft in der ersten Liga hatte) für 3 EM-Spiele, die sich in Klagenfurt, was man so hört, alles andere als gelohnt haben, das ist eine Entscheidung, bei der man nur mehr den Kopf schütteln kann (Klagenfurt ist leider zu klein für sowas, dank Medien mied die einheimische Bevölkerung die Fanzonen usw).

Aber erstens wären die Kosten für eine Halle für 8.000 Zuschauer verglichen mit den Kosten fürs Fussballstadion ein heißer Tropfen aufm Stein und zweitens seh ich keinen Grund, warum sich der Bau einer solchen Halle für die nächsten ca. 1500 Heimspiele des KAC nicht lohnen soll!

@Hearbreaker: Hast vollkommen recht, dass sich an der Anzahl der verfügbaren Eisflächen nichts ändern wird und es wäre vielleicht auch nicht unbedingt notwendig (was ist das schon?), aber es wäre auf alle Fälle eine Verbesserung der jetzigen Bedingungen und der Infrastruktur. ZB wird in der jetzigen Halle aufgrund der Messen im Spätsommer erst sehr spät Eis aufgezogen, was bedeutet, dass der KAC immer mit einer Serie von Auswärtsspielen in der Liga beginnt und betrachtet man die Saisonstarts der letzten 2 Jahre (und auch die Tatsache, wie schwer man sich trotz starker Siegesserien von diesem Fehlstart erholte), dann wäre mir auf alle Fälle lieber, eine Halle zur Verfügung zu haben, die man immer nutzen kann. Außerdem gehts auch nicht nur unbedingt um die Anzahl der Eisflächen, sondern auch um die Hallen selbst. Wenn die Zuschauerzahlen weiter steigen, dann wäre eine größere Halle ein Muss, um in nächster Zeit durch mehr Zuseher mehr erwirtschaften zu können, was wiederum höhere Ausgaben für Nachwuchsarbeit bedeuten könnte usw. Die Schweiz kann man aufgrund ihrer Eishockeyverrücktheit mit AUT nicht vergleichen, aber die haben dort regelmäßig 15.000 Zuschauer in ihren Hallen, warum sollten bei uns nicht 8.000 drinnen sein? Wenn alle Clubs immer nur in Hallen für 4.500 Leute spielen, werden wir es auch nie erfahren, ob das österreichische Eishockey evtl. auch so einen Boom erleben könnte. Des weiteren wäre so eine Halle im Gegensatz zum Fussballstadion auch nachhaltig nutzbar. Das Stadion wurde für 3 Spiele errichtet und ist danach kaum zu gebrauchen, die Halle würde für ca. 1500 Spiele errichtet werden (mit der Annahme, dass wieder 50 Jahre in dieser gespielt wird) und könnte evtl. auch eine A-WM mit Klagenfurt als zweiten Austragungsort nach Kärnten locken, was im Gegensatz zur EM wahrscheinlich wirklich positive Zahlen bringen würde.

Unserm Hockey mangelts an Infrastruktur und das ist eine nicht unwichtige Basis, deswegen wirds Zeit, dass sich endlich mal was tut!!

@Benny: Eben, die Halle in Villach ist ja eh noch halbwegs modern, wobei ich sagen muss, dass ich sie von der Sicht her nicht viel besser finde als jene in Klagenfurt. Aber angeblich ist das Eis in Villach klasse.

Zur Stimmung kann man nur sagen, dass diese in der jetzigen Stadthalle seit der Ausweitung der VIP-Räumlichkeiten auch verschwunden ist. Wobei wir beim nächsten Thema wären. Bevor man einige Stehsektoren zu den VIP-Tribünen umfunktionierte, fasste die Halle mehr als 6.000 Zuschauer, jetzt ists mittlerweile so, dass man 30 Minuten vor Spielbeginn gegen Alba Volan zum Stadion kommt und diese schon ausverkauft ist. Und falls man schon im voraus Stehkarten hat, sollte man eine halbe Ewigkeit vor Spielbeginn in der Halle sein, um nicht irgendwo hinter einer Säule zu stehen. Da bleib ich lieber gleich zaus! Da geh ich lieber in eine Halle, die 8.000 Zuschauer fasst und nur 5.000 dort sein, wo man noch gemütlich einen guten Platz suchen und Gedränge gibts nur bei Spielen, bei denen es auch so sein sollte (wie bei den Derbies), aber sicher nicht gegen Alba Volan.

Die Tendenz der Zuschauerzahlen geht stetig nach oben und aufgrund des jetzigen Fassungsvermögens der Halle (4.500 ?) hat das "österreichische Montreal" eine größere Halle bitter nötig...

@ Hearbreaker:

Erstens ists in Wien wahrscheinlich um einiges heißer als in Klagenfurt und ich bin dennoch relativ relaxt. Ich war auch niemals ein Klagenfurter. Dass du das als Steuerzahler siehst, kann ich schon verstehen, aber glaubst du nicht, dass das Geld irgendwie anders rausgepulvert werden würde? Ich glaub nicht, dass so eine Halle wirklich darüber Ausschlag geben wird, ob deine Kinder den Luxus guter Schulen genießen können oder nicht. Der Hauptgrund, warum wir in Zukunft wohl mehr Steuern zahlen werden müssen, liegt wohl eher bspw. in der Luft als am Eis, oder nicht?

Und ich weiß, dass die Politik in Kärnten noch fast schlimmer ist als im gesamten Österreich, aber genau deswegen leb ich auch nicht mehr dort. Ist ja nicht so, dass Jörgi Superstar und Volksheld # 1 erst seit kurzem ihr Unwesen treiben. Jeder kann sichs aussuchen, wo er lebt und dass man in Kärnten nur schwer glücklich wird, hab ich schon mit 16 Jahren realisiert. Jetzt weiß ich es wieder zu schätzen, als Urlaubs- und Erholungsgebiet, aber nach einer Woche ists dann doch schon wieder zuviel. Von dieser Seite aus betrachtet muss ich immer wieder den Hut vor Leuten ziehen, die tatsächlich freiwillig ihr ganzes Leben dort verbringen

Und bezüglich fixiert magst ein wenig recht haben, vor allem bei dir Allerdings antworte ich meist nur auf deine fixierten Posts und diese lassen oft eine gewisse Villach #2 - Minderwertigkeitskomplex oder Missgunst gegenüber Klagenfurt (zB Feinstaub, etc. -> wen interessiert das hier?) durchsickern.

Zitat von Oilers Boy

Brauchst ja nicht .

Der nette Nedwed Karli stellt mit seinem ehemaligen Arbeitgeber Kärntner Sparkasse ein PPP Modell auf und finanziert das ganze. Allerdings ohne dem zweiten P, denn das steht nicht für public sondern für PLEITE der Stadt Klagenfurt. Alle Gemeinderatssitzung der Stadt Klagenfurt zu Finanzdebatten sind öffentlich zugänglich und wenn du dort etwas aufmerksam zuhorchen würdest, weisst du wo in Zukunft mind. noch ein Viertel deines Monatslohns hinfliessen wird.

Das glaube ich nicht, weil ich nämlich nicht in Kärnten wohnhaft bin. Gott sei dank, weil dort gibts leider immer noch zu viele Menschen, die in einer ganz kleinen Welt leben, und zwar egal ob in Klagenfurt oder Villach, geschweige denn von den provinzielleren Orten. Und vergleich nochmal mein Denken mit dem von Herrn Haider und du könntest juristische Schwierigkeiten bekommen

Und du glaubst, die steuerliche Belastung wäre bedeutend geringer, wenn keine neue Eishalle in Klagenfurt gebaut wird? Als ob der Staat auch nur auf einen Cent verzichten würde. Aussagen wie "das zahlen nur die Steuerzahler" sind meiner Meinung nach irrelevant, weil zahlen muss man sowieso, von der öffentlichen Seite wird genug Geld für jeden möglichen Schwachsinn ausgegeben, da find ichs nicht verkehrt, ein Projekt wie dieses zu unterstützen. Außerdem glaub ich nicht, dass irgendjemand hier über die finanzielle Situation österreichischer Städte Bescheid weiß. Und vielleicht finden sich auch Investoren bzw. Sponsoren, vielleicht lässt auch die HH-Stiftung einiges springen, wer weiß das schon so genau.

Auf jeden Fall wäre so eine Halle eine Bereicherung für das gesamte österreichische Hockey, wie man da als "wahrer" Eishockeyfan (oder kümmert man sich doch nur um den eigenen Verein?) nicht dafür sprechen kann. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich stelle das Nationalteam und das gesamte österreichische Eishockey über den Verein und diesbezüglich tut uns jede weitere und größere Eishalle gut.

@ Grönemeyer: Die Zillertaler Schürzenjäger haben auch schon vor 70.000 Leuten gespielt und trotzdem würd ich nicht hingehen. Wobei man da schon sagen muss, dass Grönemeyer verglichen mit erst genannten ungefähr in der Liga mit Beethoven spielt, trotzdem aber jemand bleibt, der wie soviele seines Alters nicht bemerkt haben, dass sie schon vor über 10 Jahren aufhören hätten sollen, um nicht ihren Ruf als qualitativen Musiker zu verlieren. Zuschauerzahlen sagen aber auch gar nichts über die Qualität des Künstlers aus.

Zitat von Garnixweiß19

pavel datsyuk und henrik zetterberg sind auch komplettere spieler als ovie und crosby. weder ovi noch sid sind meiner meinung zur zeit die besten der welt. werden sie es bald einmal sein? wahrscheinlich, aber bis dahin gibt es andere, die definitiv ebenbürtig wenn nicht besser sind.

Du sprichst wohl gewisse Punkte an, die Ovechkin und Crosby fehlen, weil sie andere Spielertypen sind als jene, die du genannt hast. Aber wenn man nur vom Eislaufen und Stocktechnik ausgeht, sind erst genannten auf alle Fälle besser als Datsyuk und Zetterberg.

Meine Meinung: Crosby ist wohl der bessere (oder wird es zumindest baldigst sein, weil noch dementsprechend jünger), aber Ovechkin ist für mich ganz klar der spektakulärere von den beiden und deswegen für mich zur Zeit der geilste Spieler der Welt. Außerdem find ich Crosby mehr als unsympathisch.

Schau dir mal dieses Video an:

http://video.google.com/videoplay?docid=3957094422427700341&q=Ovechkin&ei=UVZiSLyOJJ762wL2uZnTCw

Glaub kaum, dass weder Zetterberg noch Datsyuk an das rankommen. Und das ist von seiner ersten Saison wohlgemerkt. Zetterberg hat weiß gar nicht wie lange gebraucht, um ein absoluter Spitzenspieler zu werden. Zetterberg ist ein Spieler, der in seiner Gegenwart einer seiner besten gewesen sein wird (wie Vanek hoffentlich auch wird), Ovechkin wird einer der besten für die weite Zukunft werden, also ein Spieler, von dem man noch lange nach seinem Karriereende als "einer der besten" sprechen wird.

Zitat von Heartbreaker

Ein Fußballstadion für 30.000 Zuseher, das vielleicht oder auch nicht rückgebaut wird; eine neue Mehrzweckhalle für 8000 Zuseher (braucht man ja für Konzerte - als ob es das Fußballstadion nicht gäbe und als ob in Klagenfurt irgendwer freiwillig zu einem Konzert geht, wenn nicht gerade die Rolling Stones oder Grönemeier kommen oder die Tickets vom gütigen Landesfürsten verschenkt werden), ein Gemeindestraßennetz, das an die Straßen in Hanoi oder Kinshasa erinnert, Schulden ohne Ende - darf es ein bisserl mehr sein, vielleicht ein Baseballstadion für 40.000 Zuseher?
Würde mich interessieren, wie viele von denen, die sich diese neue Halle so fest wünschen, auch noch dafür wären, wenn sie bei der Unterstützungsunterschrift gleich einmal einen Tausender abliefern dürfen; damit könnten sie ja zeigen, dass es ihnen ernst ist mit ihrer Unterstützung dieser Schnapsidee.

Da ist wohl wieder mal der Neid Vater deines Postings, nicht wahr? Ich glaub zwar auch erst daran, wenn die Halle fix und fertig gestellt ist, aber ich würd mal gerne wissen, wie dein Posting aussehen würde, wenn man darüber in Villach reden würde. Wohl neidisch, dass Klagenfurt ein EM-Standort geworden ist und nicht die schönste Weltmetropole Villach mit seinem ultramodernen Straßennetz (was tut das zur Sache?) und seinen vielzähligen Fussballplätzen. Klar wars eine Schnapsidee, sich überhaupt für die EM zu bewerben, allerdings würd ich mich freuen, wenn in Villach statt in Klagenfurt so ein schönes modernes Stadion stehen würde, Hauptsache ein cooles Stadion.

Naja, ich kanns auch gut verstehen, mit eurer Mickymaushalle in Villach (wo nicht mal genug Geld da ist, die Zuschauer entsprechend vor Spielscheiben zu schützen) wär ich auch mehr als unzufrieden. Blick mal über deine Welt Villach hinaus und betracht mal das österreichische Eishockey. Da ist jede weitere Eishalle extrem wichtig, die Schweiz hat vor 20 Jahren begonnen, regelmäßig neue Spielstätten zu schaffen und die nötige Infrastruktur zu schaffen und schau mal wo die Schweiz heute ist im Gegensatz zu uns.

Ist mir doch vollkommen egal, wer eine neue Halle bezahlt oder auch wie diese bezahlt wird, Hauptsache, sie wird gebaut, und auch egal wo in Österreich. Aber dass Objektivität nicht deine Stärke ist (vor allem, wenn es sich um den KAC handelt), ist hier sowieso kein Geheimnis mehr.

Und warum sollte in Klagenfurt niemand freiwillig zu einem Konzert gehen? Also mir ist egal, wo ein Konzert stattfindet, wenn die gebuchte(n) Band(s) stimmen. Ich kenn viele Leute in Klagenfurt, die fahren regelmäßig nach Slowenien und Italien, weil in Kärnten bezüglich Konzerten nix los ist. Warum sollt das nicht auch umgekehrt der Fall sein? Aja, alle fahren nach Villach, tsts.. Grönemeier? Selten so gelacht. Als ob irgendjemand freiwillig zu einem Konzert von Grönemeyer kommen würde, ich persönlich würd nicht mal hingehen, wenn ich neben dem Stadion wohnen würde...

PS: Und ich wär auch sofort bereit, mind. ein Viertel eines Monatslohns zu spenden, damit diese Halle gebaut wird, schon alleine deswegen, weil neidische und missgünstige Villacher wie du es bist dran zu beißen hätten.

8.000 find ich auch in Ordnung, mehr würde sicher nicht benötigt werden, denke ich. Die meiste Zeit wär dann die Halle zwar nicht ausverkauft (wahrscheinlich nur bei wichtigen Derbies oder mind. PO-Halbfinale), aber ich glaube, in Kärnten ist auf alle Fälle das Interesse und Potential da, die Halle regelmäßig zu füllen...

Lustiger Artikel! Da sieht man mal, wie man sich in einem Spieler nur aufgrund seiner Laufbahn und der Tatsache, dass er mal ein absoluter Toptorhüter war, täuschen kann, wenn dieser schon seine kritischen Jahre erreicht hat.

Für die englische Liga eventuell wirklich eine Bereicherung, aber der beste Tormann, der jemals dort gespielt hat? Also wenn Verner nicht zu Stärke von vor 2 - 3 Jahren zurückfindet, dann glaub ich das eigentlich nicht. Oder ist die Liga dort wirklich ziemlich schlecht?

Es war offensichtlich nur ein temporäres Problem auf NHL.com. Allerdings ists nun um einiges schwieriger, die Videos lokal am PC zu speichern, weil diese mit Flash abgespielt werden und auf den ersten Blick eher schwer zu recorden sind.

Weiß jemand schon, wie es funktioniert?

Mal ne Frage: Habts ihr auch Probleme, euch die Game Highlights auf NHL.com anzuschauen? Wollt wieder die Tore vom Vanek zusammenschneiden und zum Download bereitstellen, aber ich fürchte, NHL.com hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht und bietet die älteren Highlights nicht mehr an. Find ich mehr als komisch, man kann vom Thomas zwar jedes Tor dieser Saison anklicken, aber dann wird einfach kein Video abgespielt. Man kann in der Rubrik Game Highlights jedes Datum der letzten 4 Jahre auswählen, aber nicht mal das letzte Conference Final Spiel scheint da auf. Nur "there were no games scheduled on this day". Hää???

Habt ihr die gleichen Probleme oder liegt das Problem vielleicht auf meiner Seite?

Also was der IIHF so mit den Regeln aufführt, ist schon etwas komisch. Warum teilt man die Mannschaften nicht einfach nach den Weltranglisten in Töpfe (1-4, 5-8, 9-12, 13-16) und lost dann die Gruppen zusammen? So find ich das schon irgendwie sehr sehr schwer für die etwas schlechteren Mannschaften wie wir es sind. An vorletzter Position hast damit eine Hammergruppe garantiert, eine schwerere Gruppe von den schwächsten Mannschaften haben nur die Ungarn bekommen, die mit dieser Gruppe mMn zu 99 % in die Religruppe kommen werden, das kann man jetzt schon sagen.

Dann kommt noch dazu, dass es offensichtlich auch keine Religruppe mehr gibt, was ich für den allergrößten Schwachsinn überhaupt halte. Brauchen wir nur unsere slowenischen Freunde zu fragen. Nur weil die Slowakei eine rabenschwarze WM spielt, aber für uns Kleinen trotzdem außer Reichweite liegt, gings wieder nach unten. In einer Religruppe hätte Slowenien wenigstens die Chance gehabt, als Zweite nach den Slowaken die Franzosen und Italiener hinter sich zu lassen.

Ich hoff, das wird wirklich wieder geändert. An denjenigen, der gemeint hat, das war nur in Kanada so wegen der Entfernung usw: Woher hast du diese Information? Würd mich nämlich sehr freuen, wenn sie nächstes Jahr wieder zum altbewährten System zurückkehren. Logisch wärs ja was du gesagt hast bezüglich Entfernung, weil offensichtlich hat man auch aus denselben Gründen das Viertelfinale auch innerhalb der Qualifikationsrunden gespielt, was ich überhaupt mehr als komisch fand. Einen Gegner aus der Gruppenphase darf man frühestens erst wieder im Finale sehen, da gibts kein Drumherum. So wurden doch einige direkte Duelle ausgelassen, die man nach altem System wahrscheinlich zusätzlich gesehen hätte.

Zu unserer Gruppe kann ich nur sagen: Objektiv beurteilt seh ich uns schon in der Relegationsrunde, aber aufgegeben wird nur ein Brief. Gegen die Schweden wirds wohl zu 99 % nix werden, auch wenn ich mich an gute Resultate in den frühen 90-ern erinner (erstes Spiel nachdem wir nach weiß nicht wieviel Jahren wieder erstklassig waren, 2-1 verloren, glaub ich), glaub ich nicht an einen Punktegewinn. Normalerweise ist auch gegen die Amerikaner nix zu holen, aber da weiß man, dass die immer wieder mal schlechtere Mannschaften stellen, die dann auch noch in den ersten Spielen Probleme mit der größeren Eisfläche haben, noch relativ wenig eingespielt sind usw. Da haben wir auch schon gewonnen, 3-0. Wer kann sich noch an das unglaubliche Tor vom Kalt damals erinnern? Trotzdem, wir sind krasser Außenseiter.

Die Letten, naja, meiner Meinung nach ein Team, das von der Qualität her definitv über unserem ist, aber trotzdem in unserer Reichweite liegt. Da liegen die Chancen schon bei ca. 40 %, dass wir als Sieger vom Eis gehen. Trotzdem, schlimmer wären nur die Weisrussen als vermeintlich leichtester Gegner der Gruppe gewesen.

Die einfachste Aufgabe haben wieder einmal die Deutschen. Was die bei Großveranstaltungen immer für ein Losglück haben, ist ja schon nahezu verdächtig

Trotzdem, bezüglich Klassenerhalt kann man trotzdem ganz zuversichtlich sein, weil angenommen man kommt in die Relegationsrunde, dann muss man gegen Ungarn einfach konzentriert spielen, dann wird man auch bestehen und dann hat man ja nur mehr einen Gegner, den man hinter sich lassen muss. Und Frankreich oder Dänemark oder xy sind durchaus machbar...

Naja, die Stats sind schwer zu beurteilen. Könnten für unsere Liga Klassespieler sein, aber auch ein Griff in die Hose!

Da fand ich die Stats von Mika? Lind wesentlich beeindruckender, der ja auch mal als Gerücht im Raum stand...

Irgendwie eine ungute Ausgangssituation. Nach dem harten Kampf gestern wird man jetzt erstmal erleichtert sein, in solchen Momenten die Konzentration zu halten ist relativ schwer denke ich. Außerdem haben die Polen trotz bereits einer Niederlage noch die Chance aufzusteigen, also die werden sicher alles geben. Leider wird ja bei Punktegleichheit nicht das Torverhältnis herangezogen, weil da wären wir schon sicherer Aufsteiger!

MMn würds eh mehr Sinn machen, das Torverhältnis heranzuziehen. Direktes Duell bei nur einem Spiel zwischen den beiden, da kann immer was passieren, aber das Torverhältnis hat Aussagekraft über das ganze Turnier.

Mein Tipp: 5-2

Ich denke noch immer fest an einen Sieg gegen KAZ und generell an einen Aufstieg. Allerdings muss ich sagen, dass ich vorgestern gegen Holland nach 40 Minuten doch schon ziemlich nervös war, also Honigschlecken wirds heut sicher keins.

Die Kasachen müssen anscheinend auch auf alle bis auf einen Russlandlegionär verzichten, also das spricht eigentlich noch mehr für uns. Schade finde ich allerdings, dass das direkte Duell zählt, weil Österreich definitiv bessere Karten hätte, wenn das Torverhältnis herangezogen werden würde.

Ich tippe auf ein 5-3!

Und ich erwarte mir heute einen dominanten Thomas Vanek!! Und sollte er bereits früh punkten und das Spiel sich von Anfang an gut für ihn entwickeln, dann machts euch gefasst

Das ist mir in der NHL auch schon immer aufgefallen, er ist ein extrem launischer Spieler. In den ersten Shifts meistens sehr motiviert, wenn er dann gleich ein Erfolgserlebnis hat, spielt er das ganze Spiel meistens sehr stark. Wenns allerdings so läuft wie im letzten Spiel, dann verschwindet er manchmal total. Bis er eben ein doch noch ein Tor schießt, dann ändert sich sein Spiel auch von einer Sekunde auf die andere wie Tag und Nacht!

Noch ne Frage: Was meint ihr eigentlich mit UTFA? Aus einigen Postings schließe ich, dass es die gebückte Ansage mit anschließendem hüpfen hüpfen hüpfen sein sollte? Aber wofür ist UTFA die Abkürzung?