Beiträge von MacReady

Stockt bei euch der Stream plötzlich auch ständig?

Also Butler ist heut wohl nicht ganz mit dem Kopf bei der Sache. Naja, im Laufe einer Saison merkt man schon des öfteren die Unerfahrung von jungen Spielern.

Thomas mit einer dicken Lippe heute

Zum Glück nicht mehr passiert gestern, als er den Schuss ins Gesicht bekommen hat. Gutes Spiel von ihm bis jetzt...

Also die schlechtesten am Feld waren mMn nicht die Linesmen, sondern die Heads. Lustig, wie die Fehlentscheidungen von Schiris immer die Meinung fördern, dass das eigene Team dadurch benachteiligt worden ist. Um ehrlich zu sein waren da gestern sooo viele Fehlentscheidungen auf beiden Seiten dabei, dass es sich im Großen und Ganzen wieder ausgeglichen hat.

Angefangen hats schon mal mit der Strafe gegen Scott, was meiner Meinung nach niee High Sticking war. Scott wehrte ab, wobei die Scheibe so abprallte, dass diese vor ihm in der Luft verweilte und er wollte darauf gleich mit seinem Stock die Scheibe nach hinten wegschlagen. Nur leider kam von hinterm Tor ein zwergwüchsiger Spieler der Caps , der aufrecht schon nur 1,25 Meter groß ist, mit einer Körperhaltung daher, bei welcher er nur halb so hoch war, im Torraum wohlgemerkt. Scott's Schläger war gerade mal auf Gürtelhöhe, wie kann das High Sticking sein? Oder ist es auch High Sticking, wenn ein Spieler am Boden liegt und man ihn unabsichtlich mit dem Stock im Gesicht berührt?

Auf beiden Seiten gefährliche Checks gegen die Bande (bei den Wienern weiß ich nicht genau, wer gecheckt wurde, beim KAC wars Ratz), die man durchaus auch härter ahnden können. Dann noch zwei klare Schwalben von KAC-Spielern, die mit Strafen für die Capitals geahndet wurden, wobei ich sogar von den Zuschauerrängen sofort auf Diving entschieden hätte, wobei einmal trotzdem auch ein Foul eines Caps dabei war --> hätten sich beide 2 Minuten verdient.

Abseitsentscheidungen, wie gesagt, auch einige fragwürdige dabei, aber bei den Icing-Entscheidungen muss ich euch widersprechen. Es stimmt zwar, dass einige unübliche Entscheidungen dabei waren, aber ich bin mir nicht sicher, ob das Fehlentscheidungen waren oder einfach nur andere Interpretationen der Regel. Wenn ihr regelmäßig NHL-Spiele schaut, wird euch vielleicht schon aufgefallen sein, dass dort Icing nur gegeben wird, wenn ein abwehrender Spieler auch keine Chance auf den Puck hätte, wenn er sich mit 100 % anstrengen würde, auch diese zu erreichen. So wars zum Beispiel auch gestern, warum sollte man Icing geben, wenn ein Cap der Scheibe mit 60 % Antrieb hinterherfährt und die Scheibe es auf diese Weise gerade schafft, die Linie zu überqueren, bevor sie der "faule" Spieler erwischt. Also ich kann das nur begrüßen, weil meiner Meinung nach wird bei uns das Spiel durch Icing viel zu oft unterbrochen. Man sollte auch wieder die alte Regel reaktivieren, dass zuerst ein verteidigender Spieler die Scheibe berühren muss, bevor Icing gegeben wird.

Also um Scott mach ich mir ehrlich gesagt etwas Sorgen. Ich bezweifle, dass er dem KAC in seiner jetzigen Form irgendwas bringt, zumal für ihn ein Spieler auf der Tribüne Platz nehmen muss, sofern alle gesund sind. Also bei mir erzeugt er nicht grad das Gefühl von Sicherheit, ehrlich gesagt eher von Unsicherheit. Mir scheint er ziemlich offen zwischen den Beinen zu sein (was wohl auch daran liegt, dass er extrem dünne Schoner hat), geht fast immer zu schnell runter oder wirft sich immer spektakulär auf die Seite, auch wenns gar nicht notwendig ist und kassiert dann auch noch ein Ei, siehe erstes Tor der Wiener. Ich mein, ich hab nichts gegen seinen Stil, solang er damit auch erfolgreich ist. Aber sich bei einem normalen halbhohen Schuss Mitte Tor horizontal liegend in die Luft zu schwingen und dann die Scheibe durch die Beine zu bekommen, ist doch etwas unangebracht.

Dieser Sieg war enorm wichtig, weil wenn ich mich nicht täusche, können wir nun den 2. oder 3. platzierten erst im Finale begegnen. Ich persönlich kann nämlich gern auf eine Halbfinalpaarung gegen Salzburg verzichten, wenn diese im PO wieder mal anfangen, ernst zu spielen.

Seit ihm dieser Move gelungen ist, spielt Vanek plötzlich wieder wie ein anderer Spieler. 3-Punkte-Spiel, nun kommt er dem Punkt/Spiel-Schnitt schon wieder näher.

Vielleicht kommt auch noch das 30. Saisontor!!

Nun doch ein sehr guter Shift von Thomas. Der Move war vom allerfeinsten, schade, dass er nicht getroffen hat, wär ein geiles Tor gewesen...

Eher schwaches Spiel vom Thomas, aber zumindest einen Assist hat er schon mal gemacht. Komisch ist, dass Roy immer ausgezeichnet spielt, solang er nicht mit Vanek zusammenspielt.

Cool, Vanek hat anscheinend einen Assist bekommen. Hab extra ganz genau geschaut und gehofft, aber ich hab eigentlich nicht gesehen, dass er ihn berührt hat. Vor allem bei der letzten Wiederholung ists mir nicht so vorgekommen.

Ja, Maverick, das ist ja das was ich sage, aber das ist ja kein Grund, seine Fehlpässe im ersten Drittel nicht zu erwähnen. Wir können ja auch über die Fehler diskutieren, die er macht...

Zitat von il:dottore

aber mit der Leistung die Vanek meistens aufs Eis bringt kann er doch bitte echt null zufrieden sein, egal jetzt ob er scored oder nicht. Manchmal kurvt der herum - schrecklich. Null Einsatz, Leidenschaft, Körperspiel, außer vorm Goalie. Er war schon knapp vor einem tollen two-way-player und jetzt ist er wieder bissl weiter weg davon und das ist halt einfach sehr sehr schade, weil er es einfach drauf hätt und die Voraussetzungen mitbringt!! Aber er verlässt sich halt schon sehr viel auf seine Fähigkeiten vor der Hütte. Was ja a ned schlecht ist, aber bissl mehr arbeiten könnt er schon. Gegen die Cans wars in der Verteidigung wieder a bissl besser, aber meist eben echt ned zum anschaun...

Das sind ganz normale Formschwankungen, Müdigkeit oder beides, nicht mehr und nicht weniger. Die Saison ist extrem hart, ohne zusätzliche Mittel kann das wahrscheinlich sowieso keiner durchstehen. Es gibt glaub ich so gut wie keinen Spieler, der im Laufe der Saison auch mal schlechte Spiele spielt und unsichtbar bleibt. Außerdem ist Thomas außer in seiner ersten Saison immer zu Ende hin immer produktiver geworden, das lässt hoffen.

maverick: Dass du mein Posting zitierst und so antwortest, als hätt ich mich über die Leistung aufgeregt, ist mir bissl ein Rätsel. Ich hab ihn nämlich verteidigt, auf die anderen Postings geantwortet, die auch die guten Aktionen nicht erwähnt haben und dass ich finde, dass er frischer wirkt als die Spiele davor. Das ist jetzt meine dritte Saison, die ich intensiv die Spiele vom Thomas ansehe, und ich wage zu behaupten, dass ich in der Rangliste der Anzahl aller geschauten Spiele aller User hier ziemlich weit oben stehe und ich kann dir eins mit Sicherheit sagen: Thomas hat seine Schwächen. Das weiß Ruff, das weiß ich, das wissen viele, und wenn er nicht so spielt wie am Anfang der Saison, dann werden diese Schwächen sichtbarer. Thomas braucht viel Energie, um sein Spiel gut zu spielen. Er ist ein großartiger Spieler, wenn er die nötige Power dafür hat. Es geht nicht darum, dass er in den letzten 9 Spielen 10 Punkte gescort hat oder umgekehrt, es geht darum, dass wir wissen, dass er ein viel besserer Spieler ist als er es zur Zeit ist. Wenn das mit Anfang der Saison vergleichst, das ist so wie ein anderer Spieler. Und wenn du das nicht siehst, dann hast entweder den Anfang der Saison nicht gesehen, die rosarote Brille auf oder kein geschultes Auge.

PS: Lern etwas mit Kritik umzugehen. Wenn bei Kritik gegen Vanek schon so beleidigt bist, wie ist das dann bei Kritik an dir? Wir sind hier, um fachlich über Hockey zu reden und da gehören Vanek`s Stärken und auch Schwächen dazu. Wär ja ziemlich fad, wenn alle ala Berger Vanek für jeden Pass hochloben und seine Fehlpässe, öfters mangelnden Einsatz oder Positionierungsfehler totschweigen. Soweit ich weiß, herrscht ja kein Kommunismus in Österreich!

Manchmal denk ich mir wirklich, Roy spielt absichtlich nicht zu Vanek, hab mir das vorige Saison schon öfters gedacht. Im PP hat er sich mal im PP weiter heraußen im Slot angeboten und da kann man schon mal ein Lupferl probieren. Immer über den Point spielen.

Würd mich auch nicht wundern, wenn Ruff und Roy einen Anti-Thomas-Pack geschworen haben, weil die beiden haben glaub ich ein ernsteres Verhältnis

Wie kann es sonst sein, dass ein Spieler, der so mies spielt wie Roy am Anfang der Saison trotzdem über 20 Minuten Eiszeit erhielt? Jetzt ists gerechtfertigt, aber damals, pffff....

Naja, defensiv und objektiv betrachtet spielt Thomas schlecht und nicht mal, weil er das Eigentor geschossen hat. Eher weil er den einen Spieler vorm Eigentor hinter seinem Rücken von der Blauen in den Slot ziehen hat lassen, der hat dann auch den Pass bekommen. Und er hat im ersten Drittel 3 Fehlpässe gehabt, aber trotzdem auch gute Aktionen und ich finde, er wirkt wesentlich frischer als in den letzten Spielen davor. Also ich persönlich hab heute eher das Gefühl, dass er ein Tor schießt als zuletzt.

Obwohl mittlerweile der Elan wieder ein bissl draußen ist bei ihm...

Haha, hab mir noch gedacht, hab ich jetzt richtig gehört: "My friend Jordan Parise". Und dann, "he is playing in Austria right now".

Zumindest hat er nicht das chemische Energiegetränk erwähnt

edit: Hats ansonsten keiner bemerkt? Dachte schon, ich bin mindestens das 5. Post...

Erstes Tor geht auf die Kappe von Miller. Zweites war gute Deflection, aber die Stürmer doch ziemlich frei.

Und Ruff spinnt auch. Die Roy Linie ist heut extrem schwach, aber ständig am Eis, während Vaneks Linie bisher am gefährlichsten war, aber ihn und Stafford sieht man kaum!!

Guter erster Shift von Vanek. Ich glaub, heut kommt wieder ein Goal!

Zitat von danny1984

Und jetzt hat er den entscheidenden Penalty geschossen!

Na und? Natürlich kann ich jetzt schwer dagegen argumentieren, weil er ihn "getroffen" hat, aber ich empfands überhaupt schon als Witz, Roy im SO aufzustellen. Der hat das Spiel erstens überhaupt erst in die Overtime gebracht, hat ansonsten das ganze Spiel gar keine Akzente gesetzt (fast schon wie am Anfang der Saison) und Vanek hat zumindest nach seinem Tor mit seinem Move gezeigt, dass ihm die Scheibe gut am Schläger pickt.

Außerdem hat Roy auch selten gut geschossen und der war auch einfach nur schwach und reines Glück, dass Vokoun nicht damit rechnet, dass so ein Missgeschick einem Spieler auf diesem Niveau überhaupt passieren kann.

Aber der Backhander vom Kotalik, der geht fast immer! Obwohl ich bei diesem eigentlich schon gedacht hab, dass der Goalie ihn haben wird, weil er gut mitgefahren ist.

Und ich korrigiere meine vorige Aussage: Miller ist nicht einer der absolut besten, ich find zur Zeit ist er der beste Tormann der Welt. Was der saugt, ist echt nicht zu glauben. Butler sollte als Dank die nächste Woche nur Miller bedienen, ich hab ja ehrlich gesagt schon geglaubt, das Spiel ist vorbei, als Miller bereits ohne Stock und wie ein Schnitzel am Boden lag und ein Spieler 10 Meter vorm Tor völlig frei zum Schuss kam. Weiß gar nicht was es war, Fanghand oder Schoner, aber das war ein Save, wie man ihn auch nur selten sieht, unglaublich!!

edit: Also bei näherer Betrachtung war die Entfernung zum Tor wohl geringer als 10 Meter

Was für ein geiler Move von Vanek! Das war eines seiner absolut geilsten Tore gewesen und es hat nicht viel gefehlt.

Wie immer das Spiel auch ausgeht, die Punkte, die die Sabres im Fall einer Niederlage verlieren bzw. die Panthers im Fall einer Niederlage gewinnen geht einzig und allein auf die Kappe vom kleinen Dreck Roy. Er war trotzdem am längsten am Eis nach dem Tor, wenns Vanek gewesen wäre, hätte Ruff Sekunden später zerzauste Haare gehabt und in OT wär er gesessen!!

Mach gleich noch eins, Vanek! Im PP muss er sich wieder etwas mehr bewegen, sich manchmal weiter in den Slot rausfahren, wenn die Passwege immer versperrt sind. Er ist in letzter Zeit ziemlich statisch im PP, steht zwar wie ein Felsen vorm Tor oder bietet sich manchmal auf der Seite an, aber nicht mehr...

Wollt schon schreiben, dass Thomas die letzten Spiele eigentlich nicht den Eindruck macht, als könnte er ein Tor schießen. Und schon ists passiert. Hoffentlich gehts jetzt wieder etwas besser mit den Toren. Gepunktet hat er ja trotzdem fleißig!

Zitat von Weasel

War das jetzt echt gerade erst der 3. Schuss von Buffalo in diesem Drittel?

Wozu schießen? Das machen doch die Panther für die Säbel Die Sabres haben während ihrer Druckphase auch schon geglaubt, dass es leichter ist, den Gegner zu verwirren und zu hoffen, dass dieser ein Eigentor schießt anstatt den Tormann zu bezwingen. Und der Erfolg gab ihnen recht

Gabs vor langer langer Zeit eigentlich auch Säbelpanther?

Miller ist einfach der Wahnsinn! Einer der absolut besten zur Zeit!!

So ein wichtiges Spiel für die Sabres und es fehlt irgendwie schon wieder an Power. Kann man nur hoffen, dass sie sich im Laufe des Spiels noch steigern, so wie schon mehrmals in dieser Saison...

Also da bleibt mir bei vielen Posts nicht viel übrig als den Kopf zu schütteln. Kann mich ja gar nicht an jeden Humbug erinnern, den ich da gelesen hab, aber ich werds mal versuchen darauf einzugehen.

Ich weiß zwar nicht wie es bei Euch ist, aber meine emotionale Verbundenheit bezüglich Eishockey sieht folgendermaßen aus (das was mir am wichtigsten ist, zuerst):

1.) Das österreichische Eishockey im allgemeinen
2.) Das Nationalteam
3.) Jeder Nachwuchsspieler, der es potentiell in die NHL schaffen könnte
4.) KAC

Also mir ists in erster Linie am wichtigsten, dass sich das österreichische Eishockey in den nächsten 20 Jahren so entwickelt, wie es zB die Schweiz gemacht hat. Also eine internationale Topadresse zu werden, die regelmäßig auch Spieler in die NHL bringt.

Wie könnt ihr behaupten, die Liga habe nichts mit dem Nationalteam zu tun? Beides ist österreichisches Eishockey und die Liga beeinflusst mit Sicherheit das Nationalteam. Natürlich stimmt es, dass die EBEL-Teams nicht im Sinne des Nationalteams handeln müssen, aber es ist Aufgabe der Liga und des Verbandes, die Strukturen so zu schaffen, dass sich die Interessen der Liga-Teams und des Nationalteams schneiden. Dass also die Teams nicht nur in ihrem, sondern auch im Interesse des Nationalteams handeln. Sprich, die Teams müssen, um in der Liga konkurrenzfähig zu sein, auch im Sinne des Nationalteams handeln. Und das kann nur mit einer guten Nachwuchsarbeit passieren.

Ihr sagt, Ihr möchtet eine Legiofreigabe, weil ansonsten das Eishockey in Wien zum Scheitern verurteilt ist? Dass in Wien der Großteil der Leute nur wegen der Show kommen? Tja, dann ist ganz einfach das Zuschauerpotenzial nicht größer in Wien und als wirtschaftlich verantwortungsvoller Vereinspräsident darf man halt auch nur mit dem hartgesottenen Kern kalkurieren, alles andere ist Geld ausgeben, was man nicht hat. Und dann kommen da Vergleiche, dass Eishockey in Österreich keinen interessieren würd, weil das Niveau niedriger wäre, nur weil in der Nationalliga und Oberliga die Zuschauerzahlen so klein sind? Halloooo? Natürlich kommt keiner zum WEV, wenns auch die Capitals gibt. Aber wenn die gesamte höchste Spielklasse niedrigeres Niveau hätte, dann würden also auch nur 200 Leute in die Halle kommen? Mit Sicherheit nicht, die Hallen wären immer noch gut gefüllt. Ich mein, ich will jetzt niemanden nahe treten, aber ich schätze keinen von uns als so einen Hockeyexperten an, der sich nach 2 Jahren Gewöhnungsphase bissl schlechteres Eishockey noch immer nach der Zeit sehnt, wo die Liga sooo viel stärker war, weil da vieeel tolleres Hockey geboten wurde. Das ist doch Schwachsinn. Ich hab schon x-fache Liganeuaufbaue erlebt und für mich war Eishockey immer gleich interessant. Am uninteressantesten wars damals, als das Niveau am höchsten war. RexKramer, Du meinst, der Meister aus diesen Jahren würde gegen den Meister aus länger zurückliegenden Jahren gewinnen und es wäre immer extremer, je weiter du zurückkommst. Ja, und wenn du ganz weit zurückschaust, dann hätt der Meister vom vorigen Jahr keine Chance gegen den Meister aus 19xx, als die Liga nur aus 4 Teams bestand, aber das Niveau absolut irre war.

Nehmts mir nicht bös, aber wenn Ihr der Meinung seid, in Wien würds keine Sau interessieren, wenn entweder das Niveau niedriger wäre oder der Verein nicht vorne mitspielt, dann hat unsere Hauptstadt offensichtlich wirklich nur ein kleines Potential für Eishockey. Und dann muss man halt innerhalb dieses Potentials kochen und nicht darüber hinausschießen. Was wär so schlecht daran, das Niveau zu reduzieren? Hätten wir halt einen geringeren Zuschauerschnitt, in Wien würden trotzdem noch mindestens 2000 Zuschauer kommen, nämlich richtige Hockeyfans, denen das österreichische Hockey am Herzen liegt und nicht die supertolle Feuershow, die in der ASH geliefert wird. 4 Legios wären auch dann leistbar, und vor allem auch eine gute Nachwuchsarbeit.

Ich bin auch nicht der Meinung, dass eine Legiobeschränkung viele mittelprofessionelle Spieler in die Liga schwemmen würde. Klar wären einige dabei, die es nie ins Nationalteam schaffen, aber es gibt erstens auch Spätstarter und, was noch viel viel wichtiger ist, Perspektiven für die Jungen. Ich kann mich noch erinnern, zu Zeiten als die Liga nur aus 4 Teams bestanden hat, da war es sogar für einen Thomas Pöck extrem schwer, sich in die Kampfmannschaft zu spielen. Das war ein mehrjähriger Prozess und selbst in seiner letzten Saison beim KAC, als er auch schon richtig gut war, kam er nicht grad zu sehr viel Eiszeit. Ihr sagt, die ganz guten werden es auch so schaffen, auch wenn das Niveau der Liga höher ist, die entscheidende Frage ist aber, ob es diese ganz guten dann überhaupt noch geben wird, wenn alle Klubs so verfahren würden, wie es die Caps gerne möchten. Ich seh es nämlich so, dass es für die Nachwuchsspieler wichtig ist, in der eigenen Liga Fuß zu fassen und das ist mit einer Legiobeschränkung definitiv leichter als ohne. Oder glaubst wirklich, dass noch gleich viele Spieler es bis zur Kampfmannschaft durchhalten und nicht lieber einen gewöhnlichen Karriereweg einleiten, wenn sie sehen, dass jahrelang in Österreich es nur 2 - 3 Nachwuchsspieler schaffen? Und das Argument, dass unsere Jungs weniger lernen, weil das Niveau niedriger ist, kann man auch nicht stehen lassen, weil da trifft dann nämlich das zu, was du, lieber Rex, gemeint hast: Die ganz guten schaffen es auch so --> und zwar ins Ausland, weil da kann man immer noch hingehen, wenn das Niveau bei uns nicht mehr so toll ist. Wenns aber keine Möglichkeiten bekommst, beim eigenen Verein in der Liga spielen zu können und dir eine schwächere Liga im Ausland suchen musst am Anfang deiner Profikarriere, damit du überhaupt Chancen hast, dann überlegst es dir sicher mehr als einmal, die Schuhe an den Nagel zu hängen.

Nein, auf diesen Weg kann ich gerne verzichten. Nur für ein paar Hansln, welche die Show mehr interessiert als der Sport, brauchen wir das österreichische Eishockey nicht den Bach runter gehen lassen.

Warum muss man in Wien immer alles gleich zerreißen? Wär es nicht besser gewesen, einen Verein langsam aufzubauen und vielleicht erst in 5 - 10 Jahren die Früchte ernten, wenn man einen einheimischen Stock aus qualitativ hochwertigen Spieler aus dem eigenen Verein hat? Nein, in Wien will man sich den Erfolg um jeden Preis kaufen, auf Kosten des österreichischen Hockeys und wenns nicht klappt, wird herumgejammert und erpresst. Also ehrlich, bis jetzt hab ich eigentlich noch recht viel von den Caps gehalten, aber der Schmid ist für mich nur noch eine Witzfigur, tut mir leid!!

Die Schweiz hat gezeigt, wie es geht, und die haben jahrelang überhaupt nur 3 Legios zugelassen, jetzt sind es 4 oder 5 glaub ich.

Mich würde tausendmal mehr folgendes Szenario interessieren, als dass das Niveau der Liga so hoch ist wie es jetzt ist: Eine gesunde Liga mit mindestens 10 österreichischen Vereinen, deutlich weniger Budget der Vereine, sodass eben auch 2 - 3 Klubs aus der Nationalliga mitspielen könnten, Legiobeschränkung auf 4, maximal 5 Legionäre und Strukturen, welche die Nachwuchsarbeit fördern. Ich persönlich würde da ja wieder die altbekannte Ablöse einführen, ist zwar rechtlich nicht ganz unproblematisch, aber irgendwie könnte man das sicher lösen. Oder Ausbildungsentschädigungen, wenn ein Spieler seinen Heimatverein zu einem anderen Ligakonkurrenten verlässt.

Ich kanns einfach nicht verstehen, warum im österreichischen Eishockey immer versucht wird, mit heißeren Wasser zu kochen, als möglich ist. Man kann nicht alles auf einmal zerreißen, man sollte erst versuchen, eine gesunde, und weniger professionelle Liga zu schaffen und diese LANGSAM wachsen zu lassen, und nicht in einer Geschwindigkeit, die die finanziellen Strukturen einfach nicht auffangen können.

Ich sag nur eins: Entweder ihr seid Hockeyfans oder nicht, egal, ob aus Wien, Linz, Kärnten, Graz oder sonst wo. Und wenn einer von euch sich nicht mehr für den Sport interessiert, weil der eigene Verein grad mal ein paar Jahre hinten rumkrebst, dann seid ihr keine wahren Fans und im Grunde genommen kann der Sport auch auf solche Fans verzichten. Weil kalkulieren sollten die Vereine sowieso mal an der Zuschauermenge, die auch in schlechten Zeiten kommt. Weil mehr Zuschauerpotential hat dann das österreiche Eishockey zur Zeit einfach nicht und künstlich (sprich: mit kurzfristigen Erfolg) die Zuschauerzahlen oben zu halten, das bringt es auf Dauer einfach nicht. Weil diese Zuschauerzahlen sind dann ebenfalls nur Show und führt dahin, wo die Caps zur Zeit stehen, nämlich offensichtlich vor dem Ende!!

Also da wär Vanek einmal schon mutterseelenallein gestanden, aber Connolly ist alleine aufs Tor gezogen, schade. Trotzdem gefällt mir die Linie ganz gut, wollte Vanek immer schon an der Seite von Connolly sehen, nur ist der noch nicht auf seiner gewöhnlichen Höhe angelangt, leider. Trotzdem, die beiden harmonieren sehr gut. Und die andere Linie mit Roy spielt auch gut, Hecht hat sich ebenso wieder etwas gefangen...

Zitat von donald

... da hast du recht!

ABER:
nenn mir bitte einen österreichischen club der ebl, wo das NICHT der fall ist!

Wieviel willst wetten, dass es den KAC nach dem Dahinscheiden der Frau Horten auch noch geben wird??

Also ich würde es schade finden, wenn es nächstes Jahr keinen Verein in Wien mehr geben würd. Es ist um jeden Verein schade, weil bei uns herrscht sowieso schon ein akuter Mangel an konkurrenzfähigen Vereinen.

Was für mich allerdings unverständlich ist, ist die Tatsache, dass ein Verein auf so wackeligen Beinen steht, dass er von der Lust eines oder zwei Geldgebern abhängig ist. So kann das einfach nicht gut gehen. Worum gehts dem Herrn Schmid und Platzer eigentlich? Dass sie noch mehr Kohle mit ihrem Verein scheffeln? Oder gehts darum, das Eishockey in Österreich zu fördern? Oder Egoismus, weil man die Meistertitel jedes Jahr gewinnen will und die Liga es ihnen nicht so leicht macht, wie sie es gerne hätten.

Diese Aussagen von Herrn Schmid find ich ehrlich gesagt schon ziemlich lächerlich, die Liga habe immer zu Ungunsten der Capitals entschieden, da scheint ja jemand ernsthaft beleidigt zu sein, weil man es finanzkräftigen Leuten wie Herrn Schmid nicht so leicht machen wollte, den Erfolg einer Mannschaft nur mit finanziellen Mitteln erkaufen zu können. Dass man selbst in gewisser Weise versagt hat, daran denken die Herrn wohl keinen Moment. Man wollte das österreichische Eishockey verbessern? Dass ich nicht lache, man wollte keine Legiobeschränkung, damit man mit 22 Ausländern und keinem einzigen Österreicher über alle drüberfahren hätte können, was soll daran hilfreich fürs österreichische Eishockey sein? Es war schon immer so und wird auch immer so sein, dass der Erfolg einer Mannschaft in einer österreichischen Liga über starke einheimische Spieler kommt, und diesbezüglich hat Wien in den letzten Jahren mMn versagt.

Und sich dann auf die Ligaführung auszureden, weil man aufgrund der schon seit Jahren herrschenden Struktur im österreichischen Eishockey zur Zeit nicht mehr wirklich konkurrenzfähig ist (obwohl dass die Wiener eigentlich eh noch sind), empfinde ich schon als eine ziemliche Frechheit. Dabei ist ihnen diese Punkteregelung noch zu Gute kommen, weil hätten wir noch immer die Beschränkung mit 6 Legios, würden die Wiener zur Zeit grad um den Playoff-Einzug kämpfen.

Naja, schade ists allemal. Aber wenn man das so liest, dann kann man nur sagen, dass die KAC-Fans mit den Worten "Ihr seid nur ein Plastikverein" bei jedem Spiel in der ASH wohl nicht Unrecht hatten.