@MacStasy: Sollt nat. 3 GHz heissen
Wie hast das plugin deinstalliert?
Kommt drauf an, welches Betriebssystem du hast. Bei Windows 7 unter Systemsteuerung -> Programme und Funktionen, bei den Vorgängern hieß das Menü in der Systemsteuerung noch Software denke ich.
Da kann man übrigens alle Programme deinstallieren, falls mal ein Programm deinstallieren wollts, dass keine eigene Deinstall-Funktion hat...
Die Bildqualität ist offensichtlich abhängig vom örtlichen Equipment.
Ich hab Spiele gesehen, die in echter HD-Qualität waren, aber auch solche, die eher "mau" anzusehen waren (allerdings nur am PC)
tw. ruckeln die Bilder und bleiben auch sekundenlang stehen; liegt es an meiner Ausrüstung (DL ca. 3 MB, 1,5 GB ram, 3MHz cpu)?
Nein, das liegt an dem Sch.... Plugin, das die Herren und Damen von ESPN wohl schlecht programmiert haben. Ich habs wieder deinstalliert, seitdem bleibt das Bild wieder nicht mehr stehen, allerdings kannst dann halt die Streams nur mit 800 kbit/s anschauen. Ist mir aber wichtiger, ich seh das ganze Spiel in einer etwas schlechteren Qualität als diese mühsamen Unterbrechungen mit hoher Qualität!
Es sei denn, du hast wirklich nur eine CPU mit 3 MHz, dann liegt es ganz sicher an deinem Equipment 
@dany: Das ist mehr als ausreichend, relevant zum Schauen ist für dich natürlich nur die Downloadrate. Der Stream hat in der höchsten Qualität 2200 kbit/s, also 2,2 Mbit/s...
Eine Vertreterin des hier leider viel zu selten anzutreffenden weiblichen Geschlechts, die uns obendrein immer wieder neue Ausdrücke aus dem Schwitzerland lehrt und hoffentlich ein Fan der Rose vom Wörthersee ist...
@MacStasy
Also es ist nicht wirklich so, daß Spieler mit dem entsprechenden Talent wegen 5'9'' und 75kg nicht gedrafted werden würde.
Naja, Zusammenhänge gibts da aber schon! Je kleiner der Körper, desto größer muss das Talent sein, um gedraftet zu werden. In seinem Fall meinte ich: Hätte er mit seinem Talent Durchschnittsgröße, dann wäre er vermutlich schon gedraftet worden. Zumindest konnte ich dies des öfteren lesen, dass sein Talent sehr wohl da ist, um gedraftet zu werden, das Problem halt seine Größe ist. Die Größe spielt bei Verteidigern für die NHL-Klubs sehr wohl eine große Rolle.
In meinen Augen spielt das eisläuferische Können sowieso eine größere Rolle als der Körper. Mit einer guten Balance am Eis kannst Checks von massigeren Spielern gut einstecken und ebenso auch selbst gut checken.
Der Grabner is ja auch ein Henderl, er kann dies aber eben mit seinen eisläuferischen Qualitäten kompensieren.
Ulmer müsste halt genau um das besser sein als seine größeren Kollegen, was sie größer sind als er (was für ein Satz 
)
Ab zum KAC oder ins österreichische Nationalteam mit ihm!
Man wird ja wohl noch träumen dürfen
Ob Nödl noch eine große Zukunft bei den Flyers hat ist halt die große Frage. Man scheint ja jedenfalls nicht mehr so große Stücke auf ihn zu halten wie man es noch or einiger Zeit tat. Wurde ja auch schon ausgiebig spekuliert, ob ihn die Flyers nicht abgeben werden.
Also wäre ein NHL Stammplatz nächste Saison ein recht hochgestecktes Ziel.
Ihm hat leider der Trainerwechsel nicht gut getan. Der Vorgänger von Laviolette hat eben große Stücke vom Andi gehalten, Laviolette tut dies offensichtlich nicht. Der Trainerwechsel kam ja zustande, als Nödl gerade bei den Flyers war und man konnte von einem Spiel zum anderen sehen, dass er nicht mehr wirklich forciert wurde (weniger Eiszeit, im PK nicht mehr eingesetzt usw.).
Ganz nachvollziehbar ist es für mich aber nicht, weil ich schon der Meinung bin, dass er sich während seinem Call-Up gut präsentiert hat. Er hat jetzt keine Gegner aussteigen lassen oder ähnliches, aber er hat sein Spiel sowas von trocken runtergespielt, dass es mich schon beeindruckt hat. Wenn er 2 kleine Fehler gemacht hat, ist das schon eher hoch angesetzt, sprich, in meinen Augen war er fehlerfrei! Außerdem mit einer gehörigen Portion Grind ausgestattet und hat mMn sehr gutes Forechecking an den Tag gelegt. Und er gefällt mir sehr gut entlang der Bande, er weiß offensichtlich, wie man die Scheibe im Angriffsdrittel hält.
Deswegen versteh ich nicht ganz, warum man ihn nicht zumindest in der vierten Linie einsetzt. Ok, bevor er dort dann mit 3 Minuten Eiszeit pro Spiel versumpert, wärs mir lieber, er spielt weiterhin in der AHL mit mehr Eiszeit, um sich weiterzuentwickeln, aber mMn is der Andi zZ ein 4thLiner, wie ihn sich jedes Team nur wünschen kann. Ein guter Forechecker, Grinder, der aber auch gut mit der Scheibe umgehen kann. Wenn ich mir da anschaue, welche Spieler da teilweise bei den Teams in der vierten Linie rumkrebsen, Spieler, die in 100 Spielen gerade mal ein Tor und 2 Assists schaffen oder so ähnlich. Man denke zB nur an Peters bei den Sabres, sowas von übrig war dieser Kerl!
Die Behauptung, dass Tratte nicht für einen Draft in Betracht gezogen wurde ist einiger Maßeb verwunderlich, da er 1998 in der vierten Runde von Chicago gedrafted wurde.
Ok, mein Fehler, dennoch denke ich, dass Ulmer sehr wohl so weit wäre, um unser Team bei einer B-WM zu verstärken. Man hätte ihn auch noch rechtzeitig testen können, weil seine Saison ja schon länger vorbei ist! Die Experten waren sich auch einig, dass Ulmer eigentlich nur wegen seinem Körper nicht gedraftet wurde, von seinem Talent hat er es sehr wohl drauf. Deswegen bin ich auch der Meinung, für eine B-WM wäre er schon zum jetzigen Zeitpunkt geeignet, weil da der Körper nicht sooo eine große Rolle spielt wie im großen Topf!
das ist ja ein kompletter wiederspruch an sich. keine hohen ziele ABER nächste saisn stamleiberl erkämpfen? wtf?
Ich habe nach Jürgens Posting, der meinte, die logische Folge ist, dass Nödl 5 Tore in einem NHL-Spiel erzielt (nach Grabner 3 und Vanek 4), gemeint, man sollte die Ziele nicht zu hoch stecken. Ich wäre mit einem Stammplatz schon mehr als zufrieden, was in der Realität schon an und für sich ein recht hohes Ziel ist, schon richtig!
Wäre interessant zu wissen, welcher Typ er ist. Als ich die Stats sah, dachte ich gleich an Stay-at-home Verteidiger, aber da spricht eigentlich die +- Bilanz dagegen...
Gestern hat mir ein Mitarbeiter von sportnet.at erzählt, dass einer seiner Kollegen gestern beim ORF angerufen hat und gefragt hat, ob sie die NHL-PO-Spiele von Thomas Vanek übertragen.
Antwort: "Welche Sportart?" aber eigentlich zum [kopf]
Und für mich ist es im Ernst nun mal nicht Pflicht einen 20 jährigen, der in der schlechtesten der 3 kanadischen Nachwuchstopligen teilweise gegen 17jährige spielt, bei einer B-WM, bei der es um den Aufstieg geht, auflaufen zu lassen.
Deine Meinung in Ehren, aber Ulmer ist, wie du sagst, 20 Jahre alt, der dürfte doch bereits den Körper eines Erwachsenen haben (unabhängig davon, dass er ja generell eher ein Henderl is). Genau deswegen könnte man ihn bei einer B-WM schon auflaufen lassen, weil dort das Niveau halt nicht grad das höchste ist. Außerdem haben wir genug Erfahrung im Team, ein Jungspund zur Mischung wäre da sicher nicht schlecht. Bei einer A-WM wäre es eher bedenklich, weil da einige Bröckerl rumlaufen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er ein besserer Spieler als Reichel, Kirisits oder Elick ist, aber mit Sicherheit sagen kann man es natürlich nicht, da hast du schon recht. Genau deswegen hätte man ihn zumindest zum Trainingslager einladen sollen, was hätte das schon gekostet? Aber schau dir mal die österreichischen Spieler an, die hier noch ziemlich unbekannt waren und aus der College-Liga bei einer A-WM dabei waren. College-Ligen sind auch keine Profiligen, da spielen also ebenso Nachwuchsmannschaften. Trattnig war so einer seinerzeit, war bei seiner ersten A-WM als Collegespieler einer unserer besten Stürmer, war allerdings nie Thema für einen Draft. Vanek kam als Collegespieler, unser bester Stürmer bei der A-WM 2004 (na gut, dieser Vergleich hinkt etwas, weil er ein Ausnahmetalent ist). Warum sollte also Ulmer, der voriges Jahr sehr wohl in Betracht gezogen wurde, gedraftet zu werden, nicht auf einem ähnlichen Level spielen können?
Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 20-jähriger Defender, der fast gedraftet worden wäre, schlechter sein sollte, als die schlechtesten 2 Verteidiger im Nationaltem, vor allem, wenn man bedenkt, wie unsere Defense dünn besetzt ist.
Ich will ja nicht im Vorhinein sudern, aber die Aussage, die Gilligan gegenüber Penker getätigt hat, hat mich doch etwas verwundert und lässt die Vermutung aufkommen, dass Ulmer auch nicht eingeladen wurde, weil er in einer "schlechten" (im Sinne von schlecht beobachtbar) Liga spielt. Und das finde ich jetzt nicht grad zielführend für einen Nationaltrainer, ob der selbst jetzt aufgrund seiner Doppelbelastung da was dafür kann oder nicht, ist für mich unerheblich. Alle Legios von vorhinein auszuschließen, weil man sie nie beobachten konnte? Wofür gibts denn dann eigentlich die Trainingslager????
edit: Warum denkst du überhaupt, dass die WHL die schlechteste der drei Juniorligen ist?? Ich bin da eher anderer Meinung!
sind beim Monatsabo normalerweise dabei!
Wie kannst du jemandem antworten, der auf deiner Ignoreliste steht??
Ulmer ist für mich kein Argument, da ein Großteil keine Ahnung von seiner derzeitigen Form hat, weil sie ihn einfach nicht spielen gesehen haben
Stimmt, das Schlimme daran ist nur, dass auch Gilligan keine Ahnung seiner derzeitigen Form hat. Warum wurde er nichtmal ins Trainingslager eingeladen? Trainer davor hatten wenigstens den Mumm, bis dato hierzulande völlig unbekannte Collegespieler einzuberufen (wie Trattnig seinerzeit), weil sie davon ausgegangen sind, dass diese wohl schon gut genug sein müssten, um den Cracks in der heimischen Liga Paroli bieten zu können. Und das können Spieler, welche im College eine ansprechende Leistung zeigen, mit Sicherheit. Bei Spielern aus der WHL sehe ich es nicht anders. Oder glaubt jemand im Ernst, dass Ulmer nicht besser als Reichel oder Kirisits wäre? Der Bursche wurde voriges Jahr fast gedraftet, da steht mMn nichtmal zur Diskussion, ob er eine Bereicherung für unsere "Defense" wäre oder nicht, das ist mMn glasklar (obwohl er wohl eher eine Bereicherung fürs Offensivspiel wäre)...
Vor allem bei einer B-WM könnte Ulmer mit Sicherheit spielen! Für mich völlig unverständlich, dass er nichtmal angesehen wurde...
Hatten wir jemals wieder so viele Legionäre im Team?
Hab auch grad nachgezählt. Nur 3 Spieler, die nicht in der heimischen Liga tätig sind. Eigentlich ein Armutszeugnis, obwohl, ach ja, stimmt, die Legionäre können ja nicht beobachtet werden und fallen daher schon mal grundsätzlich durch den Rost :wall: :wall:
Übrigens eine super Motivation für junge Nachwuchsspieler, ins Ausland zu wechseln...
Naja, ob Pöck allerdings der Grund für den guten Auftritt in Prag war sei mal dahingestellt - ich bezweifle das persönlich ganz stark. Faktum war, dass in Prag der Abstieg wie sonst kein Thema war und das Team frei von der Leber weg spielen konnte. Großartig viele Absagen gabs so weit ich mich erinnere auch nicht und der Vanek hat absolut eingeschlagen. Zudem, selbst wenn wir rein technisch absteigen hätten können hatten wir von der Gruppensetzliste her mit Frankreich den schwächst möglichen zu besiegenden Gegner. Durch das depperte fixe Setzssytem hat's halt 2007 und 2009 mit BLR und LAT zwei sehr schwere Gegner für das Überlebensspiel in der Vorrunde gegeben....also was das betrifft gibt's keinen Grund den Pöck nachträglich in den Himmel zu heben (und sein Coaching bzw. Führungsstil bei der WM 2005 war schwach...). Boni und Bergström sind am Klassenerhalt danach auch gescheitert aber beide sehr souverän aufgestiegen und weder das eine noch das andee kannst ihnen 1:1 auf die Kappe schreiben. Der Trainer ist ein (wichtiges) Rad in dem Werkl nicht mehr und nicht weniger.
Ich wollte damit nicht sagen, dass Pöck ein guter Trainer war, sondern nur, dass es trotzdem irgendwie komisch ist, dass das Nationalteam nie mehr auf ähnlichem Niveau spielen konnte wie 2004 in Prag! Damals war das Team einfach stärker, das sieht man mit freiem Auge und erkennt man auch an den durchwegs guten Ergebnissen gegen große Gegner (2:2 Kanada, 0:2 Tschechien usw...) Die entscheidende Frage ist, warum dem so ist. Haben wir uns tatsächlich rückentwickelt? Die Leistungsträger von damals sind nun halt einfach nicht mehr die Jüngsten, das bedenkliche ist eher, warum keine solcher Leistungsträger aus den jüngeren Jahrgängen nachrücken. Naja, mit der "hervorragenden" Nachwuchsarbeit, die von den meisten Klubs in Österreich praktiziert wird, wohl kein Wunder, leider!
Deswegen wirds allerhöchste Zeit, dass Strukturen in der Liga geschaffen werden, welche die Klubs zu einer guten Nachwuchsarbeit ambitionieren, sprich, Strukturen, die gewährleisten, dass man über den Nachwuchs in der Liga erfolgreich sein kann. Ist halt problematisch, weil die meisten Klubs dafür wohl noch einige Jahre benötigen würden, aber man könnte sich ein stufenförmiges Einführen dieser Strukturen überlegen, jedes Jahr etwas mehr. Wenn dann Leute wie Schmid wieder aufschreien, ist das sein Problem, weil mittlerweile hatte er wohl genügend Zeit, zumindest einen Grundstock für eine gute Nachwuchsarbeit aufzubauen. Wenn er das bisher nicht gemacht hat, ist das seine eigene Schuld, wie auch alle anderen seiner Misserfolge (mittlerweile hat er nicht mal mehr die Ausrede, dass er nicht mit 10 - 15 Legios spielen darf, weil heuer wurde dies gemacht, erfolgreich war er aber genau gleich, nämlich gar nicht )
"Er hat zu mir gesagt: "Es nicht gut, wo du spielst, ich kann dich nicht beobachten." Ich bin in der drittbesten Liga der Welt und dann muss ich vom Trainer hören, dass es nicht gut ist, im Ausland zu spielen“, so Penker über Gilligan auf "vol.at".
Sollte diese Aussage von Gilligan wirklich stimmen, hat er sich mMn selbst disqualifiziert. Jemand, der Spieler im Ausland nicht beobachten kann, warum auch immer, ist kein geeigneter Trainer für das Nationalteam. Und da kann er noch so einen guten Ruf haben, das ist mMn unvereinbar!
Von Gilligan als Trainer hätt ich mir eigentlich mehr erwartet. Schon komisch, alle waren mit Herbert Pöck als Nationaltrainer völlig unzufrieden, trotzdem muss ich sagen, dass das Team unter ihm wesentlich besser und konstanter spielte als unter den Nachfolgetrainern (siehe Prag 2004, mMn die mit Abstand beste Leistung eines österreichischen Eishockeynationalteams, da wurden wir sogar von den internationalen Fans gelobt, dass wir die Nation sind, die sich am besten entwickelt und wohl die nächste Nation sein werden, die ala Schweiz zu den großen halbwegs aufschließen kann).
Was ist seither schief gegangen?
Ich denke mal er wäre dabei, wenn die Linzer früher ausgeschieden wären, und er eine längere Vorbereitungsphase mit dem Team gehabt hätte.
Was ist das für ein Argument? Warum spielen dann die anderen aus Linz und Salzburg mit? Braucht Herr Baumgartner eine längere Eingewöhnungszeit oder wie kann man das verstehen?
Dass Oraze bei unserer Defense zu schlecht sein soll, denke ich nicht. Er war voriges Jahr bei der A-WM(!!) mit einigen Vorstößen, bei denen er Spieler aus Topländern stehen hat lassen, unser bester Verteidiger!
Naja, solange man mit dieser Mannschaft den Wiederaufstieg schafft, solls recht sein. Wenn nicht, Bill Gilligan good bye. Zweifel ohnehin schon an seinen Trainerfähigkeiten. Nur weil er mal im Jahre Schnee mit dem KAC in einer Liga auf unterirdischem Niveau Serienmeister wurde, heißt das noch lange nicht, dass er ein Toptrainer ist. Außerdem hat er in seinen Jahren beim KAC keinen einzigen Nachwuchsspieler eingebaut, außer dem größten österreichischen Antitalent Martin Krainz! Und heuer im VF hat er sich auch nicht grad mit Ruhm bekleckert!
a. lakos?
Wozu einen A. Lakos, wenn man Spitzenverteidiger wie Elick, Kirisits, Reichel und Lukas im Team hat?
Achtung: Ironie!
Also der Teamchef, der mal nachvollziehbar den Kader zusammenstellt, muss offensichtlich erst geboren werden!
Was ist eigentlich mitm Baumgartner?
Kommts nur mir so vor oder werden die Kader von Jahr zu Jahr nominell gesehen schlechter?
Freut mich, dass endlich das Antitalent Lakos mal nicht berücksichtigt wurde. Trattnig in der Defense halt ich aber für keine gute Idee. Nur weil er beim Kasperl als Defender spielen musste, heißt das noch lange nicht, dass er auch ein besserer Verteidiger als Stürmer ist. Er hat über 25 Jahre lang als Stürmer gespielt, demnach ist er auch einer...
weil lydman konstant spielte in den letzten Jahren, was man bei tallinder nicht behaupten kann. Zugegeben, er spielt heuer ne ganz gute Saison, trotzdem würde ich ihm kein neuen Vertrag anbieten. Eventuell 1 Jahr für stark reduziertes Gehalt
Ok, für mich spielt Lydman heuer eine recht gute Saison, aber die Jahre davor war er der fehleranfälligste Verteidiger, der regelmäßig große Böcke geschossen hat, trotzdem kein schlechter Spieler. Tallinder war die Jahre davor nicht wirklich sehr auffällig, aber heuer spielt er top (hat man von Lydman noch nicht gesehen) und ich denke, er hat jetzt seine Stärke gefunden und wird sie auch nicht mehr verlieren. Deswegen würde ich ihn nehmen.
Mann, Ennis, das hätte der zweite Platz sein können!
Ich glaube Ukraine ist die einzige Mannschaft die uns gefährlich werden könnte.
Und das auch nur wenn wir einen "Katastrophentag" erleben und die Ukraine einen "Traumtag".
Naja, so klar sehe ich unsere Vorteile nicht. Die Ukraine ist sicher stärker als Polen und Österreich hat auch schon gegen die Ukraine verloren, wenn ich mich nicht irre. Das Spiel wird sicher keine gmahte Wiesn, wir sind zwar Favorit, aber mMn nicht ein so klarer Favorit, sodass man sagen könnte, die Ukraine hat nur eine Chance, wenn sie ihren besten Tag erwischt und wir einen Katastrophentag erleben.
Diesen Gegner muss man erst schlagen!
die wechselwochen ab dem 01.07.sind immer spannend, mal sehen wen sich die Sabres angeln. Capspace wird durch vertragsende von Lydman und Tallinder bischen frei, zumindest Lydman sollte man versuchen zu halten, aber nicht für das geld was er momentan verdient
Wieso meinst du, dass Lydman gehalten werden sollte und Tallinder nicht? Wenn einer von den beiden, dann würde ich auf alle Fälle Henrik behalten...
Wow, Thomas! Scheint so, als würd er wirklich noch in Form kommen! Er wirkt auch viel schneller und spritziger plötzlich!
Wenn das so weitergeht mit ihm, würd ich sogar annehmen, er hat explizit den Auftrag von Lindy bekommen, mit seinen Kräften diese Saison hauszuhalten, solange es für die Sabres gut läuft!
Zubrus hat mir immer schon sehr gut gefallen, ist damals etwas untergegangen, dass er auch gegangen ist, war aber ebenso ein herber Verlust!
In Philadelphia gehts zu, als hättens den Stanley Cup gewonnen.
Das war jetzt mal ein geiles Shootout 
Die Flyers und Rangers spielen sich das letzte PO-Ticket in der Overtime aus. Spannender gehts nimma.
@sestluro: Hab nichts genaues von Connolly gehört, aber allein der Umstand, dass es Connolly ist, lässt die Vermutung aufkommen, dass er wohl wieder etwas länger ausfallen wird.
