Wenn´s nicht zu sehr indiskret erscheint und nach Schwanzvergleich riecht: Bitte eine ungefähre Zahl deiner EH Spiele die du Live vor Ort (Halle
oder Teich..) pro Jahr verfolgst
In der Halle sinds aufgrund meines Wohnorts natürlich nicht viele, aber welchen Unterschied es macht, obs im TV, als Stream oder in der Halle schaust, musst mir auch mal erklären (außer, dass in der Halle die Spieler auf der Bank beobachten kannst, wann du willst)...
versteh aber trotzdem nicht, wie man sich derart an einen Menschen klammern kann, der selber noch nicht einmal weiß das du überhaupt existierst !!! ist mir ein Rätsel
.
Ein gesunder Menschenverstand kann das auch nicht verstehen!
schön zu sehn das er so hoch im Kurs steht.
Für alle hier herinnen, bis auf einen, ist es schön zu sehen. Für den einen is es das pure Gift! 
unschlagbar seid ihr Roten sicher nicht, hat man ja am Dienstag gesehen.
Unschlagbar ist der KAC sicher nicht, aber mit so einem schwachen KAC wie am Dienstag werdet ihr nicht mehr konfrontiert werden, weil das war eine der schlechtesten Saisonleistungen.
außer jene kollegen die es hier mit der objektivität nicht so ernst nehmen.
Diesem hab ich auch geantwortet, ansonsten hab ich auch niemanden gemeint. Falls dich angesprochen fühlst..... 
aber die Verantwortlichen vom VSV anzukleistern ist ja wirklich nur lächerlich :wall:
Und Chiodo unter diesen Umständen Absicht zu unterstellen bzw. dem Schiri vorzuwerfen, dieser hätte nicht auf Tor (!!) bzw. Penalty Shot entschieden, ist noch lächerlicher. Und genau auf so eine lächerliche Aussage hab ich, etwas ironisch, auch geantwortet.
Und aus diesem Grund zu behaupten, die Partie war geschoben ist überhaupt das Lächerlichste...
is ja schön , das du immer wieder versuchst es maverick zu erklären.aber mal im ernst: kotzt dich das nicht an , jedesmal nen halben aufsatz zu schreiben in der Hoffnung das maverick "einlenkt" ???
Doch! Aber seine unsachlichen, falschen und ketzerischen Bashingbeiträge kotzen mich noch mehr an.
Ich mein, die Leute, die wirklich Ahnung vom Eishockey haben und nicht nur Hockey schauen, weil sie wie ein Teenie-Groupie auf einen Spieler stehen, diskutieren über Vanek's schlechte Phase sachlich, wofür man dann als Basher von einem Typen bezeichnet wird, der selbst am meisten basht von allen.
Und das beste an der ganzen Geschichte: Hätte Vanek eine Phase wie Grabner hinter sich, würde er von Mav für diese Leistung in den Himmel gelobt werden, Grabner wird für seine Leistung runtergeputzt. Allein daran sieht man, wie vernebelt dieses Hirn eigentlich sein muss.
Kann man eigentlich nicht eine Zugangskontrolle für bestimmte Forumsbereiche installieren? Ich mein, diesen Schwachsinn kann man ja der Forumsgemeinde mittlerweile nicht mehr zumuten...
Naja, ihr solltet euch auch bewusst sein, dass der KAC in dieser Serie nur mehr stärker, und nicht mehr schwächer werden wird, solange nicht noch neue Verletzte dazukommen werden.
Die Nachwirkungen der Grippe werden langsam bei allen Spielern verschwinden, von Dienstag auf Donnerstag war plötzlich auch wieder mehr Energie da. Also so leicht wie die letzten zwei Spiele (bzw. vor allem im ersten Spiel) wirds fürn VSV glaub ich nicht mehr.
Maverick, es reicht langsam. Du beschimpfst hier die Leute als Vanek-Basher wie es dir passt und auf der anderen Seite bist du der einzige hier herinnen, der irgendeinen österreichischen Spieler basht, nämlich Grabner.
Hier herinnen ist jedem schei*egal, wer von den beiden besser ist. Alle sind froh, dass Vanek und Grabner recht gute NHL-Spieler sind und wünschen beiden nur das beste. Aber bei dir merkt man richtig, wieviel Angst du hast, dass Grabner irgendwann mal als der bessere Spieler gelten könnte als Vanek.
Und dann hört man von dir immer wieder in den Sabres-Spiele-Threads, dass alle Leute nur die Spiele vom Vanek sehen, damit sie im Falle einer schlechten Leistung über ihn schimpfen können, damit sie dann besser schlafen können. Ich hab mich immer schon gefragt, wie man überhaupt auf solche absurden Gedanken kommen kann. Nachdem ich mir deine Beiträge angeschaut habe, in denen du immer abwertend über Grabner redest, ist es mir klar. Du kommst auf diese absurden Gedanken, weil du sie nämlich selbst hast, nur im Falle von Grabner. Jede Wette, dass du die Islanders-Spiele anschaust und hoffst, dass Grabner kein Tor macht. Das ist einfach nur krank und wenn dem so sein sollte, solltest mal wirklich einen Psychologen aufsuchen.
Aber wenn schon mal Vergleiche ziehen willst: Der Grabner hat heuer zumindest gezeigt, dass er über einen längeren Zeitraum auf einem hohen Level spielen kann und bringt in 80 - 90 % der Spiele die Leistung, die man von ihm erwarten kann, er spielt das, was er kann, nicht mehr und nicht weniger. Und das waren zB 16 Tore in 16 Spielen. Und sowas hat dein Schatzi zB noch nie geschafft und die letzten 2 Jahre ist er aber sowas von weit entfernt von so einer Phase. Und genau dafür wird er kritisiert, Vanek schafft es nicht mehr, 5 Spiele am Stück die Leistung zu bringen, die man von ihm erwarten kann. Und genau dafür wird er kritisiert, und für nix anderes.
Der Grabner kann nix dafür, dass der Vanek nicht mehr so ein guter Spieler ist, wie er einmal war. Aber der Vanek kann was dafür, dass Grabner mittlerweile mehr Tore schießt als er selbst. Weil wenn Vanek sein Potenzial jedes Spiel so abrufen könnte wie Grabner, hätte er wieder 40 Tore pro Saison. Das ist nunmal die Realität. Und ob Grabner bei den Islanders 30 Tore pro Saison schießt oder bei einem PO-Team ist doch völlig irrelevant. Deine ständigen Argumente diesbezüglich sind sowas von lächerlichst. Außerdem glaubst ja selbst nicht, dass Eishockeyspielen auf einmal soviel schwieriger sein soll, wenn man um die POs spielt. Die Sabres haben auch in Tom's 3. und 4. NHL-Saison um die POs gekämpft, komischerweise hat da Vanek als unerfahrenerer Spieler und mit gleichem Druck 36 bzw. 40 Tore geschossen, von denen er die letzten zwei Jahre nur mehr träumen kann. Außerdem spielen die Islanders auch noch ums PO, weil so wie die zuletzt spielen, lebt immer noch eine Chance auf einen Platz in den Top8.
Das Gegenteil ist eher der Fall, die Islanders schießen wenige Tore als die Sabres, deswegen kannst die erzielten Tore vom Grabner gleich noch höher bewerten als jene von Vanek's. Darüber hinaus hat Grabner keine Möglichkeit, Tore zu schießen, bei denen er im PP vorm Tor rumsteht und auf die Rebounds wartet.
Kein anderer NHL-Spieler hat im bisherigen Jahr 2011 mehr Tore geschossen als Grabner. Grabner hat weitaus mehr Tore bei EV gemacht, ist in einem schlechteren Team mit einem negativen Torverhältnis in der +-/Wertung positiv, während Vanek negativ ist. Ich weiß, dass das unbeschreibliche seelische Schmerzen für dich verursacht, weil dir die Argumente ausgehen, dein Schatzi zu verteidigen, aber so schaut nunmal die Realität aus.
Das soll nicht die Leistung von Vanek schmälern, aber bleib wenigstens sachlich und seh der Wahrheit in die Augen. Wenn Vanek wieder konstant das zeigt, was er kann, wird er wieder Österreich's torgefährlichster Stürmer werden, bis dahin und zur Zeit is es aber offensichtlich Grabner.
Du kommst ja auch immer mit den Statistiken daher, um zu zeigen, wie toll der Vanek ist. Die heurigen Statistiken sprechen für Grabner. Die Vergangenheit interessiert keinen mehr. Dass Vanek mal mit mehr Intensität gespielt hat, ist heutzutage völlig irrelevant.
Merkst eigentlich nicht, wie lächerlich du dich hier herinnen machst? Sowas von peinlich, kannst es nichtmal aushalten, dass es einen anderen Österreicher gibt, der zur Zeit (zur Zeit wohlgemerkt) dem Vanek das Wasser reichen kann. Es ist Vanek's eigene Schuld, dass Grabner ihm das Wasser reichen kann, genau dafür wird er doch auch kritisiert. Und wenn du behauptest, Vanek sei soviel besser als Grabner (was ich eigentlich auch denke) und die Statistiken aber was anderes sagen, dann gibst du mir indirekt recht mit meiner Kritik an Vanek. Weil du dann nämlich genau indirekt sagst, Vanek spielt unter seinen Möglichkeiten. Entweder das oder er ist einfach ein schlechterer Spieler als Grabner? Also, suchs dir aus. Irgendwann verstrickst auch du dich mit deinen lächerlichen Argumentation in solche Widersprüche, dass hinten und vorne nix mehr zusammenpasst. Alleine daran siehst, wie wenig objektiv du eigentlich bist...
ich sag ja auch nicht, dass siklenka brown oder craig einen scheiss charakter haben ... verstehst?
Bei Siklenka magst ja vielleicht richtig liegen, bei Brown unter Umständen auch, aber der Craig hat einen klasse Charakter. Das einzige negative ist halt sein Temperament und sein falscher Stolz. Er macht oft dumme Fouls, weil er unter allen Umständen immer die Scheibe zurückerobern will, wenn er sie verliert. Das kann er einfach nicht auf sich sitzen lassen, selbst wenn er dafür ein Foul machen muss. Das ist aber schon alles, was negativ über ihn zu sagen ist. Die Zeiten, als er mit dem Stock oftmals etwas grob war, sind eigentlich vorbei...
Do schickma doch glei den Siklenka!
Für mehr ist er zur Zeit eh net zu gebrauchen.
@tiKi.taKa: Bitte ned, den Schmid könns euch ruhig ghalten! Der KAC soll nämlich weiterhin erfolgreich sein...
Naja .... war leicht geschoben gestern... das 1:1 war doch wohl eine Frechheit nicht zu geben!!! Entweder Tor oder Penalty aber sicherlich kein Tor...
Sicher, wofür verankern wir überhaupt noch die Tore? Es sollten alle Tore zählen, selbst wenn das Tor auf der Mittellinie aufliegt. Am besten, wir spielen in Zukunft gleich ohne Tore, dann haben die Verantwortlichen vom VSV auch keine Probleme mehr, das Tor aufs Eis zu legen, weil richtig verankern können sie es ja anscheinend nicht...
hmm... schwer
Hab mich mit meinen tipps immer getäuscht....
Deshalb sag ich: 4:1
Und ich lag immer richtig mit meinem Gefühl. Und für Sonntag hab ich im Gefühl, dass der KAC erstmals in dieser Serie in Führung gehen wird
nein, weder noch..ich arbeite in der gastronomie und meine Arbeitszeit beginnt um 12.
Ich hoffe aufgrund deiner Signatur nicht als Koch?
@mac
eine frage und sei mir nicht böse.
war weisst du soviel über den kac bzw. tust so als ob.
deinen posts entnehme ich das du nur ganz selten ein spiel live siehst - auswärts gar keines.
deinen komischen fragen entnehme ich das eigentlich gar nix weisst.wie kann man nur irgendwie annehmen das st. schuming als u20er, stürmer, in einem playoff-auswärtsmatch in villach wirklich als defender aufläuft bzw. das er überhaupt aufläuft ?!?!
Ich hab das nicht angenommen. Im KEHM wurde es am Anfang gesagt, dass er in der Defensive spielt, hab mich selbst auch gewundert. Vermutlich aber nur, weils am offiziellen Spielbericht gestanden ist. Ich hab nur nochmal nachgefragt.
Und dass ich Reichel in die Verteidigung zurückziehen würde, dazu stehe ich. Ich würd Titze spielen lassen und stattdessen mit 6 Vertedigern spielen. Weil mit 5 Defendern, das geht ordentlich auf die Substanz. Da find ichs sogar noch besser, wenn nur mit 11 Stürmern spielst und in der einen Linie mit dem freien Platz rotierst, weil da kannst die Eiszeit schön über viele Stürmer verteilen, sodass die Mehrlast nur gering ist. Bei den Verteidigern ist das nicht möglich, weil nur 5 an der Zahl hast.
Und was weißt du soviel über den KAC? Ich denke, ich sehe genug Spiele, dass ich mir ein Urteil bilden kann. Und ich sehe in jedem Fall mehr Hockeyspiele als du. Darf ich dann fragen: Was weißt du soviel über Eishockey bzw. tust so als ob? Klugschei*er! Glaubst wohl, du bist der einzige, der die Welt richtig sieht, nicht wahr?
Aber egal Punkt ist Punkt.
Ihr habts nur einen Punkt bekommen und keinen Sieg??? 
Salzburger Mafia!!!
Die Umstellung auf 4 Linien beim KAC war - auch wenn dadurch nur mit 5 Defendern gespielt wurde - auch nicht ganz so unwichtig. Stellt sich halt die Frage ob sie das mit 5 Verteidigern durchhalten, sonderlich viele Spieler dürften beim KAC ja nicht mehr zurückkommen.
Ich versteh da die Aufstellung vom Manny nicht ganz. Heißt das, Stefan Schumnig hat gar nicht als Verteidiger gespielt?
Ich würd Titze im Sturm spielen lassen und Reichel in die Verteidigung rückbeordern. Ich denk wirklich, dass Titze einen gewissen Level aufs Eis bringen kann, der ausreicht, um eine Linie konkurrenzfähig zu halten.
Also die Schussstatistik spricht klar für die Adler: 45 - 31.
Dann frag ich mich nur, was mit den Herren vom Eishockeymagazin los ist 
Und ich hätt abgesehen vom letzten Drittel von der Live-Übertragung im Radio eigentlich auch den Eindruck gehabt, dass da mehr der KAC spielt. Es war der VSV zwar immer wieder im Angriffsdrittel, aber laut KEHM relativ ideenlos.
Naja, sei es drum. Vielleicht sind die Nachwirkungen der Grippe beim Brandner am Sonntag ganz weg und eventuell noch der eine oder andere Spieler zurück. Was ist mitm Shantz eigentlich? Und wie schlimm ist die Gehirnerschütterung vom Scofield? Weiß das jemand?
Ausser bei Villachs Siegesserie vor ein paar Jährchen, oder?
Nein, der VSV hat ich weiß nicht wie oft als bessere Mannschaft gewonnen.
Bin mir durchaus bewusst, dass ich diese Phrasen auch schon selbst verwendet hab, aber nur weil im Allgemeinen darunter verstanden wird, dass die eine Mannschaft mehr Spielanteile hatte oder mehr Chancen hatte. Das macht sie aber nicht automatisch zur besseren Mannschaft.
Zu beurteilen, wer wirklich die bessere Mannschaft war, ist eigentlich recht schwierig und komplex, das trau ich keinem von uns zu
Du bist a echter Philodendron 8)) Kann es sein dass du nicht gerade viel (zahlenmäßig meine ich ) Livespiele siehst?
Ich bezweifle, dass du mehr siehst
Das ist meine Einstellung. Ich weiß zwar, was gemeint ist, wenn die Leute sagen, die bessere Mannschaft hat verloren, aber für mich gilt das nicht. Diese Mannschaft hat irgendwas besser gemacht als die andere, sonst hättens nicht gewonnen.
Auch wenn die eine Mannschaft 60 x aufs Tor schießt und die gewinnende Mannschaft nur 10x, wirds wohl seine Gründe haben, dass trotzdem die "schlechtere" Mannschaft gewonnen hat. Sei es die Chancenverwertung, sei es der Tormann, das ist alles Bestandteil der Mannschaft.
Man könnte sagen, die verlierende Mannschaft hat mehr Spielanteile gehabt, aber zu sagen, die bessere Mannschaft hat verloren ist mMn ein Widerspruch in sich...
Also ein Brandner im slot oder in dessen unmittelbaren Nähe ist immer noch ein Zungenschnalzer
Nur gut, dass er und Kalt als überbewertete Spieler in Österreich angesehen werden. Was die zuletzt so zeigen, würd ich eher das Gegenteil sagen.
Hmm, sind ja interessant die Hallenberichte. Völlig unterschiedliche Meinungen teilweise. Seanton hat während dem Spiel geschrieben, die Führung sei hochverdient und das 1-3 kam aus dem Nichts. Kompajn hat in der zweiten Drittelpause gemeint, der KAC habe das Spiel bis zum 1-3 völlig unter Kontrolle gehabt. Im KEHM habens auch gesagt, dass bei Villach abgesehen von Linie 1 nicht viel geht und man nicht das Gefühl hat, dass sie das Spiel drehen könnten (was sie dann ja doch noch fast geschafft haben), der KAC wäre zu abgebrüht und selbstbewusst. Weiters habens gesagt, so sehr der VSV den KAC im Griff hatte, hatte der KAC heute die Villacher über weite Strecken im Griff. Und nach dem Spiel, dass es eine klasse Partie vom KAC war.
Und dann sind da die Hallenberichte, die genau das Gegenteil sagen. VSV klar stärkere Mannschaft, KAC aus 4 Chancen 3 Tore, VSV Chance um Chance usw.
Und was stimmt jetzt eigentlich? Würd mich interessieren!
Nur soviel: MMn gewinnt immer die bessere Mannschaft, sonst würde sie nämlich verlieren...
Chiodo verschiebt das Tor und daher zählt der Ausgleich ist, klug gemacht aber Glanzleistung vom Schiedsrichter darauf reinzufallen.
Naja, ein Tor, das nicht in der Verankerung ist und eigentlich nur am Eis liegt, ist halt recht leicht zum Verschieben, meinst nicht?
Vielleicht sollten die Verantwortlichen in Villach es schaffen, das Tor richtig zu verankern, dann könnten unter Umständen eure Treffer wieder zählen. Angeblich habts ja schon das ganze Jahr Probleme mit diesem Tor. Aber Hauptsache, der Gegner bzw. die Schiris sind schuld! [kopf]
Erhält ein Spieler oder Offizieller in einem Meisterschaftsspiel eine Matchstrafe
oder die zweite Spieldauerdisziplinarstrafe, so ist er in dem darauf folgenden
Meisterschaftsspiel automatisch gesperrt. Heißt dieser Spieler Matthias Trattnig bzw.
der Offizielle Pierre Page, sind diese die darauffolgenden 3 Meisterschaftsspiele
gesperrt.
Nachdem ich den Check nochmal gesehen hab, muss ich schon auch sagen, dass der Ofner sich da auch selbst in eine unglückliche Lage gebracht hat.
Trotzdem, mir kams schon so vor, als würd ihn der Trattnig von hinten anschieben und wenn dem so ist, ist die Matchstrafe gerechtfertigt und ebenso eine Sperre. Weil ein Check mit angelegtem Arm schaut für mich schon anders aus.
Passt, in der Serie stehts 1-1.
Den Page lässt man jetzt anscheinend nichtmal mehr vor die Kamera, I like 
Obwohl sein Co-Trainer scheint schon von ihm gelernt zu haben und stapft schon fleißig in seinen Fußstapfen. Aber wenigstens tuts net so weh, ihn anzuschauen
"In Amerika bekommt man für so ein Foul die Todesstrafe"!
Mal sehen, was das Kasperl dazu sagt. Meint ihr, er fordert auch im Fall von Trattnig eine Spiele von mindestens 10 Spielen?
