Hab mir das Spiel erst jetzt angesehen, da ich heut Nacht keine Zeit hatte 
Auch wenn sich Thomas leider bei diesem Torfestival "nur" einen Assist abgeholt, wars eine ziemlich starke Partie von ihm. Der Einsatz hat gepasst, der Wille und die Eigeninitiative auch. Einige gute Aktionen, auch ziemlich große Chancen, um ein Tor zu erzielen, aber das Glück scheint zur Zeit wohl auch nicht auf seiner Seite zu sein.
Naja, der KAC ist mit seinen 8 Legionären auch nicht grad viel besser. Worin aber mit Sicherheit ein Unterschied besteht, ist die Tatsache, dass beim KAC die heimischen Cracks mehr Verantwortung und Vertrauen geschenkt wird, mehr Eiszeit. Die spielen schon eine wichtigere Rolle als jetzt die Spieler der vierten Reihe beim VSV.
Aber bezüglich der Legioanzahl besteht da doch nur ein minimaler Unterschied. Wundert mich, dass Viveiros das anspricht...
vielleicht hat skinner österreichische vorfahren
Sein Urgroßvater heißt glaub ich Alfred Häuter!
Also so wie ich die Dinge sehe, verliert der Gargamel aber nur deswegen, weil der wichtigste und schlaueste Schlumpf, nämlich der Papa-Schlumpf, eben kein Blau-Weißer ist, sondern eine rote Mütze, rote Hose und einen weißen Bart hat, also ein Rot-Weißer ist.
Ne, der Papa Schlumpf gehört zur Equipe Tricolore!
@MacStasy
Grabner hat nicht mehr 4 Spiele mehr als Skinner zu bestreiten, sondern hat einfach bisher 4 Spiele weniger gespielt dadurch, dass er 1. am Anfang der Saison noch nicht eingesetzt wurde und 2. weil er kurz mal verletzt war...
Ach ja richtig!
Hab nur die Statistik angeschaut gestern und da hab ich die Spiele der Spieler mit den Spielen der Mannschaft gleichgesetzt. Warum, hab ich eigentlich selbst keine Ahnung. Welch Denkfehler
edit: Naja, die Punkte sind nicht automatisch besser als die Tore. Insgesamt zählens mehr, ich glaube aber sehr wohl, dass es irgendwann umschlägt und die Anzahl der Tore dann überwiegt. Ich würds mal so sagen, dass ein Assist mit einem Punkt zählt und ein Tor mit einem Faktor von 1,5.
Znenahlik und sein Team erleiden gegen MODO Hockey eine bittere 0:15 Heimniederlage.
Wie sah seine +- Bilanz aus?
aber nur wennst es schaffst die klage vor ein us gericht zu bringen.
Naja, zumindest Langfeld is ja schon mal Amerikaner!
Zivilrechtliche Klage wegen Körperverletzung? Ich glaube, das geht dann nur im Zusammenhang mit Schadenersatz bei bleibenden Schäden (Schmerzensgeld) usw., weil Körperverletzung gehört doch ins Strafrecht. Oder irre ich mich jetzt mit meinem Laienrechtsverständnis?
Egal, wollts nur erwähnen, ich war nämlich das Opfer vom Herrn Karalis damals Hab beim Aufwärmen auf die andere Seite zu den KAC-Spielern gesehen, als ich irgendwas im Augenwinkel sah, bis es schon eingeschlagen hat. Im ersten Moment dachte ich, es hätte mir einfach jemand ohne Grund voll ins Gesicht geschlagen, aber habs dann gleich bemerkt. Leute um mich rum haben gmeint, es sah eigentlich so aus, als hätte Karalis bewusst die Scheibe rausgeschossen, also kein abgefälschter Schuss oder sowas.
Stirn-, Jochbein und Nasenbeinprellung, naja, hab glaub ich 8.000 Schilling für 1 1/2 Tage leichte Kopfschmerzen kassiert. Als damaliger Schüler ohne Geld hab ich mich innerlich bei Herrn Karalis bedankt. 
edit: Und Giuseppe Mion hat mich in der Tiroler Straße höchstpersönlich inspiziert, mit den Worten: "Na is ja eh net so schlimm"
Ja, was kankra9 da sagt, stimmt schon. Es wird jetzt eigentlich recht regelmäßig bei Spielen von den Kommentatoren erwähnt, dass er gute Chancen hat bzw. auch Favorit ist. Und auch von offizieller Seite (von der NHL) wurde er schon einige Male in diesem Zusammenhang erwähnt.
Ich sag mal so: Wenn er Skinner bei den Points noch nahe kommt bzw. dessen Punkte einstellt, dann glaube ich dran, weil er doch einige Tore mehr geschossen hat und die Tendenz zur Zeit so aussieht, als würd er noch ein paar schießen, während bei Skinner seit einiger Zeit die Tore recht schwer fallen (ausgerechnet gestern). Außerdem hat Grabner noch 4 Spiele mehr zu bestreiten als Skinner. Couture liegt bezüglich Points auch noch vor ihm und diese sind auch definitv wichtiger als die Tore alleine. Wenn er mit weniger Punkten Rookie of the Year werden will, muss er anständig viel mehr Tore erzielt haben. Dann muss er schon an die 35 rankommen, während die anderen beiden nicht die 30 übersteigen.
Dass das Alter bei der Vergabe eine Rolle spielen könnte, glaub ich aber eigentlich gar nicht. Ich hab gestern gemeint, er tut sich in seiner Rookie-Saison mit seinem Alter einfach leichter als anderen NHL-Österreicher Aber bezüglich Vergabe und seinem Alter hab ich nochmal nachgedacht und bin mir jetzt recht sicher, dass das keine Rolle spielt. Warum nicht? Nachdem ich jetzt das 5. Jahr NHL-Spiele schaue, sind mir ein paar Dinge aufgefallen, wie die Amis diesbezüglich ticken. Konsistenz im Sport und in den Regeln ist denen voll wichtig. Deswegen auch die peniblen Videobeweise. Die könnten zB nie auf sich sitzen lassen, wenn ein Tor gegen wird, obwohl es keines war (oder umgekehrt) und ein Spiel deswegen nicht authentisch ausgeht. Dort gibt es für jede Kleinigkeit regeln. Und sobald Regeln in Frage gestellt werden müssen, werden diese geändert. Grabner hat offiziellen Rookie-Status. Es gibt eine Grenze fürs Alter, mit dem man nicht mehr als Rookie gilt, und da ist Grabner darunter. Wenn sein Alter bei der Vergabe des Awards eine Rolle spielen würde, würde man sich eingestehen, dass diese Regel bezüglich Rookie-Status falsch definiert ist und man würde diese sofort ändern. Und in diesem Fall würde man sie erst nach diesem Jahr ändern, weil aktuelle Regeln sind nunmal Regeln und die werden dort auch eingehalten.
Den Job als Einschüchterer macht Siklenka auch nicht schlecht, das ist die einzige Leistung, mit der man halbwegs zufrieden sein kann. Dümmerchen hin oder her, wenn der auf einen Spieler zufährt, hat so ziemlich jeder in der Liga den Markierstift hinten rausstehen.
Aber so tief gesunken wie zB Langfeld oder Karalis is er noch nicht, dass er beim Aufwärmen mit Absicht den Puck auf die gegnerische Fantribüne schießt. Falls übrigens jemand getroffen wurde: Der VSV ist diesbezüglich versichert, also nicht vergessen die Kohle abholen...
Ich denke, viel ausschlaggebender sind nicht die Spiele vor dieser Saison, sondern sein für einen Rookie bereits etwas fortgeschrittenes Alter. Das dürft bei der Vergabe für Rookie of the Year mit Sicherheit eine Rolle spielen, und deshalb glaub ich auch, dass er gegen Skinner chancenlos sein wird, weil dieser der jüngste Spieler der NHL ist, die meisten Points aller Rookies hat und auch nicht viel weniger Tore als Grabner.
Er ist schon um einiges älter als jetzt andere NHL-Österreicher (Umleitung ), als diese ihre Rookie-Saison hatten. Da tut er sich natürlich schon um einiges leichter, vor 2 Jahren hätt er noch nicht so eine Rookie-Saison hingelegt. Mich wundert, dass das nicht bereits erwähnt worden ist. Zusäztlich kommt dann schon noch dazu, dass er gerade noch den Rookie-Status beibehalten hat, dadurch sozusagen als erfahrenster Rookie in die Saison gestartet ist, das hilft ihm sicher auch, dennoch ist er offiziell immer noch ein Rookie (und das wird auch seinen Grund haben) und der Effekt des Alters ist da mMn wesentlich größer als die Spiele der Vorsaison bringen.
Trotzdem, die Saison lief für ihn jetzt schon besser als man es erwarten und erhoffen hätt können. Die Kommentatoren haben heut auch gemeint: "A native of Austria..... biep and Grabner, what offensive guys from a non-hockey country, you wouldnt believe that" oder so ähnlich. Und das stimmt eigentlich auch, is ja echt irgendwie komisch. Von den "kleinen" Nationen (also nicht die großen 7) haben die meisten mehr Spieler als wir in der NHL, aber wir haben komischerweise die mit dem größten Impact
Hier im übrigen mein einziger Post von dem einen Spiel, in dem Vanek 9 mal aufs Tor geschossen hat:
"Was für ein Witz! Der kostenpflichtige Stream auf ESPN hat jetzt das ganze Drittel so gut wie gar nicht funktioniert. Ich mein, wenn ich einen alle 2 Sekunden stockenden Stream haben will, dann schau ich einen der gratis ist..."
Kritik an Vanek gabs keine, wie auch mit Sicherheit in keinem dieser Threads zu dieser Zeit, bis zum letzten Jahr wurde er ausschließlich von mir gelobt, nie kritisiert (von seinen Schwächen hab ich schon mal gesprochen). Warum? Weil er damals eine seiner besten Zeit überhaupt spielte. Und mit mehr Feuer, wie davor eigentlich auch immer. Am Anfang dieser Saison war er ja ziemlich in einem Formtief, aber dann gings ordentlich ab.
Lass mich doch nicht ständig von diesem (sag ich lieber nicht) zu unrecht beschuldigen. Kann sich ja nun jeder selbst seinen Teil denken. Auch in der Zukunft, falls er wieder mit Unwahrheiten daherkommt, wie vermutlich in dem einen Posting (falls er es gemacht hat), in dem er ein paar Meldungen aus ein einigen Spielen aus der heurigen Saison zusammensetzt, vermutlich noch ein paar Zwischensätze rausstreicht und dann noch sagt, das habe ich nach der ersten Puckberührung von Vanek gesagt. Ich frag jetzt mal die Mods: Muss ich mir das eigentlich echt länger gefallen lassen??
Schade, dass die Canes die Partie noch gedreht haben. Jetzt sinds wieder mit den Sabres punktegleich. Aber die Sabres haben trotzdem noch 2 Spiele im Tallon, sind also praktisch noch immer vorne.
Gute Partie von Grabner! Von dem, was uns Vanek schon mal gezeigt hat, ist er zwar noch weit weg, der Vanek selbst aber auch!
Ich wollt nur noch für die normalen unter euch anmerken, dass Vanek bisher erst 1x in seiner Karriere in einem Spiel 9x aufs Tor geschossen hat und das war in seiner dritten NHL-Saison, also vor 3 Jahren, und ich hab ihn da sicher nicht als den größten Vollidiot bezeichnet, weil ich das überhaupt noch nie getan habe.
Unzufrieden mit seinem lustlosen Spiel, das er nicht gerade selten die letzten zwei Jahre gezeigt hat (obwohl die Konstanz zuletzt eh gepasst hat), das war ich und war oft auch angfressen, weil er einfach seine Beine net bewegt hat. Und zwischendurch hab ich echt schon starke Zweifel gehabt, ob er wirklich noch Lust hat. Es wird halt mental sein. Egal, ich kenn mich selbst am besten und ich weiß, dass ich Vanek nicht hasse und da könnt ihr mal sehen, wie lächerlich das ist. Da wird einem ständig irgendwas vorgeworfen, obwohl man weiß, dass es nicht so is, da kann man ja nur denken, dass mit dem Gegenüber was nicht in Ordnung ist! [kopf]
Ach, herrlich! Ich sags euch, das kann ich jedem nur empfehlen. So, als hätt man endlich eine Gelse erwischt, die einem schon die ganze Nacht auf die Nerven geht und nicht schlafen lässt!
Hat er schon die Posts von mir gefunden, die es nicht gibt? Nein? Komisch! Falsche Anschuldigen am laufenden Band! Könnt ich da eigentlich nicht sogar rechtlich vorgehen?
Ja mach ruhig, du Psycho!
Danke! Mir wird das zu blöd. Du bist krank, und jetzt auf meiner Ignore-Liste!
9 Shots nach 40 Minuten! Was ist eigentlich der Rekord an abgeschossenen Schüssen in der NHL? Ist sicher sowas krasses wie 20 oder so 
Noch ein gutes Drittel, noch das dritte gut spielen, dann ist es eine starke Partie über 60 Minuten.
@seanton: Fakten sind hier unerwünscht, mit denen stürzt das ganze Luftschloss zusammen.
spielt so als ob er die beiträge vom maverick glesen hätt [Popcorn]
Der Neid ist halt schon a Schwein, oder?
Und weiter gehts! [Popcorn]
Grabner scores again! One to go Michi!
Aber wieder ein wertloser Assist fürn Michi, freut mich!
Sehr gutes Drittel vom Michi! Spielt mit viel Energie und den Turbo hat er auch wieder eingeschalten. So gefällt mir das! Schade, dass er keines der Breakaways verwerten konnte. Beim zweiten war der Move recht cool, wie ich finde...
Das Tor bei 1:04 als Golden Gopher ist das geilste von allen! Einfach nur geil, wie er da den Tormann mit einem kleinen Move in die Irre führt.
Viele ähnliche Tore von damals als Golden Gopher hat er auch in der NHL geschossen, so eins fehlt glaub ich noch! Wird aber noch kommen
Haha, wie geil! Aber frage nicht, wenn er den erwischt hätt! Ouch!!!
Heast, kannst du auch mal die Wahrheit sagen und nicht irgendwelche dahererfundenen Dinge behaupten? Langsam reichts mir, echt! Nennt mich Witzfigur, dabei findet er selbst offensichtlich keine Methoden, Grabner mit wahrheitsgemäßen Fakten schlecht zu reden, um Vanek besser dastehen zu lassen, sondern muss frei erfundene Zahlen in den Raum werfen. Das is ja sowas von einem Armutszeugnis, und dass du ständig falsche Angaben machst (33 Breakaways für ein Tor braucht Grabner und was weiß ich was nicht noch alles) zeigt doch auch nur, wie hilflos und ängstlich du diesbezüglich bist, dass der Grabner nicht vielleicht mal eine gleich gute / bessere Saison als der Vanek spielen könnte. Und offensichtlich auch, dass du selbst einsiehst, dass der Grabner zur Zeit halt einfach um einen kleinen Tick torgefährlicher ist.
Und zu deinen Vorwürfen sag ich dir eins:
1.) Hab ich vorige Saison im ersten Saisonspiel nach ca. 12 Minuten im ersten Drittel erwähnt, dass Vanek nicht gerade spritzig wirkt.
2.) Wirkte Vanek vorige Saison bis nach einem Viertel der Saison nicht spritziger als in diesen ersten 12 Minuten, wodurch 1.) bekräftigt wird.
3.) 4 Punkte hat er das erste Mal in seinem 70. Spiel und vorletzten Saisonspiel gemacht und nicht im ersten, was 2.) und 3.) bekräftigt wird.
4.) Bist du offensichtlich die Witzfigur, weil du an Paranoia und Verfolgungswahn leidest, weil ich kann keinen Hass jemanden gegenüber eingestehen, den ich nicht hasse, sondern im Gegenteil, verehre. Also steh du lieber zu deiner Psychose oder deiner homoerotischen Liebe zu Vanek oder was auch immer das ist.
Und zu guter Letzt: Nur, dass wir uns verstehen? Die Einzelleistung eines Spielers ist also nix oder fast nix wert, wenn dessen Team die POs nicht erreicht? Stamkos ist also kein Torjäger, weil TB voriges Jahr die POs nicht erreicht hat? Ok, wenn du so meinst. Dabei finde ich, dass Vanek in seinen NHL-Saisonen 3 und 4 eigentlich ziemlich geil gespielt hat, aber wenn du meinst, dass er deswegen so ein schlechter Spieler ist, dass man ihn schlechtreden hätt müssen wie du jetzt Grabner schlechtredest, bitteschön, dann hat er halt diese beiden Saisonen völlig versagt. Ich fand, dass er damals noch wesentlich besser spielte als zum jetzigen Zeitpunkt und da bin ich nicht alleine mit dieser Meinung. Aber dass er damals so mies war und jetzt so gut, diese Meinung teilt eigentlich niemand, wenn, dann schon umgekehrt. Da sieht man mal wie hoch dein Eishockeysachverstand ist. Wahrscheinlich denkst dir auch, wenn als Geisterfahrer auf der Autobahn unterwegs bist, dass alle anderen die Idioten sind. Deine Meinung hat eigentlich keiner, weils keine Meinung, sondern ein Komplex ist.
Und wenn du mich weiter irgendwas beschuldigen willst, zeigst mir die Threads, die die von dir genannten Punkte bestätigen. Die gibt es nämlich nicht, du kleiner Troll!
das findest nur raus , wenn mal vorbeikommst
Danke für die Einladung, sehr nett! Aber leider keine Zeit, nie
Es sei denn, du servierst mir ein gutes deutsches Bier, dann fällt vielleicht mal ein Termin aus
Eiskalt siehts ja auch so.
du schreibst während fast jedem spiel ganze romane, das geht nichtmal mit dem iPhone live in der halle.
somit kannst zumindest vom kac nicht so viel sehen. aber is schon gut, wollts nur wissen.
auch ja und danke für die blümchenbtw: toller bericht heute in der kleinen. scheinbar hat der vsv am di. die herzen der herren journalisten erobert
Vielleicht ist dir schon mal aufgefallen, dass ich in Wien wohn? Demnach bin ich natürlich bei Live-Spielen gerade mal in der ASH dabei und wenn ich mal in Klagenfurt weile. Das heißt aber nicht, dass ich deswegen nicht trotzdem genug Spiele sehe, um mitdiskutieren zu dürfen. Is ja schön und gut, wenn du jedes Heimspiel und auch einige Auswärtsspiele siehst, aber das gibt dir noch lange nicht das Recht, großkotzig zu werden. Weil ich könnte auch aus diversen Meldungen und Gründen deine Fachkenntnis in Frage stellen.
Wenn ich mir Gedanken um Lösungsansätze wegen der personellen Not mache, dann erwähn ich sie auch. Das bedeutet auch nicht automatisch, dass ich erwarte, dass Manny diese umsetzt oder in meinen Augen dann ein schlechter Trainer wäre, wenn er es nicht macht. Es bedeutet auch nicht, dass ich mich wichtig machen will und so tun möchte, als würd ich den KAC so gut kennen. Ich hab nur eine mögliche Alternative beschrieben, um wieder 6 Defender aufzubieten, was mMn nicht unwichtig ist in so einer intensiv geführten Serie. Und abgesehen davon kenn ich den KAC sehr wohl, auch schon sehr lange und mMn auch gut.
Ich verfolge den KAC, so gut es geht in Wien. Dass man dann nicht auf die gleiche Anzahl gesehener Spiele kommt wie ein Abobesitzer dürfte wohl klar sein. Trotzdem kannst bei ich schätz mal 30 gesehenen Spielen gewisse Züge in der Mannschaft erkennen, deswegen find ich deine Meldung einfach nur arrogant und sonst nix. Aber diese Arroganz kann man bei dir ja ohnehin in jedem 2. Post raushören. Bin da ja auch nicht alleine mit dieser Meinung, wenn andere User, die mir ohnehin nicht positiv gegenüber gestimmt sind, auf den Zug aufspringen, ist mir dabei völlig egal.
Wie auch immer, Schwamm drüber!
