Beiträge von MacReady

  • EC KAC - Ehemalige Spieler

    Zitat von Skuggan #4

    Setzinger hat aber im Vergleich zu Haudum eine Topkarriere im Ausland hingelegt.


    Keine Frage, das zeigt nur, welch unglaubliches Talent der Setzinger war. Wenn der die richtige Einstellung mit sich gebracht hätte, wäre er vielleicht sogar noch vorm Brandner der erste österreichische Feldspieler in der NHL gewesen. Aber sein Nordamerika-Ausflug ist repräsentativ dafür, dass ihm dann doch der Biss gefehlt hat.

    Das kann man beim Haudum mMn nicht sagen, der hat einfach nicht ganz das Talent vom Setzinger, faul oder Diva war er beim KAC aber wirklich nie, aber er mag ein bissl sensibler sein, was die Form angeht. Und er ist halt auch ein Spieler, der das Spiel gern an sich zieht und das kann dann auch unschön werden in Bezug auf Turnovers, wenn er nicht in Form ist und nichts gelingt

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Zitat von BigBert #44

    Das erinnert mich an meine Gedanken damals als kleiner Bub, dass es doch eigentlich total einfach sein muss, im PP ein Tor zu schiessen - jeder nimmt sich einen Mann und fixiert ihn an der Bande und der 5. fährt allein auf den Goalie....das muss, wennst da 2 min Zeit hast, ja klappen. Hab mich dann damals immer ziemlich gewundert, dass nie jemand so sein PP gespielt hat.... ^^ ^^ ^^


    Nachdem bei uns in der Liga Interference eh sehr locker gepfiffen wird, kommst damit wahrscheinlich auch noch durch ^^

  • DOPS 24/25

    Zitat von _Phoenix_

    Sorry den Weltschmerz was hier so manche rumheulen wegen Schwinger, hält man wirklich schon nicht mehr aus.

    Sorry, das einzige, was die meisten nicht mehr aushalten, sind deine Beiträge seit Tagen, die hauptsächlich darum gehen, alle KAC-Fans übertrieben als Arroganzler darzustellen. Sogar die eigenen Fans könnens nicht mehr hören. Oder wollen was damit zu tun haben.

    Aber anscheinend gibts wirklich in jedem Fanlager ein paar Spezialisten.

  • KAC Saison 2024/2025

    Oder man lässt den 3. Stürmer in der vierten Linie mit den Wings aus den anderen Linien rotieren, das ist jetzt nicht so das Drama, bei dem man kräftemäßig einbricht, einen Kaderplatz im Sturm kann man schon mit 11 Stürmern kompensieren.

  • DOPS 24/25

    Ob mehr als anderswo, ist jetzt nicht unbedingt ein Kriterium. Ich finde, gerade Fouls wie Kniechecks und CTTH müssen härter bestraft werden, weil das auch diejenigen sind, die am karrieregefährdensten sind und die schlimmsten Verletzungsfolgen mit sich bringen.

    Und die sollte man halt schon versuchen, zu reduzieren. Von der NHL weiß ich zumindest, dass sie die CTTHs schon mit härteren Strafen in den Griff bekommen zu versuchen bzw. auch sicher schon eine Reduktion geschafft haben. Boarding kannst auch noch mitnehmen, je nach Gefährlichkeit halt, da gibts mMn auch mehr Abstufungen.

  • DOPS 24/25

    Zitat von Lever

    Bis auf diese Eigenheit konnte ich, abgesehen vom KAC, bei keinem Verein was vernehmen.


    Ja, wenn man Fan eines Teams ist, das bei jedem zweiten Check die Hände im Gesicht des Gegners hat, wunderts mich nicht, dass man es bevorzugt, wenn mehr gelaufen gelassen wird. So eine Spielweise habe ich bisher, abgesehen vom HCP, bei keinem Verein vernommen :rolleyes:

  • DOPS 24/25

    Also das Interview vom Trilar gestern war mMn selbstdisqualifizierend. Beim DOPS und bei den Refs hat man halt echt das Gefühl, dass Verschleierung und Verweigerung die absolut höchsten Güter sind. Andere Erklärung gibt es nicht für die Aussagen vom Trilar, die von jemanden kommen hätten können, der gerade sein drittes Eishockeyspiel sieht.

    Alles komplett verkehrt. Strafe gegen Kristler wegen Diving war gerechtfertigt, weil er zu lange am Eis liegengeblieben ist. Verteidiger dürfen mit einem Cross-Check die Stürmer vorm Tor niederstrecken, nicht bearbeiten, niederstrecken und ansonsten ist eigentlich eh alles super. Ich glaub, zum Schwinger habens ihn dann wahrscheinlich gar nicht mehr gefragt, weil man sich eine Antwort ala "Schwinger ist selbst schuld, weil er Kniee hat" erwarten hätt können ^^

    Mein lieber Schwan, wenn das die Leitung der Refs in Zukunft sein soll, dann gute Nacht!

  • HF 4 Black Wings Linz - KAC Di 25.03, 19:30 Puls24

    Zitat von Fan_atic01

    Ha! Beweise! ^^

    Such halt selbst, ha? ^^

    Zitat von _Phoenix_

    Generell muss sich der KAC hüten, Linz zu einem 2:0 in der Serie kommen zu lassen, weil dann ist ein Sweep auch drinnen. Mental ist Linz dieses Jahr ein Monster und im Kollektiv mit gewissen Akteuren richtig giftig.


    Um fair zu bleiben, die anderen im Thread habens aber wohl im Spaß gesagt. Aber nach dem ersten Spiel vom Sweep zu reden ist halt genauso übermütig wie nach einem 2:2-Ausgleich schon vom 4:2 zu reden :)

    Das ist noch ein laaanger Weg, aber die Chance für Linz ist absolut intakt und realistisch, aus KAC-Sicht muss man hoffen, dass im nächsten Spiel zumindest ein Stürmer zurückkommt, vor allem, wenn Strong jetzt auch noch ausfällt. Bin mir nicht sicher, obs mental war, aber die KACler haben heute dann ab der Hälfte ein wenig müde gewirkt.

  • HF 4 Black Wings Linz - KAC Di 25.03, 19:30 Puls24

    Zitat von slot96

    Es war eine Palette mit Dosen (war es Bier?) die er da aus Wut gegen das Plexi geschleudert hat. Soll natürlich nicht passieren, aber was hatte diese Palette samt Dosen in der Strafbank zu suchen?

    MMn waren es die Trinkflaschen für die Spieler oder? Oder bekommen unsere Spieler in Linz auf der Strafbank jetzt Bier? Das würd nämlich den Leistungseinbruch mancher ab Drittel 2 erklären ^^

    Mit dem Bier-Szenario ist gemeint, dass laut Martin Pfanner ein Bier aus dem Publikumsbereich in die Strafbox geflogen ist.

  • HF 4 Black Wings Linz - KAC Di 25.03, 19:30 Puls24

    Zitat von shadow2711

    Solche Kompensationsgeschichten werden eigentlich fast nie in der Liga gepfiffen, von daher ist diese lamentiererei eigentlich unnötig, weil es zwar vom Strafenkatalog gedeckt ist, aber praktisch in der Liga so fast nie angewendet wird!


    Da kann ich dir nicht ganz zustimmen, das wird mMn im Grunde schon normal gehandhabt in unserer Liga. Was halt oft viele bei Scharmützel nicht verstehen: Ein leichter Schlag gegen den Brustbereich ist erlaubt, ebenfalls wird ein Face-Wash zu 99 % toleriert, aber bei einem Schlag ins Gesicht wird die Grenze überschritten und das wird eigentlich überall dann gepfiffen. Deswegen geht auch oft nur einer bei einem Scharmützel, weil einer davon die Grenze des Faustschlags ins Gesicht nicht überschritten hat und der andere schon.

    Wie gesagt, wollt nicht über die Schiris jammern, aber trotzdem unverständlich, dass bei diesen beiden Situationen so entschieden wurde, weil der Faustchlag ins Gesicht ganz klar gegeben war. Aber vielleicht halt übersehen, das ist in solchen Situationen oft so, dass nur die Revanche gesehen wird, wär natürlich auch möglich ;)

    Aber wurscht, die Refs waren sicher nicht ausschlaggebend. Aber erklären möcht ich mich dann trotzdem, wenn ich so direkt von dir gefragt werde, mein alter Freund :prost: ;)

  • HF 4 Black Wings Linz - KAC Di 25.03, 19:30 Puls24

    Zitat von shadow2711

    Warum müssen bei dir bei jedem Foul eines KAClers ein Linzer mitgehen?


    Um bei den von mir genannten Beispielen zu bleiben:

    Auf Pastujov/Pusnik wurde die Kamera geschwenkt, als Pusnik auf Pastujov gelegen ist und auf ihn eingeprügelt hat. Man hat nicht gesehen, was Pastujov gemacht hat, aber wie kann das keine Strafe vom Pusnik sein?

    Unterweger mit einem leichten Stockschlag auf die Schützer eines Linzers nach dem 1:3, das ist halt etwas, das nie und nimmer gepfiffen wird wie ein normaler Facewash, daraufhin kassiert Unterweger eine Gerade ins Gesicht. Danach der Unterweger mit Gerangel. Wie man es grundsätzlich heute unzählige Male gesehen hat. Aber gut, soll eine Strafe sein, aber wie kann die Gerade ins Gesicht kein Roughing sein?

    Also, um deine Frage zu beantworten: Sie sollten deswegen mitgehen, weil sie selbst klare Fouls begangen haben ;)

    Das soll aber kein Schirigejammer sein, ich bin nicht der Meinung, dass wir wegen den Refs verloren haben, aber ich merks halt einfach an, wenn ich sowas sehe. Würd ich aber umgekehrt genauso.

  • Neues Verwarnungssystem

    Aus gegebenem Anlass aus einem anderen Thread kopiert:

    Zitat

    Könnte man bitte auf Beleidigungen gegen Refs, Spieler oder andere User verzichten? Wir Moderatoren haben es langsam echt satt, dass wir seit den Playoffs jeden Spieltag unzählige Beiträge verschieben können, weil sich manche nicht im Griff haben.

    Wenn ihr euch nicht so weit unter Kontrolle habts, dass ihr nicht ohne Beleidigungen auskommt, dann bleibts während den Spielen bitte dem Forum fern. Sonst werden wir früher oder später dafür sorgen.


    Es reicht! Es geht genauso weiter, wir können jeden Spieltag mehrere Posts verschieben, in denen Wörter wie Vollpfosten, Idiot und was weiß ich was alles fallen.

    Ab nächstem Spieltag wird hart durchgegriffen. Ich schreib das übrigens schon zum dritten Mal. KAC-Linz-Spiel3-Thread, -Spiel4-Thread und jetzt hier. Jetzt wirds wohl jeder gesehen haben, also keine Ausreden mehr.

  • HF 4 Black Wings Linz - KAC Di 25.03, 19:30 Puls24

    Warum sollen die KACler jetzt schlechte Verlierer sein? Nur wegen dem Aabo? Dann waren die Linzer wohl auch schlechte Verlierer bei der letzten Partie wegen Kristler. Weil das dem Aabo ie Pferde durchgehen bei dieser einseitigen Regelauslegung ist genauso verständlich wie das Interview vom Kristler.

    Dass nur Unterweger oder Pastujov nur allein gehen haben müssen, war auch tatsächlich ein Witz.

  • HF 4 Black Wings Linz - KAC Di 25.03, 19:30 Puls24

    Unterweger wieder der einzige, der geht oder? Den Faustschlag in sein Gesicht nach dem Tor habens wohl nicht gesehen.Heute recht eigenwillig bei Scharmützel, die, wenn schon, Doppelausschlüsse sein sollten. Aber was solls, mit der Leistung ab Drittel 2 kann man sich auch nichts erwarten. Wenn wir im nächsten Spiel wieder so spielen, werden wir da auch nicht gewinne, da müssen wir wieder mehr aussehen wie im letzten Spiel.