Beiträge von MacReady

Was verstehst du unter "was richtigem"? Also ich denke, für die Caps ist die Kapazität der neuen Halle erstmal genau richtig. Eine größere Halle wäre vermutlich weniger effizient im Hinblick auf Ertrag und Erhaltungskosten.

Was allerdings stimmt, ist, dass eine moderne Mehrzweckarena in Wien fehlt, weil die Stadthalle einfach schon zu alt, klein und unmodern ist. Allerdings sehe ich es nicht als Aufgabe eines einzelnen Vereins an, so eine Halle zu errichten. Ein Verein sollte in einer Halle spielen, die seinem Zuschauerpotenzial zugeschnitten ist und "was richtiges" (Mehrzweckhalle für mindestens 15.000 Zuschauer) wäre demnach mMn zu groß für die Capitals. Aber genau so eine Halle bräuchten wir dennoch in Wien, nämlich für andere Großereignisse (WM-Turnier, evtl. Finalserie, Tennisturnier usw.)...

Von welchem Spruch redest du da? Ich hab an diesem Tag 3 Meldungen mit Bezug zu den Caps gemacht:

1.) Dass den Caps dann in der Liga durch die zusätzliche Belastung wohl schon im Viertelfinale die Luft ausgeht -> Scherz, den man aber in den falschen Hals bekommen könnte, das seh ich ein. Es war aber ganz ehrlich nicht als Provokation gemeint, sondern eben nur als Scherz
2.) Dass man dann die Spiele der ET vermutlich auf dem Platz neben der Halle austrägt, weil die offizielle Aussendung vermuten hat lassen, dass unter Umständen die neue Halle gar nicht rechtzeitig fertiggestellt wird. Eingefallen ist mir das überhaupt nur, weil ich mal zu meinen Zivizeiten einen Patienten vom Eislaufplatz holen hab müssen, den ich vorher noch gar nicht kannte. Und diese Meldung kann man mMn aber wirklich nicht als Provokation interpretieren, weil ich da in keinster Weise irgendwas Negatives über die Caps gesagt habe.
3.) Dass es mich sehr verwundern würd, wenn die Caps bei der ET ins Finale einziehen würden, wenn sie dies die letzten Jahre auch nicht in der EBEL geschafft haben und dort ein etwas anderer Wind weht. -> kein Scherz, keine Provokation, ehrliche und mMn auch sachliche Meldung, auch nicht in in einem provokanten Ton.

Keinen dieser Posts hätt ich in irgendeiner Form wiederholt. Ich hab dann in weiterer Folge meine Argumentation verteidigt, weil ich als Basher bezeichnet worden bin, das stimmt. Also welcher Spruch sollte nicht nur einmal von mir gekommen sein in letzter Zeit?

Dass ich mal aktiv gestichelt habe, habe ich zugegeben, aber nicht in Bezug auf diese Postings, sondern eben jenes bezüglich Hauser und Hummel. Manchmal reitet halt noch der Teufel mit mir durch, weil ich mich mit gewissen getätigten Entscheidungen der Caps in der Vergangenheit ganz und gar nicht anfreunden kann. Es ist aber nicht so, dass ich grundsätzlich nur Negatives bei den Caps sehe. Natürlich reg ich mich über solche Aktionen auf, wenn sie soeben passiert sind. Aber ich denke, seit diesem Vorfall hab ich mich eigentlich immer recht zurückgehalten, ganz einfach, weil die Caps mir keinen weiteren Grund gaben, sich aufzuregen. Dass ich dann automatisch in diese Ecke gedrängt werde, dass jedes Post von mir mit Bezug auf die Caps falsch bzw. mit einer falschen Grundhaltung interpretiert wird, seh ich in diesem Zusammenhang etwas vorurteilsbehaftet, weil man eigentlich wissen sollte, dass ich nicht immer nur schwarz/weiß sehe. Ich kanns aber schon irgendwie verstehen, dennoch sollte man auch von der anderen Seite mal versuchen, meine Posts vorurteilsfrei zu lesen (was aber zugegebenermaßen recht schwierig ist).

Dass es sich oft nur um Oneliner handelt, hat vermutlich auch damit zu tun, dass ich weniger über das Geschehen der Caps Bescheid weiß als so manch anderer und ich dann natürlich nicht auf derselben sachlichen Ebene diskutieren kann. Natürlich kann man dann argumentieren, dass ich überhaupt verzichten sollte, das Post zu verfassen, aber ich kann in solchen Momenten nicht anders. Wenn mir ein Scherz einfällt, dann muss ich ihn auch loswerden, das hat aber weniger damit zu tun, dass ich sticheln möchte, sondern viel mehr damit, dass ich ein Bedürfnis hab, den Scherz zu bringen. Wenn ihn niemand witzig findet, dann ist es aber in der Tat mein Fehler

Naja egal, ich werd mich in Zukunft hüten, meine Klappe aufzureißen, weil es offensichtlich tatsächlich so ist, dass so manches Post von mir anscheinend falsch interpretiert wird, woran ich ja eh selbst schuld bin.

Auf alle Fälle wollte ich mich nur verteidigen, weil es eben nicht einzig und allein meine Absicht war, zu provozieren oder zu sticheln und eine Diskussion darüber zu entfachen.

Forgive me! Plzzzzz!

Zitat von sicsche

@Sven
Das hatte nix mehr mit wir gehen bissl Off Topic zu tun (siehe zB Ausbau Thread ASH, ob die rote Pixel Anzeige sexy ist oder nicht hat nich gerade viel mim Thema zu tun). Aber Mac hat ganz bewusst auf ein und der selben Stelle herumgestichelt weil er genau weiss das ihm wer drauf einsteigt. Und das is trolling in Reinkultur. Respektive zieht er das derzeit durch alle Threads mit Caps Beteiligung so konsequent durch wie unser Norditaliener das VSV trolling.

Und auf welcher ein und derselben Stelle soll ich herumgestichelt haben? Ich hab vielleicht zwei Scherze gemacht, die mMn genau gar nix mit Bashing zu tun haben, weil zu sagen, dass die Caps nicht ins ET-Finale kommen werden, ist eine realistische Einschätzung und kein Bashing.

Ich hab vor einiger Zeit mal etwas abfällige Bemerkungen bezüglich der Transferpolitik der Caps abgegeben, das stimmt, und zu diesen steh ich auch, weil die Caps sich diesbezüglich schon das eine oder andere Mal lächerlich (in meinen Augen) angestellt haben. Und sorry, aber als Caps-Fan wird man sich halt wohl Kritik in bestimmten Punkten hören müssen, ganz einfach, weil sie berechtigt ist. Als KAC-Fan muss man sich auch immer wieder gewisse Vorwürfe anhören, weil sie ebenfalls berechtigt sind. Ich für meinen Teil finde es eigentlich sogar ernüchternd, dass von den Wiener Fans alles so hingenommen wird, wie es ist.

Im letzten Jahr haben die Caps (bis auf die Aktion mit Hauser am Anfang der Saison) bei mir jedenfalls wieder etwas an Sympathie gewonnen und ich hoffe, dass diese Tendenz weiter nach oben geht. Ob ihr es jetzt glaubt oder nicht, aber ich war mal ein Caps-Fan, an den KAC kamens natürlich nicht dran, aber ein Fan war ich dennoch. Nur halt ich von der Vorgehensweise von Schmid und auch Gaudet nicht gerade viel, und das kann ich auch sagen.

Und wenn jemand beleidigt ist, nur wenn ich einen Scherz mache, dass den Caps in der nächsten Saison durch die zusätzliche Belastung der ET die Luft schon im Viertelfinale ausgehen wird und diesen noch mit eindeutigen Smileys versehe, dann ist das doch etwas zu wehleidig in meinen Augen, weil darüber teilweise sogar aus dem eigenen Lager gescherzt wird.

Von mir aus können wir ja in Zukunft nur mehr sterile Beiträge schreiben, mMn gehören aber gerade auch scherzhafte Sticheleien in so ein Forum. Ist ja im normalen Leben nicht anders. Da werden auch oft Scherze auf Kosten anderer gemacht, wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt und Menschen mit Humor sind normalerweise in der Lage, diese nicht nur zu ertragen, sondern auch darüber lachen zu können. Ich würde jedenfalls so manche lustige Stichelei gegen den KAC vermissen, wenn wir alle nur mehr ganz lieb miteinander umgehen.

Und mir ging es ganz und gar nicht darum, aufzustacheln, um zu sehen wie die Wölfe sich darüber aufregen. In der Tat habe ich an jenem Tag nicht eine Meldung von mir gegeben, in der ich die Caps auch nur in irgendeiner Form ins Lächerliche gezogen hätte. Wenn man eine österreichische Mannschaft schon ins Lächerliche zieht, nur weil man ihr in einem Bewerb mit europäischen Topmannschaften keinen Finaleinzug zutraut, dann ists vielleicht besser, in Zukunft tatsächlich nicht seine wahre Meinung zu äußern, weil dann wärs vermutlich besser, in einer Fantasiewelt zu verweilen (was uns Österreichern anscheinend ohnehin recht gut gefällt).

Vor nicht allzu langer Zeit hab ich mal eine vielleicht etwas zu provokative Meldung artikuliert, das geb ich zu, aber die bezog sich auch nur auf die Aktion im Vorjahr mit Hauser und Hummel. Und ja, diese finde ich nach wie vor lächerlich und auch nicht in Ordnung. Ich habs mir dann halt nicht verkneifen können, das hätt ich besser machen sollen und es tut mir leid, aber damit wird man als Capsfan hin und wieder halt leben müssen. Geht mir als KACler ja auch nicht anders.

Auf alle Fälle war es nicht einzig und allein meine Absicht, zu sticheln. Ich hab an diesem Tag zwei Scherze gemacht, einen davon kann man als Wiener Fan in den falschen Hals bekommen, sollte man eigentlich aber nicht und die andere war völlig harmlos. Wenns mich damals bezüglich des Posts über Hauser und Hummel als Basher bezeichnet hätten, hätte ich es verstanden, aber sicher nicht wegen diesen harmlosen Meldungen. Da frag ich mich wirklich, ob das Problem dann eigentlich nicht auf der anderen Seite liegt, nämlich in einer zu weichen Haut...

Zitat von NHL99

in andern foren siehe ,das game buffalo in berlin ,werden unsummen für diesen trip bezahlt um vanek zu sehen-könnte ja sein das er vielleicht gar net spielt?

Ich denke nicht, dass die Leute wegen Vanek hinfahren. Ich jedenfalls wäre bei jedem x-beliebigen NHL-Spiel nach Berlin geflogen. Dass Vanek aufläuft, ist natürlich ein sehr feiner Bonus, aber im Grunde nicht ausschlaggebend.

Zitat von sicsche

naja man könnts ja lösen das die alte anzeige quasi emuliert wird am unteren rand der Videowall.

Jaja, die rot blinkende Pixelschrift hatte schon Flair irgendwie!

Die Dachträger kamen also aus Kärnten? Sind das jene, die der Karli mit seinen "Freunden des KAC" im Rahmen der unentgeltlichen Vorarbeit für die Halle beim Minimundus erstellt hat, nachdems ja dort nicht mehr gebraucht werden?

Und warst du selbst noch nie auf so einem Level betrunken? In deinem ganzen Leben nicht?

Der finnische Torwarttrainer ist ein erwachsener Mann und Alkohol trinken ist nicht illegal. Zumal ein WM-Titel nicht die Regel darstellt, sondern ein Ausnahmefall ist. Ich würd ja nichts sagen, wenn die finnischen Funktionäre schon während der ganzen WM vollbetrunken in der Slowakei herumgestiegen wären, aber Mensch, die haben ihren WM-Titel gefeiert, nicht mehr und nicht weniger.

Hältst du Personen in deinem Freundeskreis auch solche Standpauken, wenn diese mal etwas zu tief ins Glas schauen?

Die Argumentation bezüglich Vorbildwirkung kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen, weil die finnischen Bürger bzw. Nachwuchsspieler ja auch wissen, dass dies ein Ausnahmezustand ist. Außerdem halt ich von so einer Argumentation überhaupt nix. Wenn dies irgendwelche Auswirkungen auf den zukünftigen Alkoholkonsum von bestimmten Personen hat, würden diese bestimmten Personen früher oder später auch zu saufen beginnen, auch wenns den finnischen Torwarttrainer nicht herghaut hätt. Menschen, die sich so leicht beeinflussen lassen, haben im Grunde schon verloren und da kann der finnische Torwarttrainer nicht sehr viel dafür.

Auch Vorbilder von mir haben gesoffen oder Drogen konsumiert, ich bin deswegen jetzt aber trotzdem kein Alkoholiker oder drogensüchtig. Ich glaube, man kann dem Menschen noch ein bissl Selbstverantwortung zusprechen, es wird uns sowieso schon viel zu viel vorgeschrieben. Und genau aus denselben Gründen hätte sich der finnische Torwarttrainer von mir aus auch so besaufen können, dass er vom Gateway runtergerollt werden hätte müssen.

Mav hat mich verstanden 8))

Mit einer Hirntransplantation würde er ja auch sein Talent bzw. sein bisher Erlerntes verlieren!

Zitat von Phil

wenn wir mal bei irgendwas die Deutschen besiegen

Mit der Betonung auf wenn!

Aber was meinst mit die IIHF umgehen? Wäre sowas überhaupt möglich? Ich denke, die hätten da in jedem Fall ein Wörtchen mitzureden. Vielleicht täusch ich mich aber auch?

Zitat von Heartbreaker

Noch besser für MA wäre es, wenn er sich von seinem alten Hirn trennt und sich ein funktionierendes zulegt.

Hirntransplantationen funktionieren leider noch nicht, weil dann ein anderer Mensch im Körper von MA leben würde und nicht MA ein neues Hirn hätte

Naja, ist anscheinend doch nicht nur die EBEL lächerlich

Internationale Bewerbe haben sich im Eishockey noch nie etablieren können. Mit der European Trophy ändert sich dies vielleicht, glauben tu ich aber nicht wirklich dran. Es ist vermutlich auch mit Gegenwehr der Mannschaften aus den einzelnen Ländern zu rechnen, die nicht bei der Trophy teilnehmen, weil die Landesligen dann wesentlich unattraktiver werden. Aber bin schon gespannt, wie sich das weiterentwickelt.

Zitat von Защитник

inflation ist für jenen bürger von nachteil der große mengen bargeld besitzt. ich kenne nur wenige bei denen das der fall ist...
selbiges gilt auch für staaten. da ja österreich und so manch anderer (europäischer) staat nicht unbedingt ausufernde bargeldmengen angespart haben, sehe ich das eher gelassen.
mich würden aber doch beispiele interessieren die deine these untermauern.

Und dein Geld am Bankkonto wird nicht weniger wert? Inflation ist in mehreren Hinsichten schlecht. Das Geld allgemein (nicht nur Bargeld) wird weniger wert, weil die Preise steigen. Dies hat auch zur Folge, dass die Kaufkraft eines einzelnen Bürgers geringer wird, weil die Löhne nicht mit der Inflation mitsteigen und somit mit gleichbleibendem Lohn bei höheren Preisen natürlich weniger konsumiert werden kann. Dies wiederum hat auf den ganzen Konsum im Staat Auswirkungen. Die Nachfrage nach Gütern sinkt, demnach ist der Bedarf auch nicht mehr so hoch, Leute werden deswegen entlassen usw. Da ist noch lange nicht Endstation. Inflation zieht einen ewig langen Rattenschwanz nach sich.

Und um nochmal zum Bargeld zurückzukommen: Ganz egal, in welcher Form das Geld vorliegt, es wird weniger wert. In der Zwischenkriegszeit hat das Geld innerhalb von 2 Tagen soviel an Wert verloren, dass mit dem Geld, um welches vorher noch ein kleines Häuschen bauen hättest können, dir gerade nochmal einen Kochtopf leisten hast können.

Inflation betrifft also jeden. Die einzige Möglichkeit, sich dagegen zu schützen, ist Veranlagung von Geld in Gütern, die nicht an Wert verlieren. Gold ist zB eine Möglichkeit (wenn ich mich jetzt nicht irre), Immobilien sind auch relativ sicher, schätz ich mal. Aber alles Geld was du zur Verfügung hast, verliert an Wert, obs dir passt oder nicht

Ich vertret auch nicht die Meinung, dass die Spieler der verschiedenen Länder überall gleichgesetzt werden sollten, weil ich auch denke, dass die anderen Teams benachteiligt wären, weil sie nicht über dieselben finanziellen Voraussetzungen verfügen.

Ich hab eben nur auf das eine Post geantwortet, dass man eben nicht alle EU-Spieler gleichstellen müsste, wenn man die Spieler der 4 an der Liga beteiligten Länder gleichstellt. Das eine schließt ja das andere nicht aus.

Aja stimmt! Die Slowenen hab ich jetzt gar nicht mehr mitgerechnet, weil die ohnehin Bestandteil der Liga sind

Aber vollkommen richtig, so gesehen hatten die Capitals sogar 4 EU-Legios, und nicht, wie ich vorhin gesagt hab, nur 2.

Kroatien ist doch noch kein EU-Land, oder hab ich irgendwas verpasst? Schon allein deswegen könnts dann ja eventuell problematisch werden. Deswegen denke ich auch, dass es sich um eine volle Transferkartenspielerbeschränkung handelt. Wenn die Liga sich drauf einigt, wo soll das Problem sein, wenn Slowenen, Ungarn, Kroaten und Österreicher nicht als Transferkartenspieler gelten und alle anderen schon?

Thx!

Zitat von sohngottes21

Bilder vom Umbau:
http://www.sportnet.at/de/fotostory/2…-halle?offset=1

Auch grad entdeckt, aber du warst offensichtlich schneller

Sieht aber schon ganz gut aus. Da überleg ich mir doch glatt, mal rauszufahren, um es mit eigenen Augen zu sehen. Weiß jemand, ob man überhaupt was erkennen kann von der weiterhin betretbaren Zone oder is da alles durch die Baustelle abgeschottet?

Also der Bericht auf hockeyfans lässt eher vermuten, dass es sich dabei nicht nur auf eine Non-EU-Legiobeschränkung bezieht, weil dort steht, man wolle wieder zum alten Modell zurückkehren und da galten ja EU-Spieler ebenfalls als Transferkartenspieler. Außerdem hätte diese Änderung nicht wirklich viel Auswirkung, außer, dass die Klubs die nordamerikanischen Legionäre Nr. 6 - 10 gegen Skandinavier, Tschechen oder Slowaken tauschen würden.

Aber was meinst, dass 80 % der Legios EU-Spieler sind? Also von den österreichischen Vereine fallen mir nur die zwei bei den Capitals ein. Welche Vereine spielen ansonsten noch mit EU-Spielern als Legios? Meines Wissens nach sind mindestens 80 % der Legios (wenn nicht mehr) Nordamerikaner.

RexKramer: Ach du bist noch gar nicht über die aktuellen Diskussionen informiert?:

https://www.hockeyfans.at/c/6/hockeyfans…n-der-ebel.html

Inwieweit dies ernsthaft gemeint ist bzw. wie weit diese Gespräche fortgeschritten sind, kann man ja leider nicht beurteilen. Aber ich war auch sehr überrrascht, als ich das gelassen habe, zumal ich immer noch nicht ganz dran glauben kann, dass dies tatsächlich mehr als die Hälfte der Vereine so wünschen.

Aber mal sehen, was am Freitag bei der Sitzung rauskommt. Ich vermute mal nichts, wie immer!

edit: Naja, wenns mal beschlossene Sache ist, dann werden sie wohl in irgendeiner Form unterbinden, dass sich jemand einen Wettbewerbsvorteil verschafft. Glaub nicht, dass ein Klub gegen die vereinbarten Regel verstoßen würd, wenn er dann Gefahr läuft, aus der Liga ausgeschlossen zu werden. Wobei gerade dies dann natürlich auch als Druckmittel verwendet werden kann, siehe Schmid seinerzeit. Aber da müsste man eben einfach konsequent sein und sich von Ausstiegsdrohungen nicht einschüchtern lassen.

ZigaretteDanach, iceman und sebold: Ich denke, ihr habt den Scherz an meinem Posting nicht verstanden (Stichwort Grabner)

Aber das Team hab ich in der Tat verwechselt, ist mir aber auch schnurzegal, mich interessiert der Hoffer nur unwesentlich mehr als Synchronschwimmen.

Zitat von RexKramer

Nimm an du bist bei einer Firma und die zahlt dir um teures Geld einen MBA...was glaubst schreiben die dir in deinen Vertrag für den Fall wennst 6 Monate nach Abschluss gehen willst?

Das kann ich nicht annehmen, weil eine Ausbildung zum MBA widerspricht meinen Grundsätzen

Aber stimmt schon, es steht ja auch oft in Verträgen, dass man die für den Arbeitgeber entstandenen Kosten zur Weiterbildung aliquot zurückzahlen muss, wenn man vorzeitig aus dem Unternehmen ausscheidet.

Aus ähnlichen Gründen denke ich aber auch, dass eine Legiobeschränkung sehr wohl möglich wäre, weils ganz sicher Möglichkeiten gibt, diese rechtskonform umzusetzen. Deswegen versteh ich auch nicht, warum diese Diskussion immer sofort mit diesem Argument totgeschlagen wird.

Und wenn die Liga tatsächlich bereits diskutiert, wieder eine einzuführen, dann wirds wohl auch Möglichkeiten geben, ansonsten würde man gar nicht darüber diskutieren.

Zitat von ozzy74

vorsicht noch weisst du nicht welchen neuen spieler kommen, wenn der präse sagt, dass es was kosten darf, dann

Und welche Spieler sollten da noch kommen? Am Österreichersektor wird man nicht mehr allzuviel nachlegen können und Legios, naja, NHL-Spieler werden nicht nach Wien kommen

Zitat von dooglrig

nein, ablöse ist nicht das gleiche wie ausbildungsentschaedigung

Schränkt aber beides die Mobilität eines Arbeitsnehmers ein und müsste deswegen eigentlich rechtswidrig sein.

Somit dürfte den Capitals in der nächsten Saison bereits im Viertelfinale die Luft ausgehen

Scherz, hab vergessen, dass Gaudet nicht mehr Trainer ist!

Ja, aber aus welchem Pool soll das im Eishockey finanziert werden? Da sind die TV-Gelder doch beträchtlich geringer und sinnvoll ist so eine Umsetzung nur, wenn die finanziellen Boni aus diesem Modell hoch genug sind, um einen gewissen Anreiz darzustellen. Keinen Verein wirds interessieren, wenn man 10.000 EUR mehr im Jahr erhält, wenn man mehr Österreicher einsetzt als die Gegner. Da wird ganz einfach drauf gepfiffen.

Außerdem muss man sich die Frage stellen, ob dieses Modell auch im Fußball positive Effekte gebracht hat. Wenn man sich das Nationalteam so ansieht die letzten Jahre muss man doch Zweifel daran haben, weil im Hufball kommen noch weniger Talente auf internationalem Level hervor als im Eishockey (auch wenn man das nicht wirklich miteinander vergleichen kann).

Richtig saftige Aufwandsentschädigungen an die auszubildenden Vereine beim Wechsel eines Österreichers zu einem anderen Klub wäre zB ein Modell, das die Klubs zu guter Nachwuchsarbeit zwingen würde, um weiterhin erfolgreich zu sein. Nur ist dies ja wieder nicht wirklich rechtskonform, weil genau darum handelte es sich ja beim Bosman-Urteil, nicht um die Legionärsbeschränkung, sondern um die Abschaffung der Ablöse bei vertragsfreien Spielern, weil ansonsten die Mobilität der Arbeitskräfte innerhalb der EU eingeschränkt wird.

Zitat von ozzy74

ein solches modell ist imo der österreicher-topf beim fussball. wer aus diesem topf geld beziehen will muss sich "freiwillig" auf eine festgelegte anzahl von legios beschränken. und obwohl red bull dieses "angebot" nicht wahrnimmt, funktioniert es bei den restlichen klubs wunderbar.

Ist also im Grunde genommen auch nur sowas wie ein Gentleman-Agreement mit finanziellem Anreiz zur Einhaltung des Agreements. Vor Einführung der Punkteregel hatten wir ja auch nur eine Legiobeschränkung auf Basis eines Gentleman-Agreements, oder nicht?