Warum ESPN und co wenn man sich auf Laola kostenlos die KHL anschauen kann zu Zeiten die wesentlich gmiatlicher san als die NHL Zeiten.
Weil die KHL nicht die NHL ist, deswegen! 
Beiträge von MacReady
-
-
Rein hypothetisch, deine Vermutung! Ich denke viel mehr, dass es im seinen Fall nicht so entscheidend ist, ob er dabei war oder nicht. Nämlich deswegen, weil er sicher schon zur Genüge in Schweden beobachtet wurde. Für einen Spieler in unserer Liga wäre die WM eine Möglichkeit, auf sich aufmerksam zu machen, um danach eventuell beobachtet zu werden, aber die NHL-Teams, die grundsätzlich Interesse an Komarek gezeigt hätten, werden ganz genau wissen, was er kann, weil sie ihn sicher schon davor ausreichend beobachtet haben. Es hat noch kein NHL-Team einen Spieler aufgrund seiner Leistung bei 6 WM-Spielen gedraftet.
Aber eh alles nur hypothetisch, erfahren werden wir es ohnehin nie!
-
Aber gerade die Kreditkarte ist die sicherste Variante... wenn du nicht fahrlässig aggierst, übernimmt die Kreditkartenfirma die Haftung. Wenn du einen Geldschein verlierst, ist der weg... beim Bankomat hast auch ein Pech (falls die betreffende Person deinen Code kennen sollte).
Naja, also die sicherste Variante würd ich jetzt nicht sagen. Wenn jemand deine Kreditkarte hat, braucht er nichtmal mehr deinen Code, von daher ist die Bankomatkarte sicher sicherer. Der "Dieb" bräuchte nichtmal die Karte, sondern nur deine Daten (Name, Kreditkartennummer) und wenn dieser mal in Besitz dieser Daten kommt, hast im Grunde schon fahrlässig gehandelt. Da siehst keinen Cent vom Kreditkarteninstitut. Warum auch? Es wäre ja schließlich auch deine eigene Schuld.
Ich würde generell nur Leuten empfehlen, im Netz mit Kreditkarte einzukaufen, die sich auch bezüglich Sicherheit eines Systems auskennen. Ansonsten kanns böse enden...
-
Noch mehr ärgert es mich, dass diese Vollidioten ihn nicht zur WM mitgenommen haben und ihn damit um den Draft gebracht haben.
Es ist ja nicht gesagt, dass er gedraftet worden wäre, wenn er im Team gespielt hätte. Geglänzt hätt er mit dieser Truppn sicher net
-
Wer auch immer, das entscheidende ist, dass sie vom Henker auf die Fresse bekommen, nicht umgekehrt
-
Ist er mit Benedikt Schennach verwandt?
-
Hat mich jetzt auch überrascht, dass er auch schon im PP eingesetzt wird. Das kann eigentlich nur heißen, dass er zumindest offensiv überzeugt
-
da is die gute alte tschick amal a paar tage still und er wird schon vergessen?
Geh leck! Musst mich dran erinnern?
Net persönlich nehmen, Tschickl! Hat einfach grad gepasst
-
die 2+10 hats gegeben - der kuchen ist gegessen!
Und wäre Rotter noch eine Minute liegengeblieben, wärs vermutlich eine Matchstrafe geworden
-
Hmm, Sonderschule triffts eher
-
Manchen dürfte die 17-Spiele (??) dauernde Niederlagenserie doch mehr zu Herzen gegangen sein als anderen
Aber lassts ihn halt stänkern, anscheinend geht ihm einer dabei ab. Do not feed the master troll!
-
wie heisst der Käse mit den vielen Löchern?
Ich glaub, du meinst dein Hirn!
-
Wir sprechen hier vom schlechtesten VSV seit langem, dieses Team hat keinerlei Perspektive und wird in der heurigen Saison eine untergeordnete Rolle spielen.
Ein schwaches Kollektiv, dazu unterdurchschnittliche Legionäre und ein unerfahrener Trainer. An dieser Saison wird der VSV eine lange Zeit zu knabbern haben, denk an meine Worte.
Wir sprechen hier vom arrogantesten User seit langem, dieser Kerl hat keinerlei Perspektive und wird im Forum nur eine untergeordnete Rolle spielen (weil ihn keiner mehr ernst nimmt).
Ein schwaches Hirn, dazu unterdurchschnittliche Empathie und den Drang, sein (wohl bescheidenes Leben) durch wichtigtuende Posts aufzupeppen, um sich dann selbst stark zu fühlen. An deinem Minderwertigkeitsgefühl wirst du noch lange zu knabbern haben, denk an meine Worte
-
@mac
also meinst, wenn ein spieler (warum auch immer) den kopf runter nimmt, damit er einen CTHNA provoziert und dann verletzt wird, is das unerheblich ?? das wage ich zu bezweifeln...Naja, letztes Jahr waren diese blinden Hits doch großes Thema und die Regeln wurden diesbezüglich adaptiert. Ich kanns jetzt nicht hieb- und stichfest sagen, aber so wie ich es nun verstehe, liegt die Verantwortung beim checkenden Spieler, ob er den blinden Hit fährt oder nicht. Wenn dich der Gegenspieler nicht sieht, darfst ihn grundsätzlich auch nicht mehr checken, weil genau bei solchen blinden Hits die schwersten Verletzungen entstehen. Dass das alles zamm ein bissl grenzwertig ist und auch seine Kehrseite hat (provozierte Fouls) ist klar. Und es macht ja auch einen Unterschied, ob ein Spieler im letzten Moment den Kopf senkt, damit er in einen schönen blinden Check fährt, um eine Strafe zu provozieren oder wenn ich als checkender Spieler von weit weg herfahr und währenddessen zu keiner Sekunde das Gefühl hab, dass mich der Gegner auch sieht.
Steinigts mich, falls ich falsch liege!
-
Naja, wenn du den Check von Leahy so interpretierst, wunderts mich, dass den Check von Kirisits ganz anders siehst. Ich will diese beiden Checks nicht auf eine Stufe stellen, ich kann mich nämlich nur mehr dunkel an jenen von Leahy erinnern.
Allerdings hab ich mir den Check von Kirisits nochmal angesehen und da frag ich mich schon, ob du ihn auch nochmal ganz genau angesehen hast?
Checking to the Head ist unter Umständen gegeben, ist aber nicht ganz klar ersichtlich. Außerdem liegt bei Kirisits der Arm ebenfalls an, die ausholende Bewegung kommt erst nachm Check. Blind-sided lass ich auch nicht unbedingt gelten, weil Kirisits von der Seite kommt und der schießende Spieler, der dann gecheckt wird, auch noch in seine Richtung sieht, aber, wie im Fall von Rotter, offensichtlich nicht aufsieht. Laut den neuen Regeln ist dies (wenn ich mich nicht täusche) aber unerheblich, wenn ein Spieler dich nicht sieht, ist es dein eigenes Risiko ihn zu checken. Wenn du ihn dann, weil er dich nicht sieht, am Kopf triffst, wirst du zur Verantwortung gezogen, da kann der andere Spieler selbst schuld sein, soviel er will. Deswegen ist auch das Vergehen von Leahy eindeutig eine Strafe.
-
Na wenn dieses Foul 6 Spiele Sperre wert sind, dann freu ich mich schon auf die Sperren, die heuer noch ausgesprochen werden. Für meinen Geschmack sinds zuviel.
Wieviel hat der Lukas nochmal für seinen Crosscheck gegen den Kopf von Gratton erhalten? Warens 9 Spiele?
-
Dann sollte ServusTV einfach das Magazin einstellen und nur mehr das Spiel zeigen. Dann hat man gleich viel wie bei Sky und ueber die Qualitaet kann dann auch keiner mehr schimpfen.
Das Magazin wurde doch schon eingestellt.
Ich verstehe es trotzdem nicht. Erst wird die langjährige Konvention, dass Sonntag um 18 Uhr gespielt wird (das war schon so seitdem ich denken kann) wegen ServusTV übern Haufen geworfen, damit diese mehr Zeit haben, das Magazin vorzubereiten. Das klang so, als wollte man das Magazin länger gestalten oder zumindest verbessern.
Und jetzt wird das Magazin komplett eingestellt und wir Hockeyfans werden mit diesen 10 Minuten gespickt von Schwachsinnsbeiträgen abgespeist?
Eigentlich eine bodenlose Frechheit, die Liga für leere Versprechungen zu solchen Änderungen zu zwingen, um dann die Versprechen nicht einzuhalten. Im Grunde gings da doch nur darum, dass der Sendeplatz zur Prime Time (20:15) frei wird. Schön manipuliert, ServusTV
Im Grunde gehört denen von jeden einzelnen von uns eine Mail geschrieben, die sich gewaschen hat. Naja, ich hab mir seit Beginn nix erwartet von ServusTV. Aber zumindest kann man bei deren Vorgehen schön die RB-Handschrift lesen
-
Dafür haben die Berichte maximalst ORF-Qualität.
-
Einfach nur schwach war das gestern! Man könnte meinen, es war eine ORF-Berichterstattung.
Und warum müssen jetzt die Spiele am Sonntag eigentlich um 17:30 beginnen, sodass in der NASH sogar die Sicht beeinträchtigt ist? Für nix und wieder nix! Und selbst sagen, dass man mehr Zeit fürs Magazin braucht, nur um dieses 2 Wochen später abzusetzen.
Wenn das so weiter geht, dann hoffe ich doch, dass Sky früher oder später wieder überträgt. Free TV oder Pay TV is mir ziemlich wurscht, aber da waren die Übertragungen wenigstens in Ordnung.
ServusTV
Anstatt sich zu verbessern, orientiert man sich nach hinten. Richtig österreichisch eben... -
Mein Tipp: 6:2 (Unterluggauer, Mitchell, 2xPewal, Sleigher, Netrik : Kalt, Reichel)
Wovon träumst du sonst noch?
-
Scheint eine gute Vorstellung von Kalt gewesen zu sein. Ich denke, wir werden heuer nochmals eine Mördersaison von ihm sehen, da es vermutlich seine letzte sein wird.
Aber hat das 2-0 wirklich Koch geschossen? Für mich siehts eher so aus, als wäre es Kalt gewesen.
-
Warum wurde das Tor zum 1:0 Lammers gut geschrieben? Das sind immerhin 50% von Joschis zu erwartender Saisonausbeute in Bezug auf Tore
Ich hab auch gerade nochmal nachgeschaut, is immer noch nicht geändert. Das heißt dann jetzt wohl, dass Lammers das Tor auch behalten wird, oder? Ich versteh diese Fehler bei uns in der Liga einfach nicht. Jeder im Fernsehen hat gesehen, dass Reichel das Tor geschossen hat und Lammers nichtmal in der Nähe vom Tor war. Warum zählt dann die (falsche) Angabe vom Schiedsrichter, wenns offensichtlich ist, dass es nicht so ist??
-
Das sollte es jetzt eigentlich gewesen sein!
-
Der offizielle Ausschlussgrund ist aber anscheinend Charging. Laut KEHM eher keine Absicht. Hoff ma das Beste fürn Ermann!
-
Na serwas, da gehts ab. Spielen in Österreich nun alle Mannschaften wie die Bullen ohne Defense?
