Wenn dem so wäre, hätte ich wohl kaum erwähnt das mein Vater Italiener, meine Mutter deutsche ist und ich in Deutschland lebe.
Eh nicht! Und das gleiche Geburtsdatum hättest auch nicht angegeben 
Aber was wäre die Welt ohne Zufälle langweilig 
Beiträge von MacReady
-
-
Was meinst du mit verabschiedet?
Er wurde gesperrt, weil er öfter mal, sagen wir mal so, sein italienisches Temperament nicht im Griff hatte
-
Ich bin aber nur bedingt ein Italiener, Vater aus Neapel und Mutter aus Deutschland. Bin auch in Deutschland geboren und Lebe auch hier
Das ist lustig, wir hatten hier nämlich mal einen Sabres-Fan, bei dems genau gleich war, aber der wurde vor ein paar Tagen verabschiedet. Schad, dass ihn nicht mehr kennengelernt hast -
auch auf Trattnig hätte man sich in Klafu gefreut
Das halt ich für ein Gerücht
vielleicht kommt auch einmal ein Welser zurück
Na danke, würd ich mich auch nicht drüber freuen. Der KAC soll ein faires Team bleiben.
und Red Bull wird irgend einmal - wenn nicht gleich Hauptsponsor - Nebensponsor in Klagenfurt.
Nur Schleppe ist ein wahres Gesüff
-
und offensichtlich sah man das in toronto beim review genauso.
Nein, denn das ist einer der Punkte, die nicht reviewt werden können und von den Schiris am Eis entschieden wird. Und darum gings beim Review dann auch gar nicht, da gings dann nur mehr darum, ob der Puck hinter der Linie war, weil in Toronto dürfens das Tor wegen sowas gar nicht aberkennen.Und ob man den Goalie mitm Puck oder den Puck mitm Goalie ins Tor schiebt, ist im Endeffekt immer dasselbe, wenn der Tormann nicht ins Tor geschoben werden würde, würde auch kein Treffer fallen.
Lies dir einfach den Link vom Weile durch
-
Washington gewinnt 4-2 und somit sind die Sabres fix draußen, wie erwartet. Und eigentlich wunderts mich ja nicht, wenn sich ein Team wie Washington grad mit Ach und Krach qualifiziert, warum solltens dann die Sabres schaffen
Somit steht fest, dass die NHL-Playoffs heuer völlig ohne österreichische Beteiligung stattfinden. Bin schon gespannt, wer nun zur WM kommt. Nödl heute immer noch Scratch gewesen, also doch noch nicht ganz fit. Ich glaub auch nicht wirklich daran, dass Vanek kommen wird. Aber Grabner soll ja eigentlich so gut wie fix sein.
Gute Nacht!
-
So, jetzt gibts nur mehr zu hoffen, dass die Panthers irgendwie gewinnen...
-
Regehr lässt sich von einem Rookie lumpen [kopf]
So, das wirds wohl gewesen sein. Und wenn sie es verlieren, dann is es das erste Spiel, dass sie in regulärer Spielzeit nach einer Führung nach 2 Dritteln verlieren. Günstiger Zeitpunkt
-
nd ich dachte schon mich begrüßt garniemand
Und wie bist du so aufs Forum gestoßen? -
Verdammt, Ausgleich! Naja, zumindest läuft man keinem Rückstand hinterher, die Chance, das Spiel zu gewinnen, is ja immer noch intakt...
-
Hallo im Forum übrigens "azzuri"
-
Passt, man muss es ja nur aussprechen und verschreien, dann passierts schon
-
Da geht ja gar nix bei den Sabres heute
Wenn sie sich nicht gehörig steigern, könnens nur auf einen lucky punch hoffen und dass Miller die Null hält. Oder erst im Shootout, weil Tor schießen wird heute mehr als schwierig. Das einzig Positive ist, dass die Flyers auch noch kein Ding reingemacht haben... -
Ich hab mir aus gegebenem Anlass sogar erstmals einen Avatar zugelegt
Hier nochmal sein Gamelog aus der NHL:
http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8470172&season=20032004&view=log
Und wenn ich mir diesen so ansehe, frag ich mich eigentlich schon, warum man ihm nicht länger eine Chance in Minnesota gegeben hat. Abgesehen von der 10 Spiele dauernden Phase, in denen er keinen Punkt gemacht hat, hat er doch eigentlich eh recht konstant gepunktet. Schüsse aufs Tor hatte er auch nicht unbedingt wenig...
-
Ich will euch damit sagen, dass sicher nicht die Tatsache, dass Stafford und Ennis nicht in einer Linie gespielt haben, der Grund ist für ihr schlechtes Abschneiden am Anfang der Saison. In dieser Saison hat schon so ziemlich jeder mit jedem zusammengespielt und meint ihr nicht, dass Lindy diese beiden schon viel früher zusammengespannt hätte, wenn sie damals schon bereits geklickt hätten? Warum sollte sich auch die Form eines Spielers um 180 ° ändern, nur weil er dann mit einem gewissen Spieler zusammenspielt? Es kann natürlich helfen, aus dem Formtief rauszufinden, wenn man mit Spieler zusammenspielt, zu denen man passt, aber allein die Zusammenstellung hat noch niemandem aus einem Formtief geholfen. Ihr braucht euch ja nur mal ein Spiel der Sabres zum Beginn der Saison ansehen, wenn ihr meint, dass Stafford und auch Ennis zu diesem Zeitpunkt zu Ähnlichem in der Lage gewesen wären wie jetzt, solltet ihr euch über eure Fähigkeit der Wahrnehmung und Einschätzung Gedanken machen.
Dass Ennis länger verletzt war, hab ich selbst auch erwähnt, ändert aber nix an der Tatsache, dass dieser die ersten 15 Spiele bis zu seiner Verletzung unsichtbar war, was auch die mageren 5 Punkte in dieser Zeit bestätigen (was eh nicht sooo übel ist). Nach der Rückkehr liefs besser, aber immer bei weitem nicht so gut wie die letzten paar Spiele. Und über Stafford brauchen wir eh nicht diskutieren, der war heuer in der ersten Saisonhälfte verglichen zur vorigen Saison wie Tag und Nacht. Wobei wir schon beim nächsten Thema wären: Stafford hat sehr wohl das Potenzial dazu, Keyplayer zu sein. Der hat voriges Jahr so ziemlich den höchsten Tor/Spiel-Schnitt der gesamten NHL gehabt und hat in einem unglaublichen Run von 17 Spielen 27 Tore (oder so ähnlich, warens vielleicht noch weniger Spiele?), sowas hat Thomas Vanek überhaupt noch nie zustande gebracht. Bei den beiden trennt sich in der Konstanz die Spreu vom Weizen, selbst wenn Vanek alles andere als ein konstanter Spieler ist. Trotz allem kackt er niee soo ab, dass seine Leistungsschwankungen so derart stark sind wie bei Stafford. Vanek spielt schon länger nicht mehr gemäß seinem Leistungspotenzial, trotzdem bringt er seine Leistung noch so aufs Eis, dass es in einem gewissen Rahmen bleibt, während die erste Saisonhälfte bei Stafford ein Totalausfall war (ähnlich der 20 Spiele dauernden Phase bei Vanek, die erstmals in dieser Form und Länge so auftrat). Vom Potenzial her würde ich Stafford nicht viel weiter hinter Vanek ansiedeln, das hat die vorige Saison gezeigt. Viel wichtiger ist die Frage, warum Stafford in all den anderen Saisonen weit von der Leistung aus dem Vorjahr entfernt ist, während bei Vanek die Rede davon sein soll, dass er nichtmal AHL-Niveau hat?
Ansonsten gehts eh noch gut, oder? Diese Aussage ist ja mehr als lächerlich, Vanek ist immer noch zweitbester Scorer dieses Teams, und das, obwohl er schon die Hälfte der Saison mit diversen Verletzungen zu kämpfen hat. Und sorry, esmerald, aber ein bisschen Bashing betreibst du schon. Jetzt ist es wenigstens erst der Jänner, seitdem Vanek nichtmal mehr AHL-Niveau haben soll, früher hast immer darauf verwiesen, dass er seit November wertlos ist, was absoluter Schwachsinn ist, weil er und Pommers dieses Team bis in den Jänner gemeinsam getragen haben. Vanek war im Dezember noch unter den Topscorern der NHL. Dann vergleichst seinen Gehalt mit dem von Ennis und entscheidest über das Preis/Leistungsverhältnis. Dass Ennis noch in seinem Entry-Level-Contract ist und gar nicht mehr verdienen darf als er tut, ist dir aber schon klar, oder? Und auch, dass Vanek in seinem 2. Karrierejahr mit demselben Gehalt 43 Tore und 41 Assists für 84 Punkte gemacht hat, ebenfalls oder? Genau deswegen verdient er jetzt ja auch so viel
Dann noch die Aussage, dass alle 3 Spiele ein Tor zu schießen, für sein Geld zu wenig ist, obwohl er in seiner ganzen Karriere immer unter diesem Wert gelegen ist, so auch heuer (ok, jetzt müsste es so ziemlich genau auf alle 3 Spiele ein Tor kommen). Du kannst ja denken über Vanek wie du willst, und auch deine Meinung vertreten, hab kein Problem damit, nur solltest deine Meinung halt auch auf Fakten, und nicht irgendwelche erfundenen Daten aufbauen.
Und sorry, wenn ich dann noch die Aussage von heute dazunehm, dass er seit Jänner nichtmal mehr AHL-Niveau haben soll, komm ich zu dem Schluss, dass du entweder Vanek bashen willst, ihn aus irgendwelchen Gründen nicht leiden kannst oder einfach keine Ahnung von diesem Sport hast.
Mir gehts schon langsam am Sack (nicht nur in Bezug auf Vanek), dass da Leute über diverse Spieler schimpfen bis zum geht nicht mehr, wenns für diese nicht so gut läuft, nur um ein paar Monate später ihre Meinung zu revidieren und diese in den Himmel zu loben. Realisierts halt endlich mal, dass Formschwankungen in der NHL ganz normal sind und dass diese Formschwankungen bei dieser Leistungsdichte solche Auswirkungen haben können, dass du bei guter Form Topspieler bist, während bei schlechter Form eher in der hinteren Leistungsdichte anzusiedeln bist.
Alle haben immer gefordert, dass Stafford weg soll von den Sabres, voriges Jahr war er plötzlich der Gott, heuer wollten ihn wieder alle traden und jetzt ist er wieder der Gott. Ähnlich verhält es sich beim Lindy, er war voriges Jahr am schlechten Tabellenplatz mitten in der Saison schuld, am Ende war er der Held, heuer war er wieder der schlechteste Trainer auf Gottes Erden und sollten die Sabres heuer doch noch die POs schaffen, ist er wieder der Hero schlechthin. Ähnlich is es auch beim Vanek, in seinem Karrieretief, in welchem man sogar davon ausgehen hat können, dass er nie mehr zu alter Stärke findet, wurde er von allen kritisiert, zu diesem Zeitpunkt auch zurecht, und besonders von mir, dann hat er sein Spiel voriges Jahr wieder gefunden, alle haben ihn geliebt und jetzt gehört er natürlich wieder weg von den Sabres, weil er mit weiß nicht wievielen Verletzungen nicht das bringt, was er kann.
Für so manchen Fan hier würde ich mir sogar wünschen, dass er getraded wird, am besten zu einem Divisionskonkurrenten, damit er die Sabres in Zukunft 6 mal in der Saison zerlegen kann. Aber gottseidank haben die Leute hier ja nicht zu entscheiden, was gut für die Sabres ist, sonst wären diese wohl eher ein Fixkandidat für die letzten Plätze in der Conference. Buffalo wird schon wissen, ob Vanek NHL- oder AHL-Niveau hat, und man wird es auch wieder erkennen können, warum Buffalo bereit ist, 7 Mille im Jahr für ihn zu zahlen. Für einen Spieler, der nichtmal AHL-Niveau hat, würden sie dies sicher nicht tun. Aja, und wenn Vanek seit Januar nichtmal mehr AHL-Niveau hat, dann hatten Ennis und Stafford am Beginn der Saison nichtmal ECHL-Niveau [winke]
Also dieses Schwarz/Weiß-Denken von vielen Usern hier ist manchmal kaum zu glauben. Es ist nicht alles so einfach, wie ihr denkt. Das ist die NHL, und kein Wunschkonzert. Ennis wird auch wieder mal unsichtbar sein, ebenso wie jeder andere NHL-Spieler (mit ganz ganz wenigen Ausnahmen)...
-
Glaubst ja wohl selbst nicht, dass wir zur WM ohne Koch, Herburger, Schumnig, Reichel, Baumgartner und weitere Spieler antreten?!?
Also der Fall, dass wir ohne Baumgartner antreten, könnte durchaus eintreten. Er war ja in den Nationalteampausen auch nicht im Kader, oder täusch ich mich jetzt?
Verstehen würd ich es nicht, verdient hätt er es sich allemal, auch wenn er beim Nationalteam nicht von solchen Linienkollegen profitieren kann...
-
Warum willst du wissen was in den 40 Spielen gewesen wäre, biste Hellseher?
Nein, ich sehe das, was in diesen 40 Spielen der Fall war, und das waren ein schwacher Stafford und ein schwacher Ennis, weit weg von ihrem Leistungspotenzial und von der Leistung, die sie jetzt zeigen.
Diese Linie funktioniert nun so gut, weil sie beide gut spielen und Foligno auch noch seinen Teil dazu beiträgt. Hätten sie beide in schlechter Form miteinander gespielt, hätte die ganze Linie nicht funktioniert.
Außerdem haben Stafford und Ennis in dieser Zeit sowieso des öfteren zusammengespielt, wenn ich mich nicht irre. Zustandegebracht habens wenig, weil sie einfach schlecht gespielt haben.
So ists in der NHL nun mal, mal ist ein Spieler am Sand, dass man sich denkt, wie er es überhaupt in die NHL geschafft hat, ein paar Monate später rockt er die Liga. Und das ist auch der Grund, warum keiner von uns hier herinnen was bei den Sabres zu sagen hat, weil wenns nach einem nicht kleinen Teil der User hier gegangen wäre, wäre Stafford schon längst kein Sabre mehr. Vanek ebensowenig, wenn er wieder seine Form gefunden hat, werden ihn wieder alle lieben, wie jetzt auch Stafford, der die halbe Saison geprügelt worden ist, als er schwach gespielt hat
-
beim vierten tor war entscheidend, dass das spiel nicht unterbrochen war. dann ist es eben legitim "anzuschieben".
Ähh, wie bitte, wenn das Spiel nicht unterbrochen ist, ist es legitim, den Tormann mit dem Puck ins Netz zu schieben? Also zählt es während des Spiels deiner Meinung nach immer, den Tormann einfach mit dem Puck ins Tor zu schieben? Dass ein Tor nie zählt, wenn das Spiel unterbrochen ist, ist doch wohl klar, oder? Wie kannst du dann bitte dies als Argument bringen? Ein Tor wird nie zählen, wenn das Spiel unterbrochen ist, umgekehrt wird ein irregulär erzieltes Tor nie zählen, nur weil das Spiel zu diesem Zeitpunkt nicht unterbrochen war. Hab ja schon viele Argumente gehört, aber dieses?
Und nix für ungut, aber du machst dir deine Regeln wohl auch öfter mal so, wie du sie brauchst. Da frag ich mich, ob du die Sache auch so sehen würdest, wenn die Leafs auf diese Weise ein Tor erzielt hätten und die Sabres in den Urlaub geschickt hätten. Vereinsaschenbecher vorm Spiel abnehmen empfiehlt sich
Als Miller mal hinterm Tor angefahren wurde, wurde das Trapez auch zu einem Konstrukt, das ihn schützen sollte, dabei ist es genau nur dafür da, seine Räume, in denen er die Scheibe spielen darf, einzuschränken, ihn also zu benachteiligen.Den Tormann mit dem Puck ins Netz zu schieben, ist nicht regulär, in keiner Spielsituation. Es sei denn, man wird als Spieler selbst von einem anderen Gegenspieler ins Tor gedrückt.
Die Regeln sind immer gleich, also sollte man sie auch für alle Teams gleich anwenden.
die spielen sogar ganz sicher mit voller kraft. wer bitte will nicht die presidents trophy gewinnen und damit heimrecht bis ins finale?
Jedes Team will das Heimrecht im Finale, aber ein Team, das im letzten Spiel selbst bei einer Niederlage als Gewinner der Presidents Trophy feststeht, muss nicht mehr voll spielen. Und sollten die Rangers das nächste Spiel gewinnen und die Canucks in der regulären Spielzeit verlieren, trifft genau dieser Fall ein.
Ja ja das haben andere Manschaften auch, aber bei Buffalo war es doch extrem diese Saison, hätte Ennis 82 Spiele mit Stafford gespielt uiuiui
Hätten Ennis und Stafford 82 Spiele zusammengespielt, hätten sie ca. 40 Spiele davon gemeinsam nix gezeigt, ganz einfach. Wieso hätten sie gemeinsam funktionieren sollen, wenn sie beide zur gleichen Zeit unsichtbar waren? Auch wenn sie jetzt beide gut spielen, sollte man nicht vergessen, dass beide die erste Saisonhälfte quasi gar nicht vorhanden waren. Ennis hatte zusätzlich auch noch Verletzungen...
-
Was soll da unrealistisch sein?
Es ist ganz einfach deswegen unrealistisch, weil Buffalo im Schnitt aus 2 Spielen nicht 4 Punkte, sondern maximal ein bissl über 2 Punkte holt, wenn es sich um Gegner wie Philadelphia oder Boston handelt, sogar noch weniger. Und genau aus denselben Gründen ists auch nicht sehr realistisch, dass Washington beide Spiele verlieren wird, weil die sollten der Gesetzmäßigkeit nach auch zumindest ein Spiel gewinnen, was bedeutet, dass die Sabres 3 Punkte brauchen, wo sich wieder der Kreis schließt, weil sie im Schnitt eben keine 3 Punkte aus 2 Spielen zusammenkratzen. Bei einer Anzahl von nur 2 Spielen muss dieser Schnitt natürlich nicht repräsentativ sein, deswegen ist eine Qualifikation für die POs schon noch möglich.
Realistisch betrachtet sind die Chancen dafür aber recht klein, weil einfach zuviele Faktoren passen müssen. Erste Punkt ist schon mal, dass Washington zumindest einen Punkt liegen lassen muss. Lassen sie nur einen Punkt liegen, müssen die Sabres beide Spiele gewinnen, nächster Faktor, der mehr als unsicher ist. Machen die Capitals nur mehr einen Sieg und holen somit 2 Punkte, brauchen die Sabres zumindest 3, das wär glaub ich noch der Fall, der am ehesten eintreffen könnte, aber da muss Washington schon mal mitspielen.
Holt Washington nur mehr einen Punkt, brauchen die Sabres nur mehr einen Sieg. Wenn sie es dann nicht schaffen, hätten sie es nicht verdient, ins PO zu kommen, dasselbe würd dann aber wohl auch für Washington gelten. Und ich glaub ehrlich gesagt nicht daran, dass Washington aus den letzten beiden Spielen nicht zumindest 2 Punkte mitnehmen wird. Also die Wahrscheinlichkeit, dass Washington nur mehr einen Punkt aus den verbleibenden beiden Spielen macht, ist eher gering.
Letzte Möglichkeit wäre, dass Washington gar keinen Punkt mehr holt. Dann bräuchten die Sabres gerade mal einen Punkt. Aber von diesem unwahrscheinlichen Fall brauchen wir gar nicht erst auszugehen. Washington spielt auch noch um die Teilnahme an den POs und ob die Rangers wirklich mit voller Kraft spielen werden, steht in den Sternen.
Also dem bisherigen Saisonverlauf zufolge is es eher wahrscheinlich, dass die Sabres die POs nicht mehr schaffen werden. Die Niederlage gegen Toronto hat sie in eine schlechte Position gebracht, sonst hätte man es in der eigenen Hand...
-
Zum jetzigen Zeitpunkt fehlt ihm sicher noch ein Stück, um sich in der Elitserien durchzusetzen. Aber in 1 - 2 Jahren könnte die Sache schon anders aussehen. Außerdem könnte es ja auch sein, dass er erstmal in die Allsvenskan wechselt, und die sollt er eigentlich jetzt schon packen können...
-
na im ernst - wer soll denn den brauchen?? im ausland???
Was man so gehört hat, hat Bergström ernsthaftes Interesse, ihn nach Schweden zu holen.Und was wäre an einem Auslandsengagement generell so unrealistisch? Herburger macht jedes Jahr recht große Sprünge und ist jetzt schon sicher einer der besseren Österreicher in unserer Liga. Er wird wohl nur mehr besser werden und wenn er von gravierenden Verletzungen verschont bleibt, hat er sicherlich das Zeug dazu, sich in einer besseren Liga durchzusetzen.
Seine Größe könnte ein Problem sein, das würd ich aber nur gelten lassen, wenn er nicht so ein guter Eisläufer wäre wie er ist...
-
Wer erinnert sich nicht noch an das Finale KAC-VSV 1991, als der ORF (trotz Nachmittagstermins) beim Penaltyschiessen ausblendete und den Seniorenclub sendete ...? Ich kann mir das heute noch nicht erklären... [kopf]
Hahaha, jetz wo du es erwähnst: Ich glaub, es war an einem Ostersonntag, denn unsere Großfamilie hatte ihren Osterspaziergang, der traditionell am Sonntag stattfindet. Tradition is es auch, bei ca. der Hälfte der Strecke in ein richtiges ländliches Wirtshaus zu gehen, um sich zu stärken.
Am besagten Tag 1991 war das verrauchte Kammerl des Gasthauses pumpvoll, hauptsächlich ältere Semester und die Stimmung war richtig urig. Was ich mich erinnern kann, lag der KAC relativ lang hinten, bis uns Nienhuis kurz vor Schluss erlöste und den Ausgleich erzielte. Da gings dann ordentlich ab im Gasthaus.
Noch mehr gings dann ab, als der ORF die Übertragung stoppte, um den Seniorenclub auszustrahlen, der regulär im Programm gelistet war. Offensichtlich hatte man eine mögliche Verlängerung nicht eingeplant. Wirklich lustig wurde es dann, als der Großteil der anwesenden Pensionisten ihren Unmut über die Ignoranz des ORF mit Aussagen wie "Schei* Senioren, wer braucht de schon?" oder "De oltn Deppn, die des schauen, san eh schon holbtot" und ähnlichem äußerten
Eine Weltmeldung nach der anderen Aber noch eine Frage diesbezüglich: Das Finale damals wurde aber nur in den Regionalsendern, also ORF Kärnten, übertragen oder? Oder wurde das Finale sogar österreichweit ausgestrahlt?
Und eins muss man diesbezüglich halt schon auch sagen: Den ORF interessiert der Sport nicht, weil er ganz einfach tatsächlich eine Randsportart und kein Breitensport ist. Die Wahrheit sieht nun mal leider so aus, dass sich ein Durchschnittsösterreicher genau null für Eishockey interessiert. Ich hab das auch lange nicht so wahrgenommen, weil die Zuschauerzahlen eher das Gegenteil suggerieren, aber wie es ums Interesse am Sport an sich gestellt ist, hat man bei der European Trophy und auch beim Österreich-Cup sehen (der ja noch wahnsinnig gut besucht war im Verhältnis zur ET). Da haben europäische Topteams in Wien gespielt und die Zuschauerzahl lag pro Spiel bei ca. 50 Hansln. Solang da keine lokalen Rivalitäten in einem Eishockeyspiel verpackt werden, interessiert Eishockey bei uns nur die allerwenigsten Freaks, wie wir es eben sind. In Kärnten ist die Situation vielleicht ein wenig anders, aber für ganz Österreich betrachtet ist die Situation leider nunmal so...
-
dafür verwette ich meinen Poppo
Ich glaub, den will keiner haben
Welche alternativen Wetteinsätze hättest noch anzubieten?
-
old-TIME-hockey bitte
Ich weiß eh, ich war mir nur mehr nicht ganz sicher, ob ich ihn ganz richtig in Erinnerung hab, da hab ich mir gedacht, ich schreib einfach oldstyleUnd wo ist schon ein Unterschied zwischen old time und old style? Aber ich find das ja echt recht lustig. Jede Saison gibts hier herinnen einen, der das Bummerl hat und die Sabres nix zammbringen, solange er dabei ist. Der dottore hatte ja auch schon mal diesen Ruf, der ist nun aber von dir abgelöst worden.
Obwohl gestern hat er sich auch vorzeitig ins Bett ghaut und das Ergebnis ist bekannt
-
Träumt eh keiner, ich kann mit dem jetzigen Line-Up im Sturm auch leben. Wie GordieHowe beschrieben hat, ist unser Sturm nicht von unzähligen Legios abhängig wie andere Vereine [winke]
Trotzdem hatte der KAC keinen Stürmer unter den besten weiß nicht wievielen Scorern, trotzdem hat die Torfabrik nicht schlecht funktioniert. Sollte noch ein Spieler wie Hughes dazukommen, is es eine topbesetzte Offense.
Und ob Tore oder Assists ist mir ziemlich egal, die Punkte sind das Wichtigste und davon hatte er 80. Abgesehen davon war dein voriger Post überhaupt sehr geistreich und mehr als entbehrlich. Da gehts um Verhandlungen mit einem Spieler und du wirfst jemandem Blauäugigkeit vor für etwas, das dieser gar nicht gesagt hat? Dann trifft Blauäugigkeit wohl für jeden neuen potenziellen Spieler, weil auch der nächste Legio (what else?), den ihr verpflichtet, wird die Linzer nicht mit einem Schlag zu einem Traumteam machen.
Hauptsache, wichtig und arrogant daherreden...
