Beiträge von MacReady

Ein österreichischer Meister wird ohnehin ermittelt und bevor der Titel aufgrund irgendwelcher Kriterien an eine Mannschaft vergeben wird (Grunddurchgangsplatzierung, niedrigere Niederlage im HF), die im Halbfinale verloren hat, finde ich die Idee, dass die beiden Verlierer um die österreichische Meisterschaft spielen, nicht unbedingt schlecht.

Obs unbedingt notwendig ist, ist die andere Frage, aber dass man was gegen diese Idee haben kann, versteh ich auch nicht ganz. Immerhin heißt das dann für uns etwas mehr Hockey und darüber wäre ich dann doch froh.

Und dass nationale Verbände ihre Meisterschaften ausspielen, ist doch wohl klar, oder? Ist in jedem anderen Land in Europa so, warum sollten wir es anders handhaben?

Hab auch von einem Bekannten gehört, dass Viveiros von sich aus den Kontakt zu Setzinger gesucht und ihn telefonisch kontaktiert haben soll. Obs stimmt, weiß ich aber nicht.

Aber eigentlich ist es eh egal, was er macht und wie die tatsächliche Leistung dann aussieht, ungeeignet ist er ohnehin und falsch macht er alles schon im Vorhinein, er is ja schließlich vom KAC

Zitat von Capsaicin

Also wenn ich mir den deutschen Kader anschaue, dürfte das ein Recht einseitiges Match werden

So stark oder so schwach? Wo kann man denn den Kader nachlesen?

Zitat von Bumbewasserzong

tssssss......tss......huiiiiiiiiii.........fffffffff.....tsssssss.....ffffffff.....huiiiiiiii...................ssssssssssssssssssssss..........ffffffffuuurrrrrrrrrr........zzzzzzz

Wie bitte? Ich hab dich nicht gehört.

Ach, lass es, kommt eh nur Blödsinn raus [winke]

Zitat von Bumbewasserzong

naja, wie man es in den Wald reinruft so schallts auch wieder raus - beruht auf gegensseitiggkkeit weißt du?!

Zitat von Bumbewasserzong

klares 5:0 für D, auch wenn ich wieder der Buhmann bin. Ö sollte froh sein wenns unter 3 Gegentore bleibt

Wie recht du doch hast. Und sorry, aber so arrogant wie du dieses Post vorm Spiel formuliert hast, brauchst dich nicht aufzuregen. Da gehts nicht darum, dass du aus Deutschland bist oder sonst was, sondern einzig und allein um die Art und Weise, wie du dich ausdrückst (arrogant). Und dann beschwerst dich, dass Gegenwind zurückkommt? Und sagst noch präpotent, wie man in den Wald hineinruft, schallts auch wieder zurück.

Vielleicht merkst auch langsam mal, dass in deinen Wald keiner reinschreit und nur du ständig rausschreist? Was da aus deinem Wald rauskommt, interessiert im Grunde kaum jemanden hier.

Und du kannst froh sein, wenn dieser Nick den Start der NHL überlebt. Falls diese überhaupt anfängt, wenn nicht, schick ich dir ein Taschentuch Aber dann nimmst halt einen deiner anderen Nicks oder meldest dich wieder neu an, wie jemand, der jedes Mal aus einem Lokal geschmissen wird, aber immer wieder kommt, weil er glaubt, er wäre so ein gern gesehener Gast [winke]

Aber es werden sich halt immer weniger Leute auf dich einlassen, wie das bei mir auch schon der Fall ist. Ich hör nur mehr so einen leichten, kaum wahrnehmbaren Wind aus deinem Wald [kaffee]

Und nicht wir haben froh sein können, dass es unter 3 Gegentoren geblieben ist, die Deutschen haben froh sein können, 3 Punkte mitzunehmen.

Zitat von Bumbewasserzong

nochmal, die Spielsituation oder auf das Abseits hab ich net geachtet, mir gings blos um das Foul an Müller. Und das war definitiv eins!

Das Foul von Kavlak an Müller war definitiv ein Foul und damit ganz klar ein Elfer. Im Moment dieser Spielsituation auch völlig die richtige Entscheidung. Der ORF schaut natürlich gleich auf solche Dinge und hat gleich endeckt, dass die Spielsituation aus einer Abseitsposition entstanden ist. Selbst hätt ichs vermutlich auch nicht bemerkt.

Aber jetzt in der Analyse habens grad nochmal die Situation gezeigt: Es waren sogar beide Spieler, die involviert waren, im Abseits. Kroos passt auf (will mir grad einfach nicht einfallen), der selbst schon im Abseits steht und passt dann auf Müller, der auch im Abseits gestanden ist. Also erster Passempfänger und zweiter Passempfänger, der zum Elfer gefoult worden ist, beide im Abseits.

Es ist aber auch Blödsinn zu sagen, dass wir ein Unentschieden erreicht hätten, wenns den Elfer nicht gegeben hätte. Der Spielverlauf hätte dann anders sein können.

Und es nervt auch, wie der ORF jetzt die Niederlage an dieser Situation aufhängt. Und ständig wollens von den deutschen Interviewpartnern hören, dass wir gut gespielt haben und einen Punkt verdient hätten. Die Deutschen haben gewonnen, es ist immer verdient. Und wie ist egal...

Zitat von VSVrulz

kavlak is mir nur negativ aufgefallen

Seh ich nicht so, mir haben eigentlich beide 6er sehr gut gefallen, Baumgartlinger auch defensiv mit einer guten Leistung. Ich habs nur nicht verstanden, warum Köller einen der 6er nicht ersetzt hat, als beide in der zweiten Hälfte nicht mehr so gut funktioniert haben (hat wohl die Kraft fürs Pressing gefehlt).

Der Kavlak hat halt den Elfer verschuldet, der zwar richtig gepfiffen war, aber gar nicht zustande kommen hätt dürfen und war generell recht oft in ungünstigen Situationen eingeblendet, weil er mitm Schiri heut einen neuen Spezi gefunden hat, vor allem nachm Elfer hat er nicht mehr locker gelassen

Zitat von Malone

Und wehe wenn das nicht stimmt!

Und es stimmt nicht, bei weitem nicht!!!!!!

Zitat von Bumbewasserzong

a komm, einen klareren Elfer gibs nimma. Lassts bitte die kirch im Dörfle

Dass die Spielsituation, die zum Elfer geführt hat, aus einem Abseits entstanden ist, habens im deutschen Fernsehen vermutlich nicht gezeigt?

Berührt hat Fuchs Müller jedenfalls nicht. So hab ichs zumindest gesehen. Vielleicht ist Müller aber auch einfach nur gefallen, dann wärs ja auch keine Schwalbe.

Eine Gelbe für eine Schwalbe vom Gegenspieler, auch net schlecht

Unverdient würd ich jetzt nicht sagen, man sieht, dass die Deutschen zumindest eine Klasse stärker sind. Aber wirklich gut gespielt habens auch nicht Wir haben vor allem in der Defensive recht gut gespielt, das Tor ist dann recht blöd gelaufen. Und mit etwas Glück hätte man schon auch 1, 2 Tore schießen können. Trotzdem hatte man immer das Gefühl, die Deutschen wären dem Tor näher.

@zongi: Von einem souveränen 5:0 seids aber meilenweit entfernt. Fehler ohne Ende. Gegen eine richtig starke Nation würd das Ergebnis mit dieser Leistung anders aussehen Und dass wir keine Fußballnation sind, ist kein Geheimnis, wie wir generell kein Sportland sind. Hängt vielleicht auch mit der Größe zusammen. Und genau wegen dieser Größe ist die Leistung des deutschen Nationalteams beim Eishockey um einiges schlechter als unsere einzuschätzen, und das ist das, was wirklich zählt

Zitat von VincenteCleruzio

Strafe: 2+5+10 Minuten+Spieldauerdisziplinar.
Folgen: Siklenka wird nach zweiter Spieldauerdisziplinar für das Spiel am Sonntag gesperrt."

also die "zweite spieldauer" hatte letzte saison automatisch die sperre ausgelöst

Soweit ich mich erinnern kann, ist der Strafsenat damals bei einer Spieldauerstrafe erstmals und auch das einzige Mal eingeschritten und hat ihm dann eine länger dauernde Sperre verhängt.

Aber die KAC-Unlastigkeit muss bei diesem neuen Strafsenat erst bewiesen werden, weil davor war die Bevorzugung ja offensichtlich

Ebenfalls eine Farce, dass Prpic trotz fehlender Provokation, einen Spieler bei einer Spielunterbrechung gezielt aus dem Getummel rausgezogen hat und ebenfalls auf diesen eingeschlagen hat, als dieser am Boden gelegen ist. Und auch nicht von alleine aufgehört hat. Und wirklich gleich viele Spiele bekommen hat wie Siklenka, der viel mehr ausfassen hätt müssen, weil er ja ein Mädchen geschlagen hat.

Deswegen muss die KAC-Unbefangenheit von Lyle Seitz erst bewiesen werden, wegen diesen ganzen dubiosen Vorfällen aus dem Vorjahr

Zumal schon weit prominentere Spieler schlechtere Penalty-Shots abgegeben haben, selbst in der NHL. Bevor ich den Shot sah, hab ich mich aufgrund der Kommentare hier schon auf irgendwas Kurioses eingestellt, letztendlich wars ein etwas ideenloser, ganz normaler Penalty-Shot. Allein dass man sich darüber seitenlang aufregt [kopf]

Es gibt Dinge, über die man sich weit mehr aufregen könnte. Stickhandler zum Beispiel

Zitat von Fan_atic01

ihr habt nicht mal gegen die farörer 5 gemacht...

Aber dafür 5 gegen die Schweiz bekommen

Zitat von SCC78

was ja wohl erst zu beweisen ist - dafür reicht ein urteil bzw. zwei mit dem jungen linzer goalie - wohl kaum aus.

Wurde die KAC-Lastigkeit in den Vorjahren bewiesen? Nicht, dass ich wüsste. Trotzdem wurde es von diversen Usern praktisch als bewiesen angesehen. Also warum sollte nun eine Unlastigkeit bewiesen werden, wenn jemand Unabhängiges im Gremium sitzt?

Ach ja, hab ich vergessen, gewisse User gehen grundsätzlich von einer KAC-Bevorzugung aus. Sitzt irgendjemand mit KAC-Vergangenheit in einem Gremium, wird von Haus aus KAC-Lastigkeit vorgeworfen (ohne Grundlage und ohne Beweis), sitzt jemand Unabhängiges im Gremium, muss die KAC-Unbefangenheit natürlich erst bewiesen werden (weil natürlich von einer Bevorzugung auszugehen ist).

Beweise sind halt nur brauchbar und notwendig, wenn sie einem selbst ins Konzept passen, gell?

Ach ja, und außerdem zeigten die Sperren im letzten Jahr, wenn schon irgendeine Unausgeglichenheit, dann wohl eher eine KAC-Benachteiligung...

Zitat von DieblaueRapunzl

warum wurden eigentlich komarek und obrist ignoriert?

Bei Komarek frag ich mich das auch. Vielleicht wird mal abgewartet, wie er sich in der Liga macht? Und Obrist möchtest jetzt auf welcher Grundlage im Nationalteam sehen? Obrist hat genau ein Spiel als Profi in den Beinen und da sollte er schon fürs Nationalteam in Betracht kommen?

Zitat von DieblaueRapunzl

hartl hätte man auch einspannen können, es ist ein spiel in dems um nix geht, da könnte man eigentlich ein paar experimente machen und talente für die zukunft ausloten.

*Lach* Also bitte, da gehts ums Nationalteam, und bis jetzt hat sich noch jeder zumindest eine halbwegs brauchbare Saison spielen müssen, bevor er fürs Nationalteam in Frage gekommen ist. Hartl wäre zum jetzigen Zeitpunkt warum ein Kandidat fürs Nationalteam? Wegen den 3 Punkten in 41 Spielen im Vorjahr? Oder weil er nun bei 2 aus 2 Spielen hält? Sorry, aber da gibts noch haufenweise Spieler vor ihm, die sich zum aktuellen Zeitpunkt eher eine Einberufung verdient hätten.

Zitat von DieblaueRapunzl

aber ein MV ist offentlichlich nicht gewillt über den (roten) tellerrand zu schaun, was ihn mmn zu einen absolut ungeeigneten nationaltrainer macht!

Sagt der, der selbst nicht über den (blauen) Tellerrand blickt und Hartl einzig und allein aus Vereinsliebe (weil andere Gründe kanns dafür nicht geben) als Kandidaten fordert, während er die Einberufungen von Reichel und Kirisits in Frage stellt[kopf] Wie gesagt, bei anderen Vereinen gibts noch genügend Spieler, die vor Hartl zu berücksichtigen wären. Der soll erstmal in dieser Saison zeigen, dass er in Zukunft ein Thema fürs Nationalteam ist.

So schwach ist das Nationalteam auch nicht, dass ein Profispiel oder eine Saison mit wenig Eiszeit und spärlicher Punkteausbeute dafür ausreicht, in die engere Auswahl des Nationalteamkaders zu kommen...

Die Vorsaison zieh ich bei Siklenka auch mit ein, der Unterschied ist nur, dass er einen verbesserten Eindruck macht, daher gibts zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht viel Grund zur Kritik. Hätte er im ersten Spiel nicht solide gespielt, würds auch anders aussehen. Bei Koch hingegen merkte ich keine Verbesserung zum Vorjahr.

Zitat von DieblaueRapunzl

auf den ersten blick wüsste ich jetzt nicht welcher nicht-legio kac spieler hier nicht im kader steht...

Ratz, Schuller, Pirmann, Schellander, Hager und die Jungen.

Also über die Einberufungen im Sturm brauchen wir glaub ich nicht zu diskutieren. Koch und Hundertpfund gehören ins Team, die Herburger und Geiers waren in Laibach eine gute Sturmlinie. Ist ja auch von den Statistiken gerechtfertigt.

Bei den Defendern ist Schumnig ebenfalls eine Bank, über die Einberufungen von Kirisits und Reichel kann man in meinen Augen aber streiten, völlig aus dem Nichts kommen diese aber auch nicht. Brauchst dir nur mal die Statistiken der Verteidiger aus dem letzten Jahr ansehen. Wobei ich mich dann eben schon frage, warum zB ein Oraze nicht dabei ist.

Dass der Anteil der KAC-Spieler höher geworden ist, hängt wohl eher mit dem Umstand zusammen, dass unter Gilligan Herburger mit den Geiers noch nicht so weit waren, im Team spielen zu können. Ich glaub kaum, dass ein anderer Trainer mittlerweile auf diese 3 verzichten würde. Und wohl auch, dass der KAC mit den wenigsten Legios das Finale erreichte. Das ist doch ein Zeichen dafür, dass die Österreicher beim KAC nicht so schlecht sein werden, wenn sie gegen andere Teams, die mit weit mehr Legios gespielt haben, bestehen.

Aber man kann auch überall irgendwelche Verschwörungstheorien rauslesen. Ist ja nichts Neues...

Zitat von SCC78

dann muss ich deine argumentation bzgl. koch hier auch anwenden: nach den ersten beiden saisonen beim kac und den gezeigten leistungen macht 1 spiel noch nicht alles besser.

Was hat das mit meiner Argumentation bezüglich Koch zu tun? Hätte Koch in seinem ersten Spiel so große Leistungsfortschritte vom Vorjahr wie Siklenka gemacht, hätt er auch keine Kritik bekommen.

Du hast recht, wenn du meinst, ein gutes Spiel macht noch nicht alles besser, die hatte Siklenka im Vorjahr auch des öfteren, trotzdem hat man im ersten Spiel gesehen, dass seine Körpersprache eine andere ist als im Vorjahr.

Er steht daher bei mir in diesem Jahr noch nicht in der Kritik. Wär aber leicht möglich, dass es bald soweit ist

Zitat von SCC78

ausgelutscht aber immer noch ein bischen wahr

Weil? Ich hab von Siklenka heuer bisher ein Spiel gesehen und da war er ohne Tadel. Im Gegenteil, für meine Begriffe hat er nicht schlecht gespielt.

Laut einem Augenzeugenbericht im Spielethread hat Siklenka bei einer Spielunterbrechung den Gegenspieler von der einen Seite des Eises zum anderen vor sich hergeschubst. Also ich denke, dass er ihm einfach mehrmals die Brust leicht angerempelt hat, wie man das eben so macht in so einer Situation

Zitat von WiPe

wenn man die KAC Lastigkeitsthese vertritt könnte man sich durch die Sperre von nur einem spiel darin sogar bestätigt sehen 8))

Da gibts auch sicher genügend, die das machen, keine Sorge

Naja, 8 Punkte aus 15 PO-Spielen ist jetzt auch nicht gerade berauschend. Im Vergleich dazu die Vorjahre (Spiele / Punkte: 18/14, 18/16, 16/19, 15/16, 8/11). Produktivität ca. die Hälfte, genau auch wie die Produktivität in den regular seasons nachgelassen hat.

Aber da brauch ich keine Statistiken dafür, ich trau meinen Augen mehr als Zahlen, und Koch hab ich als Gegner um einiges stärker in Erinnerung. Zur Zeit würd ich ihn als Gegner nichtmal fürchten...

@Harand: Gut möglich, da laut KEHM Hundertpfund in den Sturm gewechselt ist und Ratz seine Einsätze bekommen hat. Hab mir schon da gedacht, dass sich eventuell jemand verletzt haben könnte.

Soeben in der Kleinen Zeitung gelesen: "Patrick Harand, der in Znaim nach 25 Minuten aufgrund einer Angina kraftlos in die Kabine musste, sollte gegen die Steirer wieder dabei sein."

Furey wird wohl tatsächlich nur eine 2-Minuten-Strafe erhalten haben. Wenn ein Spieler in den letzten 2 Minuten eine kleine Bankstrafe erhält und klar ist, dass er bei einem Tor des Gegners auch nicht mehr aufs Eis könnte (zB wenn es sich um einen Doppelausschluss handelt), dann kann er natürlich auch gleich in die Kabine gehen

Zumindest habe ich keine andere Erklärung dafür...

edit: rantanplan: Von Herburger kam in Linz meiner Meinung nach sehr wohl mehr als von Koch. Ebenso von Spurgeon. Zumindest was den Einsatz, Initiative und Verantwortung betrifft, und genau da hab ich ein Problem. Wenns nicht läuft, ist die eine Sache, muss man akzeptieren können, wenn ein Spieler nicht läuft, muss man das nicht akzeptieren, vor allem nicht, wenns der Kapitän ist.