Beiträge von MacReady

Genau, als Brandner in die NHL kam, waren die Draftregeln noch so, dass man auch als älteres Semester gedraftet werden konnte, Brandner war ja schon knapp an die 30. Allerdings war es wohl damals auch schon möglich, undrafted einen NHL-Vertrag zu erhalten, Pöck ist ja nicht viel später als Brandner in die NHL gekommen, wenn ich mich nicht irre, und er wurde ja auch nie gedraftet.

Nun sieht man (leider) nur mehr junge Spieler im Draft. Ich fands vorher besser, als man sich auch noch die Rechte an älteren Spieler sichern konnte. Ich glaub im Übrigen auch, dass wir dann noch ein paar Spieler hätten, die auch wirklich noch gedraftet worden wären, als Junger ists aus der österreichischen Liga einfach so gut wie unmöglich.

Und zu Brückler muss man dazu sagen, dass er eigentlich schon knapp dran war und ihm selbst die Türen offen gestanden wären, nur hat er just in seinem Amerika-Engagement recht geschwächelt, sowohl in der ECHL als auch in der AHL. Davor und danach waren seine Leistungen immer ausgezeichnet, aber wenn drüben nicht zu überzeugen weißt, kanns gleich schnell vorbei sein mit dem NHL-Traum...

Um einen Vertrag bei einem NHL-Klub zu bekommen, müsste Starkbaum sich erstmal als 1er etablieren (hat er im Moment auch, kann sich aber sehr schnell wieder ändern, er braucht nur ein schlechtes Spiel, in dem er ersetzt wird und sein Backup eine gute Leistung bringt), und zumindest zwei Saisonen (ich denke sogar eher 3) immer unter den allerbesten Torhütern in der Elitserien aufscheinen.

Nicht unmöglich, trotzdem nicht unbedingt wahrscheinlich. Aber ich denke, man sollte erstmal mit kleineren Brötchen backen und ihm zu allererst mal wünschen, dass er sich in seinem Team als 1er behauptet.

Aber wie man in Villach eben nach 4 Spielen vom Meistertitel redet, redet man dort auch nach 2, 3 guten Spielen eines Spielers von der NHL

Also wenn sich da nicht bald Besserung einstellt, wird Weber beim KAC nicht lange überleben...

Zitat von Jürgen63

Aber wo soll er in der EBEL spielen?

Bei einer Mannschaft, bei der es nicht so gut läuft und deren Torhüter schwächelt. Wird sicher eine geben. Westlund wird wohl nicht dazu gehören, der wird sich wohl wieder erfangen. Aber Linz könnte einen weiteren Torhüter brauchen, um Westlund zu entlasten, weil Hirn steht dort ohnehin nur alibimäßig im Kader.

Salzburg wäre vielleicht auch interessiert, einen Legiotormann aufzugeben, wenn sie Brückler dafür haben könnten. Und der sollt eh besser sein als die beiden, die sie im Moment haben

Als so ziemlich größter Vanek-Fan würde ich es megageil finden, wenn er in Österreich auflaufen würd, auch wenn mir ein wenig das Herz bluten würd, ihn nicht in Rot-Weiß zu sehen...

Am liebsten märe wir aber, ich könnte mir wieder die Nächte auf Gamecenter Live um die Ohren schlagen....

Für ihn kommt der NHL-Lockout denkbar ungünstig, da nun jede Menge Torhüter verfügbar sein und er noch schwieriger irgendwo unterkommt. Würd mich aber nicht wundern, wenn er heuer noch irgendwo in der EBEL bei einem Team unterkommt. Das wäre für heuer mMn das wahrscheinlichste Szenario...

Zitat von Gordafi

Laibach wird sich heute besonders anstrengen, ist ja quasi ein Try Out Spiel!

Da wollen sich sicher ein paar für ein Engagement bei den Adlern im nächsten Jahr empfehlen

Zitat von Tine

Laut dem blog der KZ wurden dem KAC Jared Spurgeon und Tyler Ennis angeboten, der Verein hat aber abgewunken.

Na der hätt eh super zum KAC gepasst. Noch ein Kleinwüchsiger, der bei der geringsten Berührung umkippt oder an der Bande zerschellt

Naja, wirklichen Unterschied gibts meiner Meinung nach keinen. Dornbirn stellt nun deswegen so viele EBEL-Spieler, weil sie neu eingestiegen sind. Würden sie immer noch in der zweithöchsten Spielklasse spielen, wären die Hälfte dieser Spieler aus Dornbirn keine EBEL-Spieler.

Ich seh in dieser Liste überhaupt nur 2, die man bereits als EBEL-Spieler ansehen kann, und das sind:

- Raphael Herburger
- Patrick Spannring

Das wars dann aber auch schon wieder. Bischofberger, Obrist und Fechtig haben zwar schon EBEL-Luft geschnuppert, haben sich aber lange noch nicht durchgesetzt. Die Spieler von Dornbirn sowieso noch nicht, die müssen erstmal beweisen, dass sie wirklich gut genug für die EBEL sind.

Feldkirch hat auf der Gegenseite Kevin Puschnik aufzuwarten, also ich sehe da nicht wirklich einen gravierenden Unterschied, wer da die bessere Nachwuchsarbeit verrichten soll.

So schaut die ganze Wahrheit aus!

Heute sollten 2 Punkte her, weil am Sonntag in Salzburg wird es recht schwierig zu bestehen, und wenn man gegen Zagreb verliert, könnte man mit 0 Punkten aus diesem Wochenende dastehen.

Rein vom Gefühl her müsste man fast sagen, dass Zagreb Favorit ist, aber ich sehe das ähnlich wie Tine, in Klagenfurt weigere ich mich, eine andere Mannschaft als Favoriten zu deklarieren. Außerdem waren die Ergebnisse von Zagreb bisher auch eher durchwachsen, bezüglich den gezeigten Leistungen kann ich wenig sagen, außer dass sie im Freiluftspiel die Wiener feinstens ausgekontert haben. Trotzdem hatten die Capitals mMn mehr vom Spiel und hättens selbst in der Hand gehabt, haben aber zu fehleranfällig und zu wenig effizient agiert.

Ich denke, fürn KAC wird es wichtig sein, das erste Tor zu erzielen, vielleicht bringt dieses dann das nötige Selbstvertrauen und Ruhe ins Spiel, damit sich die Spieler langsam ihrer Normalform nähern können.

Die Situation um Hundertpfund seh ich ähnlich. Wir sind im Sturm nicht mehr so tief besetzt wie wir es mal waren. Früher war die Hergeier-Linie unsere vierte Linie und die waren für eine vierte Linie damals schon sehr gut und die anderen waren schön verteilt, sodass wir tatsächlich 4 gleich starke Linien hatten. Zum jetzigen Zeitpunkt fällt die vierte Linie aber mMn schon ab, was wohl auch mit den Verletzungen zu tun hat. Trotzdem, ganz verletzungsfrei werden wir wohl kaum sein in der Saison. Daher sollte Weber mal überdenken, ob es nicht sinnvoller wäre, den Sturm mit Hundertpfund zu verstärken, solange alle Defender fit sind. Weil auf ihn im Sturm zu verzichten und die vierte Linie dann mit Holzer und Steiner zu besetzen, ist in meinen Augen eher kontraproduktiv. Vor allem, wenn man dann in der Defensive auf einen gestandenen Spieler wie Ratz verzichtet.

Außerdem werde ich langsam das Gefühl nicht los, dass der einzige Effekt dieses Experiments mit Hundertpfund sein wird, dass er sich in der Offensive nicht zu so einem Spieler entwickeln wird, wie es möglich gewesen wäre, wenn er weiter auf seiner Stammposition gespielt hätte und auf der anderen Seite auch nie ein Topdefender sein wird. Ich halte immer weniger von diesem Experiment, Hundertpfund gehört mMn in den Sturm.

Ich tippe mal optimistisch auf ein 4:2!

Zitat von Gordafi

Spielt Grabner heut schon?

Ich hab gehört, nur wenn heute noch vorm Spiel 3000 Grabner-Dressen abgesetzt werden. Also nicht unwahrscheinlich

Nein, aber verdienen würd er vermutlich schon was wollen, und die Frage, die bleibt ist, ob ein Spieler ala Vanek wirklich für einen Hungerlohn (oder gratis) spielen möchte, wenn er in der Nähe seiner Heimat schön kassieren könnte.

Dem Grabner glaub ichs auf Wort, dass er gratis in Villach spielen möchte, weil er ganz einfach noch mehr Bezug zu seinem Heimatverein hat. Er ist den Sommer über zumeist in Villach, trainiert mit der Mannschaft mit usw. und so fort. Vanek verbringt ca. 2 Wochen im Jahr in Graz und hat mittlerweile auch keinen Bezug mehr zum Verein.

Ich glaub ganz einfach nicht, dass sich Vanek einem Verletzungsrisiko aussetzt, von dem er finanziell nichts hat. Vor allem nicht, wenn man bedenkt, wieviele kleine Verletzungen er kürzlich hatte, die ihn daran gehindert haben, in der NHL die Leistung zu bringen, die man sich von ihm erwartet.

Zitat von Killerbee

Außerdem nehme ich nicht an das Vanek ein Gehlat verlangen würde. Maximal ein Auto weil ein Haus hat er ja in Graz.

Frage: Würdest du gratis arbeiten wollen? Nur weil Grabner dies in Villach machen würde, der im Übrigen generell mehr Verbundenheit zu seinem Heimatverein zeigt als Vanek, heißt das nicht, dass das alle NHL-Spieler so handhaben würden.

Ich sage, bevor Vanek ohne Gehalt spielt, spielt er die ganze Saison lieber gar nicht. Oder nimmt lieber das sicher nicht schlechte Angebot von Bratislava an.

Zitat von Capsaicin

Zu geil

Ich mach mal einen auf Eisprinz:

Wenn man kein funktionierendes Team hat und selbst auch keine Ahnung hat, wie man ein gutes Team zusammenstellt, übernimmt man einfach ein funktionierendes Team des Gegners. Einfallslos und letztklassig, echt letztklassig

PS: Nicht ernst zu nehmen, braucht sich ansonsten niemand angesprochen fühlen.

Zitat von Eisprinz

An die Kollegen Weezel und MacStasy: ihr hattet doch recht - kein KAC Fan nimmt Olimpija Beljak je in den Mund.... [prost]

Erstens hab ich nie behauptet, dass sowas von einem KAC-Fan nie kommen würde, weil ich nicht für die Hirnfürze anderer Menschen verantwortlich sein kann und zweitens is es leider nun mal so, dass es überall und in allen Fanlagern intelligente und idiotische Menschen gibt. Die Idioten erkennt man meistens daran, dass sie sogar von den intelligenten Menschen aus dem eigenen Fanlager verschmäht werden. Vielleicht fällt dir diesbezüglich ein Beispiel eines Villacher Fans ein [winke]

Just for one day!

Das wäre aber nur die Versicherungssumme. Gehalt wird er wohl auch haben wollen

Zitat von Capsaicin

Man hat sich auf den Einsatz von max. 9 Ausländern geeinigt.

Sollte aber eigentlich auch nicht rechtskonform sein. Wie auch nicht die Legionärsbeschränkung war, die wir vor der Punkteregel hatten. Genau deswegen ists mMn auch kein Argument gegen eine Legionärsbeschränkung, weils in anderen EU-Ländern auch welche gibt. Will nicht für eine Legiobeschränkung werben, aber das Argument ist mMn einfach nur ein Totschlagargument von den Seiten, die keine Legiobeschränkung haben wollen.

Die Punkteregel ist nicht unbedingt schlecht, mMn gehören aber trotzdem ein paar Dinge geändert, weil so wie sie jetzt ist, benachteiligt sie schon etwas bestimmte Kategorien von Spielern. Vor allem finde ich, dass man alle Spieler nach ihrer tatsächlichen Stärke gleich bewerten sollte (mit Ausnahme der Jungen, das sollt ruhig so bleiben) und die Bewertungsskala etwas breiter gestaltet (zB bis 8 Punkte).

Das Problem, das ich bei der jetzigen Punkteregel habe, ist ganz einfach, dass ein Legio in sehr vielen Fällen immer die bessere Wahl ist, weil dieser erstens immer gleich viel kostet, egal, ob das jetzt ein Ausnahmekönner oder ein absoluter Flop ist, was bedeutet, dass man gerade mit einem Legio punktemäßig verhältnismäßig weniger Punkte verbraucht, um eine gewisse Spielstärke zu verbrauchen. Und zweitens seh ich bei unseren jetzigen Spielern nur sehr wenige, die wirklich mit den Legios mithalten können, selbst ein Koch ist verglichen zu einem Legio nie und nimma mehr 4 Punkte wert.

Ich weiß zwar nicht, wie unsere Spieler jetzt wirklich bewertet sind, aber ich denke, gerade für die Spieler, die überdurchschnittlich, aber nicht herausragend sind und so von 3 Punkten aufwärts wert sind, kanns eventuell schon schwierig sein. Weil ob ich für einen Österreicher, der in der Saison so um die 30 - 40 Punkte macht wirklich 3 oder 3,5 Punkte verschwenden möchte, wenn ich das Geld dafür hab, mir einen Toplegio zu holen, liegt der Entschluss nicht weit, sich für den Legio zu entscheiden. Aber vielleicht sind unsere Spieler mittlerweile generell etwas tiefer bewertet? Weil in den ersten Jahren gabs denk ich schon einige Fälle, die einfach zu hoch bewertet waren (Nationalteameinberufung = 4 Punkte).

Zur Variante der Legiobeschränkung sag ich jetzt einmal nichts, außer, dass es ohnehin die bessere Lösung wäre, selbst wenn die maximal erlaubte Zahl recht hoch wäre...

Ist ohne Gepäck aus Berlin zurückgekommen

Die 3 werden sich schon wieder erfangen. Zur Zeit kommts mir eben vor, als würd so ziemlich jeder einzelne KAC-Spieler unterperformen, mit Ausnahme von Lammers, und seit der jüngsten Vergangenheit auch Lundmark (wobei man bei dem ja noch nicht genau weiß, ob er nicht noch mehr kann). Wenn sich gewisse Herren wieder ihrer Normalform nähern, sollte es auch wieder besser klappen. Ich seh zum jetzigen Zeitpunkt deswegen noch nicht viel Grund zur Beunruhigung, weil ich mir sicher bin, dass die Mannschaft besser spielen kann, und dies auch mit Sicherheit wieder wird. Ich hoff nur, dass sich die Besserung bald einstellt.

Ist halt ein Problem, wenn deine wichtigsten Spieler ala Koch oder auch Schuller so auslassen. Sollte der David wieder zur Stärke vor seiner Verletzung zurückfinden und auch Koch endlich mal das spielen, was er kann, macht das den KAC gleich um ein ganzes Stück stärker. Spurgeon dürfte ja auch nicht gerade sein bestes Eishockey zeigen, nach einer guten Vorbereitung kommt von ihm seit Beginn der Saison offensichtlich nicht mehr viel, ebenfalls noch keine Punkte in 4 Spielen.

Kann nur besser werden...

Neuer Stand laut hockeyfans.at:

- Tyler Scofield
- Gregor Hager
- Max Isopp (weiß jemand Genaueres?)

Herbert Ratz hat sich wieder fit gemeldet.

Zitat von christian 91

sag, musst du wirklich überall ejakulieren???

Kommt eh nur heiße Luft raus

Wenn dir was nicht passt, kannst mich ja auf ignore setzen

Und da gehts wohl eher weniger darum, dass er in einem alten Thread postet, sondern dass er in jedem KAC-bezogenen Thread immer nur den gleichen Blödsinn von sich gibt.

Der erste, der in der Verteidigung ausgemustert gehört, ist mal Heinrich, dann würden Kirisits und Reichel folgen. In meinen Augen haben alle 3 nix auf diesem Level zu suchen, am wenigsten aber immer noch Heinrich. Und er ist wohl auch einer der Spieler, die Viveiros gemeint hat, dass sie auf diesem Level nicht spielen können. Will nicht sagen, dass Heinrich ein schlechter Spieler ist, aber für diesen Level reichen seine körperlichen Voraussetzungen wohl nicht.

Aber auch mitm Reichel, und vor allem Kirisits werd ich im Team nie warm werden. Der Reichel macht zwar immer wieder seine Schnitzer, kann vom spielerischen Aspekt aber mMn schon mithalten. Bei ihm ists halt immer so eine Sache, was man wirklich bekommt, mal ists eine gute Leistung, mal eher schlecht. Vom Kirisits hab ich beim KAC schon nie viel gehalten, auch wenn er mich das eine oder andere Mal immer wieder mal positiv überrascht, A-Level dürfte dann wohl eine Nummer zu groß sein.

Aber so einen Bock wie beim Shorthander der Heinrich hat keiner von beiden geschossen, der sich selbst in diese Situation gebracht hat, weil er im PP zu weit aufgerückt ist und sich dann beim Verteidigen alles andere als geschickt angestellt hat. Ein Verteidiger mit Körper hätt den deutschen Spieler nicht einfach so bis zum Tor ziehen lassen. Wobei man aber auch sagen muss, dass der Treffer auch ein wenig Swette gehört, trotzdem hätt der Deutsche nie so weit kommen dürfen.

Altmann hätt Heinrich wohl eher zur Hilfe kommen sollen als den mitlaufenden Spieler abzudecken, aber dieser hat wohl auch nicht damit gerechnet, dass Heinrich es nicht schafft, den Spieler genügend zu stören.

Von den Stürmern haben mir Latusa, Raffl, Baumgartner, teilweise die Hergeiers gefallen. Schiechl und Schlacher haben auch keinen schlechten Eindruck hinterlassen. Und auch die Linzer Burschen haben mir in manchen Situationen gut gefallen (vor allem Mairitsch und Grabher-Meier, Oberkofler fiel ein wenig ab). Von Koch kommt, wie auch beim KAC, für seine Klasse viel zu wenig. Er ist einfach so zögerlich geworden, null Zug zum Tor, immer wird abgewartet, bis er den Pass anbringen kann und versucht nie, absolut nie mal was alleine. Ich weiß gar nicht, ob der in den letzten 1 1/2 Jahren jemals selbst einen Gegenspieler ausgespielt hat. Er übernimmt in meinen Augen für einen Kapitän vieeeel zu wenig Verantwortung. Er taucht lieber unter als dem Spiel seinen Stempel aufzudrücken. Frag mich nur warum. Hundertpfund ist in der aktuellen Form auch nicht wirklich eine Hilfe fürs Nationalteam.

Ja eh, mein Beispiel war eh viel zu hoch gegriffen, wollt nur ein bisschen falsche Hoffnung verstreuen

Aber stimmt, die Erträge wären natürlich nur Erträge, der Gewinn wär um einiges kleiner.

Ich weiß nicht, wie man diese Rückerträge einschätzen sollte. Keine Ahnung, wieviele Leute sich wirklich ein Dress kaufen würden. Ich bin zwar ein großer Eishockeyfan, besitze aber kein Dress und werd vermutlich auch nie eines besitzen. Andererseits wäre natürlich ein VSV-Jersey vom Grabner eine wahre Rarität, die sicher mehr Leute als üblich veranlassen würde, ein Trikot zu kaufen. Ich gehör wohl trotzdem nicht dazu, aber wenn einer von den Villacher Freunden seinen Verein zusätzlich sponsorn möchte und mir dann eines schenken würde, würd ich mich trotzdem verdammt freuen

Und wie das Potenzial eines solchen Markts in Restösterreich einzuschätzen ist, ist auch schwer zu beurteilen. Aber nehmen wir mal an, 2000 Leute (glaub ich schon recht großzügig) würden einen Fanartikel kaufen, der durchschnittlich 70 Euro kostet, dann würdest auf 140.000 Euro kommen. Damit wäre Grabner, wenn er auf sein Gehalt verzichtet, 3 1/2 Monate finanzierbar (wenn ich die 40.000 pro Monat richtig im Kopf habe).

Wäre kein Unding, aber mit einem recht hohen Risiko verbunden, weil ehrlich gesagt glaub ich nicht, dass dieser Betrag wirklich so hoch ausfallen würde. Für ein paar Monate wäre es vielleicht gar nicht so teuer, auf eine ganze Saison gerechnet wird der Rückertrag im Verhältnis zur Ausgabensumme immer kleiner, weil kaum jemand jedes Monat ein Trikot kaufen würde. Und obs für ein paar Monate Sinn macht? Ich würd ihn mir als VSV-Fan trotzdem wünschen, egal, obs Sinn macht oder nicht.

Aber der VSV könnt ja auch ein Trikot drucken, sollte Grabner dann doch bei Salzburg unterkommen. Es gäbe vielleicht sogar einen Markt für Trikots, die gekauft werden, nur um am Scheiterhaufen zu landen

edit: @Adlerblut: Wenn eine Verpflichtung Grabners soviele Sponsoren anziehen würde, warum ist er dann bitte nicht schon längst in Villach?